_ Виноваты ли прогрессоры в Арканарском кризисе?

_

ДИСКУССИЯ О "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ" - ЧАСТЬ №11 ТАЛИКА Трудно быть человеком Признаюсь, при чтении письма Митрилиан я больше всего была поражена мыслью о возможности анализа произведений Стругацких с точки зрения экономики. Совсем уж диким кажется мне вопрос о фальшивомонетчиках. Бог мой, да о том, чтобы проследить их влияние на экономику совсем не обязательно писать художественное произведение, брошюрки будет достаточно. Нет, совсем другие проблемы ставят перед нами Стругацкие (и не любили бы мы их так, если бы не ставили). На мой взгляд, одна из них звучит примерно так: допустимо ли прогрессорство вообще, не противоречит ли оно нашим собственным моральным и этическим принципам? Отвлечемся на минуту от данного конкретного произведения и оглянемся на фантастику в целом. Как часто у самых разных авторов встречаем мы так называемый "Закон о культурном и экономическом эмбарго" (Урсула Ле Гуин, например). Очень мудрый закон, как вам кажется? По этому закону пргрессоры не имели бы права использовать ресурсы и технологии Земли. Конечно, очень здорово и романтично быть доном Руматой, не знать счета деньгам, геройствовать на вертолетах и обещать любимой девушке рай на Земле (и в прямом, и в переносном значениях этого слова). Одна проблема: в таких условиях, когда чувствуешь за собой мощь всей планеты и знаешь, что в любой момент можешь покинуть весь этот кошмар творящийся на Арканаре, тот самый "спасаемый" народ превращается в безликую массу, статистическую выкладку. С этой точки зрения, мне куда роднее и ближе Максим Каммерер. Для него дороги домой не было. Саракш стал для него домом, и именно это лежит в основе всех его поступков. Легко быть богом на Арканаре, трудно быть человеком на Саракше.

Литературные форумы -> Форум страницы Стругацких -> Записать сообщение

РУССКАЯ ФАНТАСТИКА