![]() |
|
OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
Декабрь 2002
Задать свой вопрос | Архив Off-line интервью | Любимые книги | Чат с БНС на сайте "Компьютерры"
Глубокоуважаемый Борис Натанович! Александр Иванович Я не хотел бы жить в Ордуси. Я не люблю империй и не доверяю им. Но, тем не менее, отрицать наличие вполне определенного и даже мощного духовного потенциала в этом мире я бы отнюдь не рискнул. Можно ли отрицать духовный потенциал древнего Китая, даже и эпохи Цинь Шихуанди? Борис Натанович! Аля < mega_msu@pisem.net> Конечно, можно. Но только по е-мейлу. Присылайте вопросы – я отвечу Вам лично. А почему, собственно, Вы сейчас против того, чтобы «загнать в счастье железной рукой»? Или я Вас неправильно понял? Starley < wd2_2000@yahoo.com> Вы поняли меня правильно. Я решительно против того, чтобы людей гнали куда-либо против их воли да еще железной рукой впридачу. Такого обращения заслуживают только преступники. И только по приговору суда. Неуспех во всём Советского строя далеко НЕ очевиден (почитайте просто мнения не только либеральных газет и ТВ), хотя я и согласен, что экономически соревнование проиграно (но мы же НЕ марксисты, чтоб оценивать ВСЁ на основе экономики...) Starley < wd2_2000@yahoo.com> Я уже писал здесь, что советский строй потерпел сражение не только в экономике, но и в идеологической борьбе, в политике и в поддержании «социальной нравственности» вообще. Единственное, в чем удалось нам удержаться на плаву – это в культуре и науке, да и то, не благодаря строю, а, скорее, вопреки ему. В общем-то будущий неуспех США (которое приняло эстафету от гуманистического, а потом и от коммунистического образа мыслей – что уж тут лукавить!) тоже ничего НЕ докажет – умнее просто надо быть! Starley < wd2_2000@yahoo.com> Опять же я уже писал здесь, что воспитание – это всегда в каком-то смысле насилие. Как и хирургия, например. Но вот что касается «железной руки» – полегче, надо бы, мой друг: «полегче, мой друг, полегче, не заезжайте», – так, кажется, сказано (по другому, правда, поводу) у бессмертного Михаила Евграфовича. Если «разум – несформировавшийся инстинкт», то «труд – сформировавшийся ли инстинкт»? Starley < wd2_2000@yahoo.com> К сожалению, труд вообще не инстинкт. У человека. При прочих равных благоприятных условиях большинство людей вообще предпочло бы не трудиться. Труд – необходимость, как правило – тяжкая. Способны ли Вы простить Ваших «критиков» Эры Развитого Социализма? Starley < wd2_2000@yahoo.com> Конечно. Я их до такой степени простил, что почти уже никого из них не помню. Насколько повлияли на Ваше мнение об этих критиках цензурные ограничения и насколько просто неприязнь (может быть, и вынужденная) к «непросветлённым» героям Ваших произведений? Starley < wd2_2000@yahoo.com> Не понимаю вопроса. Кстати, ну и что, что «непросветлённых», ну и что, что неприязнь. Могли бы Вы написать более «просветлённых»? Могли бы Вы написать более «замаранных»? Starley < wd2_2000@yahoo.com> И опять же – не понимаю. Извините. Уважаемый Борис Натанович! В последнее время, все чаще натыкаюсь на статьи и дискуссии, суть которых можно изложить так – нынешнее поколение – «уроды» (именно такая формулировка ), глупцы, необразованные и т.д. и т.п., да и вообще, что они о жизни знают. Мне, как ярому противнику такой точки зрения, хотелось бы узнать, а как Вы относитесь к современной молодежи, считаете ли, что они в целом превосходят старшее поколение или все-таки отстают? Денис < dan-sakhalin@newmail.ru> Любая молодежь любой эпохи отличается от своего «старшего поколения» прежде всего и главным образом отсутствием жизненного опыта. В каждом молодом поколении человечество как бы открывает мир заново и забывает, что мир существует не первую уже сотню лет, и что «все уже было, было, было». Вот в этом «новаторском» мироощущении и заключаются корни извечной проблемы отцов и детей. Об этом много писали, но страшнее всех написал автор «Заводного апельсина». И нынешнее молодое поколение и ахнуть не успеет, как постареет и начнет брюзжать: «Ну что за молодежь пошла, ну разве такими мы были?...» Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В списке любимых Вами книг с удовольствием обнаружила «Сирены Титана» Курта Воннегута. Мотивы этой книги характерны для современной фантастики и вообще художественной литературы. Стоит ли задумываться над вопросами бытия и этическими проблемами, если все мы, возможно, живем ради запчасти для инопланетного корабля? Хотя чем это не цель существования... С другой стороны, если ни о чем не думать, получится, как в финале «Колыбели для кошки». Хотя чем это не жизнь? Ваше творчество утверждает (по крайней мере, для меня): мы действительно живем и нам есть ради чего думать, решать неразрешимые проблемы, действовать. Как современная литература, философия влияет на Ваши убеждения? Анна < anna-zacharova@yandex.ru> Уверяю Вас: не философия влияет на убеждения, и не литература, а, прежде всего, сама матушка-Жизнь, со всеми ее извивами, тараканами, жареными петухами и прибабахами. Что изменилось и изменилось ли за последнее время в образе мыслей людей? Анна < anna-zacharova@yandex.ru> По форме – очень многое. По сути – ничего. Как и прежде, жаждут все халявы и винят во всем начальство. Ведь человеку всегда и во всем нужен смысл. Где ищут его современные люди? Анна < anna-zacharova@yandex.ru> В самых неожиданных местах. Например, в богатстве. Или во власти. Или в религии. Впрочем, смысл жизни – это ведь что-то очень индивидуальное и зачастую совсем непонятное окружающим. Как любовь. Уважаемый Борис Натанович! Евгений Штерн < eugeny@sagantec.co.il> Я не астрофизик, а звездный астроном. Статьи не читал. Всегда считал, что желтый карлик может стать Сверхновой только в «конце жизни» – до которого Солнцу еще миллиард лет. А вообще-то, все, наверное, может быть. Вопрос только – с какой вероятностью? Думаю, взрыв Сверхновой грозит нам с Вами гораздо в меньшей степени, чем нападение террористов или, скажем, автомобильный наезд. Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Ткачёв Александр < abtkachev@hotbox.ru> Гм. Довольно странная логика. А не следует ли из нашей расчески также и то, что до нулевой точки доходили и европейцы, но – лысые, без расчесок? А говоря серьезно, не вижу в «советском человеке» никаких качеств, какие давали бы ему преимущества в преодолении соблазнов Хрустального Дворца. Здравствуйте. Хочу пожелать Вам большого здоровья, много интересной работы, друзей и любви. Алексей < v1@bk.ru> Ни одного примера привести не могу. Нет вопросов. Время вопросов, увы, миновало. 2. Из интервью я понял, что самым правильным и авторским вариантом Ваших текстов является издание, выпущенное в Донецке. У меня Миры АБС на полках, но хочется ознакомиться и с этим изданием, будет ли оно расположено на сайте? Алексей < v1@bk.ru> Не знаю. 3. АНС, как я понял, был знатоком Японии и японской литературы. Я немного читал японцев (не современных). У них совершенно другое мировоззрение, отношение к человеку, природе, и многим еще вещам, иные морально-нравственные нормы. В настоящее время в Японии, конечно, идет процесс сглаживания различий между ней и западной цивилизацией. Алексей < v1@bk.ru> Мы не часто говорили с АН о Японии. Япония меня как-то мало интересовала. Это буквально в последние 10-20 лет в России обозначился прямо-таки взрыв интереса ко всему японскому. Во времена моей молодости ничего подобного не было. 4. Также мне представляется интересным мнение АНС о влиянии такого института, как армия, на человека образованного и творческого. На мой взгляд, армия буквально обезъяннивает человека. Я приблизительно понимаю, как этого избежал АНС, но как этого избежать другим. Были ли типами Ваших «военных героев» реальные люди, виденные АНС? Алексей < v1@bk.ru> Да, конечно, и не раз. Например, полковник Маки, упомянутый в «Граде», взят АНом с натуры. В первом рассказе повести «Извне» все военные – друзья АНа по службе в Петропавловске. АН не считал, что армия «обезьянивает» человека, он даже находил известные плюсы в армейской жизни. Впрочем, армия конца 40-х – начала 50-х оличалась, видимо, от нынешней. Вообще вся жизнь была другой. Среднему человеку в армии жилось легче, чем «на воле», а сейчас – наоборот. 5. Очень мне нравится и в свое время буквально-таки потрясла меня книга «Многорукий Бог Далайна» Логинова. Знаю, Вы тоже не обошли своим вниманием этот роман. Существует ли какая-нибудь Ваша рецензия или обзор или критическая статья на эту отличную книгу? Алексей < v1@bk.ru> Нет, я только, помнится, писал предисловие к французскому изданию. Не знаю, вышло оно или нет. Интересна Ваша развернутая точка зрения по поводу романа, а не краткий ответ (он уже был в предыдущем интервью), уж очень он разноплановый (роман). Алексей < v1@bk.ru> Извините, я не люблю писать рецензий. 6. В свое время прочитал пару пьес какого-то чешского драматурга, в которых рассматривалась идея бессмертия и проблемы, им вызываемые. В одной пьесе это все хорошо, в другой плохо. Каково Ваше отношение к бессмертию? В Вашей «5ЛЭ» персонажи все какие-то нереальные, на мой взгляд. Алексей < v1@bk.ru> На мой – тоже. Они – бессмертные. Какая уж тут «реальность». К бессмертию же я отношусь неплохо. Хотел бы обладать – в течение некоторого времени и при выполнении некоторых условий. А вообще, разделяю по этому поводу точку зрения Свифта – помните его струльдбругов? 7. Что Вы думаете по поводу «СПЕКТРА» Лукьяненко? Алексей < v1@bk.ru> Я еще не читал этой книги. К сожалению. 8. Первой Вашей книгой, которую я прочитал, была повесть «Страна Багровых туч», опубликованная вместе с «Гриадой» Колпакова. В каком-то из журналов впоследствии прочитал, что с Гриадой был связан какой-то большой скандал. Как очевидец тех событий, можете ли Вы сказать, с чем он был связан? Плагиатом Аэлиты или чем-то больше? Вопрос скорее всего к БВИ. Алексей < v1@bk.ru> Я даже присутствовал на каком-то заседании, где беднягу Колпакова долбали за эту книгу вместе с редакцией «МолГвардии», эту книгу выпустившей. Насколько я помню, Колпаков, ничтоже сумняшеся, переписал себе слово в слово несколько страниц из Уэллса («Когда Спящий прснется») и еще откуда-то, может быть, действительно, из «Аэлиты». Будучи разоблачен, мямлил какую-то чушь о том, что, мол, доверился жене, а она все это без его ведома вставила... Жалкое и поганое зрелище. 9. Как Вы относитесь к узаконенному плагиату – Волшебник Изумрудного Города, Буратино? Кстати, есть ли связь между шерстью в ушах и удлинением носа? Алексей < v1@bk.ru> Я вовсе не считаю названные книги (равно как и Старика Хоттабыча, и Винни Пуха) плагиатом. Это узаконенные ПЕРЕЛОЖЕНИЯ, причем по мнению знатоков, – превосходящие «оригиналы» на порядок. О каком «удлиннении носа» Вы говорите, я не соображу сейчас, но думаю, что шерсть в ушах придумана АБС совершенно самостоятельно. Особенно учитывая, что тут и придумывать-то было нечего – метафора на поверхности. 10. Я знаю, Вам нравятся некоторые песни Виктора Цоя, а смотрели ли Вы «ИГЛУ»? Как Вам понравился этот фильм? Алексей < v1@bk.ru> Смотрел. Неплохой фильм. Но лучшие из песен Цоя – лучше. 11. И насчет фильма «Две стрелы». Вы бы не хотели написать такой первобытный детектив, или это и были Вы? Алексей < v1@bk.ru> Это по Володину, что ли? Я читал пьесу, кино не видел. А замысел первобытного детектива никогда нас не привлекал. |
Задать свой вопрос | Архив Off-line интервью | Любимые книги | Чат с БНС на сайте "Компьютерры"
© "Русская фантастика", 1998-2002
© Борис Стругацкий, 2002 © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000 © Алексей Андреев, графика, 1999 |
Редактор: Владимир Борисов
Верстка: Владимир Борисов Корректор: Борис Швидлер |