|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
  |
 |
|
В.Звягинцев «Право на смерть»
«ЭКСМО-Пресс», Москва
|
|
«...Шульгин ввел меня в операцию чересчур, на мой взгляд, быстро.» |
Это правило, конечно, что продолжения заведомо хуже начала. Но не хотелось мне думать так про любимого автора. Да даже сейчас не хочется. Но...
Как-то настолько написанное В.Звягинцевым в «Праве на смерть» отстоит словно бы в отдалении от содержания предыдущих книг, что не заметить сего факта нельзя. Во-первых, название. Ну при чем тут, скажите, право на смерть? Как ни думал - не могу понять. Во-вторых, космические приключения главного героя. К сожалению, они настолько бесцветны, даже в сравнении с его земными похождениями в том же двадцать первом веке, что эти сорок пять страниц можно было совершенно спокойно выкинуть - на сюжет бы это никак не повлияло. Разве что в лучшую сторону.
Далее... История журналиста из будущего Игоря Ростокина вполне интересна, если не обращать внимания на непомерную его исключительность среди прочего населения Земли по степени удачливости. Одно только количество попыток Артура убить главного героя может вызвать определенное недоумение - сколько ж можно?..
В остальном же - страшно интересно было взглянуть на новиковскую компанию со стороны как бы, глазами постороннего человека. И наблюдения Москвы начала двадцатого века с точки зрения москвича из века двадцать первого - тоже весьма занимательны. А местами, как всегда у Звягинцева, очаровательны даже в присущей ему манере. И читал я книгу, несмотря на недовольное сейчас брюзжание, не отрываясь. Но...
Второе «но»... И тут тоже не слава богу! Мало! Ну мало всего этого написанного - на одну книгу! Герой едва успевает представиться, поприключавшись в своем родном будущем, переносится во время действия основного сюжета, только-только входит наскоро в курс дела и - хоп! - книга заканчивается! Ну как так можно? После такого оборота заверения Шульгина создать в двадцать первом веке свое представительство и прочие, связанные с подготовкой возвращения Игоря и Аллы домой мероприятия выглядят просто отговорками. Не Шульгина перед героем. А автора перед читателем.
Обидно. Тем более по окончанию предыдущей книги, «Вихрей Валгаллы», ожидать можно было совсем другого продолжения - той самой грандиозной интриги Шульгина «а ля» Монте-Кристо, о которой он говорил. Но тут выясняется, что четыре года прошло! Все уже позади. А тут, извольте видеть, двадцать первый век... С этой позиции вся возня «мерзавцев-заговорщиков» в Москве, бесконечные группировки, перегруппировки, суета, стрельба и беготня - пустая трата времени. Никому низачем не нужная. Обидно. И ведь это при том, что сериал Звягинцева является вещью уникальной. По сути - единственный национальный проект такого рода. Обидно, когда в нем попадаются откровенно слабые части. А с «Правом на смерть», к сожалению, обстоит именно так.
Правда, есть одно соображение по этому поводу. Может быть, в свете его картина слегка изменится. Хотя, конечно, уровень «Права на смерть» все равно останется невысоким... Дело в том, что вот точно такое же ощущение после прочтения оставалось у меня и после «Бульдогов под ковром», второй книги. Переходной от собственно «Одиссея...» к внезапному лихому набегу автора на Крым двадцатого. В «Бульдогах...» так же мне казалось все непомерно затянутым, занудным каким-то даже, вспышки действия встречались страшно редко, а персонажи откровенно скучали. Почти точь-в-точь самим же Звягинцевым упомянутая «серая зона». Где болтается зависший между одним бытием и другим бедолага Артур. Такое было впечатление. Вот и думаю я...
Может быть, В.Звягинцев решил произвести очередные перемены в сюжете? Сменить место - или время? - а может, и главных героев повествования? Так сказать, влить свежую кровь? Конечно, сейчас угадать что-либо заранее вряд ли возможно. Но такой оборот дела весьма обнадеживает. Поскольку «крымская» дилогия вышла у автора очень даже ничего. Хорошо вышла, я бы сказал. Так, может быть, впереди нас ждут не худшие страницы из жизни «Андреевского братства»? Мне, как почитателю Звягинцева, очень хочется надеяться, что так оно и будет.
Что ж, поглядим...
|
П.Макаров, 3.09.98. |
| |
 |
