| 52 | |
| Имя: |
Игорь Thu Dec 29 15:18:40 2005 |
| Город: | Москва |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Доброго времени суток.
Как звали Вашего деда со стороны отца? Не был ли он репрессирован из Крыма (Керчи) перед войной? Если да - расскажите о нем, пожалуйста... С уважением. Игорь. P.S. Спасибо Вам за Ваше Творчество. Успехов. |
|
| 51 | |
| Имя: |
restore_user_info Wed Dec 28 14:34:26 2005 |
| Город: | Хабаровск |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Скажите как профессионал,писатель и врач,почему я не могу никак осилить Толкиена и его знаменитые "Кольца"?Тянет в сон после нескольких страниц,а до первой сотни я так и не дошёл... |
|
| 50 | |
| Имя: |
Bafomet Tue Dec 27 19:59:26 2005 |
| Город: | Брянск |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Уважаемый Сергей Васильевич, я как и многие другие прочитал,
все ваши книжки, и почти все опубликованные рассказы. Читаю Вас очень давно. Не могу не сказать, что в фильме "Ночной дозор" интересны только некоторые спецэффекты. А сам фильм - это полный алес. Читал ваш рассказ "атомный сон" круто, но думая, что в следующий раз Вы могли бы попробовать написать конец подобного рассказа со злым героем, и Happy endом только для него. А еще, если не секрет; на какую тему и как скоры выйдут Ваши книги или новые рассказы? |
|
| 49 | |
| Имя: |
zloy_ёжик Tue Dec 27 18:19:35 2005 |
| Город: | Днепропетровск |
| Страна: | Украина |
| Тема: что за... | |
|
Сергей мне интересно, выпринимали хоть какоето участие в
съёмке фильма Ночной Дозор (кроме как написали книгу конечно)? Испоганить такую идею... Ужасно! Единственное что понравилось, это подбор актеров. Я просто не мог представить актера которы бы сыграл Городецкого. А игра Ночной Дозор полный идиотизм! Только вы не подумайте что я негативно отношусь к вашему творчеству! Я ваш поклонник и мне ужасно противно что такое происходит. И в конце хотел бы вас попросить закончиь книгу Война 40 Островов так как мне очень понравились Рыцари. Зарание спасибо! |
|
| 48 | |
| Имя: |
niko Wed Dec 21 12:28:37 2005 |
| Homepage: | http://www.redyarsk.ru |
| Город: | Красноярск |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте Сергей Васильевич! А можно будет на сайте прочитать, последний дозор? Прочитал превью в Известиях... очень хочется... P.S. Почти все Ваши книжки (судя по библио данной на сайте) есть и в твердом переплете. Просто любим фантастику и фэнтези потому покупаем, для истории... :) |
|
| 47 | |
| Имя: |
Storm Wed Dec 21 00:54:11 2005 |
| Город: | Курск |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Добрый день, уважаемый Сергей. Недавно прочитал вашу книгу – Геном. Слов нет, одни междометья. Такого кайфа от книги я давно не испытывал. Все точно сбалансировано и продуманно, ничего лишнего…
Очень хотел поинтересоваться обложкой этой книги, ну постер или качественная электронная копия, если возможна его продажа, желательно с вашим автографом я бы купил несколько копий… |
|
| 46 | |
| Имя: |
Наташа Tue Dec 20 18:23:08 2005 |
| Город: | Москва |
| Страна: | Россия |
| Тема: .......... | |
|
Здравствуйте Сергей!Очень хочется сразу понять,что вы за человек,и зачем вы пишете свои книги....?!
Вы ведь можете ответить что угодно.... Мне всегда(С того момента как прочитала тот же Дозор)было интересно,вы действительно с таким философским подходом ко всему относитесь,или это книжки для тех кому просто надоел повседневный мир?! Вы умудрились влюбить в себя и в свои книги безумное количество читателей... Прочитала Черновик,точнееА потом бывает...Бац...и все оказывается так просто,не было не глубины,не чувства,капелька души,да и только...не понятно даже чей)) Прочитала черновик,плакала,честно,может еще слишком наивная,но это редко согласитесь,когда написаное залезает в душу и заставляет лить слезы,и невольно задумоваться...когда последняя страница кончилась захотелось взять ручку и дописать продолжение... Мне безумно интересно какой вы человек....!?Конечно хочется чтоб вы ответили,хотя вопросов как таковых я и не задала,просто скажите:Верите? и Ради чего живете? |
|
| 45 | |
| Имя: |
Артур Fri Mar 31 12:10:25 2006 |
| Город: | Мариуполь |
| Страна: | Украина |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте Сергей Васильевич!Я прочитал книги Звезды холодные игрушки и Звездная тень.
Мне ОЧЕНЬ понравилось!Но.Я хорошо знаком с творчеством Аркадия и Бориса Стругацких.И мне кажется здесь попахивает плагиатом. Или же вы хотели преподнести идею в другом свете?Все же связь смиром Стругацких здесь ОЧЕНЬ ВИДНА!!! Если такого рода вопрос уже был,скажите в каком архиве.Если нет,тогда ответьте пожалуйста.Я был бы Очень благодарен,если бы вы написали на dospel@mariupol.net!За ранее Большущее СПАСИБО. P.S.У вас ХОРОШИЕ рассказы!Особенно меня поразил "Категория Z". |
|
| 44 | |
| Имя: |
Глок Fri Dec 16 13:57:28 2005 |
| Город: | Минск |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Может не такой уж и "новый", этот вопрос. ;)
КАК уберечься от плагиата? И что конкретно им считается в фантастической литературе? Вот, к примеру, слово "робот". Придумал его К.Чапек, однако большинство писателей (и не только)используют как само слово, так и его концепцию... Никто не поднимает шум об защите авторских прав, все счастливы и довольны. К чему это я? ;) Допустим ;) я тоже пишу и в своем произведении использую термин "силовая броня". Нужно ли мне упомянуть, что ее конструктор - Вася Пупкин (вместо придуманного вами Мартыненко)? Стоит ли менять название с "Серафима" на "Тефаль Си ++", если это все-равно, по сути дела, все тот-же "Серафим"? ;) |
|
| 43 | |
| Имя: |
SkiFF Wed Dec 14 09:30:51 2005 |
| Город: | Херсон |
| Страна: | Украина |
| Тема: Почему Херсон? | |
|
Здравствуйте, Сергей!
Я часто встречаю в Ваших книгах упоминание о моем городе. Даже на Прерии-2 знают, что Херсон лучше Одессы :). Это очень приятно. А Вы бывали в наших краях? Если да то когда и понравилось ли вам? Спасибо |
|
| 42 | |
| Имя: |
Ookami Wed Dec 7 08:30:01 2005 |
| Город: | Москва |
| Страна: | Россия |
| Тема: предыдущее сообщение | |
|
Прошу прощения, совсем забыл сказать. Если вас все же заинтересует, напишите мне пожалуйста на nod_mw@mail.ru.
Буду чрезвычайно рад. Заранее большое спасибо. |
|
| 41 | |
| Имя: |
Ookami Wed Dec 7 14:57:07 2005 |
| Город: | Москва |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте, уважаемый Сергей.
Не буду вдаваться в долгие рассуждения по поводу вашего творчества, во всяокм случае в этот раз, уж простите )). Я ваши книги с интересом читаю, причем начал читать раньше выхода фильма "Ночной Дозор". Это не оценка самому фильму, просто вы стали значительно популярнее после экранизации. Но не о них пойдет речь. Не так давно довелось прочитать ваше мнение на вышеуказанную тему. И хотя я прекрасно понимаю, что в свое время вам уже довелось не раз обсудить эти фильмы до мельчайших подробностей... Я все же скромно надеюсь на то, что у вас осталась капля интереса по этому поводу. Также я понимаю, что о замыслах авторов и глубине мысли правильнее было бы спросить у самих авторов... и все же, и все же... Не так давно мне пришлось отстаивать свою точку зрения по поводу Матрицы на одном форуме, и я хотел бы предложить вам прочитать мой пост. Там во главу угла, правда, ставятся несколько другие аспекты, впрочем параллели все же можно провести. Итак, как выразился герой Семена Фарады в известном фильме:"Позвольте пойти с самого начала". Сразу хочу подчеркнуть, что как отдельным фильмам, я к трилогии не относился никогда. Можно рассуждать о количестве спецэффектов в разных частях, можно говорить о различных сценариях, можно даже говорить о том (кстати это частино и мое мнение), что все три Матрицы раскрывают совсем разные проблемы (но в этом то и кроется талант Братьев, которые сумели запихнуть в 8 часов столько, что в голове не умещается), но сказать, что какая-то часть лучше, а какая-то хуже - нельзя. Но раз уж вопрос стоит ребром, придется перейти на ваш формат ненадолго. Рассмотрим первую Матрицу. Многие говорят, что она была идеальна, ничего лишнего, законченность сценария, отточенность диалогов и т.д. Давайте зададимся вопросом, почему же такая разница между первой и остальными частями. Не, можете не отвечать, и так знаю. Большинство видит причину в том, что Вачовски захотелось на успехе первой части бабла срубить, поэтому они так легкомысленно отнеслись к смысловой нагрузке во 2й и 3й части. Но, господа, это же просто смешно. Здесь явно путают причину со следствием. Кто интересовался историей создания Матрицы, тот знает, что в успех фильма не верили, что Братьям буквально приходилось "выбивать" деньги на съемки, что на тех же спецэффектах экономили. Это факт, поверьте мне. А из этого факта следует логичный вопрос - стали бы Вачовски делать гениальный сценарий, зная, что его могут не понять пожиратели попкорна, которые создают львиную долю кассовых сборов? Стали бы братья делать незаконченный фильм, не зная, будет ли картина упешна, и дадут ли им снимать вторую часть? Ответ, думаю, очевиден. На самом деле, Матрица 1 априори посредственна перед остальными, потому что она решала несколько другие задачи. Она была больше ориентированна на массового зрителя, ее цель была - внести много смысла, но не в ущерб получению денег. А вот когда кино вышло, когда его посмотрели по всему миру, Матрица действительно произвела революцию. В этом самая большая заслуга первой части. Потому что даже в нее впихнули больше смысла, чем в большинство фантастических фильмов. И вот тогда Брятьям сказали, что, мол, ребята, мы вам дадим любые деньги, только снимите продолжение. А у Вачовски было еще, что сказать зрителю, очень много чего было. И успех фильмам уже был нарантирован. Поэтому и акценты можно было несколько сместить. Теперь можно было кроме вопроса "реален ли этот мир" задать еще кучу гораздо более сложных, и многие из них оставить без ответа. А люди, которые смотрели новые части, конечно скорее назовут режиссеров ламерами и капустострогателями, чем признают, что до понимания всей Матрицы им еще расти и расти. Кто-то говорит, что фильмы совсем о разных вещах, что первую Матрицу испортили, внесли много нового, ненужного на их взгляд. И снова логичный, мне кажется, вопрос - а что, надо было снимать фильмы про одно и то же, превращая цельную историю в сериал? В конце концов мне кажется, что главная сюжетная линия совсем не в противостоянии машин и людей, а в судьбе одного человека, который прошел через множество стадий развития, не только в единоборствах, который в конце концов стал чем-то большим, чем просто человек. А мы все продолжаем ругаться. Отказываемся видеть лес за деревьями, не верим, что в фильмы с таким количеством спецэффектов можно еще и смысл запихнуть. Матрица 1 действительно классное, законченное произведение. И слава лучшей ей досталась по праву рождения. Она была первой. После нее с ней уже можно было сравнивать. Это тоже факт. Но для меня это ничего не меняет. Я вижу трилогию, как одно целое, такая форма дает мне гораздо больше, чем три разных фильма. Но это опять же, мое чисто субъективное мнение. Теперь по поводу самих Вачовски. Сколько же было разговоров, сколько споров до крика, до хрипоты, до драки... Действительно ли они настолько гениальны, или как в той пословице "Один дурак задаст столько вопросов, что 100 мудрецов не ответят"? Мое личное мнение - высасывать из пальца и додумывать какой-то смысл на пустом месте очень сложно. Для того, чтобы поставить настолько сложные проблемы, которые поставлены в Матрице, нужно действительно быть очень умным, а для того, чтобы эти вопросы задать в иносказательной форме кино, нужно быть почти гением. Конечно, любой ребенок 5-6 лет может задать вопрос "В чем смысл жизни?", но попробуйте с ним поговорить об этом хотя бы 2 минуты, и вы поймете, что тот уровень, на котором он думает над этой проблемой гораздо ниже вашего. Хотя вопрос один и тот же. Но и это даже все не критично. Поймите, что чувствовать себя правыми или обманутыми, не в этом совсем дело. Приведу пример. Я некоторое время читал Кастанеду. И много слышал и читал всяческих мнений о том, что он на самом деле обманщик, что он заработал кучу денег, и просто посмеивался на теми, кто читает его книги. Я сначала и сам долго пытался разобраться, провда это или слухи, действительно ли Кастанеда просто большой мастер писать красивости. А потом неожиданно понял, да не важно это все. Вообще не важно. Я читаю эти книги, и они помогают мне думать, помогают развиваться, так какая к черту разница, был ли действительно у Кастанеды учитель - шаман или не был? Матрица - то же самое. Если вам просмотр фильма дает пищу для размышлений, если помогает вам развиваться, какая разница, к чему стремились больше создатели. Посмотрите на мир с этой точки зрения, попробуйте, я думаю, у вас сразу отпадут многие вопросы. |
|
| 40 | |
| Имя: |
restore_user_info Sat Dec 3 16:23:04 2005 |
| Город: | Кирово-Чепецк |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Мне кажется очень интересным и любопытным тип главного героя, который как правило встречается в Ваших романах. Но почему Вы воплощаете именно такой характер (центральным в данном ряду я бы поставил Антона Городецкого, ну и еще дайвера, не помню правда как его зовут)? |
|
| 39 | |
| Имя: |
Сергей Лукьянчик Sat Dec 3 16:15:12 2005 |
| Город: | Гродно |
| Страна: | Беларусь |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте, Сергей.
Давно являюсь Вашим горячим поклонником. Скажите пожалуйста, планируется ли экранизация "Лорда с планеты Земля" или каких-нибудь других произведений? И 2 вопрос как Вы относитетесь к творчеству Василия Головачева, знакомы ли Вы с Василием Васильевичем? |
|
| 38 | |
| Имя: |
Евгений Sat Dec 3 02:46:28 2005 |
| Город: | Хабаровск |
| Страна: | Россия |
| Тема: Спасибо | |
|
Да, пусть не оригинально, но просто - Спасибо! за миры в которые иногда можно спрятаться от повседневной суеты :) |
|
| 37 | |
| Имя: |
Ksandr Fri Dec 2 00:56:07 2005 |
| Homepage: | http://witcher.net.ru |
| Страна: | Украина |
| Тема: "Лик Черной Пальмиры" - продолжение дозоров? | |
|
Здравствуйте, вот здесь:
http://gamebook.motorolka.ru/booksmenu/jbooksd/fantasy/avtor/serglykl.html Наткнулся на некую книгу "Лик Черной Пальмиры". Судя по приведенной цитате, она имеет какое-то отношение к Дозорам. Однако здесь, на сайте, о ней нету никакого упоминания. Раскройте тайну, что это за книга? Ваша ли она, или это злобные плагиаторы под Вас "канают"? Вот цитата из той книги, которая приводиться на том сайте: "Арику Турлянскому вообще иногда казалось, что Лайк видит ближайшее будущее очень отчетливо, чуть ли не посекундно. И даже начинал догадываться, что маги уровня Лайка, Артура-Завулона или того же Пресветлого Гесера это будущее сами же во многом и создают. И необъяснимое желание Лайка ехать дневным поездом, и периодические визиты Светлых, и музыкальный ночлег в "Ассоли", и залетный вампир, и даже спутник ведьмы Ларисы Наримановны — это все частички гигантской мозаики будущего..." |
|
| 36 | |
| Имя: |
Пётр Thu Dec 1 21:35:43 2005 |
| Город: | Одесса |
| Страна: | Украина |
| Тема: Вопрос о разрешении создания wap сайта! | |
|
Здравствуйте Сергей.
Мне очень нравятся ваши книги! Я имею небольшой опыт в создании wap сайтов и создании ява книг для мобильных телефонов! Как то я сделал одну вашу яву книгу,лично для себя,и в свободное от работы время,читал её с мобильного телефона. Друзья заметили - поинтерисовались,ну и им я тоже установил ява книгу! В итоге я решел создать wap сайт по вашему творчеству и выложить там книги для мобильных телефонов! Вот я спрашивсю у вас на это разрешения! |
|
| 35 | |
| Имя: |
Денис Mon Nov 28 21:15:28 2005 |
| Город: | Харьков |
| Страна: | Украина |
| Тема: О Чистовике | |
|
Ув. Сергей. Я недавно прочел ваш новый роман "Черновик" и с нетерпением жду его продолжения. Хотелось бы узнать хотя бы примерные рамки, когда его можно начинать искать в Интернете или в магазинах. Ну или хотя бы где опубликованы его первые главы или пробные отрывки (если таковые есть) Благодарю за внимание, ценитель вашего творчества Денис. |
|
| 34 | |
| Имя: |
Алексей Sun Nov 27 23:10:57 2005 |
| Город: | Н Тагил |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте Сергей Лукьяненко. Простите, что я использую ваш псевдоним, но под другим именем и фамилией я вас не знаю.
Меня зовут Алексей. Полное имя Алексей Комлев Александрович. Нет, я не ваш фанат, скорее фанат жанра, фэнтази. Разумеется хоро-шего фентози. К тому же я не могу назвать себя вашим фанатом по той при-чине, что не читал всех ваших книг. Только три ваших дозора и «остров Русь». Согласитесь, это не повод для фанатизма ведь для того чтобы стать вашим истинным фанатом, мало просто читать ваши книги, их нужно еще и понимать чувствовать, знать вашу биографию («поставить в рамочку вашу фотографию и молиться на нее») (извините)! К стати ваши книги я прочел, после того, как посмотрел фильм «Ноч-ной Дозор». Как это не странно кино и книга мне понравились одинаково. Вот относительно книги, кино получилось не очень. Да и в кинотеатре я на-шел несколько недоработок жанра. В общем, посмотрев фильм, я решил на-писать собственный рассказ, про колдунов и магов. Я вижу, вы уже поняли, куда я клоню и на что намекаю. Да Сергей в моем рассказе присутствуют Иные, темные и светлые. Но рассказ не о них, а о других магах и колдунах. Этот рассказ о людях способных порождать ма-гию и колдовство. Да Сергей вы были абсолютно правы написав в «Сумереч-ном Дозоре» что обычный человек обладает большей способностью к магии и колдовству чем нули или пустышки Иные. Загвоздка только в том, почему люди не могут использовать эту силу. Как это не странно я разгадал эту загадку еще до прочтения третьей части Дозора. Сам того, не зная, построив сюжет своего рассказа, на очевид-ных для меня вещах. Всех своих секретов я раскрывать не буду, уж слишком все надумано и совместимо с реальностью. Мой рассказ, как и ваш тоже о молодом маге. Сначала я хотел писать о вымышленном человеке, но от своего имени (первого лица) писать легче и в моём рассказе сразу появился реальный человек «Я». Да и рассказ получа-ется обомнем. Только живу я там не как в реальной жизни, а как в своем внутреннем мире (снах и фантазиях). Нет, я не супер герой, хотя и в магиче-ском плане сильнее Гесера раза в четыре. Даже приобретя силу мага и гра-мотно научившись ей пользоваться, я все же остался обычным человеком в физическом плане. Разве что раны стали заживать быстрее. Но от потери крови, боли и травм это мало спасает, если вовремя не оказать медицинскую помощь моих героев также легко убить, как и обычного человека. Это почти как в пятом элементе, мы сильны, но в тоже время очень слабы и уязвимы. Я знаю вам уже интересно что в моей книге делают ваши Иные. Ведь мой рассказ самостоятельный и проблемы в нутрии него Иных почти не ка-саются. И наши организации занимаются абсолютно различной деятельно-стью, так что по жизни ни ваши Иные не мои Маги пересекаться между со-бой не могут. Кстати, видеть тоже, разве что узнавать в лицо. Или в моём случаи видеть Иных на первых слоях сумрака. Всего их двадцать пять. Почему именно двадцать пять? Честно говоря я не знаю, просто число понравилось. В общем, то это связано с границами измерений, которые мне и моим товарищам приходится защищать и охранять от не законных вторже-ний в наш мир и не только. Разумеется, для того чтобы пройти между двумя измерениями, нужен портал, который в свою очередь создает машина. Она же и должна пробить пятьдесят слоев сумрака. Двадцать пять слоев своего сумрака (который резко и кардинально отличается от вашего, все зависит от микрокосмоса измерения), затем на границе измерения найти и пробить в об-ратном порядке двадцать пять слоев другого измерения тем самым, проло-жив портал между двумя. Только это связывает моих и ваших героев между собой. Но натыка-ются они друг на друга в моем рассказе абсолютно случайно и по другим причинам. И разумеется сначала на темных. Не надо и думать, что могут предложить темные иные таким магам как мы. Разумеется не кто не говорит Иным сколько нас в Тагиле и чем мы занимаемся. Мои герои вообще сначала врут, что они инопланетяне. Но инопланетяне мы или нет темным все равно. Мы как раз подходим им на роль адептов, по силе превосходящих даже са-мых сильнейших магов среди иных. Но у моих героев куда более важная и хорошо оплачиваемая работа. Адептов из моих героев сделать почти не возможно. Иные часть этого измерения. А мои маги (чистокровные) прибыли сюда из другого измерения. Столичного измерения людей. Плюс четыре заповедника. Наше измерение является одним из четырех заповедников, принадлежащее столичному изме-рению магов. (Что-то вроде того мира, в котором живет Гари Поттер). Запо-ведников не касается политика столицы. В таких измерениях запрещено про-водит полно масштабные боевые действия. Все известные измерения поделе-ны между различными расами. И по этому каждое из них нужно защищать, вводить свои войска из столицы, в заповедники. Разумеется, маги сотрудничают и с нашими военными. Разумеется, только с теми, кому положено о них знать. Боевые действия за измерения ведутся почти постоянно. Есть запо-ведные измерения, которые не раз переходили из одних рук в другие, а их коренные жители даже не замечали глобальных переворотов и жили своей обычной жизнью, да и сейчас живут. Подобные войны ведутся на уровне хранителей измерений. «Я не хранитель я только учусь им быть». Если вам интересно мое письмо, то вы можете связаться со мной. Город «Нижний Тагил». Дзержинский район. Поселок «Северный». Улица Шорса 23-22. Домашний телефон. З2-22-90 E-meil: zerkan@leksus.com Плодиат, присутствует. Конечно, если это можно назвать плодиатом. Не только из Дозоров! Из властелина колец! Гари Поттера! Даже Звездных Воин!!! Но рассказ самостоятельный. «Возможно даже роман» Честно не знаю что это за жанр. Но все что там описано. Описано лично с моей точки зрения. А не со стороны писателей, у которых я «возможно и брал идеи». Еще раз повторюсь, что основной сюжет исходит от моих снов. Большую часть сцен я прокручиваю во сне, прежде чем начать их описывать на «бумаге». И еще. Ни какого журналистского образования у меня нет!!! Так что решайте сами достоин я вашего внимания или же нет. |
|
| 33 | |
| Имя: |
Эльдар Sun Nov 27 22:19:52 2005 |
| Город: | Алматы |
| Страна: | Казахстан |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте Сергей! Один вопрос - насколько Ваши книги связаны не с философскими и моральными вопросами, а с политикой России и СНГ??:)
|
|
