 |
| [Правила Гостевой] |
| Ввод нового отклика
Всего записей: |
| 4550 | |
 |
Дракон , Thu Aug 10 16:14:00 2000 |
 |
http://perumov.nm.ru |
 |
Питер |
 Здравствуйте все! Это я, хромой Дракон! Мне удалось выйти ненадолго в онлайн, чему я рад как ребенок:))) Теперь о деле: 2All: Прошу прощения у всех писавших и не получивших ответ... Не мог... Свои форумы обещаю отладить при первой же возможности, но они вроде работают, хоть и кривовато... 2White Raven: Про форумы на талке письмо получил только сейчас. Против ничего не имею, поставлю у себя линк. 2Orc: Фотографии пригодятся. Я Вам напишу. 2Ник: Спасибо за поддержку 2ConstC: Просто привет! С уважением |
|
| 4549 | |
|
Татьяна Киевская , Thu Aug 10 15:23:00 2000 |
|
Киев |
Доброго дня и Яркого Солнца! Нику: Очень рада видеть. Спасибо за мессагу. Оргомный привет из Стольного града Киева. Всем: Завтра уезжаю в отпуск. Увидимся через две недели. Хорошего общения. До встречи. Таня. |
|
| 4548 | |
|
ConstC , Thu Aug 10 12:34:00 2000 |
|
Москва |
Ура!!! Ник вернулся. Ник, не могли бы Вы уточнить состояние "Кубинки", а то я так понял, что она уже написана, но есть проблеммы с изданием? С Уважением, Константин. |
|
| 4547 | |
|
Ник Перумов , Thu Aug 10 09:38:00 2000 |
Привет всем. Скажу сразу -- всем, что ждет от меня "чистых эвилов" (отвратительное словечко, неужто нельзя было без кальки обойтись?) -- их у меня нет и не будет. Возможно, я кого-то разочарую. Но что поделать. Мне неинтересно писать о "злодеях". Всякое "злодейство" должно иметь цель, смысл, цель. Потому что если этого нету, то получается просто патология, на манер серийного убийцы. Или личности типа ефрейтора Шикльгрубера. Что тут интересного? Пусть этим Томас Харрис занимается (кто не знает -- автор "Молчания ягнят" и "Ганнибала"). Так вот, еще раз -- мне это неинтересно. Хотя, возможно, пиши я о серийных убийцах, имел бы бОльший коммерческий успех. Но что поделать, не лежит душа. Так что не взыщите. О метаниях Фесса. Странствие Мага -- опять же, если кто не понял -- это именно роман о том, как из Фесса пытаются вылепить то, что хочется, я имею в виду, хочется различным Силам этого (и не только) Мира. Я старался показать, что именно поражения уберегают его от гораздо более страшной судьбы. Фесс, как уже говорилось, в СМ почти что безумен. К нему тянет лапы Западная Тьма, он между молотом и наковальней, он постоянно совершает ошибки (ненавижу Абсолютно Непобедимых Героев, не знающих сомнений и всегда прозревающих на двадцать ходов вперед!) Ошибка ли его прорыв в Вечный Лес? -- возможно. Но уж оставить своих спутников там он никак не мог. Прадд и Сугутор не оставили бы его никогда и ни за что, как легко догадаться, Рысь -- тем более, для нее он -- сверхавторитет, Рыцарь Храма, по единому мановению мизинца которого Страж должен быть готов расстаться с жизнью. Про остальное скажу -- похоже, кое-кто просто не может понять, что кроме первого слоя повествования, есть и другие. И если я описываю, как опытный воин погиб от заклятия Фесса, а отце Этлау от того же заклятия уклонился -- это, по-моему, должно кое о чем говорить читателю. Как минимум -- что отец Этлау далеко не так прост и, собствено говоря, не совсем тот, за которого он себя выдает. Ему еще предстоит очная встреча с Фессом (в Одиночестве Мага), думаю, тогда многое станет ясно. О том, боевой ли маг Фесс. Не совсем. Некромантия -- это все-таки "стационарный вид" волшебства. Требующий для полной эффективности многих усилий и условий. Иногда Фессу удавалось напряжением воли это превзойти, но далеко не всегда. В Одиночестве Мага Фессу как раз и предстоит показать себя как _боевого_ мага. И противники у него будут как раз подстать. ТАк что будет где развернуться. И еще одно. Блажен, кто верует, что Перумов все списывает с компьютерных игрушек. Блажен, кто верует, что костяных драконов, к примеру, придумали содатели вторых Героев. (Потрудились бы хотя бы прочесть _описание_ этого дракона у меня, не посмотреть на картинку, а именно прочесть описание). И опять же, блажен, кто верует, что компьютерные игры есть единственный и аутеничный источник информации. Честное слово, спорить на эту тему все равно что плевать против ветра. Не хочу этим заниматься и не буду. Про арбалеты. Товарищу Драгондену искренний дружеский совет -- почитать а) школьный учебник физики б) что-нибудь основательное по военной медиевистике, о применении арбалетов, о конных арбалетчиках (см. Разин ЕА, История Военного Искусства, том 2, стр. 431), а уж потом спорить. А то как-то неловко получается, до такой-то степени себя на посмешище выставлять. Боеспособные отряды лучников фактически были только в Англии, остальные страны отчего-то предпочитали арбалетчиков. И в результате, несмотря на Азинкур, Кресси и Пуатье, Англия Столетнюю Войну проиграла. Во всяком случае, с Орлеанской Девой и ее воинством оные лучники ничего не смогли поделать. Такие дела. С приветом, капитан Уртханг ака Ник. |
|
| 4546 | |
|
Гэтти , Thu Aug 10 01:32:00 2000 |
|
Петербург |
Сокол! Приключения Фесса пока еще только приключаются и будут приключаться долго. Потмоу что сейчас пишется "Одиночество мага", а потом еще будет "Война мага" и вес эт оплано подойдет к "Гибели Богов - 2", так что нам еще читать и жить, жить и читать... |
|
| 4545 | |
|
Дети , Wed Aug 09 23:00:00 2000 |
|
http://www.wensday.narod.ru |
Вообще переодически заглядывала сюда, все ждала возможность вмешаться. Потому что книги Ника "открыла" совсем недавно и успела прочитать лишь немногие. Но все же.. Сергею : (прошу поправить, если где ошибаюсь) что такое этот самый боевой маг? мне казалось, что раз МАГ, значит умеет пустить в ход магию, а боевой - то дерется, магию в самом бою применяет.. понятно.. а если без магии, то просто солдат получается? Что касается Этлау (к кому ты его причислил). По-мойму, преподобный отец не дерется в открытую (мечи или там рукопашную), мне кажется, он ..хм..существует для того, чтобы давать приказы ,короче, орган власти, а все те воины, с которыми дрался Фесс, вот ими он и командовал. ( не считаю все эти жертвы и еретиков). Ну к грубому примеру.. наше правительство (каким его вижу я). Поэтому он и обдумывает каждый шаг, засады и пр. так же как и в жизни - это ведь психология (см. соционику:)) и еще? хм.. может поняла тебя на счет БМ : спартанцы-то воины.. маг в плане на столько силен и непобедим?(допустим) жду поправки:)) |
|
| 4544 | |
|
John Silver , Wed Aug 09 20:56:00 2000 |
|
Черкассы |
Самое интересное, на мой выпуклый рыбий глаз, в творчестве Перумова, это как раз не построение абсолютно логично предсказуемых героев и их характеров (люди все-таки, а homo homini lupus est), а достаточно оригинальная концепция Добро-Зло, Свет-Тьма, и пр. Весь сок в том, что ортодоксы в штыки склонны встречать какой-либо намек на существование Третьей Силы, или же на утверждения типа "Тьма" не равно "Зло". Все абсолютно правильно. Грянула эпоха глобального пересмотра морально-этических столпов. И тысячелетняя концепция Господь=Свет=Добро противу Сатана=Тьма=Зло безнадежно устарела ибо не соответствует реалиям жизни. А поскольку мы с вами люди думающие и чувствующие (в отличие от того же пресловутого Элтау), давайте будем думать и чувствовать. |
|
| 4543 | |
|
sokol , Wed Aug 09 09:53:00 2000 |
|
khabarovsk |
Я бы хотел узнать чем кончилось приключения фесса.Если это возможно.(пожалуйста) |
|
| 4542 | |
|
Гэтти , Wed Aug 09 02:00:00 2000 |
|
Петербург |
Доброй всем охоты! Сильвер! "Одиночество" еще не вышло, потому как вовсю пишется. Если все будет, как задумано, выйдет в марте в издательстве "Эксмо". Судя по всему лето кончается, а споры возгораются. И очень даже здорово, что один и тот же герой или роман кого-то устраивает, у кого-то вызывает сомнение, а кого-то просто бесит. Значит, книжки-то живые и заставляют думать. Ведь даже активно непринимающая позиция (если только она не сводится к вульгарной брани) формирует человека, заставляет раскрываться, писать здоровенные письма и так далее. А что еще нужно писателю, если он, конечно, не закостеневший живой классик, у которого и удачи и неудачи давно в прошлом? Меня лично этика Перумова привлекает и даже очень, да и Фесс кажется личностью сильной, но не бесчувственной, отчего и все его метания. Кому-то приятнее Конан или Арагорн? Ура! Кому-то нравится Саймон или Рэйстлин? Опять же банзай! А вот переносить собственные комплексы на автора неэлегантно. |
|
| 4541 | |
|
Сергей , Wed Aug 09 01:47:00 2000 |
|
Дубна |
Morgan Мэган, Татьяна Киевская. К вопросу, что Ник в ОМ, по его словам покажет другого Фесса,мыслящего и "трезвого". Откуда он его возмет? Все что пишет Ник обычно достаточно логично и доказательно (за это его и не взлюбили толкиниты). Извините за несколько банальных истин, но вынужден их привести, чтобы обосновать свою точку зрения. Профессия оказывает на человека слишком большое воздействие, чтобы им можно было пренебречь. Как там в пословице про поступок-привычку-характер-судьбу. Вот про характер боевых и прочих магов я и хотел бы поговорить. Сразу хочу оговорится, что в процессе изложения буду немнрого утрировать - поэтому просьба к словам не придираться, а отвечать по концепции в целом и по выводам. Итак боевые маги - в сложной постоянно меняющейся обстановке - как рыба в воде, мнгновенная реакция и т.д и т.п. За счет чего это достигается? За счет быстроты мышления - мысли у них быстрые, но короткие. И вперед они не загадывают больше двух-трех ходов - дальше смотреть смысла нет - ситуация изменится. Возьмем к такого "боевого мага", как А.Суворов. Его личное литературное наследие - тоненькая книга "Наука побеждать" битком набитая изречениями типа - "Тяжело в ученье - легко в бою". Вобщем примерно так и мыслят все боевые маги. Если этого примера не достаточно можно вспомнить целый народ боевых магов - спартанцев. Что они сделали с могучим древнегреческим языком, откуда пошел термин лаконичная речь? Отсюда вытекают и основные черты характера БМ - прямота, честность, преувеличенное отношение к своей чести и своему слову, резкое деление на своих и чужих, причем своего умри, но спаси. Они часто сначала стреляют, а потом разбираются что к чему. По другому им нельзя - иначе им не уцелеть на работе. К боевым магам я отношу Ракота, который кучу лет силой штурмовал бастионы обетованного, Хрофта, Трогвара, Хагена, Клару, Феса и конечно Губителя (этот персонаж мне нравится даже больше Мерлина). На другом полюсе, те которые "семь раз отмерь...". Эти просчитывают все на много ходов вперед (5-8 дальше по Шенону при сплошном переборе считать не интересно) и рассматривают все варанты событий. И если где-то вмешиваются, то как правило точечным ударом и из-за угла. Это Орлангур, Мерлин, Игнациус. Промежуточные типы - Хедин, Сигирлин, Этлау. Всех не упомнишь. Причем Хаген начинал, скорее как боевой маг, но тысячелетняя ссылка и лишение силы сделали из него другого человека, хотя и не доконца. В чем-то его план в ГБ сработал, а в чем-то стал сразу трещать по швам. Разница у крайних типов примерно такая: одни полагаются на интуицию и импровизацию, другие на полный расчет всех возможных вариантов. Приемущества в жизни это не дает ни тем ни другим. Хедин лихим налетом сломал безупречную (в стратегическом плане) оборону Мерлина вокруг развоплощенного Ракота, и попался в ловушку, которую заготовил, на этот случай Мерлин, вытребовав себе право карать небытием истинного мага. Но ловушка не сработала из-за Хагена - этой импровизации Хедина. Зато, когда Хедин ждал удара Мерлина на Хединсее, он не знал, что удар уже давно состоялся, когда Мерлин подставил Хагена под Брана. Из нашей жизни могу привести пример из шашек: двумя этими крайностями являлись Андрейко и Куперман. Спор их за доской так ничем и кончился: они ежегодно одбирали друг у друга корону. Так что не ждите тонких комбинаций он НБ - первыми масками они быть могли, а вот проводить работу по избавлению Феса от амнезии - сомнительно. К чему я все это веду. Нельзя ожидать от Феса, как боевого мага, ни сложных логических построений ни тонких планов - он их не может построить в силу своего типа. Фактически спасителями Мельина являются он и Мерлин. Но если Мерлин шел к этому совершенно сознательно, он знал где встать и куда ударить, то Фес стал спасителем случайно. Он наткнулся и на мечи и уволок их. Кстати и Мерлин погиб вплне закономерно - не его это дело прямые стычки, в них он всегда будет проигрывать. Так, что сила Фесу пока не нужна. Он не знает, что сней делать. И в дальнейшем он если и станет спасителем этого мира, то достаточно случайно. И победит он только в том случае, если регулярная битва за мир и мечи превратится в свалку (что вполне вероятно, учитывая характер и количество заитересовааных сил). Этлау всетаки не такой. То как он заманивал Феса в ловушки говорит о том, что он прекрасно разобрался в Фесе, как в человеке, и заранее все просчитал. Даже стиль боя у них разный. Вспомним оборону Арвеста. Фес первым ударом положил 90 человек и едва не ушел во тьму. А Этлау держал у ворот столько же гораздо более меньшими усилиями. Совсем не слабый маг был Этлау (в оценке силы Этлау Фес тоже ошибся). Так что вывод пока такой - неоткуда взять Нику "трезвого" Феса. И спасает его в каждой битве, только чудо. Все повествование в СМ из Феса делают боевика. И силы ему пока не нужны. Для поумнения это даже вредно. Если он и станет "трезвым", то скорее к "Войне мага" или ГБ-2. Подозреваю, что следующая книга все еще будет больше напоминать боевик, чем то что мы привыкли видеть у Ника. Такие вот дела... Жду возрожений. PS. Татьяна про посмертия отвечать не буду, т.к. не вижу положительного итога к которому мы могли бы прийти в этом споре. Информации мало, Спаситель существует (в романе) и на наше личное отношение к тому посмертию которое он дает ему до лампочки. Тем более, что для понимания книги это не существенно. |
|
| 4540 | |
|
Сергей , Tue Aug 08 23:18:00 2000 |
|
Дубна |
Morgan Мэган. Собственно приостановить спор о Спасителе предложил исходя из того, что в главном (предпосылки, происхождение и почему эта религия укоренилась) мы в целом сошлись, а разошлись только в конечной оценке его деятельности. А здесь, как известно, на вкус и цвет... Насчет схождений в мир. То, что ты описал, это так сказать внешние проявления. А каковы механизмы возникновения этих внешних проявлений. Если взять наш прообраз Спасителя, то вроде никаких бяк от простого вхождения в мир нет. Спустился бог-отец - сделал сына - мир устоял. Сын ходил-ходил - тоже обошлось. И в последствии всевозможные явления ни к чему плохому не привели. Аналогия может и притянута за уши, но если это справедливо, тогда вход Спасителя в мир ничего в этом мире не изменяет - он гибнет и сам собой. Т.е. все проявления, которые ты описал - это местное творчество, а Спаситель в этом случае (массовое истечение душ) занимется действительно спасением. Для этого он может и речугу толкнуть и просто с сачком стоять. ИМХО пояление Спасителя - это следствие, а не причина гибели мира. Ему надо только вовремя подскочить к гибнущему миру (для чего он ставит грехомер на последний грех - ну я про это писал). А вот гибель мира от внешних причин - типа козлоногих он может и пропустить. Насчет язычестваи жертвоприношений. Среди пантеона богов практически у всех народов находится один-два которые требовали крови. Они редко были из главных богов, но поклонятся им было тоже необходимо. Но это ладно здесь мы снова буксуем, поэтому бросим. Хотя я рад, что несколько сдвинул твое мнение о христианстве и Этлау - ты впервые упоминул о нем, как о человеке. Да есть такой конфликт между совестью и долгом (или скажем должностной инструкцией). Начет того, что Этлау честолюбив и не любит проигрывать - а кто любит проигрывать? Я нет. А ты? Тоже нет. Оставь такое же право за Этлау. |
|
| 4539 | |
|
John Silver , Tue Aug 08 20:35:00 2000 |
|
Черкассы |
Интересно, знает ли кто-то, вышла ли уже третья часть повести о Фессе? "Одиночество мага", по-моему... И если вышла, то в каком издательстве? |
|
| 4538 | |
|
raven , Tue Aug 08 20:14:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/531512.shtml |
Не понравилось нам не то, что у Перумова нету эвильных героев (где ты видел слово эвил???)... вот тут: >Перумов не умеет создавать беспринципных, 'злых' героев, сторонников Тьмы, Смерти и т.п :) гы, дык это не моя фраза... я как раз пытался доказать, что герой Тьмы не эвилен - это Дэн его ненароком с героем Деструктора какого-нибудь перепутал... >...а то, что он называет своего героя темным, потом начинается геморроище... Темный герой начинает совершать поступки и думать мысли всех цветов радуги. Так об этом то и речь. Если есть герой, который pure evil (ну, пусть dark), который не испытывает сомнений, которому все понятно, который никогда не колеблется... Это что, autoexec.bat что-ли? Чистые Белые и Чистые Черные были у Толкина. "Наши" и "ненаши". Но "Властелин колец" это сказка о добре и зле. Небывает людей, которые не сомневаются. Хоть в чем-то. Небывает людей, которые всегда все делают по уму. Да не в этом дело! Бог с ним, сомневайся он в хоть каких-либо разумных пределах... так его ведь эти сомнения превращают в помесь имбецила с шизофреником, страдающих комплексом неполноценности! Той же эльфийке он ведь не догадался сказать, что если бы инквизиция его не начала травить с самого начала, то он бы как раз и занимался упокаиванием кладбищ вместо того, чтобы с монахами воевать - он что, дурнее меня? Выходит, дурнее... Я себя слишком уж умным не считаю (хотя не дурак, не дурак:))), но не слишком люблю, когда в книжках герои получаются дебилами. Я может сильно выразился, но от СМ меня немного подташнивало. Мало того, что Фесс сам все время сомневается, так он еще и прислушивается ко всем подряд, кроме себя самого. Это, по-твоему, нормально? Я понимаю, надо иногда слушать окружающих, но у Перумова Фесс в последней книге получился ВООБЩЕ не способным на самостоятельные поступки, самостоятельно не думающим и не рассуждающим. А уж это его размазывание соплей по лицу после гибели друзей - это, извините меня, сцена просто омерзительная. Может он и должен был вызвать какие-то положительные чувства, но у меня ничего кроме брезгливости так и не всплыло. Впрочем, это всего лишь мое личное мнение. Если вы получаете удовольствие от этой книги - читайте, я не буду больше никого убеждать ни в чем. В конце концов, у каждого есть своя голова и свое восприятие. Да и я могу оказаться в чем-то неправ. Так что предлагаю закончить, если хочешь что-то сказать - пиши, я отвечать не буду, но прочитаю. С умными людьми всегда приятно общаться, даже спорить - и то весело и не обидно. |
|
| 4537 | |
|
Shirson , Tue Aug 08 20:13:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/530729.shtml |
>Не понравилось нам не то, что у Перумова нету эвильных героев (где ты видел слово эвил???)... вот тут: >Перумов не умеет создавать беспринципных, 'злых' героев, сторонников Тьмы, Смерти и т.п :) >...а то, что он называет своего героя темным, потом начинается геморроище... Темный герой начинает совершать поступки и думать мысли всех цветов радуги. Так об этом то и речь. Если есть герой, который pure evil (ну, пусть dark), который не испытывает сомнений, которому все понятно, который никогда не колеблется... Это что, autoexec.bat что-ли? Чистые Белые и Чистые Черные были у Толкина. "Наши" и "ненаши". Но "Властелин колец" это сказка о добре и зле. Небывает людей, которые не сомневаются. Хоть в чем-то. Небывает людей, которые всегда все делают по уму. |
|
| 4536 | |
|
raven , Tue Aug 08 20:11:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/524463.shtml |
Не понравилось нам не то, что у Перумова нету эвильных героев (где ты видел слово эвил???), а то, что он называет своего героя темным, потом начинается геморроище... Темный герой начинает совершать поступки и думать мысли всех цветов радуги. Эльфы как пятачки сами не знают, чего хотят. Инквизиторы ни за хрен неизвестно откуда получают совершенно немеренную, причем темную силу, воины вдруг становятся круче стражей храма (хотя раньше такого не было никогда)... ну и так далее... |
|
| 4535 | |
|
Shirson , Tue Aug 08 20:10:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/523690.shtml |
Мне сейчас Перумовские вещи нравятся. "Рождение мага" непонравилось совсем - незнал тогда еще Ник, что баланс должен быть не только в играх но и в книгах. Но с каждым произведением опыт у него идет. Если раньше при слове "Лукьяненко" я поднимал лапки и тихо пищал, то сейчас, после его "Лабиринта", (про бредовые "Зеркала" даже упоминать нехочу), второй части "Звезд" и особенно "Генома", покупать Лукьяненко я небуду точно. Я нелюблю, когда покупая билет в театр, при мне выносят декорации, одевают накладные носы и показывают "пьесу" уровня детской самодеятельноси (это я про "Геном") А с Перумовым наоборот, чем дальше, тем лучше. Прочитал его "Алмазный Меч, Деревянный меч". Понравилось. "Разрешенное волшебство" и "Враг неведом" - понравилось. "Земля без радости"... понравилось, но вещь тяжелая. Что там народ задело? Что гном прет всех направо и налево? А, ну если бы там был доблестный КАБЕЛЬеро все было бы путем, видимо? "Кольцо тьмы" вообще рулез, я сначало читать нехотел, нифига себе, какой-то гад Толкина переписал... Почитал... К-Р-У-Т-Т-О. А насчет тягомотины.... бейте меня табуретками, но самая тягомотина, которую я читал это серия "Драгон лэнс". Что там еще непонравилось, что pure evil героев у Ника нету? Это недостаток? В сад! 7.62 это не калибр... это аргумент. |
|
| 4534 | |
|
Al_ex , Tue Aug 08 20:06:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/522620.shtml |
Перумов - это просто чтиво, а не Чтиво:) Местами увлекательно, местами очень увлекательно, а по большей части тягомотина, да не обидятся на меня фанаты Перумова. После зарубежных авторов он совсем не смотрится. Кстати, я всегда думал, что арбалет стреляет на бОльшее расстояние чем лук. Были конные арбалетчики или нет не знаю, но скорее всего, что не было;) А может быть у них такие маленькие-маленькие легко управляемые одной рукой арбалеты. Или большие-большие, но привязанные к коням. |
|
| 4533 | |
|
High-Jack , Tue Aug 08 20:04:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/522194.shtml |
отправлено High-Jack ? , Aug 04,2000,11:17 Ответ Верх Форум Ну а словечки он выдумывает, вау!! "Гномояд" - крепкий алкогольный напиток "Магичка" - маг женского полу И т.д. :))))))))) |
|
| 4532 | |
|
shmel , Tue Aug 08 20:01:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/521520.shtml |
отправлено Shmel ? , Aug 04,2000,06:42 Ответ Верх Форум Да читал я Пирумова! Его Хроники это КЛИНИЧИСКИЙ случай. Дракон его мне уже в одном месте сидит. В земле, которая без радости, все озабоченые. Гномы всех т*** налево и направо! Что он делал когда эту книгу писал? Ну герое там у него все крутые и непобедимые. Всегда от всего откланяются. Ага сидит чувак, меч поднять не может и тут вдруг : ?Вдруг кто-то начал вливать в него силу? или ?Сила взялась откуда-то, как будто кто-то могущественный помогал ему? ну и типа того. Не бред бредом. Самое читаемое это кольцо Тьмы. А остальное, кроме первой книги Рождения мага, бред седой кобылы! А когда твою писанину читал, хохотал от души! Мда.. |
|
| 4531 | |
|
dragonden , Tue Aug 08 20:00:00 2000 |
|
http://anyboard.net/rec/fatcat/posts/521461.shtml |
отправлено DragonDen ? , Aug 04,2000,03:54 Ответ Форум Читаю второй том Странствий Мага. Заметно слабее Рождения Мага, но все равно читать можно, даже местами интересно. Я не большой любитель Перумова, слишком уж избитые у него сюжеты, слишком наивная концепция Мира. Это конечно прикольно, когда различные миры находятся как бы в единой плоскости и пересекаются между собой. Приятно встречать упоминания о Молодых Богах из Хроник Хьерварда и т.п. Но, с другой стороны, напрочь кривая концепция Добро-Зло-Третья Сила здорово портит впечатление. Но вернемся к Странствиям Мага. К концу первого тома меня дико взбесил Фес, внезапно превратившийся в стандартного перумовского героя. Читая Рождение Мага я, было, обрадовался - ну наконец-то! У него получилось, Перумов смог создать героя, хоть немного отличного от всех этих Хединов, Императоров и иже сними. Хрена лысого. Хватило только на полтора тома. Уже к концу второго тома Рождения Мага была заметна тенденция обезличивания Феса и его сползание к герою аля Перумов. Слюнявый, вечно сомневающийся, не способный довести ничего до конца, всегда виноватый в том, что с ним происходит. Простейший пример из Странствий Мага. Вейде, королева эльфов, не разрешает Фесу остаться в Вечном Лесу. Ну вот не любит она некромантов. С Фесом молодой маг ''отступник'', девушка-воин со склонностью к суициду и двое тяжело раненых слуг. Решение Феса: вместо того, что бы оставить всю эту кампанию в Лесу (запрет распространяется только на него!), он тащит их за собой. Соответственно, его накрывает инквизиция, девушка дохнет (потом, правда, ее оживляет Вейде), а мага хватают и утаскивают на пытки. И Фес сокрушается: поклялся магу защищать его и не защитил! В третий раз нарушил слово Некроманта. Ну ё мое! О каком слове может идти речь, если он о нем вспоминает только после того, как нарушит! Раньше он чем думал?! Но это ладно, пусть облик героя не изменился со времен Кольца Тьмы, пусть этот герой абсолютно нереален, так как его психологический портрет построен напрочь неправильно. Остается мир, пусть и слегка надуманный, но интересный. Вот только достали красивые и вечные эльфы, принцип которых ''И нашим и вашим!''. Вейде эта вообще форменная проститутка от бога, так она там всех очаровывает и всем ''дает''. Остается развивающийся сюжет. В цикле переплетаются несколько сюжетных линий, причем переплетаются гармонично, не утомляя резкими переходами. И тут проявляются ляпы, мелочи которые полностью портят впечатление. Фес каким-то образом бросает с лезвия своего меча ''копье праха'', от которого не смог уклониться невероятно опытный воин, но зато уклонился толстый одноглазый священник-инквизитор отец Этлау. Вот уж не думал, что святые отцы всю жизнь в тренировках проводят, реакцию да подвижность оттачивают. Конечно написано, что при этом у Этлау кровь пошла из носа и из ушей. Почему? У него из-за невероятно резкого и быстрого движения должны были суставы все вылететь, да связки лопнуть. Ну ладно, кровь из носа - это от напряжения. А из ушей? Он что, со скоростью звука уклонялся, звуковой барьер преодолевал? Барабанные перепонки не выдержали? Рысь, воин амбидекстер, с невероятной подвижностью и прыгучестью, работающая двумя саблями. Ее боковой удар блокирует воин, пусть тоже неплохой (правда, она против двух таких после держалась) и делает он это бастардником! О как, блокировать бастардом удар двумя саблями с разных направлений! Блокировать! Я сегодня смотрел соревнования по фехтованию на саблях. Саблю не возможно блокировать при колющем ударе. Ее можно только отбить или слить по клинку. Та же Рысь не успевает преодолеть расстояние в три прыжка (до этого она там на несколько метров вверх подпрыгивала) до все того же отца Этлау! При этом только что она на невероятной скорости обошла троих противников. И пока она делала эти три прыжка какой-то половинчик успевает бросить меч (тоже полуторный! половинчик! Вы сможете эффективно сражаться фламбергом в тесном контакте? Он смог! Для половинчика бастардник все равно что фламберг) на землю, вытащить пращу, снарядить ее, раскрутить и пульнуть Рыси камень в весок. Фес, вспомнивший свое мастерство мечника, начавший двигаться раз в пять быстрее противников, не успевает догнать пятерых убегающих от него инквизиторов! А до этого они были в тесном милли. Противникам нужно было развернуться и ломануть со всех ног назад. А он ударить не успел! И при этом враги были ранены! Полнейшая идеализация всех действующих лиц, окромя главного героя. Про Феса я уже говорил. Все остальные - это сказка. Чистые, не замутненные характеры. Если нейтралитет - то полный. Если наивность - то абсолютная. Один маг воздуха, отступник, чего стоит. Его нюням и непониманию происходящего периодически отводится абзацы на пол страницы. Рысь - это напрочь отмороженное, тупое существо, не способное понять выкладки кого-то еще. Да же имея на лицо все доказательства. Гном - стандартный перумовский гном. Верный, ворчливый алкоголик. И т.д. и т.п. К чему бы еще прицепиться? О! Тяжелый дальнобойный арбалет! Может быть я чего и не знаю, но арбалет не эффективен на дальних дистанциях. Если стрела из лука сохраняет приличную скорость, и следовательно, убойность, на протяжении почти всего полета, а арбалетный болт скорость очень быстро теряет - тяжелый он. У Перумова уже была регулярные конные арбалетчики. Что дальше? Батальоны Требуше для стрельбы по движущимся мишеням? Тяжелая конница с эспадонами? Сомневаюсь, что буду читать Одиночество Мага. Ситуация та же что и с Хрониками Хьерварда. Гибель Богов мне понравилась, а вот Землю без Радости я прочел только до половины. Жвачка. Одно-сортная. Выбивание из читателя денег. Есть новые интересные идеи, есть сюжеты. Не хватает то ли таланта, то ли работы над произведениями. И так сойдет. Купят, прочтут, а через пару месяцев будет продолжение. И последний наезд. Перумов не умеет создавать беспринципных, ''злых'' героев, сторонников Тьмы, Смерти и т.п. Каждый раз пытается и опять сползает на нюни. Посмотрите на Люгера из Звезды Ада Дашкова. Или на Джека из Тени Желязны. Ну и зачем пытаться? |
|
| Ввод нового отклика |