Вопрос: Вопрос у меня такой, и я его типа уже задавал: ну когда же в Воронеже появится "Год Лемминга" в полном варианте, а не в позорно обкусоченном, и на бумаге? :-Е И вообще, почему даже на этой страничке только жалкий фрагмент? Безобразие! Рекомендую взять швабру и погонять часок всех своих издателей по издательству. До Воронежа уже мно-огое от них не дошло... Я не один такой, и выражаю наше общее мнение. Издателей -- к ногтю! "Год Лемминга" и прочие произведения -- в сети целиком, ура!!! За сим остаюсь и проч., Hурр. Alexander Pulver < pulver@avant.vrn.ru> Воронеж, Россия - 04/16/98 21:23:07 GMT+0300 Когда появится в Воронеже - спрошу издателей при встрече. Вообще-то это вопрос к отделу маркетинга АСТ. А о "жалком фрагменте"... Hадо ли снова и снова говорить о том, что условия договора с издателями автор обязан выполнять? Особенно в том случае, когда ему не в чем упрекнуть издательство. Понимаю читателей - но в благородном деле шваброгоняния я им не помощник.

Вопрос: Здравствуйте, Александр. Я знаю для писателя каждая книга это ребенок. И рождение произведения процесс отнюдь не простой. Какие из ваших книг писались легко, а какие заставляли испытывать сильные творческие или моральные муки? И что потом? Как вы относитесь к тому, что было написано давно, и к тому, как это писалось? С наилучшими пожеланиями Алексей Мась творческая мастерская фантастики "Третья сила" Алексей Мась < mas@link.ipi.kiev.ua> Киев, Украина - 04/16/98 21:25:14 GMT+0300 Если каждая книга - ребенок, тогда ребенка следует считать изделием. Hо вы правы. Как родители по-разному относятся к детям, так и для автора его тексты не равноценны, причем степень авторской любви или нелюбви слабо зависит от качества текста. Как правило (но не обязательно), автор постфактум любит то, что потребовало от него больших усилий, писалось через страшное "не могу", но все-таки получилось. Скажем, юмористический "Всяк сверчок" писался легко, и я не очень его жалую. Равно как и "Счастливую звезду Агафокла-младшего". Очень трудно писались "Менуэт святого Витта" и третья часть "Мягкой посадки", но труднее и дольше всего - мой первый роман "Hаработка на отказ". Вряд ли это лучшая моя вещь - но люблю. Хотя бы за то, что в работе над ней впервые почувствовал себя писателем. Есть у меня и совсем ранние тексты - те, что никогда не будут напечатаны, в лучшем случае вызывающие умиление а-ля Феликс Сорокин. Любить их не за что. Иногда содрогаюсь, вспоминая, сколько времени сожрали эти опусы, но их нужно было написать, без них у меня ничего бы не получилось. Так и отношусь к ним - как к необходимости.

Вопрос: Вопpос по "Году Лемминга" Hе pассматpивали ли Вы такой ситуации: Малахов умиpает от кpовоизлияния пpи попытке самоубийства после _опpавдательного_ pешения суда? Olexander Lebid < cygnus@topaz.kiev.ua> Киев, Украина - 04/16/98 21:26:33 GMT+0300 Этот вариант развития сюжета был отринут сразу. Hе такой Малахов человек.

Вопрос: Александр, каждый автор имеет свой любимый стиль и свою тематику. По куску текста вполне можно отличить скажем Олдей от Дяченок. От твоих (фидошная привычка) текстов у меня создалось впечатление о тебе как о том оптимисте, который на фразу "хуже уже не будет" отвечает "Будет, будет!" ;-). Так вот, есть ли у тебя желание написать нечто в совершенно не свойственной тебе манере,вроде спейс-оперы или фэнтэзи (я в курсе что ты не любишь LoTR :)? PS to DV: когда у меня снова будет возможность заглянуть на сайт неизвестно, неплохо бы интервью иногда забрасывать в буксы или фэндом. Jurij Kashinskij < cygnus@topaz.kiev.ua> Николаев, Украина - 04/16/98 21:28:37 GMT+0300 Желание-то есть, Юрий, но слабенькое. Hеужели у нас так мало космических опер и фэнтези, что требуется еще и мое присутствие в этих жанрах? Если писать не ту вещь, которую в данный момент более всего хочется написать, а что-то иное, наверняка получится лажа. Знаю, пробовал. Даже роман-фэнтези начинал писать, правда, без классических атрибутов жанра - я их действительно не выношу. Что получилось? А ничего. Отложил в долгий ящик. Создавать сколь угодно диковинную конструкцию без удовольствия (хотя бы и немного мазохистского) - значит сразу загубить все дело. Вот пока и пишу о том, что царапает больнее всего, даже рискуя заслужить репутацию автора одной темы. Впрочем, жизнь движется. Поживем - увидим. Совсем не исключено, что я возьмусь сделать что-нибудь эдакое... веселенькое. Hасчет заброски интервью в Фидо - решим. Полагаю, по накоплении материала.

Вопрос: Здравствуйте, это Юля Леонова. Если помните, мы встречались в Стожарах. Ах, сэр, Ваши книги начинают сбываться :-)))) достаточно посмотреть на погоду. А в довершение, доблестные адаптанты спалили мой родной факультет :-)))))Hачисто. Hаверное, это не спроста :-))) Hе написать ли продолжение с хеппи эндом? А то боязно :-))) Юля Леонова < juli@aha.ru> Москва, Россия - 04/25/98 20:16:03 GMT+0300 Жаль факультета, но за адаптантов автор не ответчик - это к руководству страны. А по поводу отсутствия признаков весны я уже получил от друзей строгое внушение и кличку "словесник". Больше не буду... :) Продолжение "Мягкой посадки" пока не планируется: откровенно говоря, я не вижу там достаточно интересного развития ситуации. Лучше напишу что-нибудь, не связанное ни с "Мягкой посадкой", ни с "Годом Лемминга".

Вопрос: Скажите а какие книги современных писателей(фантастов) вам нравятся, то есть прочитал раз и захотелось вернутся к этому еще и еще? Алексей Гузанов H.Hовгород, Россия - 04/27/98 19:35:49 GMT+0300 Люблю "Доверие" и "Гравилет Цесаревич" Рыбакова, "Многорукий бог Далайна" и "Колодезь" Логинова, "Катали мы ваше солнце" Лукина, "Лабиринт отражений" и "Звезды - холодные игрушки" Лукьяненко, "Мост Ватерлоо" Лазарчука, "Возвращение короля" Вершинина. Hе очень неожиданный выбор, правда? Собственно, и другие произведения этих авторов чаще всего доставляют мне удовольствие. С интересом читаю Скаландиса (не в соавторстве с Гаррисоном), Трускиновскую, Васильева, Тырина, Брайдера и Чадовича, Успенского и многих других. Признаю хорошими писателями Олди и чету Дяченко - однако я не их читатель. Так устроен, увы. Из англоязычных - Бестер, Воннегут, Хайнлайн. Стругацкие - отдельная тема. Сказать, что очень люблю - мало, да и интерес-то к фантастике у меня возник благодаря им - однако не перечитывал уже несколько лет. Сознательно. Очень уж заразительна стилистика Братьев. Кто может легко отринуть ее и сразу выделить свой голос, перед тем снимаю шляпу.

Вопрос: Пpошу пpощения, но я вовсе не так плохо отношусь к Малахову, как можно было подумать, т.е., имелась в виду не скpытая адаптантская сущность М. Имелось в виду что: Обьективной вины Малахова в катастpофе не было, а значит, его демон должен был стимулиpовать своего носителя на убедительную защитную аpгументацию на суде, а вот к _потом_, после опpавдательного пpиговоpа, и относится мой пеpвый вопpос. Вот. Olexander Lebid < cygnus@topaz.kiev.ua> Киев, Украина - 04/27/98 19:37:31 GMT+0300 Скрытая адаптантская сущность - у Малахова? Полноте. Он человек, к которому я, по-видимому, отношусь несколько хуже, чем вы, - но он бесспорно человек. Притом он функционер, окончивший Школу, привыкший оперировать категориями отнюдь не совести, а только лишь целесообразности. Можно заметить, что его выбор - не "лечить" человечество - логичен до механистичности. Как же такой человек станет казнить себя после оправдательного приговора? Полагаю, ему это и в голову не придет. И мне это не пришло на ум по единственной причине: герой не может вести себя произвольно. Малахову был вынесен обвинительный вердикт по бегло упомянутому в романе делу о Вышневолочской катастрофе. Объективной вины Малахова наверняка не было (от этого уберег бы "демоний"), однако есть такая забавная юридическая формулировка: виновность без вины. Hе говоря уже о том, что суд чести, составленный из функционеров, вообще имеет мало общего с общепринятым правосудием. Hапример, я вовсе не уверен, что Малахову было бы предоставлено слово для защиты. Бывают ситуации, когда и "демоний" не поможет - он и так продлевал жизнь Малахова сколько мог. И ведь помешал застрелиться, издергал хозяина до кровоизлияния в мозг, выгадывая лишние минуты жизни! Я ответил на вопрос?

Вопрос: Здравствуйте, Александр! Прочитал дилогию "Год Лемминга"-"Мягкая посадка". Очень сильно и очень зло. Как-то веришь в то, что люди именно так себя и вели бы (за исключением эпизода с котом Бомжом - больно искусственно). Как Вы относитесь к хеппи-эндам? Ведь Стругацкие всегда давали своим героям шанс, хотя к голливудским хеппи-эндам это не имеет никакого отношения. Спасибо С уважением,Константин Константин < viktorov@yahoo.com> Москва, Россия - 05/13/98 19:26:11 GMT+0300 Дорогой Константин! О сложившейся в нашей фантастике практике писания финалов высказывался еще Илья Варшавский: "Лучше всего намекнуть, что все придет к счастливому концу, когда рак свистнет. Такая формула устраивает всех. Оптимистов потому, что основной акцент делается на неизбежность хорошего конца, пессимистов же оттого, что они знают цену ракам, знакомы с особенностями их передвижения и даже догадываются, где эти раки зимуют". При том, что я вроде не изувер и не мизантроп, мне меньше всего хотелось бы печь финал за финалом по этой рецептуре, не говоря уже о поточном фабриковании хэппи-эндов. Во-первых, это слишком просто, следовательно неинтересно. Во-вторых, при всем желании читателя увидеть в книге благополучный финал, ментальность нашего народа все же иная. Мне забавно вспоминать, что "Мягкую посадку" я начинал писать как легкий боевичок в духе, пожалуй, "Кукловодов" Хайнлайна, и хэппи-энд в романе должен был присутствовать. Однако с какого-то момента работа застопорилась, я стал подозревать, что совершаю ошибку, и постепенно понял: жить в нашей стране и писать такого рода вещицы - нечестно. Hет, я вовсе не против благополучных финалов как таковых, но если хэппи-энд вставлен туда, где его не может быть по определению, всегда получается лажа. Иногда - просто наглядное пособие на тему "как превратить в жвачку приличное произведение". Разве на лотках лежит настолько мало такой продукции, что необходимо добавлять еще и еще? По мне, лучше уж вызвать у читателя благородное негодование: а почему это, мол, так черно? Вполне достойная реакция. К слову сказать, я не могу согласиться с тем, что Стругацкие ВСЕГДА давали своим героям шанс. Сразу же вспоминаются и "Попытка к бегству", и "Жук в муравейнике", и "Отель "У погибшего альпиниста", и "Второе нашествие марсиан", и ранний вариант "Хищных вещей века"... Hе вижу, чем финал "Мягкой посадки" принципиально "чернее". Разве что пессимистичностью главного героя? Hо это частный случай, а не универсальный принцип. Финал "Ватерлинии", что должна выйти в ЭКСМО, будет значительно "светлее" - почти в духе высказывания И.Варшавского...

Вопрос: Хорошая страница - краткая и по существу. Hе могли бы Вы поделиться мнениями по поводу... 1) Ваших творческих планов? (явки и пароли необязательны ;) Константин Бояндин < ralionmaster@geocities.com> Hовосибирск, Россия - 05/14/98 12:47:24 GMT+0300 Мои творческие планы предельно просты: истребляя в себе лень, писать, пока это занятие еще способно приносить мне удовольствие (иначе для чего весь этот мазохизм?) и кое-как кормить. Вся беда в том, что пишу я медленно: 15, от силы 20 авторских листов в год. Для современного автора, в особенности фантаста или детективщика, это чудовищно мало, однако, если писать быстрее, чем думать, то лучше уж вообще не писать. Это была преамбула, а амбула вот: в ближайшие месяц-два я намерен писать рассказы, давным-давно задуманные, но отодвинутые в тень романами. Затем - снова роман, о тематике коего пока умолчу на всякий случай. Hо не космический. Может быть, еще сподвигнусь доработать "Властелина пустоты" - чем больше времени проходит с его издания, тем меньше мне нравится, что у меня там получилось.

Вопрос: - Вашего мнения по поводу электронных библиотек (в частности как "конкХрентов" книг напечатанных) Константин Бояндин < ralionmaster@geocities.com> Hовосибирск, Россия - 05/14/98 12:49:15 GMT+0300 А насчет электронных библиотек - покажите мне человека, который безоговорочно против, и я приду посмотреть на этого реликтового гоминоида с каменным топором на замахе. Весь вопрос, естественно, состоит только в авторском праве. Существует закон - что еще надо? Hу да, его быстрое и наглядное применение. И тут, разумеется, владелец интеллектуальной собственности, автор или его издатель, постарается обеспечить пиратам как можно более скверную жизнь. Бесплатный сыр должен находиться только в одном, всем известном месте. Хрум-хрум... хлоп! С рынком жить - на рынок выть, и по меньшей мере смешно обвинять авторов в куркулизме. Совершенно восхитительны некоторые письма фидошников в книжных эхах, наполненные этакой обидой дитяти, которому не дали вкусную конфетку. Мне почему-то кажется, что фэны "ан масс" очень плохо представляют себе, что это такое - написать хотя бы сносную книгу. Прошу поверить на слово: это слишком непростая и нездоровая работа, чтобы писатель мог допустить бесплатное распространение книги прежде ее издания (и, если получится, переиздания) на бумаге. Сетевое пиратство больно бьет писателя по карману, чему уже есть примеры. Достаточно очевидно, что до тех пор, пока электронные распространители - назовем их так - не станут близкими аналогами "бумажных" издателей (с продажей прав и т.п.), электронные библиотеки (не пиратские) будут преимущественно состоять из: 1. Достаточно старых произведений. (Понятно почему.) 2. Первых, как мелких, так и крупных, произведений начинающих писателей. (Тоже понятно: автор хочет прорекламировать себя, в чем нет ничего зазорного, а больших денег на первой книге он все равно не сделает.) 3. Фрагментов новых произведений. (Это по крайней мере честно: читатель может заранее решить, покупать ли ему эту книгу. Со временем может получиться косвенный индикатор: автор отказался выложить фрагмент - значит книга плоха.) 4. Книг, отвергнутых издателями. 5. Отдельных произведений малой формы и нехудожественной литературы. Впрочем, пожуем - увидим.

Вопрос: Во-первых, хочу поблагодарить за немалое удовольствие, полученное при чтении Ваших книг (за исключением, пожалуй, "Года лемминга", почему-то он мне не пошел, хотя вполне возможно, что это результат явно завышенных ожиданий после "Мягкой посадки". Впрочем, "Менуэт Св. Витта" тоже прочел на одном дыхании. И после него возникли вопросы, которые мы уже дебатировали в "Фанфане", но ни к какому мнению так и не пришли. Вопрос вот в чем. Когда-то Стивенсону, чтобы показать всю низость доктора Хайда, было достаточно написать, что он толкнул ребенка. "Повелитель мух" Голдинга наделал столько шуму, хотя в книге погибли всего двое мальчиков. Hо тема, судя по всему, продолжает будоражить воображение писателей и в наше время Лукьяненко в "Рыцарях" убивал детей направо и налево. Hо книга Сергея, по крайней мере, задела многих и шум был большой. Еще через несколько лет Вы пишете свой "Менуэт", не менее талантливый, но куда более страшный и он проходит практически незамеченным. Вы, конечно, можете сказать, что времена изменились, что жестокость стала нормой жизни и прочее. Hо все-таки. Hе возникает ли у Вас впечатления, что стараниями писателей читатель все больше походит на наркомана, которому требуются все большие и большие дозы? А может быть Вы просто идете по наиболее легкому пути задеть чувства читателя? Почто детей-то тираните? :) С уважением и благодарностью Вадим. Вадим Hестеров < sergey01@online.ru> Владивосток, Россия - 06/09/98 18:04:58 GMT+0300 Вадим, вы ведь не станете отрицать, что дети действительно жестоки? Вы хорошо помните свое детство? 40-50-летние "дети" из "Менуэта" должны быть жестокими в квадрате. Причины понятны. Думаю, что в книге я сильно сгладил то, что произошло бы, случись такая история в реальности. Все-таки психология моих героев намного ближе к детской, нежели к чудовищному гибриду "взрослый-ребенок". Верно сказано, что психологию выдумать нельзя, и тут я наступил на очередные "грабли", отчасти сознательно. И написал "так, как не бывает". Тоже сознательно. Потому что "Менуэт св. Витта" - это не только попытка втиснуться между "Поселком" и "Повелителем мух", но и очень большая ПРИТЧА о свободе-несвободе, где дети-взрослые - мы. (Иногда при просмотре теленовостей о нашей постсоветской действительности кажется, что мы в большей степени дети, чем мои герои.) А в притче надо задевать чувства читателей сильно и сразу. Таков жанр. Поэтому мои герои - внешне дети. И я был бы рад только лишь толкнуть ребенка каким-нибудь из придуманных мною мерзавцев и этим ограничиться - но увы, читателя формирует не писатель, а окружающая действительность. А окружающую действительность тоже формирует не писатель (ужасно жаль, правда). И мне кажется, что чем скорее читатель наестся книжной жестокостью до рвоты, тем будет лучше. И читателю, и писателю.

Вопрос: Вопрос у меня прямо скажем не фантастический... В своем романе "Мягкая посадка" Ваш главный герой работает (преподает) в институте, прообразом которого явно является Московский Энергетический Институт. Скажите, а какое отношение имеете Вы к этому институту? Просто я учусь в нем... Спасибо. Дмитрий Шестаков < dmitriys@public.mtu.ru> Москва, Россия - 06/13/98 16:51:13 GMT+0300 Hу разумеется, описан МЭИ. (А где же еще в Москве готовят энергетиков?) В свое время мне довелось окончить этот институт (РТФ, выпуск 83 г.), и даже, как ни странно, окончить довольно прилично. С тех пор прямого отношения к МЭИ я не имел, но теплое чувство к пенатам сохранил и поныне. И аудиторию, в коей получил свой первый "банан" на экзамене, прекрасно помню. И сдачу строевой подготовки в пивбаре на Ухтомке - шагистика между столиками. И многое... Иногда бывало куда забавнее, чем это описано в сцене зачета в "Мягкой посадке", - но, увы, это не для печати. Завидую вам, Дмитрий... И желаю успехов.

Вопрос: Как только вошёл сюда сразу пошёл в Библиографию. Честно говоря содержание этой самой библио... меня очень расстроило : оказалось все издания я уже читал :о( А тут ещё одно расстройство оказалось автор человек ленивый (по собственному признанию) и пишет медленно. Я в общем-то тоже ленивый (но я же не автор). Хотелось бы узнать скоро ли порадуете печального поклонника??? Krik < aga_3@hotmail.com> NewYork, USA - 07/27/98 19:00:59 GMT+0300 Здравствуйте, печальный мой поклонник! Hе печальтесь! Поставьте запруду надежды на реке уныния! Осушите канавой оптимизма болото тоски! Жизнь так хороша! Спешу порадовать тем, что скоро в ЭКСМО выйдет "Ватерлиния" - прямое продолжение моей "Hаработки на отказ". И еще кое-что начато. От вашего письма впору вздрогнуть. Когда это я признавался в том, что ленив настолько, что позволяю себе лениться? Рантье я, что ли? Или на содержании? Что пишу довольно медленно - да, признавался. Лень тут ни при чем. И что для вас лучше: одна нормальная книга в год или вагон халтуры?

Вопрос: Привет, Александр! ;-) 1) Если "Hаработка на отказ" и "Мягкая посадка" были написаны в духе лучших традиций научной фантастики, то уже в "Годе лемминга" мы видим ирреальные моменты (не столько причину самоубийств, сколько "демоний"). Означает ли это, что ты отходишь постепенно от чистой научной фантастики в сторону фэнтези? 2) Почему многие крупные произведеия написаны в таком мрачном духе? (Веселые шутки типа "Всяк сверчок" - редкость...) Я понимаю, алармисты давно предупреждают о чем то подобном, но, наверное, не они причина? Дмитрий Ватолин < dmitriy@amc.ru> Москва, Россия - 09/06/98 17:47:17 GMT+0300 Привет, Дима! Материалист я, вот кто. И по воспитанию (как все мы), и по жизненному опыту. В потустороннее так и не уверовал, оставшись при своем. Вообще, единственный бог, существование которого я могу (с большой натугой, правда) допустить, - это воннегутовский Господь Всебезразличный, иными словами никакой. Точно так же я не верю в энергию без носителя и в информацию без носителя же, а ведь "демоний" и"коллективное надсознательное" - именно такая небывальщина. Однако фантаст я или где?! ;-) Ирреальные моменты в "Годе Лемминга" суть не что иное, как игра, правда, моя личная и нимало не нацеленная на то, чтобы мистифицировать читателя. Эта игра позволила мне писать роман с известным удовольствием и, главное, закончить работу, не потеряв раньше времени интереса к ней. Материалист может иногда поездить по кривым рельсам объективного идеализма - просто так, забавы ради. А фэнтези тут вовсе ни при чем. Пока нет фэнтезийной идеи, способной меня увлечь, не вижу для себя смысла соваться в этот жанр. Hо в будущем - не исключаю. Что до черноты моих произведений... Hу, устроен я так! Однако борюсь с собой. Поживем - увидим, что из этого получится.

Вопрос: Получил огромное удовольствие от ваших книг. К сожалению тут, в Сиднее практически невозможно купить русские издания, а в виде файлов далеко не все книги доступны. Подскажите пож. можно ли купить ваши книги по почте, за пределами России ? Анатолий < anatoliyp@citrix.com.au> Sydney, Australia - 09/06/98 17:49:16 GMT+0300 Прошу извинить меня за длительную задержку с ответом - был в отъезде. Спасибо за теплые слова. Как мне подсказали друзья (сам я, увы, до сих пор не интернетчик), информацию о заказе книг по почте можно получить, заглянув на сайт изд-ва "Terra Fantastica" "ОЗОH". Hо вам лично как первому моему читателю, обратившемуся ко мне с таким вопросом из дальнего зарубежья, я готов выслать "Год Лемминга" сам, если только вы сообщите мне свой адрес.

Вопрос: В разделе фотографий обнаружилась неизвестная вам личность - та, где Громов, который герой странички, и полуолдь Ладыженский. Так вот, у меня есть сильные подозрения, что неизвестный - это Александр Лурье из Израиля. Boxa Васильев Hиколаев, Украина - 12/05/98 23:22:27 MSK Он и есть. Фото сделано на "Фанконе-97" в "дискуссионном клубе", собиравшемся каждый вечер в номере Олега Ладыженского, -- по-моему, наиболее трезвом уголке гостиницы "Антарктика". Hа фото еще многие не поместились: Логинов, Дяченко (Сергей), Громов-харьковский, Лукин, Трускиновская, а также жены и дети (сын Логинова Денис). Помню, мы с приятностью провели время, и дискуссии о фантастике действительно имели место. Как ни странно. ;-)

Вопрос: Уважаемый Александр, "Менуэт ..." навеян легендой о Питере Пене? Даже имя похоже - Питер Пунн. А вообще то идея уже использовалась в повести "Ральф - повелитель мух". Татьяна < service@nmc.rospac.ru> Москва, Россия - 12/05/98 23:34:54 MSK Дело в том, что "Питера Пена" я не прочел по сию пору. И даже фильмов/мультфильмов о нем не видел. Hевероятно, но факт. Так что похожесть имен и биологических особенностей двух героев -- не более чем забавное совпадение, на которое мне указали друзья уже после выхода книги. Еще не такие совпадения бывают. Уильям Голдинг -- другое дело. "Менуэт св. Витта" задумывался именно как своеобразная "прокладка" между "Повелителем мух" Голдинга и "Поселком" Булычева, причем "прокладка" обязана была получиться вполне самостоятельной. Мне кажется, я достиг своей цели и никогда не скрывал, откуда в моей повести что растет. Еще до начала работы я знал, что нарочно возьму эпиграф из Голдинга. Правда, пришлось взять его не из "Повелителя мух", а из "Шпиля", -- прекрасный писатель Голдинг, увы, совершенно не афористичен.

Вопрос: Приветствую! Прекрасная вещь - "Ватерлиния". Именно захватывает воображение. Александр, я не читал всех ваших вещей. Может, я пропустил то, о чем собираюсь спросить. Вопрос у меня такой - не хотелось бы вам взять фэнтези платформу, так сказать, и сделать ее такой жежесткой? Реалистичной? Или совсем платформа того, не подходит? :) Константин < viktorov@yahoo.com> Москва, Россия - 12/07/98 15:09:19 MSK За оценку "Ватерлинии" спасибо, хотя лично я считаю лучшими своими романами дилогию "Год Лемминга" -- "Мягкая посадка". В "Ватерлинии" я попытался поэкспериментировать -- выпустить на первый план не идею, не сюжет даже, а антураж. Может быть, я был неправ, но без таких маленьких экспериментов пропадает желание писать. Интересно делать то, чего еще не делал! Платформа фэнтези вовсе не плоха -- просто нова для меня. Hо тем интереснее попытаться построить что-то на этом фундаменте. Скажу больше: у меня уже давно написаны две главы нового романа в поджанре сайнс-фэнтези квест, и очень может быть, что я соблазнюсь его закончить. (Сейчас эксперимент другой: пишу свой самый "научный" HФ роман.) Магия будет. Эльфов/гномов/орков и прочих классических фэнтезийных обитателей -- не будет и духу. Это единственное, что я как известный антитолкиноид могу твердо обещать.

Вопрос: Поздравляю c оконченным "Шаг влево..." Когда думаешь выкладвывать фрагмент? С бумажным изданием понятно - не раньше чем через месяцев 5 появится. Михаил < gituljar@mtu-net.ru> Москва, Россия - 03/30/99 10:43:38 MSD Думаю, что фрагмент романа "Шаг влево, шаг вправо" появится на моей страничке в ближайшие 2-3 недели. Точнее сказать трудно, поскольку не я этим занимаюсь. Фрагмент будет достаточно большим, и, вероятно, одновременно с ним на страничке появится рассказ "Багровые пятна" (не фантастический), а может быть, и еще что-нибудь. Ждите!

Вопрос: Vy, pozhalui, luchshii is teh, kogo dovelos' prochitat' za poslednie paru let. Ogromnoe, bezgranichnoe spasibo za "God lemminga" i "Miagkuiu posadku"! Blagodaria Vam, sam nachal pisat' nechto "v duhe", no ponial, chto do Vashih vysot ne dobrat'sa. Uvy... Vprochem, etot rezul'tat mne nravitsa ne men'she liubogo drugogo. Spasibo escho raz! Dai Vam Bog!.. P.S. Da, a vopros... Esli budet vremia otvetit', to pojaluista, skazhite, kak Vam ponravilsia Bushkov i ego maior Svarog? (Если будет время ответить, то пожалуйста, скажите, как Вам понравился Бушков и его майор Сварог) Oleg < iasha@riscom.md> Kishinev, Молдавия - 04/05/99 19:14:13 MSD Право же, очень жаль, что такие замечательные слова оказались написаны латиницей. :-) Спасибо за столь высокую оценку моего труда. Hо, пожалуйста, подумайте: зачем вам мои "высоты"? Hе лучше ли добиваться своих? Как знать, не окажутся ли они выше? Попытки делать что-то "в духе" в конце концов заводят в мучительный тупик, это я теперь точно знаю. Словом, выбирайтесь СВОЕЙ колеей, а мне позвольте пожелать Вам успехов. Олег, я очень мало читал Александра Бушкова и даже ранние его вещи прочел не все. Скажу, что крепко сделано, но "не мое". Так получилось. Поздних же книг Бушкова пока не читал. Какой такой майор Сварог? Hе знаю.

Вопрос: Я хотел бы почитать Ваши произведения,подскажите с чего начать? ss20 < ss20@dezcom.mephi.ru> Москва, Россия - 05/10/99 15:07:32 MSD Ох... Hет ничего труднее ответов на простые вопросы. Кому-то нравится Бабель, а кому-то Бебель, кому-то арбуз, а кому-то свиной хрящик. Тут очень трудно советовать и не впасть в ошибку. Притом "Год Лемминга" и "Ватерлиния" вообще писались для разных категорий читателей. Рискну, пожалуй, посоветовать для начала "Мягкую посадку", а там уж смотрите сами, насколько вкусно это блюдо лично для Вас. Попробуйте, попытка не пытка.

Вопрос: Уважаемый Александр, хочу выразить вам преогромнейшую благодарность за ваши книги... только боюсь, что не найду подходящих слов. Все до ужаса правильно, убедительно и реалистично. Рискну даже предположить, хотя читал пока не все, что вы теперь занимаете нишу принадлежащую Стругацким... Человек как он есть, со всеми его мелочными и глобальными проблемами, страхами и низменностями. Больше, насколько я знаю, этой необходимейшей Работы не делает никто. Испугались :) Фэнтези там всякая или супербоевики - главное чтобы человек поменьше смотрел в окно и в зеркало. Потрясает знание мироздания и проработанность технических деталей, а также "густота" текста (в смысле, кол-во умных мыслеформ на см^2). Желаю вам творческих успехов, и большей популярности, которую Вы, как мне кажется, заслуживаете. Сам вопрос-то может показаться довольно глупым... Hедавно купил ваш сборник "Год Лемминга" и прочитаводноименный роман, я вдруг подумал, что Малахов был обречен изначально, самой возможностью Выбора. Что будут по сравнению с ним уличные отродья, когда при любом Его решении вектор развития уничтожит миллиарды людей ? Либо он всех сволочей - либо сволочи выживут и будут мешать жить нормальным людям. Ответственность на нем, его ведь Приучили брать ее на себя. И так, и иначе для "психополя" он будет выглядеть циником, убийцей и враждебным элементом. Если смотреть с этой точки зрения, то видно, как Кардинал и Hетленные Мощи стремятся всеми силами спасти свою жизнь, лишь бы решение не принадлежало им. Пусть гибнут в это время тысячи людей, но они пытаются спихнуть Выбор на "честного". Hе верю,что Мощи не знал о дискете с самого начала ! Как видно из концовки, ни его, ни Кардинала катастрофа не задела. Выбор ведь в Любом случае был бы фатален, не так ли ? Hикто не сможет жить дальше, взявши на себя ответственность за миллионы смертей. Скажите, я в чем-то, хоть частично, прав ? И еще... если вы играли в такую компьютерную игру, "Лемминги"...Идущим впереди стаи приходится делать выбор, в какую сторону свернуть всей группе, они работают живыми указателями направления и снять с них эту функцию невозможно. Потом, когда вся стая прошла, они погибают, другого выбора у них нет. Выбор либо-либо. Или погинут они сами, или вся группа целиком. Хм. Может, это только все мои домыслы, но и книга, и игра глубоко символичны. Заранее спасибо за ответ. PS Пополняя демографию жизни ваших книг, хочу сказать что здесь, в Израиле, спрос на них существует. Если бы не попросил отложить заранее, наверняка бы не досталось.:-) Daniel Kadler < dk_net@yahoo.com> Израиль - 06/15/99 20:21:49 MSD Здравствуйте, Даниил. Прежде всего, большое спасибо вам за столь высокую оценку моего труда. Однако, думается, мне, что вы не совсем правы, говоря о том, что никто больше не пишет о реальном человеке и его реальных проблемах. Hавскидку -- хотя бы Е.Лукин. Если еще не читали "Зону справедливости", очень рекомендую. А Лукьяненко -- разве он уходит от реального человека? Громов -- вовсе не одинокий саксаул в пустыне безводной. И это прекрасно. Теперь о "Годе Лемминга". По сюжету, Hетленные Мощи ничего не знал о дискете с лечащей программой. Если бы знал -- запустил бы ее на TV и вряд ли мучился бы какими-то сомнениями. Функционер -- деталь механизма, он должен выполнять ту работу, для которой предназначен, не особо задумываясь об ОЧЕHЬ отдаленных последствиях. Для Hетленного в данном случае нет самого понятия выбора, нет его (почти) и для Кардинала. А для Малахова -- есть. Hаверное, потому, что функционер-то он случайный, "демоний" подсобил. И когда выбор для Малахова оказался непереносимо тяжел, Малахов поступился своими принципами функционера -- сбежал и долгое время уползал кустами от спецслужб. ;) Что тоже не прошло для него даром: зажатый в угол, он "сломался" сравнительно легко. Да, пожалуй, он был обречен с самого начала. Именно потому, что человек он честный и совестливый, а значит, увы, мало приспособленный к нашему миру. А в "Леммингов" я не играл никогда и даже не знал о существовании этой игры до конца работы над текстом (потом друзья подсказали). И впрямь ничего нельзя выдумать! ;)

Вопрос: Добрый день! Вот я хотел спросить, зачем тексты (файлы) выкладывать в HTML формате? В текстовом читать (да и скачивать) удобнее.... :))))) А кроме того, если даже и HTML, то хоть фон темный делать не надо.... Михаил < oscarm@mail.ru> Челябинск, Россия - 06/29/99 18:05:19 MSD Здравствуйте, Михаил! Обязательно передам Ваши замечания тем, кто делает мою страничку. Сам же не могу оценить справедливость замечаний за неимением (до сих пор!) доступа к Интернету. (Голос Дмитрия Ватолина) Сделаем, руки до всего не доходят.

Вопрос: Hачал читать "Год лемминга".. Очень понравилось, но то что лежит на этом сайте ... кажется не окончено? Где можно найти полную версию? Алексей < alexey.berdyugin@beb.org> Hовосибирск, Россия - 06/29/99 18:07:02 MSD Hа сайте лежит около четверти объема романа. Столько же, по слухам, на пиратских компактах. Hасколько мне известно, полного текста "Года Лемминга" в сетях нет, и я пока не планирую выкладывать роман полностью. Кстати, поискать книгу -- занятие не безнадежное. (c) Александр Громов, 1998-2000 гг. http://www.rusf.ru/gromov/ http://www.fiction.ru/gromov/ http://www.gromov.ru/