Вопрос: 1. Откуда такое стремление к дремучим формам двухступенчатого голосования, да еще и с жестким избирательным цензом? Не лучше ли было просто устроить голосование самих редакторов страниц, без привличения читателей? 2.Как реализован принцип однократного голосования для участников ФИДО и интернета? Соболев Сергей Васильевич < baron@lipetsk.ru> Липецк, Россия - 03/31/01 18:34:50 MSD 1. По поводу "дремучести" было бы неплохо обосновать, эта схема достаточно широко применяется. По поводу привлечения читателей - на данный момент это вторая из существующих ныне литературных премий в области фантастики, где голос простого читателя (не участвующего в конвентах) что-то значит. За этим все и затевалось - чтобы дать читателям возможность высказать свое мнение. Более подробно о двигавших учредителями ижеях можно прочесть в статье Дмитрия Ватолина - она выложена на сервере в последнем выпуске КЛФ "Книжного обозрения". (Справка: первая из существующих премий - учрежденный в 1998 году приз читетельских симпатий журнала "Если" - "Сигма", вручаемый ежегодно по нескольким номинациям). 2. Для ФИДО все достаточно прозрачно - там у каждого человека имеется уникальный адрес. Схему для Интернета, дабы не облегчать жизнь возможным "накрутчикам", публично обнародовать в ближайшее время мы не планируем.

Вопрос: какие главные критерии вы используете при выборе the best of the best андрейка < piteev2001@mail.ru> Москва, Россия - 03/31/01 18:36:46 MSD Все используемые критерии изложены в опубликованном здесь "Положении о премии". Никаких иных критериев не используется.

Вопрос: 1. По какому принципу отбиралась двадцатка лучших? (Сам читал только три книги из списка, потому не голосовал). 2.Не могу понять: почему информация о количестве поданных голосов опережает обновление сумм личных баллов? Число голосующих увеличивается постоянно, а изменение баллов показывается гораздо реже. Какова конкретно периодичность внесения изменений, если, конечно, не секрет? Леонид < baas@surfree.net.sa> Питермарицбург, ЮАР - 04/03/01 09:01:56 MSD 1. По принципу, описанном в положении о премии. 2. Одной из причин является уменьшение загрузки процессора на сервере. Изменения рассчитываются не постоянно, а раз в несколько часов.

Вопрос: Согласны ли вы с тем, что организуя подобное голосование следует сначала написать ПРАВИЛЬНО РАБОТАЮЩУЮ программу для подсчЈта голосов? Ваша программа работала, извините, очень криво. Например, почему у "20. Щеголев А. Пик Жилина" так мало голосов? А потому что большинство голосов почему-то не засчиталось. Почему не засчитались? А кто его знает почему, но то, что это так - факт, установленный опытным путЈм. Аноним Россия - 04/25/01 23:18:06 MSD Да, скрипт действительно не засчитывает большую часть накруток. Более того - в реальном времени далеко не всегда удается установить, что какой-то сервер является свободным прокси. Если это устанавливается позднее - эти голоса также аннулируются.

Вопрос: Почему ни одна книга Николая Даниловича Перумова не попала в первый тур голосования? Илья Винниченко < ilyavinn@yahoo.com> Сан Франциско, США - 07/08/01 11:11:10 MSD Согласно Положению о премии "Русская Фантастика - потому что ни одна книга Николая Даниловича Перумова не вошла в номинационный список премии "Интерпресскон".