Я хочу поблагодарить Никитина Юру, Ахметшина Равеля и Ватолина Диму за проявленные терпение и настойчивость в обсуждении вопросов, связанных с дальнейшей судьбой клуба. Без их участия и помощи данная статья не появилась бы.

Я заранее прошу прощения у тех, кого ненароком обижу в своём изложении.

Я предвижу большое количество откликов на эту статью. Все отклики присылайте в редакцию "Той Стороны".

• Тема, объединившая нас всех, слишком обширна для того, чтобы быть охваченной и управляемой одним-двумя людьми в Новосибирске. Тем более, что разным людям нравится в творчестве Крапивина разное.
• Для решения этой проблемы предлагается попытка выделения "граней" творчества Крапивина с тем, чтобы люди, заинтересованные в развитии той или иной грани, развивали её более профессионально в рамках одного клуба, т.е. взяли бы на себя часть работы Юры Никитина; и, возможно, объединились бы более тесно - по интересу.
• Предлагается попытка рассмотреть деятельность клуба в целом, его мероприятия, его печатный орган.

• ВП, К, ВПК - Владислав Петрович Крапивин;
• ТС - "Та Сторона" - альманах ...;
• "КО" - газета "Книжное Обозрение";
• "Лоцман" - наш клуб, а не одноимённое произведение (если не оговорено особо);
• Юра - Никитин Юра, названный Ю. Кривенковым "Главным Координатором" клуба "Лоцман";
• Равель - Ахметшин Равель, человек, стоявший у истоков создания клуба, но упорно скрывающий это.

Дорогие члены клуба "Лоцман"! Здравствуйте!

Прошло совсем немного времени со дня основания нашего клуба. Настала пора осознать нам, что мы есть и зачем мы существуем. Позвольте мне выразить свои, весьма спорные подчас, мысли по этому поводу. Я не претендую "на истину в последней инстанции", поэтому очень жду обсуждения этой статьи (и, может, осуждения меня) в нашем печатном органе - ТС.

Во-первых, хочется отметить, что мы всё-же собрались! Люди, уважающие, чтящие и любящие Крапивина - особые, необычные в чём-то люди. (Спасибо нам всем! Кто не любит комплиментов?)

Но я прекрасно понимаю, что критерий отбора (как сказали бы программисты, ключевое слово) - "Крапивин" [Ведь именно объявление Юры в "КО" послужило прямым толчком к созданию клуба.] - не очень совершенен.

Творчество ВП очень многогранно, и каждый находит в нём что-то своё. Подчас новое обнаруживается при повторном прочтении, и тогда замечаешь - ты становишься взрослее... Ты "открываешь" ещё один штрих творчества Крапивина для себя.

На сегодня самая главная цель нашего клуба - быть ориентиром, "Лоцманом". Помочь одному человеку найти другого. Потому что иногда очень хочется найти Друга, найти приятного собеседника, просто человека, мысли, душа, характер которого тебе интересны и (может быть) небезразличны. Хотя клуб решает и другие, более прозаические вопросы. Например, самая полная на данный момент библиография всех произведений ВП скоро "выйдет в свет", и каждый сможет посмотреть её и... обрадоваться - сколько ещё ему предстоит прочитать.

Был такой момент, когда я почувствовал полное отчаяние - клуб есть, список адресов в нём есть, а людей... не видно. Казалось бы - протяни руку, и... Но ТС - единственное видимое проявление работы клуба - являлась печатным органом не клуба, но его "главного координатора"  [Отчаяние моё достигло своего пикового состояния в феврале этого года, и я подавал "прошение об отставке" из клуба.].

[Ю>> Я же как раз не хотел этого. На первых порах это было неизбежно. По-моему, несправедливо ставить мне это в упрёк: ведь если бы первые выпуски не были бы "моим" (и Равеля, кстати, - без его участия или одобрения не обходился ни один материал), то их вообще не было бы. Откуда бы они взялись? Но теперь люди уже начали присылать материалы... В твоей формулировке получается именно упрёк.
В>> Согласен, Юра, но это и есть именно упрёк "стандартного" человека, который, как я, надеялся на альманах и клуб, и не получил желаемого. Я согласен, что, если объективно, то лучше "плохо", чем совсем никак. (У меня бы точно не получилось.) Но ещё лучше "хорошо", и на это не хватило тебя...
Ю>> М.б....]

Можно было бы самому - взять и "протянуть руку", написав письма всем. Но на это не каждый способен... [Существующая система адресов, т.о., мало помогает человеку, решившему найти единомышленников.] Моя статья - это и попытка протянуть руку - к вам, к тем, кто написал в клуб не просто так, от скуки [Один человек, написавший мне, пишет, что писал многим, но "по некоторым письмам видно, что многие просто по инерции вступили в клуб".]; к тем, кто ждал чего-то от клуба...

Я попытаюсь предложить свою модель дальнейшего функционирования клуба. Этой статьёй я постараюсь охватить всё поле деятельности, связанное с именем ВП. Наметить ориентиры, в которых может (и должен?) развиваться клуб.

Может быть (я надеюсь на это, я в это верю!), эта статья вызовет больше откликов в сердцах (и письмах) членов клуба, нежели скромное объявление Юры в одном из выпусков ТС: "Почему никто не присылает материалы для ТС?". Пишите, не бойтесь, что получится коряво и не для печати - ведь это же мы все - такие же люди! И нас не так много...

Итак,... Кто мы? Зачем мы существуем? Чего мы хотим?

Я повторю свою главную здесь мысль, что тема "Крапивин" очень обширна, чтобы её смог координировать один человек, или даже группа (2, 3, 5) людей (например, в Новосибирске). Потому что у них не будет сил, времени и... желания.

Мне видится, что самым оптимальным оказалось бы условное деление клуба на подклубы. Люди, объединённые более тесно общим интересом к какой-нибудь одной "грани" творчества К, развивали бы её более профессионально в рамках одного клуба, т.е. взяли бы на себя часть работы Юры; и, возможно, объединились бы более тесно - по интересу.

Подклубы - это реальная необходимость для:

а) поиска людей, близких по духу, по интересам, по кругу интересующих проблем;
б) уменьшения объёма информации, проходящего через руководство клуба;
в) увеличения её (информации) качества и наиболее полного охвата всего, что связано с именем ВП и близкими темами.

...Все мы разные. Вам может нравиться всё-всё-всё, связанное с Крапивиным. Могут нравиться отдельные произведения. Но, если даже нравится всё, наверное, что-то конкретно нравится больше - может даже неосознанно, подсознательно. Всё зависит, конечно, от пристрастий и наклонностей людей.

Два года назад я сделал подшивку из пяти повестей ВПК. Неожиданно для меня она явилась своеобразным тестом для тех людей, которым я давал её читать. А повести были следующие: 4-я и 5-я из повестей про Джонни, "Сандалик", "Оранжевый портрет" и "Флаг-капитаны". Очень интересны результаты этого "теста":

- Одному человеку понравились больше всего "Сандалик" и "Флаг-капитаны". Почему? В них действует сам писатель. Автобиографичность. В них наиболее хорошо показано, как завязывается тоненькая ниточка между мальчишкой - маленьким человечком - и взрослым. Взрослый и ребёнок. Командорство. (Очевидно, что командорство и автобиографичность очень сильно связаны.)

- Другой, по натуре весёлый и общительный, добрый и отзывчивый человек, правда, из-за этого (?) немного безответственный, выбрал повести про Джонни. Безусловно, они в чём-то похожи.

- Третий высказался за "Оранжевый портрет". Впрочем, сам того не понимая, он похож на Фаддейку - с той же мечтой в сердце.

...Но нас объединяет одно - мы неравнодушны к творчеству Крапивина. Чтобы помочь вам найти друг друга, я попытался выделить нечто общее в людях, которым нравится творчество ВП. Я попытался проанализировать, чем оно может нравиться тем или иным людям. Наверное, несколько наивно я выделил "грани" творчества - наиболее яркие на мой взгляд, более-менее независимые пласты. Конечно, анализ мой несовершенен, очень многое не сказано (например, в силу ограниченности объёма статьи) и, видимо, будет сказано на страницах ТС позже (если вам это будет интересно).

Чтобы наиболее понятно изложить свои мысли, я буду описывать иногда типажи - людей, у которых наиболее отчётливо выражено понимание той или иной "грани". Может быть, этих типажей и нет в чистом виде на свете - ведь в каждом человеке "всего понемногу замешано". Творчество нельзя расчленить на отдельные кусочки; нравится оно, конечно, во взаимосвязи. Но мне кажется, что человек индивидуален, и у него, наверное, бывают свои какие-то индивидуальные струнки. Может быть, тогда совсем не имеет смысла говорить о "типажах" - потому что все мы разные. Я думаю, что такое (чисто условное!) деление позволяет найти друг другу человека, более близкого, чем взятый наугад человек из клуба "Лоцман" (Который, быть может, написал в клуб просто от скуки [Скука и одиночество - разные вещи!], от нечего делать и т.д). Я железно уверен, что многих типажей я просто не заметил - я общался только с маленькой частицей людей, знающих творчество К.

"Грань" - это возможный подклуб, где объединятся люди с близкими интересами.

...Может быть, подклубы и не возникнут.

Я только хочу сказать, что Юра и Равель вдвоем не справятся со слишком обширной темой и, во-вторых, они сами заведомо отбирают информацию, интересную только им, и никак не уделяют внимания информации, связанной с отражением других граней творчества ВП, не интересных им, но интересных другим.

Я только хочу сказать, что если кто-то чувствует особый интерес к какой-то отдельной области, если таких людей набирается много и они объединяются , то это было бы здорово. Если кто-то чувствует в себе силы взять руководство(?), координацию(?) этой области на себя, это замечательно. Подклуб - это лишь формально, условно, т.к. все мы - члены одного клуба. Но без вашей поддержки клуб просто развалится!..

Подклубы могут устраивать собственные сборы. По моему мнению, именно в подклубах люди найдут именно то, что им интересно, что им нужно, и шансов собраться вместе у подклуба больше, чем у всего клуба. Может быть, общение с другими членами клуба будет менее интенсивным (например, за отсутствием необходимости).