Борис МЕХАНЦЕВ
"Гуси-гуси..." — социальный аспект
Вряд ли я бы начал писать эту "критическую критику", но — достало. Почитав на rf.ru
критику, относящуюся к Крапивину, решил, что высказаться пора. Ясное дело, критику
пишут отнюдь не герои уважаемого мною Владислава Петровича (хотя бы и по возрасту),
интервьюируют писателя также люди с определенным жизненным опытом. И причина тут
не только в том, что подросткам интернет доступен мало- в т.ч. по финансовым
соображениям, но и в другом.
Написав "мониторную" и "голубятную" серии, Крапивин встал в один ряд с большими
мастерами мировой литературы вообще. Впрочем, я хочу высказаться по поводу "Гусей" Я
считаю эталонами в литературе этого класса "Гражданина Галактики" и, пожалуй, "Дорогу
героя" (обе вещи, ежели кто не читал, написаны Хайнлайном). Так вот, вся проблема в том,
что Крапивин пришел к этому уровню. Не знаю, останется ли он там в следующих вещах —
ибо не читал. Но надеюсь.
А для этого уровня у "Гусей" — при всей моей любви к этой вещи- есть несколько проблем.
Дело даже не в определенной "ходульности" главного героя повествования, черпающего
специфические жизненные познания из приключенческих сериалов и не готового защищать
свою жизнь, цепляясь за нее всеми конечностями.
И не в горе-полицейском, готовом исполнить приказ, не проверив его легитимность.
Дело в другом. Дырки в анализе социального строя. Я — вполне взрослый человек. И такого
строя боюсь принципиально. Осознанно. До такой степени, что эмоционально вполне готов
взять в руки серьезное оружие для борьбы не со строем — пока с людьми, готовыми сделать
для его создания все. Поскольку эти люди делали и делают все зависящее от них для
создания подобного строя.
Плохо, что вероятные противники мои — люди умные.
И создатель рабочего образца локальной идентификационной системы (в здании) и
дистанционного микроидентификатора (кубический сантиметр, не требует внешнего
питания, теоретическая автономность соответствует времени жизни человека, легко
вживляется, в массовом производстве стоит не доллары — центы) — отличный электронщик.
И идеолог глобальных систем управления государством — покойный академик Глушков —
гений от математики и кибернетики. Кстати, в конце семидесятых я учился думать на его
книгах. Желающим рекомендую почитать его книгу "Бразды управления".
Так что технически государство, описанное у Крапивина, вполне возможно. Более того, для
его создания и функционирования необходимо совсем немного ресурсов. Периодически
работаю с приемниками GPS — эта система в создании и эксплуатации должна стоить
примерно столько же, сколько такое государство. А сделали, однако — янки свою Navstar,
СССР — свою Глонасс. И обе системы работают многие годы. А физическая основа
технократического государства должна быть похожей на эту систему.
Только при глобализации и такой системе введения индексов, как у Крапивина — есть свои
нюансы.
Соседи- то тоже индексированы. Видимо, примерно также. А что из этого следует?
У всех есть система идентификации личности, и, вероятно, положения человека в
пространстве.
Что из этого следует?
Огромная государственная ценность безынды отсюда следует. Как материала для создания
разведчика — нелегала. Диверсанта на случай конфликта. Полулегального агента для работы в
стране без подобной системы. Да обычного вояки, наконец. А с материалом, возможно
пригодным для такой работы, государство всегда работает качественно.
В условиях, сложившихся в романе — когда выбор человеческого материала ограничен до
узкого круга выходцев из маргинальных кругов общества — особо осторожно. Не подпуская к
этой работе не то что совсем случайных людей — муниципальные службы и полицию в
первую очередь. И даме с садистскими вывертами и алкоголику-учителю тут не светит
работы. И даже знание об этом тоже не для них.
А для приговоренного — тем более.
Классифицировать структуру, с которой встретился герой, с зоной отбора затруднительно.
Слишком много обычного бардака и отсутствуют элементарные правила игры.
Описанный случай пропадания индекса — ЧП в квадрате. В кубе. Если такое возможно-
военных и службу разведки/контрразведки заинтересует даже не столько перспектива
функционирования государства, но в первую очередь воспроизведение этого эффекта в
известных целях. Как там у Стругацких — "Если где-то запахло серой, мы должны принять
все меры вплоть до организации промышленного производства святой воды". Такая работа.
Так что муниципалы об этом, скорее всего, не узнают. Тем более — семейство Лот является
отличным "кандидатом на исчезновение" с технической стороны. Никто особо не удивится
несчастному случаю с пилотом, вылетевшем в отпуск с семейством на маленьком самолете...
О прочих несуразностях говорить не хочется. Я и об этих-то написал лишь потому, что
роман этот, к моему искреннему сожалению, слишком приблизился к реалиям. А скрестите
глобальный учет людей, принцип наказания, описанный в романе, с "традициями
соборности". Тут даже в стране, судя по нюансам, "традиционной демократии", такое будет
творится... А в стране с тоталитарными традициями- какого?
А насчет традиционной демократии... Не буду — слишком не по теме.
Закончу так.
Крапивина читал мало. Надеюсь почитать больше. Считаю автора входящим в мировую
элиту писателей. Хочу пожелать ему удержаться там.
И еще одно. На любой вершине тяжело. Обычно холодно. Ветер по морде бьет. Кислорода
не хватает, наконец. И спортсмена там, в общем, ничего не держит. Дошел — и вниз, отдыхать
и восстанавливаться. С писателем сложнее. С каждой промежуточной вершины приходится
идти вверх. Где еще холоднее. И ветер критики жестче. И меньше кислорода. Но, видимо,
автору приходится идти таким путем.
Удачи Вам, Владислав Петрович.
© Борис Механцев, 1999 г
