ОБЕРХАМ #1

    День добрый дамы и господа,
          сестры и братья,
              друзья!

  Надо быть честным до конца - хотя
бы лишь  перед собой.  ОБЕРХАМ чуть
не отдал концы. Но будем  предельно
откровенны и начнем сначала.
  Первый  номер  нашего нескромного
издания был  задуман как  розыгрыш,
шуточный подарок для одного единст-
венного человека, посему носил  не-
сколько специфичный характер.Дорва-
вшись случайно до бесплатного  раз-
множения,мы быстренько тиснули пол-
торы сотни штук и ковровым бомбоме-
танием  закидали  фэндом. Несколько
выстрелов попало в цель, и, вдохно-
вленные первым успехом,мы выпустили
сходу второй  и третий  номера. Для
нас это был вдохновенный порыв, от-
дохновение,игра.Однако,очень быстро
мы поняли, что несмотря на всю  не-
серьезность ОБЕРХАМ требует к  себе
очень серьезного подхода. К тому же
внезапная сверхпопулярность  обязы-
вала... И почти сразу мы подготови-
ли четвертый номер, привезли  макет
на IV Ефремофские чтения и с  блес-
ком провалились. Долго мы его пере-
делывали,  а  потом  махнули рукой:
мол, несерьезно все это... У одного
из нас был "ФЭНЗОР", у другого  был
"СИЗИФ". После таких "монстров", на
маленький  ОБЕРХАМ  не  хватало  ни
сил, ни энергии...
  Как  известно,  мамонты  вымерли.
Видимо, это  судьба всех  монстров.
Когда  себестоимость  одного номера
"СИЗИФа" обходится в полтора черво-
нца и массу унижений перед  размно-
жающими,а номер "ФЭНЗОРа" едва уда-
лось разножить за полгода... Тут не
то,что руки опустятся,а и повесить-
ся потянет.  Но жить-то хочется!
  Вот поэтому-то вы и держите в ру-
ках ОБЕРХАМ в таком вот  полуфабри-
катном виде. Как ни прискорбно, это
сознавать, но приходится  признать:
"СИЗИФ" и "ФЭНЗОР" вряд ли в ближа-
йшее время будут радовать Вас  сво-
ими новыми номерамми. А вот ОБЕРХАМ
в  таком  вот  виде  может и должен
приходить к  Вам ежемесячно  (чего,
кстати, ранее на своих страницах мы
не обещали, несмотря на все происки
зависников).Теперь же ОБЕРХАМ - без
фотографий и иллюстраций,  которых,
благодаря многочисленным  поклонни-
кам у нас  несколько папок, но  нет
никакой  возможности  воспроизвести
их - будет приходить каждый  месяц.
Нам он действительно необходим,  но
нужен ли он  Вам в таком  вот виде?
От Вашего мнения зависит дальнейшее
существование ОБЕРХАМА.

                  Да будет свет!
                  Да сгинет тьмать!

                        Редакторы.


=======================ТОЧКА ЗРЕНИЯ

Роман Арбитман

"ПТИЧКА БОЖИЯ НЕ ЗНАЕТ..."
         "На третий день отец Федор
    стал проповедовать птицам...
        - Птицы, говорил он им зву-
    чным голосом,- покайтесь в сво-
    их грехах публично!
          На четвертый день его по-
    казывали уже  снизу  экскурсан-
    там."
         Ильф и Петров."12 стульев"

  Безумная затея - призывать к  ка-
кому-то  покаянию  наших доблестных
"фэнов",любителей фантастики, объе-
диненных в клубы, - этих птичек Бо-
жьих,собирающихся в пестрые стаи то
на Урале, то на Дальнем Востоке, то
под Новороссийском и лопочущих что-
то на своем непонятном языке.Безна-
дежное дело - говорить им, "не зна-
ющим ни заботы,  ни труда", о  том,
ч т о   они могли бы реально совер-
шить, если бы хоть чуток пошевелили
крылышками.Бессмысленная вещь - со-
ветовать  им  быть  поразборчивее в
еде, не питаться половой. Бесполез-
ное занятие -  упрекать их в  давно
ими забытых грехах с целью не допу-
стить новых...
  Мой предшественник на этом скорб-
ном пути, известный отец Федор кон-
чил психушкой. И все же - рискнем.
  Тем более, что наши "фэны",кажет-
ся всерьез уверовали, что они,пере-
жившие  сокрушительный  разгром  за
год до апреля 1985-го, были  отваж-
ными борцами с  Административно-Ко-
мандной Системой и последними жерт-
вами  режима.  Мне  уже  доводилось
слышать гордое щебетание и шелест в
кулуарах птичьих слетов,и в истории
инакомыслия  в  Россиии  "фэны" уже
стали подыскивать себе приличеству-
ющее место. Версия эта, придуманная
постфактум, чрезвычайно льстит  на-
шему птичьему самолюбию, но давайте
честно признаемся  друг другу:  это
красивое вранье.В каком-либо инако-
мыслии, даже в тени "диссидентства"
любители фантастики  в массе  своей
совершенно неповинны.  В 1984  году
прихлопнули абсолютно безгрешных.
  Да, действительно, в свое время в
чьих-то начальственных склеротичес-
ких мозгах провернулось ужасное по-
дозрение, будто эти  фантастические
птички -  не те,  за кого  они себя
выдают.  Что в этой сети клубов  по
стране,малопонятных съездах, обшир-
ной загадочной  переписке ни  о чем
(тщетно над ней ломали головы опыт-
ные дешифровщики!), странном жарго-
не -  чем-то среднем  между блатной
феней  и  энглизированным   сленгом
рок-н-рольных лабухов,в их удивите-
льной привычке к цитированию  неве-
домых широким массам книг и еще бо-
лее удивительной привычке к  запой-
ному  чтению  -  скрывается зародыш
будущей "Солидарности" или "Товари-
щества Петефи"... И по бедным  "фэ-
нам" врезали  из крупного  калибра:
со  Старой  площади,  с Лубянки, со
страниц газет. В пылу разгрома бом-
бовым ковром  зацепили и  вовсе не-
причастных - вроде редактора  "Тех-
ники-молодежи",верой и правдой слу-
жившего всем режимам или нескольких
"недосмотревших" чиновников.  Когда
же дым рассеялся, вышел конфуз: па-
лили в  пустоту, врагов  внутренних
не  обнаружилось,  сам   "секретный
арестант" оказался  просто-напросто
поручиком Киже, ни тела, ни лица не
имеющим. И  с тех  пор даже  самому
тупому аппаратчику сделалось  ясно,
что на "фэнство" можно смело вешать
лаковую табличку с аккуратной  над-
писью  "Благонадежны.  Компетентным
органам просьба не беспокоиться".
  Птичья организация была замечате-
льна тем, что никого не беспокоила.
Даже тех,кого обязана была беспоко-
ить - тех,  кто непосредственно был
занят выпуском корма для "фэнов".
   Да что же они могли бы  сделать,
бесправные птички-"фэны"? О,многое.
Владимир Буковский,легендарный дис-
сидент,полжизни проведший в тюрьмах
и лагерях, вспоминал,сколько хлопот
власть  предержащим  доставляли не-
многочисленные политзэка 70-х, даже
находясь в заключении: бесконечными
жалобами, рассылаемыми во все концы
страны,эти несколько десятков чело-
век буквально выводили из себя мно-
гочисленные  инстанции,  заставляли
Систему  прислушиваться  к  себе  и
даже добивались некоторых  уступок.
Любители фантастики, никем не арес-
тованные, не  ограниченные в  праве
переписки,числом поболее,чем полит-
зэка,  имеющие  возможность  массой
своих - пусть в отдельности  слабых
- голосов повлиять на решения, при-
нимаемые в  очень узкой  области, в
закутке литературы, - молчали. Мол-
чали, хотя видели, насколько несъе-
добной год от года делается литера-
турная пища,к которой они привыкли.
Одна  за  другой  выходили книжки -
вызов художественному вкусу,логике,
компетентности, здравому смыслу.Эта
фантастика подмигивала "черным без-
молвным" глазком, заставляя вспоми-
нать НФ продукцию времен  последней
"холодной войны",эта фантастика зы-
ркала на нас "третьим глазом",наве-
вая  мысли  о  монографии П.Карпова
"Творчество  душевнобольных..."   В
"колеснице времени", превращенной в
катафалк,    катали    бездыханного
И.А.Ефремова, "в ночь молодого  ме-
сяца" дикие предки доказывали  свое
преимущество перед "антилллигентны-
ми" потомками, в "гипотезу о сотво-
рении" древних славян  замешивались
арийцы; этруски и Гомер оказывались
родом из-под Киева... То, что  реп-
тильная  критика,  умываясь подобо-
страстными слюнями, называла "аква-
рельной прозой", даже самый отчаян-
ный фанатик жанра едва ли мог  оси-
лить прочесть до конца.То, что мас-
совым тиражом выходило в "Роман-га-
зете"  с  уважительным послесловием
доктора юридических наук и было ка-
кой-то чудовищной отрыжкой  шпионо-
манских произведений сталинской по-
ры,с обостренной ненавистью ко все-
му "ненашему",с картонными размале-
ванными фигурками вместо живых  лю-
дей, просто НЕ ПОКУПАЛОСЬ (при  об-
щем  дефиците  на  ЛЮБУЮ фантастику
этот факт казался уникальным).
  Птички-"фэны" внимательно следили
за этим процессом, клекотом и щебе-
том выражали в своей среде  опреде-
ленное негодование - и молчали.Тра-
тить силы, время и энергию, схваты-
ваться с литературными  ведомствами
у них не было никакого желания.Оди-
ночные письма протеста (так же, как
и одна ласточка) весны не делали.
  Многие ли фэны расправили  крылья
в негодовании, когда  черносотенный
журнальчик публиковал  политический
донос на братьев Стругацких,  когда
одноименное с этим журнальчиком из-
дательство выставляло  "Неназначен-
ные встречи" как ХУДШУЮ книгу  пос-
ледних лет?
  Единицы.
  Многие ли помогли журналу "В мире
книг" дать реальную картину фантас-
тики текущего десятилетия, противо-
поставить истинную оценку -  офици-
озной?
  Отдельные,  редкие  волонтеры,  и
дискуссия схлопнулась сама собой.
  Многие  ли  отреагировали  на тот
тревожный факт, что неприязнь к ин-
теллекту,к знанию,опора на мистику,
на предрассудки (в том числе и  на-
ционалистические) стали преобладать
в значительной части официально по-
ощряемой фантастики?
  Почти никто.
  Зато с  каким неприличным  сладо-
страстием мы принялись  заклевывать
милейшего Кира Булычева, профессио-
нала даже в слабейших своих  вещах,
упрекая его во всевозможных грехах,
грубя  ему,  почти  оскорбляя его в
своих письмах, записках, посланиях!
  С каким жаром мы принялись извле-
кать из  своей среды  разнообразных
графоманов, торжественно именуя  их
фантастами и предоставляя им печат-
ную площадь в своих газетках,награ-
ждая их лестными эпитетами, сажая в
президиум!  Вольно  или   невольно,
именно "фэны" вывели в люди печаль-
но известного ныне сибирского лите-
ратурного погромщика (известного, в
основном, своими писаниями о  "без-
родных  космополитах").  Вольно или
невольно "фэны" породили  множество
несчастных, поверивших в свои писа-
тельские способности благодаря "ма-
лой прессе" и - не в силах  остано-
виться - готовых впоследствии печа-
тать свои опусы где угодно, в любой
компании,выступать под любым знаме-
нем. Именно "фэны" вызвали к  жизни
печально известный  опыт "ВТО",  не
отказавших в своем расположении лю-
дям,десятилетиями насиловавшим фан-
тастику.
  Мнение о  том, что  "фэны" -  это
"профессиональные" читатели, оказа-
лось   ошибочным.   Неразборчивость
птичек-любителей могла  бы войти  в
пословицу: кого только зачастую  ни
приглашали они на свои встречи,кон-
венции,слеты! У кого только ни бра-
ли интервью и автографы! Кому толь-
ко не аплодировали!  Многочисленные
опросы, поиски "лучших вещей  года"
давали непредсказуемые  результаты:
наряду  с  действительно достойными
произведениями "фэны"  выщебетывали
названия ужасающей халтуры!
  Фикцией оказалось и мнение об об-
щегуманитарном уровне "фэнов":  бо-
льшинство, как выяснилось,кроме  НФ
литературы больше никакой литерату-
ры просто не читали.Булгаков и Бор-
хес были в их рационе только  из-за
"чертовщины"; цитаты из Марка  Тве-
на, Гоголя  или Чехова,  как-то раз
встретившиеся  в  викторине журнала
"Уральский следопыт", вводили их  в
состоянии ступора.  Безобразные  по
содержанию, неглубокие по мысли пу-
бликации  о  НФ  литературе  в двух
"толстых" журналах, остались  боль-
шинством "фэнов" просто  незамечен-
ными - по причине отсутствия  инте-
реса к "толстым" журналам.
  Птички-"фэны", с завистью  погля-
дывая на своих европейских и амери-
канских коллег, пытаются  подражать
им во всем.Не будем обольщаться: мы
птицы разного полета, наши проблемы
заокеанским летунам  и не  снились.
Или, может быть, на Западе "книжный
рынок" означает  толкучку? Или  это
Брэдбери пишет на Азимова заявление
в партком республиканской (или  там
демократической) партии, в  котором
сообщает  о  неясном   национальном
происхождении  своего  коллеги  и о
том, что,  по слухам,его  дедушка в
девятисотом году держал мельницу на
Харькивщине? Или это Кемпбелл отка-
зывает писателю-фантасту по полити-
ческим мотивам? Или это на Западе,в
США,а не у нас,стали такими популя-
рными понятия  "дефицит" и  "самиз-
дат"?
  Зарубежные птички-"фэны" всем хо-
дом дел обречены на веселый  карна-
вал,на хохмы, комиксы, сувениры, на
счастливое  восприятие   "искусства
для искусства"  (самая убогая  вещь
там делается с большой долей профе-
ссионализма - иначе не продашь...).
Все наши попытки подстроиться к за-
рубежным разноцветным птичьим стай-
кам  выглядят  странно; попробовать
организовать  нечто  "западнообраз-
ное" при нынешнем развале,при всеми
заметном спаде в фантастике,  росте
непрофессионализма,    преобладании
"вилли коннов"  и "эрнстов  малыше-
вых" всех мастей  и оттенков -  вы-
глядит пиром во время чумы...
  Безнадежное дело -  проповедовать
среди "фэнов". Но если они, наконец
не взлянут трезво  на себя, не  за-
думаются, останутся щебечущими  по-
требителями,  то  очень  скоро даже
ПОТРЕБЛЯТЬ  будет  просто   нечего:
пластмассовое пшено не поклюешь.

ФЭНДОМ В СОБЫТИЯХ =================

  В фойе  перед началом  пленарного
заседания  продаются  книги,  среди
прочих - "Изгнание беса" Столярова.
Сам  Андрей  Михайлович,  выстояв в
очереди, подходит к Бережному.

  - Сережа, ты  не мог бы  встать в
очередь и купить мне три штучки ме-
ня?
  Бережной демонстрирует удивление.
  - Андрей  Михайлович, вы  же  уже
стояли...
  Столяров пожимает плечами.
  - Там  в  одни  руки  больше трех
штук не дают.
  Бережной изумлен.
  - Андрей Михайлович, так что ж вы
им паспорт не показали?!
  Столяров всем своим видом показы-
вает, как он стесняется  своей без-
брежной славы...

               * * *

 Как-то раз решил Можаев  Бережного
осчастливить и послал ему целую ку-
чу книг "Пик августа" Юрия Иваниче-
нко наложенным платежом.Дай,думает,
сделаю человеку приятно.  Очень  он
любит людям приятно делать.

  А Бережной тогда глупый был.  Что
это за посылка такая, думает,дай-ка
пойду да выкуплю.  Пошел и выкупил.
Открывает  -  а  там "Пик авгуcта".
Очень Бережной огорчился. За что же
я,думает,пятьдесят рублей заплатил,
ежели этого "Пика..." в Севастополе
навалом?  Дай, думает, отправлю все
это обратно Можаеву наложенным пла-
тежом!
  И отправил.
  И стал ждать,когда деньги придут.
  Две недели ждет,три,четыре. Месяц
ждет,второй... Как третий месяц по-
шел, посылка обратно вернулась.
  Заплатил Бережной  за возврат,  и
очень рассердился. Позвонил Можаеву
и ругаться начал. А Можаев  думает:
дай,мол, Бережному приятное сделаю.
И пообещал в следующий раз  посылку
выкупить.
  А Бережной глупый был. Поверил он
Можаеву,да и отправил опять ему по-
сылку.Отправил и стал деньги ждать.
  Две недели ждет,три,четыре. Месяц
ждет. Ждет и удивляется: где же де-
ньги,мол,застряли?.. Как третий ме-
сяц пошел, посылка назад вернулась.
  Очень  Бережной  тут рассердился.
Дождался он ближайшего конвента, да
и нагрянул.Встретил Можаева и руга-
ться начал. Ну,Можаеву деваться не-
куда было, он деньги и вернул. И за
книги,и за отправку и возврат посы-
лок. Очень  Бережному это  понрави-
лось.Решил он Можаеву приятное сде-
лать и пообещал, что вышлет ему по-
сылку  с  книгами  без  наложенного
платежа.
  Очень этому Можаев обрадовался.
  И ждет он теперь эту посылку.
  А Бережной с тех пор умный стал...




      КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ ФАНТАСТИКИ
    МОСКОВСКОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО
            УНИВЕРСИТЕТА

Nо 0211          16 февраля 1991 г.
        Адресат: редакция професси-
        онального фэнзина "ОБЕРХАМ"
          (в целях опубликования)
              Копия: А.Черткову
                 (для сведения)

  Утверждено  общим  собранием  КЛФ
                      МГУ 15.02.91.

  Общее собрание  КЛФ МГУ  выражает
благодарность редакции "Оберхама",а
также лично  А.Черткову за  качест-
венную бесплатную рекламу "Информа-
ционных сводок КЛФ МГУ", помещенную
в Nо3 вашего фэнзина под заголовком
"Инструкция фэнам-рыбарям".  "Обер-
хам" первым  из престижных  изданий
обратил внимание  на наши  "Сводки"
свое внимание.Большое спасибо, кол-
леги!
  Пользуемся случаем выразить  наше
сожаление в связи с тем,что коллегу
Черткова  немного  подвела  поспеш-
ность.  Взявшись   пропагандировать
интеллигентность и интеллектуальную
мощь нашего издания,Андрей в  своей
статье основывает логически безуко-
ризненные выводы на материале,  за-
ведомо  не  отражающем  мнения  КЛФ
МГУ.  Обильно  цитируемое  в статье
письмо  члена  КЛФ  МГУ  Г.Неверова
было  снабжено  специальными разъя-
снениями,  указывающими  на частный
характер данной корреспонденции.
  Конечно же,  такие мелочи  вполне
простительны  даже  для коллег-про-
фессионалов.Нам,однако, хотелось бы
честно заслужить внезапно сваливши-
йся на голову лавровый венок. Наде-
емся, что  нам вскоре  представится
возможность оказать ответную любез-
ность "Оберхаму", но все же  просим
впредь в качестве основы для сужде-
ний о  клубе и  его "Информсводках"
использовать сами "Информсводки", а
не заведомо частную корреспонденцию.
  А то может неудобно получиться...
  По решению Общего собрания клуба,
  Председатель КЛФ МГУ  Ю.Савченко
  Секретарь КЛФ МГУ     Г.Неверов
















============================РЕПЛИКА
          Валерий Окулов
   "ТЩАТЕЛЬНЕЙ НАДО, РЕБЯТА!" или
     НЕСЕРЬЕЗНО ЭТО, КОЛЛЕГИ...

  Почти два  года не  вылезал я  из
своего угла ни на какие конвенции и
встречи; о чем, в общем-то не очень
и жалел.Но узнав о "Всесоюзной кон-
ференции  по  вопросам   творчества
братьев Стругацких",тут же направил
во Владимир заявку! Еще бы!.. С не-
которым волнением ждал ответа - по-
лучу ли еще приглашение? А  получив
его  -  обрадовался:  не могу точно
сказать,  какая  картина рисовалась
моему подсознанию,  но явно  что-то
такое грандиозное и великолепное!
  В начале марта до меня дошли  ка-
кие-то  смутные  слухи...  Я от них
попросту отмахнулся. Вечером  14-го
марта "отмахнуться" оказалось труд-
нее - мне "с полной достоверностью"
сообщили, что конференцию отменили!
Вот это да! Что делать? Номера  те-
лефона  оргкомитета  в приглашении,
естественно,  не  оказалось!  Утром
15-го, потратив  почти два  часа на
телефонные переговоры с  различными
городами, в том числе и с  Владими-
ром,я ничего толком так и не узнал:
знакомые в конференции не  участво-
вали, но сказать,  что ее точно  не
будет, не могли!..
  Я все же  решил ехать -  всего-то
сто верст, два с половиной часа  на
автобусе... Боже мой, как поднялось
настроение, когда я увидел в вести-
бюле гостиницы "Заря"  владимирских
фэнов, поджидающих участников  кон-
ференции - она все же будет! Здоро-
во!Боже  мой,как  настроение  упало
всего через пять минут,когда на во-
прос:
  - Кто же из писателей и критиков
приехал? - я получил ответ:
  - Никто...Вот Флейшман приехал...
  - А сколько участников?
  - Человек десять... приехало...
  Мать честная!  Бедное мое  подсо-
знание - оно  тут же стало  вообра-
жать невесть что! Тут Юра  Флейшман
появился, я к нему: почему, да как?
А он:
  -  У  организаторов  надо спраши-
вать..."
  А что у них спрашивать, и так все
видно!
  В небольшой комнате Владимирского
Дворца пионеров  (в помещении  КИДа
им.Тельмана) 15-го марта около пяти
часов вечера прозвучали торжествен-
ные слова:"Первая Всесоюзная конфе-
ренция по творчеству братьев  Стру-
гацких  объявляется  открытой!" Вот
только выслушали-то их от силы  два
десятка фэнов!.. Конечно, если сле-
довать определению "Сов.  Энцикопе-
дич.Словаря": "Конференция - собра-
ние представителей каких-либо орга-
низаций, групп,  а также  отдельных
лиц,  для  обсуждения  определенных
вопросов",то все происходившее впо-
лне  можно  назвать "конференцией".
Тем более, что и темы  трех-четырех
докладов были названы (доклады пре-
дполагалось  прочесть  на следующий
день), и Юра Флейшман - "особа,при-
ближенная  к  императору"  - прочел
несколько интересных документов  из
архива Стругацких...
  НО! Ничего я  не мог поделать  со
своим под- и просто сознанием -  не
так все это виделось, не так мечта-
лось! Не знаю уж, чья это "заслуга"
- прежде всего, наверное, организа-
торов - но так мне обидно стало  за
любимых  писателей  (разве   только
этого они достойны!), что я  по-ти-
хоньку,"по-английски",удрал оттуда!
Ну не ругаться же мне: у меня  одна
точка зрения, у И.М.Морозова - дру-
гая!..
  Но все же: не честнее ли и прави-
льнее было,когда выяснилось,что ор-
ганизовать  конференцию  на должном
уровне не удается, все-таки призна-
ться в собственном неумении и отме-
нить (отложить) ее? Мне происходив-
шее показалось (есть с чем  сравни-
вать  -  были  в  истории Фэндома и
неплохо  организованные  "чтения"),
ближе  к  инфантильной  игре, чем к
исследовательской работе!

             А. Етоев
  С А М О О П Р О В Е Р Ж Е Н И Е

  Будучи  автором  напечатанных   в
"Оберхаме" No  1 заметок  "Дубулты-
90",  я  невольно  ввел  читателя в
заблуждение,  допустив   в   тексте
следующие неточности:
  Неточность 1.На странице 35 напе-
чатано: "С Урала А.Головков - г.Но-
вокузнецк". Действительно, Саша Го-
ловков из Новокузнецка. Но сам  го-
род находится не на Урале, а в Юго-
Восточной Сибири. Винить в этой не-
лепости  следует  несомненно автора
заметок. Автор, к сожалению своему,
географические сведения для  очерка
черпал  преимущественно  из  второй
части сочинения Д.Дефо "Приключения
Робинзона  Крузо",  где описывается
путешествие  героя  по  трем частям
света, включая восток России. Есте-
ственно, со времени написания  "Ро-
бинзона"  знания  человека  о  мире
возросли и во многом  переменились.
Автор  смущен  своей торопливостью,
которой он обязан неуточненной фра-
зой.  В  дальнейшем  он будет более
внимателен  к  текстам  и обязуется
сверять источники упоминаемых  све-
дений с новейшими справочниками  по
географии.
  Неточность 2.  Антон Молчанов  не
является главным начальником коопе-
ратива "Текст". Он главный  началь-
ник в "РИФе".Но ведь жизнь не стоит
на месте!
  Неточность 3 и последняя. В конце
заметок упоминается  действительное
происшествие,   имевшее   несчастье
быть в купе поезда "Москва-Рига" 27
сентября 1990 года вечером.Как под-
сказало  автору  заинтересованное в
правдивом  освещении  событий лицо,
В. Лобов, который по тексту заметок
появился в  купе и  задал известный
вопрос, на самом деле был не  В.Ло-
бов. В.Лобов был А.Брызгалин из мо-
сковского семинара Бабенко.  Посему
автор приносит свои извинения Лобо-
ву, который оказался Брызгалиным, и
Брызгалину, который Лобовым не был.
Тем более, что и к Васе Лобову и  к
Саше Брызгалину  автор относится  с
неизменной любовью и уважением.
  ДОПОЛНЕНИЕ.  Автор  с  удивлением
обнаружил свои  заметки о  Дубултах
опубликованными в газете  "Комсомо-
лец Донбасса" от 31 января 1991 го-
да, естественно, без авторского  на
то разрешения.
  Впрочем, разрешение - Бог с  ним.
Если бы  заметки были  перепечатаны
из номера "Оберхама" без  искажений
и полностью,  автор бы  великодушно
не обратил  внимания на  самочинных
републикаторов. Тем более, что  его
бледный текст освещен блеском  "Со-
кровищ  Громовой  Луны" Гамильтона,
напечатанных на соседней  странице.
Но есть одно принципиальное  возра-
жение, которое и заставляет  автора
на страницах уважаемого  "Оберхама"
дать
     ОТВЕТ ДОНБАССКИМ ПИРАТАМ,
    ПОСТРИГШИМ ПОД ПОЛУБОКС МОИ
           "ДУБУЛТЫ-90"
  Дорогие товарищи донбасские пира-
ты! Что касается автора,то стригите
меня хоть как,хоть под бокс - я лю-
бую стрижку стерплю. Но вот стерпит
ли писатель Кузьменко?  Посмотрите,
что вы  напечатали у  себя в  "КД":
"Павел Кузьменко, известный в лите-
ратурных кругах, как автор "Слова о
полку Игореве"... А теперь внимате-
льно  посмотрите  на  страницу   33
"Оберхама". Что там? Там не полк  -
там полковник.
  Я понимаю  - время  нынче тревож-
ное.Военные вновь запрягают доброго
ворощиловского конька, чтобы  прой-
тись  с  шашкой  наголо  по головам
особенно бойких курилок. И если  бы
был в  названии рассказа  какой-ни-
будь полковник О'Рейли. А то - Иго-
рев! Наш, отечественный, слуга Пар-
тии  и  Народа.  Почти Макашев  или
Ахромеев (когда тот еще не сделался
генералом). Действительно,вы удачно
придумали.  Лучше  перестраховаться
и  вместо  рискованного "полковник"
напечатать безопасное "полк".
  И все-таки - на будущее - товари-
щи  дорогие!  Если  чего-то опасае-
тесь, то лучше сделайте пропуск.  А
уж  если  решились  печатать, то не
искажайте, не путайте полк с полко-
вником.Не то Паша Кузьменко рассер-
дится.



        Александр Щеголев

             ШУТКА

  Начинать со слова:"Уважаемые..."-
вежливая фальш. Начинать со  слова:
"Любимые..." - запоздалая глупость.
С чего же начинать?
  Вы!
  Вы свели меня с ума.Вы превратили
меня в животное.Вы искалечили меня,
сделали из меня коврик, покорно ле-
жащий в ваших прихожих,и теперь,во-
звращаясь  домой  после героических
битв в коридорах всевозможных  кон-
тор, вы всякий раз переступаете че-
рез мое распростертое тело.А я,кор-
чась на полу от нетерпения,жду,жду,
жду - когда же хоть кто-нибудь  вы-
трет об меня испачканные  типограф-
ской краской туфли.
  Впрочем, совсем недавно я был че-
ловеком. Мало того, я был писателем
- трудно поверить, правда? В  муках
осеменял девственные плоскости  те-
традей, перепечатывал то, что в ре-
зультате  этого  акта  рождалось, и
приносил вам.Я мечтал,что вы сумее-
те вывести моих машинописных  урод-
цев в печать и свет,а затем,затем..
Я  мечтал.  Страшное время,нелепое.
Вспоминать стыдно - до стонов.
  Интересно, что вы ощущали,  когда
я ходил за  вами, заглядывал вам  в
глаза,звонил по пустяковым поводам,
подхалимски рвался оказать  мелоче-
вые услуги? Надеюсь,вам было безра-
злично.  А ведь с некоторыми из вас
я был на "ты".Некоторых считал дру-
зьями, некоторых считаю таковыми до
сих пор.И все равно, давать вам чи-
тать свои рукописи было унижением -
жаль,что я сформулировал эту истину
так поздно. Вы очень занятые  люди.
Серьезно,без иронии.У вас мало вре-
мени,ваши письменные столы завалены
работой.Зачем вам меня читать? А я,
этакий застенчивый нахал,без устали
крутился вокруг  со своими  вечными
папками. И вы улыбались - вынужден-
но;  хвалили  -  вынужденно; давали
обещания - вынужденно... Наверное,я
несправедлив - к некоторым из  вас.
Ничего, пусть оно повоет,искалечен-
ное вами животное.
  Вы делитесь на четыре группы.Пер-
вая сидит в государственных  комна-
тах под государственной крышей,име-
ет смешной оклад  и все понимает  в
литературе. С вами просто, с вами я
никогда не обманывался. Для вас,во-
спитанных интеллигентов, я - пыль в
воздухе. С остальными группами сло-
жнее, потому что вы вроде бы  наши,
свои, свободные. Вторая и третья  -
это те из вас, кто помимо  главного
дела испытывает нездоровое влечение
к чистым листам бумаги.Почти как я.
Только во  второй группе  сконцент-
рировались плохие писатели, в  тре-
тьей - хорошие.И наконец, четвертая
- люди психически здоровые,не имею-
щие потребности генерировать печат-
ный текст на потребу читающей  пуб-
лике.
  Зачем  я   вас  разделил?   Очень
просто: чтобы снова объединить.
  Я объединяю вас в гигантскую сро-
сшую массу безглазых лиц, омерзите-
льную, потную,лениво шевелящую бес-
форменными ртами,потому что с неко-
торых пор в глаза ваши не могу смо-
треть.Я объединяю мычащие рты в ты-
сячегубую черную дыру,  поглотившую
мои мечты и надежды. Вы - мой  сон.
Возможно, вы и есть моя судьба.
  Кто-то из вас стал  респектабель-
ным, неразговорчивым,вежливым - ба-
рином, который  рассуждает о  конце
советской фантастики или просто  не
подходит к телефону, если звоню  я.
Кто-то остался простым и доступным,
продолжает меня хвалить, моргая че-
стными глазами, громко желает твор-
ческих успехов,  вот только  помочь
никак не  соберется. Другие  помочь
соберутся - после того, как помогут
себе и своим друзьям. Четвертые жи-
вут в других городах, я трачу  уйму
времени и денег на телефонные пере-
говоры - безрезультатно,разумеется.
Существуют и пятые,которые тоже вы-
росли большими,и по каким-то причи-
нам не стали  сложными, но я  лучше
сдохну в безвестности, чем  унижусь
перед этими. Шестые, седьмые, вось-
мые...И все вы - от первого до пос-
леднего - лжецы.  Все вы. Из  ваших
улыбчивых обещаний, из ваших  душе-
раздирающих  историй,   объясняющих
очередную ложь, сложился прекрасный
том сказок. Ваших сказок. Почему-то
я им поверил - я воздел этот том  к
небу, наивно приняв его за  Библию,
и когда мои  руки ослабли, он  меня
раздавил.
  И все же я до сих пор вас  боюсь.
Радуйтесь.Вы сила.Вы мое искушение.
Кроме вас у меня никого нет,поэтому
я боюсь  вас, я  распластался перед
вами, я жду, когда вы случайно уро-
ните на  меня хоть  каплю типограф-
ской краски...
  Я уверен: понять меня может толь-
ко одно существо на Земле - я  сам.
О чем идет речь, и главное - о ком?
- ответ на эти вопросы останется со
мной.Нет,не поймете,и не пытайтесь.
Любая из версий,вынудившая вас оби-
диться,сузившая во гневе ваши сосу-
ды, повторяю и подчеркиваю -  любая
версия есть ложь, ничуть не лучшая,
чем упомянутые выше сказки. Поэтому
я отчетливо проговариваю:
  Будьте вы прокляты. Ненавижу вас,
вы сломали мне жизнь.
  Я конченый человек. Эх, вы...
          Александр Щеголев, никто.

Р.S. Кстати,забыл сказать. Это ведь
шутка.

    


 71 МФО выдает займы на банковскую карту - сравнение условий