ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Макс <maks98@usa.net> Киев, Украина - Wednesday, March 31, 1999 at 03:19:42 (MSD) КОГДА??? можно будет дочитать элкктронный вариант "Фальшивые Зеркала" ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! shn <sh_nik@chat.ru> Россия - Tuesday, March 30, 1999 at 23:13:07 (MSD) Возможно ли продолжение Лабиринта? Либо тематики компьютерных технологий, виртуальных миров??

Киберпанк и Человеческое лицо Alex Shishow <avatar@mail.cis.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 30, 1999 at 20:47:13 (MSD) Сергей, назвав себя как-то раз писателем, из под чьего пера вышел "киберпанк с человеческим лицом", Вы, хотя бы частично, причислили себя ко вполне определенному направлению в литературе. В среде современных писателей СНГ по-моему, стало хорошим тоном говорить "А я не читал Гибсона!". "Я терепеть не могу Суэнвика, Стерлинга и прочих". Согласен, стилисты они те еще... Но чтобы называть себя киберпанком (с любым лицом), нужно для начала четко представлять, что это такое. У Вас есть это представление? Любопытно было бы ознакомиться. P.S. "Desert Eagle" - это Магнум, но к Израилю отношения не имеет. У них есть некий его аналог, но называется он все же по другому.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Pitt <pitt@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 30, 1999 at 19:28:35 (MSD) Сергей, А не "проехались" по вам еще феминистки за фразу из НД: "..я понял, что выгляжу идиотом, нет хуже - идиоткой" ;))) P.S Там кстати сразу за ней ошибка, - имена перепутаны. Должно быть "Светлана" а не "Ольга"

Опечатки (ошибки?) в "Ночном Дозоре" Гомбо <gombo@issp.ac.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 30, 1999 at 13:35:55 (MSD) Вероятно, это кто-то уже отметил, но вдруг нет? Итак, книга "Ночной дозор" в серии "Звездный лабиринт" издательства АСТ, Москва 1999 г. Часть третья, "Исключительно для своих". стр.189, предпоследний абзац, описывается Максим. "...приглашения на великосветский раунд." Неужели, боксировать?! ;-)) Очевидно, имелся ввиду "раут". стр.246, последняя строка, Светлане объясняют взаимоотношение Темных и Светлых "...обе стороны в цейтноте." На самом деле, времени у сторон хоть отбавляй. Но каждая ничего не может предпринять - они находятся в цугцванге. В целом же книга издана замечательно, не говоря даже о прекрасном содержании! Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! IZ Москва, Россия - Tuesday, March 30, 1999 at 10:26:23 (MSD) Здравствуйте еще раз, Сергей! Вскоре после задания первого вопроса увидел на одном сайте толкиенистов статью под названием "Эссе в черно-белых тонах" (тут бы ссылку дать, но... в чужой гэстбук со своим рулезом не лезут:-))) ) Так вот, прочел "Эссэ" и поспорил с автором. В конференции помянутого неназванного сайта. И возникли еще вопросы к вам. Первый и самый главный: как вы считаете, несет ли писатель ответственность за влияние, которое его книги оказывают на умы людей? В более широком смысле, ответственен ли писатель за поступки людей, обусловленные изменением их мировоззрения вследствие прочтения его книг? Если ответ отрицательный, то все дальнейшее не имеет смысла ибо "спросить можно только с тех, кто взял эту роль добровольно", возможно я перевираю Кея Дача за что прошу извинить. А если ответ в общем положительный или неопределенный, тогда вот что. Возьмем книгу "Ночной Дозор" и попробуем проанализировать (IMHO не меньше 40% содержания определяется читателем, но все же) проанализировать идеи, изложенные в книге. Так вот. Мои выводы таковы: первая глава - "Цель оправдывает средства, пока средства не противоречат цели" (С) Сент-Экзюпери. Вторая глава: то же. А вот в третьей главе, насколько мне дано было понять вас, вы утверждаете что личные стремления выше блага общества. Это, с оговорками, верно. Безусловно нельзя требовать жертв всем ото всех, особенно ежели сам не мученик:-))). Но вот только... не скатываетесь ли вы в пропаганду эгоизма, а? Антон же что делает? Берет силу у кучи народа, а потом - все на себя, чтоб не ошибиться к решении задачи совмещения личных желаний и общего блага. А стоит ли решение этой задачи потраченной Силы? А оправданны ли действия Гесера, не выбрал ли он менее надежный путь ради своей любви? IMHO оправданны, по мнению моего оппонента - нет. Но это не главное. Дело в том, что вполне возможно сделать вывод из вашей книги, что личное счастье выше всякого общественного блага. А ведь это тоже неправильно. Где же грань? Чем можно жертвовать ради других, а чем - нельзя? Когда и как? Почему этого не сказано явно в НД? Может быть, литература должна все же не отражать жизнь, словно зеркало, а искажать ее в лучшую сторону, давать идеалы и цели, а не размывать границы морали? Соцреализмом это называлось и было оплевано - может, зря? Обсуждение обещает быть долгим, если вы захотите ответить. А гостевая книга не очень приспособлена... Поэтому вы можете найти меня в конференциях посвященных фильму Вавилон-5, либо на помянутой доске толкинистов. Псевдоним всегда тот же. Либо скажите, как вас найти в Сети. С уважением, IZ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! алексей Н.Новгород, Россия - Sunday, March 28, 1999 at 23:24:50 (MSD) Читая ваши книги невольно задался вопросом, все герои в той или иной мере противопоставляют себя всему остальному обществу, они одиноки против них весь остальной мир, что это, особенность русского менталитета или иное.

The Final Message Mithgol the Webmaster <mithgol@mail.ru> Геленджик, Россия - Sunday, March 28, 1999 at 19:33:29 (MSD) Спасибо за разрешение опубликовать URL домашней страницы. Ловлю на слове. Mithgol, the Webmaster.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Похабыч <poxabich@winndoms.sitek.net> Москва, Россия - Sunday, March 28, 1999 at 00:09:10 (MSK) Какой уж тут вопрос задашь? А, если почитать вопросы, задумаешься - не надоели ли Вам вопросы? Это ведь большое терпение нужно и любовь к читателю (да и к себе любимому :))) что бы так терпеливо отвечать PR, вестимо...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий <dmid@email.kern.ru> Калининград, Россия - Saturday, March 27, 1999 at 12:30:03 (MSK) Прочитал несколько ваших книг: "Императоры иллюзий", "Принцесса стоит смерти", "Планета, которой нет", "Рыцари сорока островов". Интересно и агрессивно. Но у меня давно блуждает одна любопытная мысль: Современная Российская фантастика плодит "хороших плохих". Поясняю: мир спасают поганые мальчики. Например, Кей Альтос, этакий мученик будущего, спаситель человечества. А ведь если приглядеться, это убийца, человек без совести. Или лорд с Земли. Постоянные угрозы, на первом месте грубая сила. Конечно, ничего другого он не умеет, все-таки парень из двадцатого века, этакий неандерталец с атомарным лучом вместо дубинки. Но все-таки, что это? Отражение современной действительности или упадок духа в русской фантастике? Кстати, чтобы вам не обидно было, остальные авторы тоже грешат созданием отрицательных героев, заставляя читателя любить его, например Логинов с его безжалостным илбэчем.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ярослав <sapience25@hotmail.com> Харьков, Украина - Saturday, March 27, 1999 at 00:15:50 (MSK) В каком из _своих_ миров вы предпочли бы существовать (наш мир не в счет)?

Некий постскриптум Mithgol the Webmaster <mithgol@mail.ru> Геленджик, Россия - Friday, March 26, 1999 at 20:26:54 (MSK) Аль-кабарский метод поимки пловца - это означает сначала поймать дайвера, а потом заставить дайвера ловить пловца. Если же вместо дайвера ловится плейнер, то он не подходит. Вот я к чему это. Искренне ваш и проч., Mithgol the Webmaster. P.S. А если в "Фальшивых Зеркалах" не будет ответов на те вопросы, которые поставил перед нами "Лабиринт" - то есть "Лабиринт Отражений", а не "Лабиринт Смерти", понятное дело - то так оно даже интереснее. И почему никто не покилял мессагу полежаева?...

Вопросы, ответы на которых мы ждём-с Mithgol the Webmaster а я всё равно из Диптауна, однако страна - Россия. Такой-то вот облом... - Thursday, March 25, 1999 at 21:27:33 (MSK) Итак. Почему никто не удивился, когда в Диптаун вошёл Бай, герой здравствующего и в описанном Сергеем Лукьяненко мире _глубины_ автора? Как, интересно, оформлена антидайверская система? DeepNuke, как я называю давешнюю дибенковскую штуку с глюками, здесь не пойдёт - она косит и симплеров, и дайверов. Если Леонид и впрямь видел плейнеров, ходящих без дипа по глубине, то они есть. Если они есть, почему их так мало? Согласно моей собственной статистике, число плейнеров (7% населения Диптауна) значительно превышает число дайверов (0.0003%) на много порядков, и если ответ будет таков: - А им неинтересно! то должны же по статистике в каждый момент времени пара-тройка-другая их заходить в дип, и аль-кабарский метод ловли Пловца был бы фатально неудачен... Кадка с цементом на ноги является weaponом третьего поколения. Не верю, что его так никто два года и не мог произвести и использовать... а куда девалось дайверское братство?

Оскорбление личности (continued) Mithgol the Webmaster Москва, Империя (нечто в стиле Ника Перумова, прикола ради) - Thursday, March 25, 1999 at 21:15:50 (MSK) Так, теперь о педофилии. Не находите, что Гэндальф - извращенец, наделённый противоестественной склонностью к хоббитам? Всякие эти позорные поглаживания, покряхтывания, постанывания... :-) Ладно, опустим ещё тот факт, что там вообще не наблюдаем одновидовых браков, кроме как у Сэма с Рози, но Сэм был бисексуал, судя по тому что они жили втроём с Фродо... А вообще-то Сергей Лукьяненко неплохо придумал с символикой мастурбации - это ж cool! Так. Ну а теперь то, что кроме шуток. Спасибо за разрешение опубликовать линк "Антидайвера". Воспользуюсь всенепременно. Кстати, тот отрывок мне самому не нравится. Придётся его, видимо, переписать. Ну а касательно выхода "Фальшивых Зеркал"... Посмотрим, будут ли там ответы на вопросы, которые я приведу в очередной мессаге - а то IE опять глючит...

Оскорбление личности Mithgol the Webmaster "Антидайвер", Диптаун - Thursday, March 25, 1999 at 21:02:25 (MSK) Про сионистов я, скорее всего, погорячился, однако после некоторых раздумий понял, что обвинения кого бы то ни было из писателей в фашизме и педофилии на таких основаниях - это дело весьма и весьма лёгкое. Совсем эти обвинители потеряли последнюю совесть. Возьмём, например, Толкина. Старик вряд ли был фашистом после того, как против них воевал его сын. Да и гомик он вряд ли (хотя бы потому, что этих сыновей у него было что-то вроде, как я помню, трое (лень сейчас лезть в Арду-на-Куличках за более точной информацией), а слова "бисексуал" тогда вроде как не знали). Но что же мы видим? Ну, во-первых, страшный фашизм!... Там же происходит просто геноцид орков! Да ещё и огненной магией Гэндальфа (особенно показателен эпизод из "Хоббита"), что просто является аллегорией крематория - да и холокоста, если на то пошло... Расовая ненависть и антисемитизм просто на каждой странице ;-) Что-то глючит IE... продолжу в другой мессаге...

"Звезды" Есен Батырбаев <esen@eudorramail.com> Алматы, Казахстан - Thursday, March 25, 1999 at 12:13:32 (MSK) Сергей, мне лично, на эмоциональном уровне запало описание сожительства человека и Чужого Который Свой (Чужой Который В Тебе): "Я продолжал копать, когда слабый голосок зашептал в сознании. Впервые Куалькуа обратился ко мне с вопросом. _Петр, убийство Гибкого для тебя более допустимо, чем убийство Геометра?_ _Наверное._ _Спасибо._ Я не хотел ему лгать. Впрочем, возможно ли соврать существу, живущему в твоем теле и читающему твои мысли?" Может быть это аллегория (?) совести или, говоря по христиански, присутствия Божия в личности. Совесть, внутренний голос, интуиция иногда вмешивается, но мы ошибаемся, если думаем, что совесть слышит нас только когда мы к ней обращаемся. Совесть это ведь тоже маленький инопланетянин, сидящий у нас, у кого в мозгу, у кого в сердце. По моему, у Лукьяненко он есть. да и у нас, читающих. Сергей, а Калькуа это случайно не от "кальки"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! IZ Москва, Россия - Thursday, March 25, 1999 at 12:12:41 (MSK) Здравствуйте! 1)По "ЛГ": Как вы думаете, Сергей, не являлась ли "Линия Грез" Кертиса одной большой надуваловкой? То есть клиент перебрасывался именно в ближайшую черную дыру? Ведь доказательств противного НЕТ по определению, не так ли? А заумной машинерии можно наворотить сколько угодно... И почему бы Императору не использовать было этот факт в пропаганде? Очень способствовало бы. Даже если Кертис был бы честен, он ведь не смог бы оправдаться? И вообще зачем тогда было лезть на Грааль... :-)))) 2) По жизни: Вчера вечером силы НАТО бомбили Югославию. Как вы считате, были ли они правы? 3) По "ЛО": Хорошо, рисовать кнопки выхода из Глубины бесполезно. Но не поверит ли подсознание, если нарисовать ноутбук и таскать его с собой в Глубине?! 4) Вы похоже участвуете в некоей конференции в Сети...(Судя по "отчету" в АО :-))) ) Искал, не нашел. Может, кинете адресок или уж сразу сделаете раздел - "Список мест Сети, где можно встретить Сергея Лукьяненко"? ;-)) С уважением, IZ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Johny <janis.ciemgals@fortech.lv> Riga, Latvia - Thursday, March 25, 1999 at 02:27:29 (MSK) Hi! My est' very ochen razocharovannyi posle segodnjashnego prochtenya "Teni snov" ;((( Tak malo i voobshe malo svjazano s Imperatorom illuzii...;( Est' li shans dozdatsya polnocennogo prodolzhenya? Sudya po okoncovke "teni snov"shans ochen' malenkiy...;( P.S. BTW, pochital "Osennie viziti" - chitat'mona, no ne bolee,IMHO...lucshe bilo-b chitat'prodolzheniya "Imperatora".... Thanks za prochtenya...zhdu "Falshivie zerkala"... Nikto ne moget,sluchaino,podskazat'primernuy datu vixoda? a pro Lorda Svaroga,chto u Bushkova, 3. chastj,chto-to slishno? Thanks,Bye...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! гена полежаев буденовск, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 19:45:24 (MSK) э,серый где в"интере"сайд о твоей новой книге"лабиринт отражений" нуладно пока!!!!!!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! гена полежаев <буденновск> Москва, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 19:40:26 (MSK) эй урод где в "интере" найти твою книгу "лабиринт отражений"

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! PTV <PTV@> Piter, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 19:37:54 (MSK) Сергей, у меня три связанных вопроса 1. Почему "время, как ни крути" работает на Темных ? Это только Антона пессимизм или ваш тоже ? (или это оптимизм ;) ? 2.Когда вы говорите что идея коммунизма вам нравится вы имеете в виду коммунизм вообще ("..каждому по потребностям") или какой-то конкретный: а.в представлении политиков Маркса, Ленина, или например Хрущева ( у каждого абсолютно свое представление ) б. писателей: Беляева, Ефремова, Стругацких ( тут тоже мало общего) в.Свое личное видение. 3. И с чего вдруг столь категоричное мнение что реализация какой бы то ни было из данных идей ведет к "бесконечным преступлениям". Если в России реализация идеи рынка, свободной конкуренции и.т.п сопровождается массой преступлений, коррупцией и.т.п значит ли это, что так должно быть везде, ибо это заложено в самой идее ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полли Москва, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 18:02:36 (MSK) Никаких вопросов!Просто СПАСИБО.Я - то думала , что , кроме Стругацких , фантастики и нету совсем...( нашей , хорошей )Ан нет!Выше всяких похвал "Лабиринт" , "Осенние визиты" , "Звезды ..." и особенно "Поезд в теплый край"( это вообще как будто из под пера АС и БС). Ценю.Люблю.Продолжай в том же духе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Токарев Дмитрий <dmtok@chat.ru> Пенза, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 16:50:25 (MSK) Приветствую! В "Осенних визитах" Вы проехались насчет москвичей, в том смысле, что для них мол кроме Москвы других городов не существует (речь вроде шла о прогнозе погоды). А у меня создается впечатление, что сами Вы стараетесь быть "москвичее" самих москвичей. Во всех Ваших последних произведения действие происходит именно в Москве (ну кроме ХБ и ТС). И если для Визитов и для Дозора это еще как-то оправдано (столица, и тд, хотя действие НД вполне можно перенести в любой крупный город), то зачем было переезжать в Москву Стрелку не понятно абсолютно (почему именно в Москву? крупный город, научный и сетевой центр? Так есть и другие подобные города.) Неужели "синдром москвичизма" заразен, и для Вас теперь тоже не существует других городов? :)

Не время для Драконов Slash <ryabov.ag@mtu-net.ru> Москва, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 11:42:04 (MSK) Здравствуйте, Сергей! По поводу романа "Не время для Драконов" очень хочется узнать: 1. Было у Вас с Ником разделение обязанностей, и, если да, то какое - по героям, по главам, по абзацам :)? 2. Если таковое было, то кто отвечает за "глюк" с Торном - то он "высокий и тонкий", а то "невысокий маг Воды"? 3. Как Вы сами относитесь к этому роману и кого в нем больше - Лукьяненко или Перумова? Заранее благодарен за ответ, с уважением, Slash

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис <disa@mail.ru> Омск, Россия - Wednesday, March 24, 1999 at 10:43:23 (MSK) 1 Сергей, в Твоих произведениях герои (мужчины)плачут. Не секрет, что "сильный пол" относится к подобному (по моему - вполне естественному)проявлению чувств скептически. Хочу узнать твое мнение по поводу давно пропагандируемого лозунга "МУЖЧИНЫ НЕ ПЛАЧУТ!!!" ??? 2 Когда Ты читаешь/отвечаешь на вопросы такого количества незнакомых людей, невольно начинаешь рисовать в голове визуальный портрет вопрошающего. Так ли это? А может ты видишь в них своих героев? И вообще, можно ли составить детальный образ по письму человека? С бесконечным уважением, Денис P.S Долго думал, как к тебе обратиться. Может надо было на "Вы"? Коли задел, прости мою фидошную привычку...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! GauD <gaud@chat.ru> Белград, Россия - Tuesday, March 23, 1999 at 22:15:53 (MSK) С чем связан столь печальный конец в романе Рыцари 40 островов. Почкму все остались на острове ...немного выходит их общих рамок произведения

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Комаров <rimidal@mail.ru> С-Петербург, Россия - Tuesday, March 23, 1999 at 20:18:19 (MSK) Здравствуйте! Как служитель Православной Церкви и ваш читатель, хотел узнать ваше отношение к христианству. Являетесь ли вы христианином? С уважением Владимир.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр <alex@bcc.mplik.ru> Екатеринбург, Россия - Tuesday, March 23, 1999 at 08:10:21 (MSK) Уважаемый автор, В мой вопрос двухнедельной давности вкралась досадная ошибка. Надеюсь именно из-за нее он остался без ответа. А сам вопрос такой: В самом начале "Линии грез" мальчик убивает Кея потому что тот НЕ ПОПАДАЕТ в него из бластера !!! Сначала я думал: "Ну пальцы немного подрезало, ну просто промазал", хотя все равно странно, ведь Кей - опытный профессиональный телохранитель. Но когда впоследствии выяснилось, что он еще и СУПЕР с ускоренными реакциями и т.д., мне стало совсем не понятно, как так получилось. Неужели для Кея не нашлось более "реальной" смерти. С огромным уважением, заранее благодарен за ответ, Александр

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! j Москва, Россия - Monday, March 22, 1999 at 02:55:01 (MSK) Расскажите попболее о выходе "Фальшивых Зеркал" ... я имею ввиду примерная дата выхода ... ну там дата появления в магазинах .. в электронном виде ну и.т.д и.т.п ... ;)) этот вопрос кажется уже многих мучает... так не мучайте людёв ;)) .. расскажите ;))

Глюка или как? Mauhuur <vsl@ontil.ihep.su> Протвино, Россия - Sunday, March 21, 1999 at 23:04:05 (MSK) Как то странно получилось в "Звездной Тени".... Сначала расплавили катер Ника Риммера, потом угнали новый, совсем чужой, так зачем потом было прикидываться Ником для проникновения в катер? Ясно, что для сюжета сие было необходимо, но как-то нестыкуется.... Обидно, ведь больше никаких неувязок нету, все красиво и аккуратно. Может, и этот факт как-то объясняется, а? Тогда я успокоюсь и перечинаю.....

Требуется диагноз ... PVT <PVT@> Piter, Россия - Sunday, March 21, 1999 at 20:50:43 (MSK) Момент из "Инквизитора" НД : >Наш тамбур - с электронными системами проверки. Я знал, что маги относятся к технике >насмешливо, а Семен однажды продемонстрировал мне, как легко обмануть голосовой >анализатор и сканер сетчатки. И все-таки я добился закупки этих дорогих игрушек. При >случае они не защитят от прямой атаки Иных. Но я вполне допускал, что когда-нибудь >нас решат пощупать ребята из ФСБ или мафии. Ох, и параноик этот самый Антон.. Сам же через нескольки страниц : > Машину я бросил без присмотра, все равно человеку дажев вголову не >придет в нее залезть. Или в третьей части, >Простое охранное заклятие и не один человек >близко сюда не подойдет. И наконец у самого Антона перед тем как он обнаружил проникновение в квартиру: > Бандитов отпугнет простой охранный знак у входа .. Sorry, за неточность цитат. В свете того, что указывалась, также излишняя подозрительность Тигренка, есть впечатление что и остальных с нервами не все ладно .. ;)) Что скажет доктор ? :). Не пора ли весь НД построить и "к психа-тт-а-рр-ру" (c)Фотончик.

Новые книги Ержан. <erzhan@hotmail.com> Алматы, Казахстан - Sunday, March 21, 1999 at 12:28:02 (MSK) Здравствуйте Сергей. У меня есть вопрос о Ваших новых книгах Фальшивые зеркала, Тени снов и Звездная тень. Здесь - в Алмате в продаже я их пока не видел (Были ваши книги в Академкниге - но этих не было.) Не подскажете в on-line когда можно будет их увидеть?

Ответ: Началось Константин Гришин <grishin@rusf.ru> Мытищи, Россия - Sunday, March 21, 1999 at 10:56:03 (MSK) >и поэтому, наверное, виноватым опять окажется крайний, то есть >вебмастер данной страницы товарищ Гришин, если я правильно всё понял Неправильно Вы поняли. Я вообще очень редко крайним остаюсь, основная профессия у меня такая :) А по поводу URL Сергеем было ясно сказано - "прорекламировать свой (или симпатичный ему сайт) в своем письме". То есть в теле письма. Заполнять же в форме строку URL никому не возбраняется. Предвидя возможную лазейку, сразу скажу - ссылаться на нее в письме без разрешения - это уже криминал. В правила гостевой книги на днях будет внесены соответствующие изменения. >Прошу администрацию сайта считать настоящее Сообщение официальным >Прошением об Опубликовании двух-трёх ссылок, среди коих адрес моей >домашней страницы. Адрес страницы можно публиковать в поле URL без ограничений, по поводу остального - пишите письмо (копию - Сергею Лукьяненко), посмотрим - что там за страницы :) >P.S. Отдельное извините за мой тон. >Чёрт, я натурально как-то нездорово реагирую на всё. Есть отличное средство - написать письмо и спросить, вместо того чтобы раздражаться публично :) По моей практике в этом случае 80% недоразумений и непониманий "рассасываются" сами собой...

Началось... Mithgol the Webmaster <mithgol@mail.ru> "Антидайвер", Диптаун - Sunday, March 21, 1999 at 10:33:18 (MSK) >И еще. Прошу не указывать, без согласования со >мной или вебмастером, какие-либо урлы. Это не >место халявной рекламы, понимаете? Не место >потому, что среди подобных адресов уже >попадались и откровенно нацистские, и откровенно >графоманские, и откровенно глупые... и просто не >имеющие отношения к моей странице - как в Вашем >случае. Если кто-то желает, прямо или явно, >прорекламировать свой (или симпатичный ему сайт) >в своем письме - вначале спросите разрешения. >Отныне письма, не выполняющие данного >требования, будут удаляться со страницы - >невзирая на то, сколь лестным для автора будет >их содержание, или сколь интересным для читателя >окажется вопрос. Цените свое и мое время. Если >уж очень хочется - вначале спросите. :) Трям-трям-трям. Сначала я посчитал Андрея Зараева провокатором, мысленно конечно, за что ему отдельные извинения публично. Теперь чувствую, что он был прав. Сергея Лукьяненко провокатором назвать язык не повернётся, и поэтому, наверное, виноватым опять окажется крайний, то есть вебмастер данной страницы товарищ Гришин, если я правильно всё понял, IMNSHO. Дело, собственно, вот в чём. Вот пишу я сейчас эти строки, а над полем "Ваша запись" стоит тут такая добрая весёлая надпись: "URL:". Хм... Я и раньше подозревал, что что-то тут не сходится... Начнём с того, что там по умолчанию стоит "http://", и если человек его так и оставляет (что разумно), то скрипт Гостевой книги этот псевдоURL тоже так и оставляет, генерируя гиперссылку в лимбо. По моей собственной статистике, таких ссылок в Гостевой книге - десятки процентов. Раньше я думал, что просто кому-то было лень поставить знак подчёркивания (то есть тэг DIV STYLE="text-decoration: underline" или, на худой конец, U). Потом у меня возникло такое чувство, что кто-то просто использовал готовый скрипт гестбука, вообще ничего в нём не изменив. Чувство укрепилось после того, как я внезапно узнал, что здесь, оказывается, *вообще* нельзя публиковать URLы. Где-то с неделю просто поверить не мог. Потом поверил и жутко обиделся. А теперь ВНИМАНИЕ, ВОПРОС ! Не горит ли на мне, чёрт возьми, шапка? Я тут подумал, а вдруг я как раз та самая идеальная фигура на место глупца, графомана, нациста и вообще не имеющего отношения к этой странице человека? Пришёл тут, ёклмн, да ещё всякие неудобные вопросы задаёт! Короче говоря - *может, я один так думаю* ? ВНИМАНИЕ, ВТОРОЙ ВОПРОС ! Почему Неудачник - чур я первый заметил! - ушёл из глубины аккурат в годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции? Подумайте над ответом, господа. Кое для кого из персонажей моего собственного произведения ответ будет совершенно однозначен; посмотрим, как Лукьяненко выйдет из этого положения. ВНИМАНИЕ, ТРЕТИЙ ВОПРОС! Геем, педофилом и фашистом Лукьяненко уже обзывали всякие нечистоплотные личности. Лично у меня, особенно при виде аргументации, возникло такое чувство, что все эти личности являются самыми что ни на есть отъявленными сионистами. Ergo: в следующий раз они назовут его антисемитом. В свете "Исповеди" Игоря Талькова и "Дневника" Достоевского это и будет самой подлинной правдой; однако посмотрим, какую аргументацию изберут помянутые господа. Во всяком случае, для меня является забавным попробовать подобное наклеивание встречного клейма; удивлён, как Лукьяненко, по-видимому хорошему психологу, коль скоро он психиатр, не пришло в голову самому применить этот приём в ведущейся дискуссии. NB. Прошу администрацию сайта считать настоящее Сообщение официальным Прошением об Опубликовании двух-трёх ссылок, среди коих адрес моей домашней страницы. Испрашиваю лично Сергея Лукьяненко о выказании Небывалого Снисхождения не уничтожать это сообщение под предлогом того, что в ней указан мой обратный адрес электронной почты, приводящий к формированию URL вида mailto:адрес. P.S. Отдельное извините за мой тон. Чёрт, я натурально как-то нездорово реагирую на всё. Ну не публиковать URLы и не публиковать; на URLах свет клином не сошёлся. Спасибо ещё вообще, что Гостевую книгу не закрыли, а остальные неформальные обсуждения, буде обьявятся таковые, не обьявили нарушением авторских прав, преследуемыми по федеральному закону... А ведь могли, могли...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Cергей <goblin_s@dialup.ptt.ru> Москва, Россия - Sunday, March 21, 1999 at 03:51:00 (MSK) Всё же лучшее, что Вы написали - это дилогия "Императоры иллюзий"... И еще несколько вещей в пределах вселенной "Лорда". Произведения как динамичьны, так и не лишенные психологизма. Но читая другие вещи( "Осенние визиты", "Ночной дозор") не могу отделаться от впечатления, что написаны они совсем разными людьми... Полные воды(непрерывные самокопания неинтересного э-э... героя)), при отсутствии действительно захватывающего сюжета... Я разочарован. Я ничего не понял(( Зачем? Как так получилось?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ежик Москва, Россия - Sunday, March 21, 1999 at 00:04:19 (MSK) Сир Грей, а как вы нашли свою Ассоль? :)

Так что же такое киберпанк? Alex Shishow <avatar@mail.cis.ru> Новосибирск, Россия - Saturday, March 20, 1999 at 10:32:12 (MSK) Сергей, Ваше имя неоднократно кпоминали в связи с таким феноменом, как "русский киберпанк" :). Что такое, по-вашему, киберпанк? Особенно, русский? Считаете ли вы (на самом деле) некоторые свои произведения "киберпанком с человеческим лицом"? И еще: не читали, говорите, "Нейромансера"; ну а Джонни-то, мнемоника? Неужели тоже, того... За сим остаюсь с уважением

Ночной Дозор DK <dk_net@yahoo.com> Израиль - Friday, March 19, 1999 at 15:23:10 (MSK) Анекдот : Стоит, значит Антон на голове, весь мир, можно сказать, на себе держит ; ) и подбегает к нему запыхавшаяся Тигренок. - Антон, говорит, снова без тебя никак, спасай ! - Да ну, отвечает Антон, надоела уже мне эта бессмысленная войнушка. Как всегда, с нами ничего не случится, пострадает только Дневной Дозор. Чего там автор еще напридумывал ? - Да кончилась уже война, у нас теперь мир и благодать, бессрочный отпуск. Вот, с Дневным Дозором чемпионат по пляжному файерболу проводим. У нас одного игрока нехватает, так что без тебя - никак ! - ?!?!?! - Да надоели всем эти многоходовки Гесера и кто-то додумался подарить ему на двухтысячелетний юбилей ШАХМАТЫ ! Ну, а если серьезно, купил я на днях НД, прочитал. Не жалею : )) Только вот сложилось у меня такое впечатление, что понял я этот роман не до конца... Закрученный жутко. Но классный. Если Антон говорит открытым текстом, что на людей ему, в принципе, наплевать, то и у меня к ним должно ведь сложиться подобное отношение ? Ась ? (только вот Тигренка жалко : ( От всей души желаю Этому роману всяческих успехов на приближающейся раздаче фантастических слонов : ) С приветом, DK

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Johnny Walker СПб, Россия - Thursday, March 18, 1999 at 23:41:49 (MSK) Сергей, прошу прощения, что отнял у вас время своим первым вопросом-криком души. Извините, пожалуйста. ОСНОВНОЙ ВОПРОС: если это не является творческой тайной, как Вы пришли в писатели? ПОДВОПРОС: рискуя быть уличенным в графоманстве, спрашиваю - может ли количество наработок (мысли-размышления, описания, сюжетные линии, идеи) в определенный момент перейти в качество (произведение) либо необходимо все "прокачивать" мощной идеей и энергией. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Johnny Walker <pcb0074eddy@yahoo.com> СПб, Россия - Thursday, March 18, 1999 at 22:57:58 (MSK) Убедительная просьба указывать, что именно издательство АСТ является грандиозным жмотом, не дающим право на публикацию книг в онлайне. Ибо именно оно, судя по всему должно издавать "Фальшивые зеркала" (о котором лоточники уже говорят как о Лабиринте-2) и именно оно, издав "Ночной дозор", разрешает (по мере снижения покупательского спроса), в час по чайной ложке публиковать книгу по частям. Автору данной записки очень повезло, что он обнаружил часть 2 "Ночного дозора" практически одновременно с частью 1 - журнал "Если" №9(1998). А вообщето издательство АСТ хотя и является мощным, но очень часто о порядочности в нем давно забыли (хотя это отдельный разговор). Простите за длинную тираду, Сергей. С уважением, Johnny Walker. Ваши книги читаю не отрываясь.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина <mareen@mail.primorye.ru> Владивосток, Россия - Thursday, March 18, 1999 at 16:26:06 (MSK) Хотела бы узнать, будет ли продолжение моего любимого романа "Мальчик и тьма". Такова уж женская натура, всегда на сериалы тянет, хочется знать, что было дальше... :)

Максу о - завершаюший штрих: o терминах, теории и практике PTV <PTV@> Piter, Россия - Wednesday, March 17, 1999 at 17:56:54 (MSK) Да простится нам данный флейм офф-топик, ...- последний штрих к вопросу о терминологии. На интересные мысли навел меня ваш "практический подход" к проблеме терминологии. Вы может быть в курсе, что в России, особливо в провинции, для значительной части населения слово демократ звучит как предельное оскорбление, наравне с фашистом если не хуже. И если вы попытаетесь объяснить, что такое настоящая демократия и значение слова в изчальном смысле, вам вернут ваши же доводы в форме традиционной для русского неформально-разговорного: -что вы не нюхали российской демократии -что демократы это не Линкольн и Джефферсон а Чубайс ,Бурбулис и. т. д. поскольку про первых могли и не слышать. -что не надо рассуждать про абстрактную демократию, когда перед глазами конкретная, о которой телевизор все уши прожужал .. И убедить их, что идея в целом прекрасная, просто у нас ее не могут реализовать будет абсолютно невозможно, по причине весьма вероятного для данной дискуссии перехода к более весомым аргументам типа кулаков, , кирпичей .. etc. Поскольку тема эта уж очень "больная", ибо голодный желудок странным образом взаимодействует с объективной действительностью, многократно усиливая остроту некоторых ощущений. Такая вот у нас терминология ;((

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья <еще нет> Спб, Россия - Wednesday, March 17, 1999 at 11:23:11 (MSK) Вопрос по "Дверь во тьму": в сцене выбора меча-что это за "самовыпрыгивающй" колющережущий? Остальные опознать просто. И еще,чем АСТ не угодило старое название(Мальчик и тьма)-ваше желание или произвол издательства?

Ответ PVT (все про фашизм :) Макс <mqk8029@is.nyu.edu> Москва, Россия - Tuesday, March 16, 1999 at 18:59:54 (MSK) PVT, Насчет использования правильной терминологии я безусловно с вами согласен. Однако я говорю именно о том, что эта терминология имеет мало общего с реальностью. Как вы сами правильно указали, при _теоритическом_, книжном коммунизме никто никогда не жил, и Гитлер _чистым_, определенным по Ницше фашистом не был. При этом я все же считаю его фашистом, фашистом практическим, реальным. Я не верю в теорию "Коммунизм работает, просто мы ошиблись и не сумели его достичь". Нет, мы "построили" коммунизм, только его реальность, практическая воплощенность имела мало общего с написанной на бумаге теорией, вот и все. Это справедливо практически для любого социального строя, той же демократии, например. И говорить, что то что делал Гитлер - не фашизм, следовательно неправильно, просто это не было бумажным фашизмом. Далее, при такой постановке вопроса не понятно еще о каком фашизме следует думать когда человека называют этим термином. Я склоняюсь к мысли, что о фашизме практическом, и тот факт, что Сергей оскорбился этим термином подтверждает мои догадки. Поэтому я и посоветовал В. Берковичу не кидаться словами, если он действительно не хочет никого обидеть. Если ему действительно было интересно поговорить о том что в работах Сергея есть элементы исходящие от фашизма чисто теоретического, можно было выразиться пояснее, ибо любой носитель русского языка прекрасно знает как реагируют на слово "фашист", и кого при этом вспоминают, Гитлера или Ницше. Вот и все, надеюсь это расставит все на свои места. Возможно я не имею никакого права указывать В.Б. что читать и во что верить, но мне показалось что я всего лишь высказал свое личное мнение. Если я увлекся, простите, фашизм для меня немного больная точка. Макс

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! - И НЕ ОДИН!!! ;-) Петр Хагги <peterh@pskov.teia.ru> Псков, Россия - Tuesday, March 16, 1999 at 16:26:15 (MSK) Привет Сергей! Хочу воспользоваться предоставленной возможностью и задать несколько вопросов. Надеюсь, их количество Вас не смутит, и Вы ответите на те из них, которые покажутся Вам достойными внимания. 1. Кого из классиков русской литературы Вы любите? 2. Какое человеческое качество Вам больше всего нравится в людях и какое - больше всего не нравится? 3. Осознаете ли Вы, что _уже_ стали кумиром определенной части читающей публики? Ощущаете ли Вы ответственность за то, "как Ваше слово отзовется"? 4. Что Вы думаете на счет "жизнеспособности" Ваших произведений, их будут читать лет эдак через 20? 5. Как бы выглядел Ваш Мир, если бы Вы имели возможность воспользоваться Линией Грез? Не думаете написать об этом роман или он уже написан/пишется? ;) 6. Во что, помимо "светлого разума", Вы верите? В любовь, дружбу...? 7. Есть ли что-нибудь более сильное и увлекательное, что может отвлечь Вас от процесса писания? 8. Стоит ли человечеству в ближайшее время соваться к звездам? 9. Как Вы думаете, воинственность отдельных людей и наций, нетерпимость к ближним, стремление многие вопросы решать силой - это изначальные, врожденные качества человеческой расы или следствие воспитания? 10. Какая компьютерная игра произвела на Вас самое сильное впечатление после 'Master of Orion'? :) Спасибо и успехов в творчестве!

Атомный Сон Илья <ipokrov@st.karelia.ru> Петрозаводск, Россия - Tuesday, March 16, 1999 at 12:17:24 (MSK) Сергей, мне очень понравилась ваша книга Атомный сон, как и многие другие, но вот хочется спросить что вы думаете по поводу игры Fallout и влияла ли она на написание этой книги?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! CTPAHHiK <grandmaster@chat.ru> Липецк, Россия - Tuesday, March 16, 1999 at 02:48:46 (MSK) К "Осенним визитам" и "Ночному дозору". * * * Так скажите зачем, слёзы в кровь проливая В лабиринте Судьбы, как слепые блуждаем? Кто ответит ЗАЧЕМ цветом горькой потри На картине художника нарисованно время.

Максу касательно "фашизма" и прочего: PVT <pvt@> Piter, Россия - Monday, March 15, 1999 at 21:23:15 (MSK) Эпиграф: "Этот ..как его "волюньтаризм" "В моем доме попрошу неприличными словами не выражаться" ;) "Кавказкая пленица" Иногда как мне кажется все-таки полезно оперировать правильными терминами и определениями, из первоисточников: "Нет ничего практичнее хорошей теории" (С. В. Звягинцев). В противном случае очень быстро происходит подмена изначательного значения термина ложным. Живой пример: Многие, в том числе и вы как я понял часто называете время до 1991 "при коммунизме". > Эти люди никогда не существовали в условиях коммунизма. Позволю себе напомнить что в этих условиях не жил никто в т.ч. и мы ибо официально наш строи именовался "развитой социализм" коим естестевенно не являлся ни в Маркса-Ленина ни в каком ином смысле. Коммунизм лишь обещался в качестве "предельного" значения оного. Термин "жили при коммунизме" или "советской власти" еще недавно можно было считать сортом юмора. Однако уже сейчас, особенно на западе, его активно используют вполне всерьез. Пройдет немного времени и он станет "официальным" для обозначения того времени, несмотря на очевидный и полный идиотизм. Тоже и с фашизмом: Обозначить немецкий национал-социализм оным словом могли додуматься только советские философы-идеологи. Оснований для такого смешения понятий краине мало, на самом деле. И личная близость Гитлера и Муссолини как и некоторых их идей и еще не повод объединять их под общей маркой. Ибо фашист в изначальном (и правильном) понимании только Муссолини. Идеология Гитлера - национал-социализм как вы наверное и без меня знаете, с фашизмом Муссолини имют общим моментом лишь идею превосходства одной нации над другими и при этом огромную массу принципиальных различий. Обвинить кого-то в национал-социализме по сути гораздо серьезнее чем в фашизме, однако врядли вызовет столь же бурную реакцию ... В то же время под признак "превосходства" прекрасно подходит например Марксизм как теория превосходства одного класса над другими. Это не повод однако мешать все в кучу, поскольку служит источником неразберихи в терминах и понятиях. В результате рождается непонимание собеседника с обидами и оскорблениями, во избежании которых неплохо бы Ницше с полки снять и полистать. Зная правильное значение терминов дискутировать, если есть на то желание, существенно проще.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Эля <scat@online.ru> Казань, Россия - Monday, March 15, 1999 at 15:35:28 (MSK) День добрый! Я так поняла, что Стругацких Вы очень и очень уважаете. По крайней мере, из ответов на вопросы ( о любимых писателях, произведениях и пр.) следует именно это. И где-то я читала, что Вы хотели бы считаться продолжателем их традиции, учеником. Я ничего не путаю? Так вот, я-то, в силу своего преклонного возраста, Стругацких чту. А вот моя младшая сестра и вся банда подростков, которые постоянно толкутся у нас дома, никакого священного трепета перед ними не испытывают. Зато Primo, Ваши книги могут цитировать с любой страницы, Secundo, они собираются создать свою рок-группу и назвать ее не абы как, а Кей Дач. Ну, ясное дело, до создания у них не дойдет, но какой порыв!...Да и я, собственно говоря, крепко подумаю, прежде чем отвечу на вопрос, чьи книги мне ближе. Хотелось мне, конечно, задать какой-нибудь жутко оригинальный вопрос, который никто не задавал, вроде того "А что Вы думаете о конфликте Клинтон-Левински?", но не стану. Задам другой, который, подозреваю, у Вас уже в печенках сидит. Но я облазила всю страничку, а так и не нашла на него ответа, если только... Вопрос такой: Чего нам, людям, я имею в виду, ждать от Первого Контакта? В том, что он произойдет, я, как и все поклонники X-Files, ни капельки не сомневаюсь.К чему готовиться, как Вы думаете ? (Если только "Чужие и мы" не есть ответ на этот вопрос. Тогда все понятно и я схожу проверю свой "Дезерт Игл Магнум") Как-то страшно становится, когда подумаешь что оттуда, сверху, за нами кто-то наблюдает. (Срочно требуется Курт Рассел! (см. "Нечто")) И еще. Просвятите меня, темную, что это за ИМХи (IMHO) такие, коими прямо-таки усыпано большинство писем? Может их ПОЛОЖЕНО использовать? Научите!!! Эля.

"Холодные берега" Евгений Грошев <EGroshev@kkb.kz> Алма-ата, Казахстан - Monday, March 15, 1999 at 11:42:27 (MSK) Здравствуйте, Сергей! Наконец-то дождался заказа через "оЗон" и прочитал сразу "Ночной дозор","Звездную тень" и "Холодные берега". Теперь вопрос, даже два: - Как Вы считаете, в Начале было Слово? - И что это было за Слово(если не по Библии)?

Ответ V. Berkovich-y Макс <no@point.com> New York, USA - Monday, March 15, 1999 at 01:21:08 (MSK) V.: Теория - это замечательно. Замечательно со знанием дела копаться в Ницше. И наверное очень приятно кидать людям в лицо чудовищные обвинения, мысленно уговаривая себя в том, что вот у вас, мол, действительно есть причины так говорить, что вы мол, голова, а не мелочный пакостник, как некоторые. Только поверьте - все это заблуждения, (искренние, надеюсь). Во-первых, вы клеите слишком яркие наклейки на гораздо менее серьезные утверждения (объясню ниже) - не стоит называть людей фашистами, если вы действительно (как вы говорите) не желаете их оскорбить. Если вам действительно интересно обсудить вашу точку зрения, вы легко сможете обойтись и без таких низких приемов. Вы возразите, быть может, что просто называете вещи своими именами. Но это определенно не так, ибо ваше понимание фашизма (IMHO) весьма непоследовательно, и основано на чистой (или даже не совсем чистой) теории. Знаете, здесь в Америке, я как-то столкнулся с местными коммунистами, питающимися подобными теориями. Эти люди никогда не существовали в условиях коммунизма, но, подобно вам, были готовы весьма ревностно отстаивать свои утверждения. Скажу вам прямо - это до жалкого заблуждающиеся, запутавшиеся в абстракции и теории люди. Я считаю себя человеком весьма открытым в плане нестандартных утверждений, и всегда готов выслушать любые доводы. Но то что говорили мне эти люди, было до смешного упрямо и наивно, не более. У вас, мне кажется, аналогичная ситуация. На вашем месте я поставил бы Ницше обратно на полку и полистал бы парочку книг по истории. Советую обратить особое внимание на Гитлера и Муссолини. Вот ваши фашисты, ваши фанатики. Если бы фашизм действительно определялся так несложно как у вас, эти ребята до сих пор мирно сидели бы у себя на Родине, и никого не трогали. И их бы никто не трогал. Только вот у нас миллионы уничтоженных евреев, тысячи братских могил неизвестным солдатам, миллионы жертв, миллионы разрушенных жизней. Русских, в частности. Вот Это - фашизм, которым, заметим вскользь, в книгах Сергея и не пахнет. То о чем говорите вы - в лучшем случае национализм или чрезмерное самолюбие. Так что, посоветую вам еще раз - не кидайтесь словами. И каждый раз когда вам кажется что вы осознали суть фашизма, потрудитесь вернутся за примерами к реальности. Макс

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! P.T <ptv@> Piter, Россия - Sunday, March 14, 1999 at 20:30:52 (MSK) Как мне кажется в некоторых ваших произведениях иногда проскакивает забавный "бытовой" антиамериканизм Пример из ЛО: >...Кирк поперхивается от такого оголтелого расизма. Как можно >называть негра негром! > - Ну, я пойду, дела, - бормочет он, и быстро, не прощаясь, >двигается к автобусу. Пожимаю плечами. Если бы вы знали, > граждане могучей страны, как смешны и глупы ваши комплексы... Можно конечно полагать чужие языковые традиции смешными, но стоит ли ? Банальный пример: уместно ли в России, "приличному человеку" именовать еврееев - жидами ?. Коробит слух неправда ли ? Meжду тем данный комплекс абсолютно несвойственен родственным славянским языкам типа польского чешского, словацкого .., там оно не коим образом не считается чем то неприличным. Более того, сто лет назад он не был свойственен и русскому (см Гоголь, "Тарасс Бульба"). И с восточно-европейской точки зрения наш комплекс не менее забавен ... Другой пример: НД: >Хотелось устроиться поудобнее, впихнуть в видик кассету с чем-нибудь >красочным и дебильным, то есть американским, если под "то есть" понимать знак "=", а в русском языке как правило так и есть , испытываешь некоторое недоумение. Неужели голивудская продукция первое что приходит на ум при эпитете "красочное и дебильное". Приходит конечно, но существенно позже чем индийские мелодрамы, например, или японское аниме и масса всего прочего. Действительно красочные голивудовские фильмы "дебильны" довольно редко, ИМХО. Термин "незатейливый" по моему гораздо менее спорен в данном случае. А так веет антиамериканизмом не тем еще - советским ,а свежим сегодняшним, который более раздражает. Ибо тот был по крайней мере с позиции равного а теперь .. Самое интересное вы это прекрасно сформулировали в ЗХЛ : >Раньше в русском >фольклоре место идиотов занимали американцы, французы, немцы. >Если невозможно заставить народ >полюбить негласных правителей общества, то надо их высмеять. Это снизит >накал человеческой ненависти, превратит ее в иронию. В глупый, >бессильный, самодовольный смех. Маленькие и умные народы, кстати, давно >это поняли и позволяли смеяться над собой. Большие народы наверное тоже это поняли ...?

Любителям "Ночного Дозора" Neuling <neulingo@mtu-net.ru> Москва, Россия - Sunday, March 14, 1999 at 17:07:43 (MSK) Почитайте "Ангела смерти с дрожащими руками" Леонида резника. Масса интересных вещей :)

Re: "Лабиринт Отражений" НесвятойДух <OWA@mv.ru> Симбирск, Руссийское Ханство - Sunday, March 14, 1999 at 14:18:35 (MSK) Прочитал ЛО и огрызок ФЗ, повизгивая от удовольствия :) Но иногда подсознание спотыкалось о некоторые технические противоречия ... например - в мире, где существуют операционка "Windows" и модем "28.800" - Диптаун НЕВОЗМОЖЕН!!! Или путешествие туда в состоянии гипнотического транса будет смертельно-опасным занятием - это я как инженер-электронщик говорю :))) По-моему, при создании утопически-абстрактных миров неплохо бы избегать слишком прямых параллелей с миром реальным - понятия "Windows" и "28.800" вызывают очень уж определенные ассоциации, особенно у технически-продвинутой части аудитории ... Например, фирма "MicroSoft", реальному прототипу которой _никогда_ не подняться на уровень надежности своих продуктов, необходимый для существования Глубины, могла бы называться ... ну, хотя бы "MegaSoft" %))) Намек, если он нужен, будет понят. Или вместо "28.800" (производная от 2400) - "27.500" (производная от 2500) - разницы почти никакой, но в стандарте 27.500 _возможно_ будет возможной устойчивая связь ... В этом смысле удачным примером может быть название "Руссийское Ханство" вместо "Российской Империи" - ассоциативная связь понятна, но в то же время - нечто совсем другое :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andrey <dronvm@windoms.sitek.net> Москва, Россия - Saturday, March 13, 1999 at 20:12:52 (MSK) Сергей, Вам не кажется странным, что, судя по результатам голосования, столько народу (около 20 %) хотят жить в описываемых Вами мирах? Кстати, не хотели ли Вы сами жить в одном из них (если да, то в котором)?

К вопросу о "фашизме" V. Berkovich Москва, Россия - Saturday, March 13, 1999 at 19:16:26 (MSK) Уважаемый Сергейб Во-первых я бы хотел извиниться за невольное оскорбление, Вам нанесенное. Сама реакция есть лучший ответ на вопрос ("не в курсе"). Не хотелось бы устраивать здесь дискуссию по специальному вопросу, но желая оградить Вас от необоснованных обвинений, невольным виновником которых я мог бы стать , извиниться и отстоять свое доброе имя кое-что поясню. Первое - что НЕ есть фашизм в данном контексте: свастики, усики, фюреры, ваффен-СС, жидобойня, баркашовы-веденкины et al. Антологии можно продолжать. Речь не идет и не может идти об антураже, "попсе", всем том, что для многих, особенно за океаном, превратило Ф. в синоним "жанра искусства о половых извращениях" (цит. авт. не помню). Речь также не идет о практике государства Подавляющего во всех ее чудовищных проявлениях или о пропаганде, идеализации (positive discussion towards) ее. Никогда и нигде Вы не дали повода для подозрения Вас в сочувствии подобным проявлениям. Второе - писатель (не публицист) оперирует даже не идеологией, но идеей. Так что оставим в стороне все наносное и обратимся к сути фашизма. На чем основана фашистская практика? На идее априорного превосходства одной группы людей над всеми остальными. На чем основана эта идея? На представлении о Сверхчеловеке, обычно приписываемом Ницше. А на чем строил он свои рассуждения? На отрицании в человеке человеческого - нравственных ориентиров, компонентов, перерастающих в мораль, на подчинении действий и помыслов даже не сиюминутной пользе - Контуру выживания. Системе подавления всего вокруг с целью максимального овладения ресурсами ситуации. А разве не тем же самым руководствуются Ваши персонажи? Постоянно. Разве "зачистка" не есть стимул для их действия? Отрицание всех социальных правил при весьма скудном оправдании или при полном его отсутствии направленное на создание максимального внутреннего комфорта для себя. Вот что есть чистый фашизм. Фашизм в его первоначальной ипостаси. Также мне не известен ни один другой современный российский писатель, столь последовательно и смело перенесший законы биологии на социум и столь детально и простите, влюбленно это направление исследующий. Вот что я имел в виду, говоря о единственном фашистском писателе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Илларионов <ltcorp@dol.ru> Москва, Россия - Saturday, March 13, 1999 at 15:50:22 (MSK) День добрый. Есть ли аналоги психоломке в реальном мире? Это не НЛП случайно? Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Илларионов <ltcorp@dol.ru> Москва, Россия - Saturday, March 13, 1999 at 02:43:45 (MSK) День добрый. В "Императорах иллюзий" Джассан в ответ на вопрос Томми, есть ли еще люди так же близкие чужим, как Кей, говорит, что нет, т.к. "он не пытается нас полюбить. Он пытается просто понять". У меня впечатление, что нечто подобное есть у Спинозы. Не напомните оригинальное изречение? Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анна Николаева <snowtale@hotmail.com> Москва, Россия - Saturday, March 13, 1999 at 02:00:44 (MSK) Здравствуйте, Сергей! Мне кажется - должно возникать необыкновенное чувство подъема когда то, что нравится Вам, начинает нравиться еще кому-то (особенно когда кого-то так много;-)Пишите, пожалуйста, больше и лучше (хотя иногда и лучше не надо - так оно в точку попадает). У меня к Вам два вопроса по ... м-м-м ... вертикальному контексту "Звезд.." 1. Кем приходится "американский астрофизик и энтузиаст контактов Молдер" Фоксу? 2. В каком виде Наставниками подается легенда о Вильгельме Телле (или как Там его зовут)? Спасибо.

Ответ Вадиму нв вопрос №2 Irina Россия - Saturday, March 13, 1999 at 00:14:19 (MSK) Если бы "каждый" занимал дом, над входом в который написано "Вернусь послезавтра. Просьба не занимать", все бы жили в штате мичиган и штаты были бы похожи на совок... IMHO!

Комментарий Irinka <irinka@irinka.com> какая разница?, Россия - Friday, March 12, 1999 at 23:59:30 (MSK) Кстати по поводу авторских а в курсе, у меня тоже файло п....т, та к что...

Да какой уж там вопрос... Irinka <irinka@irinka.com> не скажу..., Россия - Friday, March 12, 1999 at 23:48:55 (MSK) когда же можно будет прочитать "Зеркала" полностью? Или хотя бы по частям, но разными :-) кусками? А можно купить файл? Если будет ответ, пожалуйста на e-mail, Thanks Irina

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим <feldbaum@umich.edu> Ann Arbor, Michigan - Friday, March 12, 1999 at 23:35:22 (MSK) Здравствуйте. Вчера я дочитал ЗХИ, и хотел бы задать нескод\ль вопросов пока впечатление свежо. 1. Зачем Геометрам Лагеря? Мне кажется, что в их обществе, санатории на тёплом побережье, где нарушители сидели бы в обитых мягким палатах и, пов присмотром лучших врачей-наставников излечивались бы при помощи лёгкого, но общественно полезного труда, вписываются гораздо более гармонично. 2. Геометры часто "звучат" как коммунары Полдня. Однако они различаются неимоверно. Профессор Бромберг отправлен в лагерь. Ни один биолог не шляется по всей Родине из-за того, что не может найти себя. Холостяки живут в общежитеях, вместо того, чтоб занять любой дом, перед которым не висит табличка "Вернусь послезавтра. Просьба не занимать". И т.д. Короче, у вас получается не литературный спор с АБС, а просто описание совершенно другого общества. Для спора необходимо было бы показать, что настоящий Полдень невозможн. Стоило ли тогда вставлять всё это Полденевское "звучание"? 3. На вопрос, возможен итр Полдня в действительности, БНС говорит что нет до тех пор, пока человек не изжевёт из себя обезьяну. Лем, например, считает, что развитие умения убивать себе подобных - необходимая стадия в процессе развития разума. Вы, очевидно, тоже не считаете по настоящему светлое "светлое будущее" возможным. А почему? Это заложено в человеке? В Природе? Во Вселенной? Боге? Дьяволе? 4. Как известно, критиковать легко, а вот что-нибудь конструктивное предложить... АБС создали невероятно реалистичный мир, который хочется построить и жить. А что делаете вы? Не только этой книгой. 5. "Увген" спросил не равнодушны ли вы к детям. Вы его вопроса не поняли, или не захотели понять. Прямо вопрос звучит так: являетесь ли Вы педофилом. Я не встречал ни у одного автора такого количества необязательных по контексту упоминаний сексуальных отношений взрослых и детей: по одному на произведение. Если это умышленный приём, то он еспользуется слишком часто и зря. Имхо. Благодарю за ответы. Дима

Ответ for Mike из СПб! Татьяна <service@ami.rospac.ru> Москва, Россия - Friday, March 12, 1999 at 20:36:22 (MSK) Уважаемый Mike, Вам не приходило в голову, что отношения "мальчик - мужчина" могут быть не только "больше чем дружба", что может быть настоящая сильная любовь между отцом и сыном, между братьями, старшим и младшим. Похоже, у Вас нет детей. Когда будут - поймете! Мать двоих детей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр <elphant@bcc.mplik.ru> Екатеринбург, Россия - Friday, March 12, 1999 at 13:11:36 (MSK) Уважаемый Автор, Как получилось, что в начале "Императоров иллюзий" Кей МАЖЕТ по мальчику ??? Сначала я думал: "Ну пальцы срезало, ну не попал", хотя все равно немного странновато. Но когда прочитал, что Кей - супер с увеличенной скоростью реакций, просто недоумевал. А ведь это - ключевой момент в завязке романа. Объясните если не трудно. С уважением, Александр

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! DK <dk_net@yahoo.com> Израиль - Friday, March 12, 1999 at 11:58:11 (MSK) По следам недавних публикаций... Встречный сценарий фильма "Родной": "... Исследовательское космическое блюдце цивилизации пончиков бороздит космическое пространство в поисках пригодных для хранения планет и зерен разума. Подлетая к планете Земля они обнаруживают зачатки хлебобулочной жизни на самой ранней стадии развития. В следствие этого они берут пробы с пшеничных, овсяных и прочих полей, а также образцы почвы и дикого животного мира (на роль дикого животного попался алкаш (назовем его Жорик) стоящий в очереди за пивом. Придя в себя на блюдце пончиков, Жорик без труда разрывает связывающие его обручи из хлебного мякиша и, измученный голодом сьедает ближайшего представителя иной цивилизации и выпивает весь ликер из системы охлаждения двигателей внутреннего брожения. Прячась в самых влажных и затхлых местах космического блюдца,( куда пончики не могут проникнуть из-за опасности смертельного заболевания- плесени) Жорик делает кратковременные, но успешные вылазки для своего подкрепления. Девиз Жорика : " съем всех, а если не съем, то хотя-бы понадкусываю". Пончики, прошедшие через организм Родного имеют уже совсем другой состав и разум, они враждебны по отношению к своим бывшим собратьям...Последнему оставшемуся в целых пончику удается споить Жорика денатуратом и он выбрасывает Родного из блюдца...на высоте одного метра над поверхностью Земли. Последний пончик улетает, а к бессознательному Жорику подходит жена и отбуксировывает его домой, говоря при этом слова из-за которых фильм обозначен "детям до 16..." Счастливый конец. " Ну, как ? -------------------------------------------------- "...а красную икру мечут китайские болотные лягушки"... "...Уже давно известен провидческий дар наших писателей - фантастов. Следуя этим подробно указанным свойствам подвида и координатам места его обитания исследовательская экспедиция вскоре обнаружила эту уникальную лягушку. Жаренная лягушка с красной икрой стала любимым блюдом французов, давно известных своими извращениями в еде. Они ели ее на завтрак, обед и ужин, и вскоре все (за исключением нескольких отсталых деревень ) вымерли от переедания. Тут же Германия начала что-то бормотать о каких-то Эльзасах и Лотарингиях, а Англия вспомнила о беспонтовой столетней потасовке... Вообщем, Францию поделили. Англия начала первой, поэтому ей досталось больше. Первым делом, конечно же, там было введено правостороннее движение, вскоре перенятое Всей Прогрессивной Европой. Правым партиям России это начинание понравилось и их представители тоже стали ездить по правой стороне для наглядной демонстрации своих убеждений. Конечно, ничего кроме эээ...беспорядка из этого не вышло. Вдохновленный этим беспорядком инженер, работающий в подвале известного торгового центра МАИ, изобрел Гравитолет. Тут все поднялись и дружно полетели навстречу светлому будущему..." Вопрос : Сергей, известно, что Эйнштейн потом долго критиковал ядреную бомбу приговаривая: "Нехорошие мы люди, редиски". Считаешь ли ты, что человечество уже готово принять твой бесценный дар ? Спасибо за внимание : ) С приветом, DK

Приглашаю в Диптаун :)) Raffal <raffal@chat.ru> Новосибирск, Россия - Thursday, March 11, 1999 at 22:41:25 (MSK) Собственно, сабж :)) - уточняю адрес - http://www.city4all.com - я уже устал считать совпадения в жизни нашей виртуалки с "Лабиринтом отражений" :)) И еще вопрос - Сергей, а существует ли перевод "ЛО" на английский/немецкий ? Имхо, моим друзьям эта тема была бы весьма интересна, но вот с русским у большинства из них слабо :(( Приходите, будем очень рады!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ilja <ilja@kuban.sbcorp.ru> Краснодар, Россия - Thursday, March 11, 1999 at 20:41:11 (MSK) Добрый день. Несколько может глупый вопрос. Будет ли еще каким образом продолжена сюжетная линия "ЛГ"-"ИИ"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Prizrak <prizrak@blood.ru> Москва, Россия - Thursday, March 11, 1999 at 16:54:09 (MSK) Сергей ! скажите пожалуйста - известен ли вам автор по имени Владимир Васильев ? и его произведение под названием "Сердца и моторы" ? прочитав "лабиринт", а вслед за ним фрагмент "фальшивых зеркал" и после этого "сердца и моторы" Васильева - у меня создалось впечатление, что вы с ним знакомы, и мало того, решили немного пошутить над сетевой общественностью :) помните момент в "лабиринтах" когда Леня спасает какого-то чудака с дип психозом, засевшего в страте- гической игре, куда самого Леню занес "Варлок" ? Там появля- ется некий не особо сильный хакер, который пытается мешаеть дайверу, который занимается своей работой. На что Стрелок говорит ему - "я дайвер, отстань мол - самого ведь когда-нибудь спасать придется"(за точность цитаты не отвечаю, но смысл именно такой). Точно такой же момент присутствует в произведении "сердца и моторы", но там он описан взглядом на ситуацию этого самого "не особо сильного хакера". которого зовут Бай, а проще говоря Дмитрий Байкалов. Он является человеком с Земли (еще не известно с какой из них), которого перебросили в компании его же друзей-компьютерщиков за, так называемый, "барьер" между параллельными реальностями, (точнее говоря не его перебросили, а его психоматрицу переселили в другое тело за барьером), для выполнения некого задания. В этом мире виртуальность или, попросту говоря сеть - повседневное явление, не удивляющее никого уже давным давно и "диал" с "бордой" фактически необходимый атрибут любого жителя этого мира. В одном из своих путешествий Бай встречает в сети человека, который занимается чем-то подобным тому, для выяснения чего наняли команду Бая. (весьма туманная формулировка, да ?:) ну да это не суть. Фраза Леонида из "лабиринта отражений" предназначается именно Баю из "сердец и моторов". (кстати роман очень тесно перерплетенный с фидошным бытом). Ну да если бы это было единственным совпадением в этих трех (я подчеркиваю трех. двух целых и фрагмента третьего) можно было бы не обратить особого внимания, НО ! вот именно НО ! Одной из самых важных черт романа "сердца и моторы" является возможность убийства в виртуальности людьми, которые _МОГУТ_ подключаться к сети не используя большого к-ва приспособлений (так называемых мнемоюстов-психоусилителей, роль которых в "лабиринте" выполняет виртуальный шлем, костюм, и дип программа) Работать на _выключенных компьютерах_ и считывать информацию с дискет на расстоянии. Все великолепно, но ведь это почти фактическое описание Леонида в конце "лабиринта". это почти всемогущий ДАЙВЕР. Так вот - в Сердцах и Моторах - таких людей несколько - "Камилл" "Аурел Чогоряну" и "Тири". Они обладают именно такими возможностями !!! и _умеют убивать через сеть_ как в виртуальности, ТАК И В РЕАЛЬНОСТИ. (прочитав "сердца" и для полной уверенности перечитав фрагмент "фальшивых зеркал") я почему-то полностью убедился что "Авторы Шутят", так как почти основной сюжетной линией "Фальшивых Зеркал" стало убийство в виртуальности, приведшее к смерти в реальности, и что самое интересное с очень похожими симптомами у трупов. Ну так как - чем можно объяснить такие "совпадения" ??? :)))))) "Шутите Авторы ???" :)))))) На самом деле я с огромным удовольствием прочитал все эти вещи найдя довольно много сходств в романах.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! И НЕ ОДИН! Эля <scat@online.ru> Казань, Россия - Thursday, March 11, 1999 at 11:44:10 (MSK) Здравствуйте! Я в АБСОЛЮТНОМ восторге от ваших книг. Всех. Спасибо за "Осенние визиты", хотя и страшновато мне было после них, но, тем не менее... А уж про "Лорда" могу говорить до бесконечности! Вот бы его экранизировать... Такой был бы фильм! Большой привет "Горцу". Между прочим, Ваши книги относятся к Книгам Которые я Никому Не Даю Почитать. Теперь, собственно, вопрос. Нет ли у Вас в планах создания цикла романов о Глубине? Ведь она, Глубина, то есть, чертовски похожа на ВПК-шный Кристалл, а дайверы - это, по сути, те же пограничники и лоцманы. Может, Глубина, это просто другая реальность, существующая независимо от Сети. Есть она и все тут! А кстати, что Вы думаете об X-Files?Никогда не хотелось написать сценарий к паре серий? Вы говорили, что любите Кинга. А к Дину Кунцу как относитесь? По моему, он гораздо оптимистичней.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Mike <blazer@mail.nevalink.ru> CПб, Россия - Thursday, March 11, 1999 at 03:22:56 (MSK) Сергей, прежде всего, большое спасибо, я прежде был полон скепсиса по поводу отечественной фантастики и вообще возможности жанровой литературы при такой сильной нравственной традиции, что есть наша гордость, наше всё etc. Теперь один из интернет-моционов - заглянуть туда-сюда, не появилось ли что-нибудь новое С.Л. Спасибо за это, и надеюсь эта преамбула снимет... ну что-то неприятное снимет. Собственно тема уже называлась - линк с геевского сайта. И о детях. Точнее сказать - о мальчиках. Линк с gay.ru это вообще предмет для размышления, потому что у этих людей бывает очень развито чувство "своего". Есть один кочующий сюжет, я думаю, он непроизвольный, - тема мужчины и мальчика. Об особых, близких, доверительных между ними отношениях. Больше, чем дружба (кажется это цитата из второй части "Лорда с планеты"). Представим себе молодого мужчину и мальчика, как складываются их отношения? Я не возьмусь описывать, я не знаю таких отношений. По-моему таких отношений нет. Скорее всего мужчина не замечает мальчика. Он мальчиком не интересуется. А мальчик пытается обратить на себя внимание, привлечь к своей персоне. Или оградить свою "территорию" от более сильного. Возможно обожание. Всё это клише. Наконец возможна какая-то индивидуальная история *возникновения* неких отношениий. Я зря начал это перечисление, но важно то, что это *не* данность. Развитие этих отношений всегда в какую-то определённую сторону наводит на мысли о "темочке". Некое смещение, бросающееся в глаза. Тема эта есть очень много где. В "холодных игрушках" это соседский мальчик, собирающий камушки. Мужчина испытывает необходимость время от времени говорить ему нечто важное. В интернате для диалога с самим собой, опять дважды выбирается комната мальчиков. И искусственный невзрослеющий мальчик, строго говоря робот. Герой готов..., блин, грубо, не так скажу - мальчики как призраки собственного незавершённого детства подстерегают героя повсюду. Последний мальчик - он сам, погибший двойник, с которым не удаётся слиться, возникает вопрос "кто я", если я не я, "кто меня родил", "кто и как меня воспитал, если я не способен этого вспомнить", конец этой линии вопросов - "откуда берутся дети", вожделенный незадаваемый вопрос, как пишет кто-то из стариков психоанализа. Проблема неполной самоидентификации, несвойственная миру, царству, realm'у взрослых. Мальчику хочется что-то сказать, мальчик - потерянное "я", двойник, но это и есть механизм развития гомосексуальности. На gay.ru висит банер "Я+Я". Мальчик вручает нож(меч), как какая-то принцесса. Мальчику приносятся драгоценные камни. Два мальчика в "Линии грёз", я не так хорошо это помню. Один убегает из дому, чтобы последовать за своим мужчиной. Другой - тема верности, предательства, измены. Термины обычно используемые в рассказе о любовной истории. "Далёких берегов" я читал только сетевой фрагмент, по нему ещё не видно, но мужчина и мальчик налицо. А книги не видел в продаже. "Осенние визиты" опять плохо помню, перечту. Кажется мальчик оказывается единственным "естественным союзником" писателя, не буду врать. Преувеличенно значимый мальчик в "Ночном дозоре", ради которого можно уйти от инферно, которого соблазняют правдой, то есть собой, а не "своей стороной", рифмующиеся сцены чаепития - с мальчиком и с девушкой. [Не стану приплетать Ромку из "Лабиринта" и наперсника Чингиза из продолжения, - они существуют, и друг из-за которого можно стряхнуть оцепенение и вступить в бой - тоже мальчик.] Ну и "Лорд планеты". Мальчик заменяет девушку, делается предположение, что мальчика подкинули туда, где по смыслу должна была быть девушка. Конечно, всё везде мотивированно (этот эпизод, по-моему, менее других). Но каркас событий остаётся. Мальчик заменяет девушку. (Мальчик с Земли? Призван пробудить ностальгию по Земле?) Я не буду лазить по тексту и искать берут ли его за руку, кладут ли ему руки на плечи или ерошат волосы, но я помню что какие-то тактильные контакты останавливали внимание. Мальчик слаб, вызывает желание быть покровителем, желание защищать... С мальчиком можно поделиться сокровенным, мальчик пытается разбить бутылки, как многострадальная русская женщина, и коня на скаку... тьфу, как-то само вырвалось. С мальчиком связана интуиция, - женский атрибут, обычная противопоставляемый мужскому рацио... Я менее всего хотел бы нарушить хрупкий механизм писательского наития, и к тому же извиняюсь за то, что вышло длинно, и совершенно не знаю, где здесь поставить вопросительный знак, хотя наверху проставлено "ВОПРОС". Я как бы хотел обозначить, что такое прочтение возможно, и такой смысл из романов вычитывается, как постоянно присутствующая фоновая музыкальная тема, о которой композитор возможно захочет знать. Мне она мешает, но что это значит, - это ничего не значит. И ей богу, наверно надо было написать другое, что оставленно (здесь у меня) как фоновая тема, - моя всяческая приязнь, и интерес, и внимание к творчеству С.Л.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кит-Перекит <bear@mail.transit.ru> Москва, Россия - Thursday, March 11, 1999 at 00:56:10 (MSK) Сергей, Вам по моему не стоит бросать писать. Вы относитесь к тому редкому типу авторов с которыми можно спорить ("На каком прерывании стоит твой модем!"), над которым можно беззлобно смеяться (От "Курской" до "Перово" через Лосиный остров), но которого начинаешь любить с первой страницы. Вам ли, пощадившему Геометров и по сути открывающему новые миры для своего читателя, стоит разбрасываться по мелочам. Да и подруга (бедный подопытный кролик) нет нет, а начинает бормотать: "Я маг 0,7 уровня , начинаю пинать тебя из сумрака!" Желаю пережить временные трудности - хочеться верить, что нам повезёт и Вы не бросите это бесполезное занятие. Удачи!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евген Москва, Россия - Wednesday, March 10, 1999 at 17:44:25 (MSK) Сначала об "таком странном имени" - очень просто, сокращение от Евгений :) Собственно вопрос: Сергей, может я задаю и не к месту, но может и к месту :) - Ваше творчество, завораживает. Это собственно и когда-то сподвигло меня на то, что я начал писать. Но как это и водится - писать-то пишется, а вот читать, не читается. Может дадите совет, куда, с чем, и как обратиться, чтоб хотябы узнать - есть способности, или это все Ваш гипноз :)Спасибо...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Serge Москва, Россия - Wednesday, March 10, 1999 at 15:17:23 (MSK) Вопрос 1 Как вы относитесь к хакерству ( как к стилю жизни и как к способу зарабатывания денег )? Вопрос 2 Насколько я знаю Вы, Сергей переехали в Россию из Казахстана. Как человеку, которому тоже пришлось переехать `на историческую родину`, хотел бы спросить у Вас, как с Вашей точки зрения политические процессы отражаются на Вашем творчесиве (я имею в виду не крики с трибун, а реальные макро-процессы: распад СССР, войны, экономические проблемы)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил <amb@softclub.net> Екатеринбург, Россия - Wednesday, March 10, 1999 at 13:28:08 (MSK) Сергей! Многие извесные артисты говорят в интервью: "У меня в школе было плохо с точными науками" или "Дома у ничего не делаю, молоток в руках держать не умею". Как у вас с этим. У меня всегда были сложности с сочинениями в школе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Фёкла Педалькина <piogova@nat.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 09, 1999 at 15:14:34 (MSK) 1. Сергей, прежде всего, спасибо Вам за "Визиты"... Глубоко. Понятно, что Ярослав во многом похож на Вас... но когда Вы его препарируете устами Скицина, якобы Ярик кидает своих героев-детей в разные зубодробительные ситуации - следствие его, Яриковых, детских комплексов... Зачем же вы себя так? ;-) Ведь Вы же тоже туда же их "кидаете"... 2. Судя по Вашим книгам, Вы неплохо знаете Сеть. А что было раньше - Сеть или писательство? Сколько лет Вы в Сети? Вы переболели ею как наркотиком? P.S. Если честно, если бы не почитала предыдущие вопросы, подумала бы, что Кепочка - надуманный персонаж. Оказалось - нет. Ну это к слову... И еще. Не публикуйте, пожалуйста мой мыл.

"Исключительно для непонятливых ...." Max <maxxvt@hotmail.com> Spb, Россия - Tuesday, March 09, 1999 at 11:49:17 (MSK) >Тон Вашего письма оставим в стороне. Действительно сожалею если выглядит как наезд, письмо есть письмо, сколько смайлики не ставь, а слова остаются. Поди , теперь докажи что не ставил целью затевать дискуссию на предмет внутренней логической непротиворечивости НД, которая вообще ИМХО в фантастической литературе дело предпоследнее. Но раз уж спровоцировал автора, о чем сожалею, позволю себе последнюю реплику на этот счет >Где в тексте Светлана называет Антона по имени _в присутствии посторонних_? >Наличие в ресторане темного мага, _не работающего в Дневном Дозоре_, >поводом для паники не является. В тот момент охота на Антона еще не начата. >Называть Антона реальным именем Светлана могла совершенно спокойно. >Слежки в тот момент не было. Согласен, в принципе разговор в ресторане может быть назван конфиденциальным даже если единственная мера предосторожности это замолкать при официанте. Это при условии правда, что нет способов подслушать их разговор. Но если таких способов нет :),то как это соотносится с тем что Антон не имел права раскрыть свою маскировку в машине Ольги, "защищенной заклинаниями". >Оля, почему ты увела меня,почему не захотела ждать Антона ? >Искушение ответить : "Потому что он здесь с тобой", было велико. >Да и шансов, что за нами следят, в общем то не много. >Машина тоже закрыта заклятиями безопастности. .... Но я удержался ... Почему в ресторане пропала необходимость держать в секрете то что нельзя было сказать в машине или в офисе Дозора, или просто в укромном углу а лишь у Светланы дома. Скорее всего у автора есть на то объяснение но в тексте я его к не нашел или вероятнее всего не понял :(. И кто скажет что оно очевидно из текста пусть первый бросит кирпич в мой монитор ;) Уверен на 101%, что не один я такой. Не у всех же читателей IQ за полторы сотни, наверное. Действительно рад буду если кто-то даст свою версию, мне интересно что же я упускаю. >Теперь давайте разбираться. Очень скучно тратить >время на чье-то непонимание, но придется. На мой взгляд отвечать по нескольку раз на вопросы типа "будет ли продолжение" и "когда оно выйдет", еще скучнее. Поиск разгадок тех или иных неясных моментов по-моему интереснее.Хотя, не мне судить ,of course. Как узнать какие вопросы автору интертесны не задавая оных ? >По поводу "Ноги редактора".... >Если для Вас этот раздел представляет основной интерес - обещаю пополнить >его персонально для Вас. Увы - вопросы поводом для пополнения являются не >всегда. Не я же раздел придумал, ;). И раз его придумали значит нужен он не только мне ... а по крайней мере еще одному человеку ;)). Так что пополнения ждем вместе.;) А раздел мне и вправду интересен и в большей степени материалами работы редактора. Процесс зачастую не менее увлекателен чем результат. А вопросы из guest book тоже ИНОГДА выявляют то что упустил профессионал что также интересно. Хотя возможно так думаем только мы с тем кто раздел придумал ;)). По поводу "цензуры" все разъяснилось - обоюдное misuderstanding в чем почти не сомневался.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! олег <gloves@chat.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 09, 1999 at 08:22:21 (MSK) Зравствуйте. Прочитал все ваши опубликованные произведения. я люблю перечитывать книги , даже помня почти наизусть, из-за получаемых в процесе чтения эмоций,как музыку ,которую можно слушать не один раз.а вы читаете несколько раз одно и тоже произведение? если да , почему? Звезды-холодные игрушки я читал раз 5. Олег

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Зараев Андрей <zxc17@hotmail.com> Салехард, Россия - Tuesday, March 09, 1999 at 07:28:57 (MSK) Чужие и мы 1)Реплика из танка: Приятно видеть в любимом, остроумном, не лишенном романтизма писателе одну низменную черту. Сразу становится ближе и человечней. 2)Ответ Юрию. >Сергей! >Статья "Чужие и мы" проповедует даже не >видовой шовинизм, а скорее расизм во >вселенском масштабе. >Есть надежда, что Вы сами не очень уверены >в справедливости того, что написали. >Или нет? Загляни на www.rusf.ru/ao/ao-12/main/alien-4.html можно еще alien-1.html Прошу прощения за URL без спроса, но это не "... и откровенно нацистские, и откровенно графоманские, и откровенно глупые... и просто не имеющие отношения к моей странице ..." сайты, если только Сергей не думает так о своих статьях/письмах (не знаю как правильней). ;)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Max <maxxvt@hotmail.com> Spb, Россия - Monday, March 08, 1999 at 20:51:57 (MSK) Хочу публично извинится за беспочвенные подозрения в цензуре, просьба о повторе пропавшего в результате обновления первого письма канула в dev/null поскольку опечатался в e-maile (в имени). Во втором правда тоже забыл "hotmail.com" ;((. Хотя и так был уверен на 95% что это сбой, почему и повторил. Тем не менее: Really sorry !!!!! :(((.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий <dmkd@beer.com> Москва, Россия - Monday, March 08, 1999 at 17:50:26 (MSK) :) Вопрос: Как обмануть полиграф?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей СПб, Россия - Monday, March 08, 1999 at 12:03:25 (MSK) Вопрос: 1. В отрывке романа "Фальшивые Зеркала" говорится о защите от дайвера. Это значит, что дайвер не может выдти в реальный мир? Или это просто не дает ему преимущества? 2. В марте - это начало марта или конец? (А то жду с нетерпением, в книжном уже наверно надоел всем:))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Макс <madmax@hot-shot.com> NY, USA - Monday, March 08, 1999 at 06:51:38 (MSK) Сергей, Зачем вы поддаетесь на провакации (вопрос о фашизме, к примеру)? Неужели вы ждете каких-то стоящих доказательств, и неужели они вам интересны? Вы говорите что отвечаете на подобные оскорбления/наезды "под настроение", но если посмотреть архив, то вы "под настроением" всегда :) От вас всегда можно добиться двух слов "наехав" достаточно круто. Зачем это нужно пишущим - понятно. Но зачем, черт возьми, это нужно Вам?!! Макс

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борис <bk532@iname.com> Москва, Россия - Sunday, March 07, 1999 at 15:06:11 (MSK) Во второй части "Императоров иллюзий" вы использовали стихи Сергея Калугина "Восхождение Черной Луны". По-моему, из-за первоначального впечатления от текста. Я бы сказал, что этот текст не очень ложится на канву этого произведения. По мне - это из того же ряда, что и исполнение "женской" песни певцом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! V. Berkovich <omega_online@hotmail.com> Москва, Россия - Saturday, March 06, 1999 at 19:18:06 (MSK) Уважаемый автор, 1) Вы - единственный в России настоящий (без дураков, рубашечек, свастичек и т.п.) фашистский писателью (I mean it!, это не "наезд", я так думаю и готов доказать). Интересно - это само соболй получается или Вы в курсе "того что творите"? 2) Не есть ли "Поезд в теплый край" набросок сценария под поседевшего и окрутевшего Малколма МакДауелла (Malcolm McDowell)?:)

Тени снов Ежик Москва, Россия - Friday, March 05, 1999 at 22:26:49 (MSK) >Xotel uznat,kogda ze nakonec viidut knigi: "Teni snov" Уже давно вышли - в серии "Звездный лабиринт", в одном томе с "Императорами иллюзий"

Teni Snov & Falshivije Zerkala -KOGDA? ;( Johny Riga, Latvia - Friday, March 05, 1999 at 12:27:43 (MSK) Zdravstvuite! Xotel uznat,kogda ze nakonec viidut knigi: "Teni snov" i "Falshivije zerkala" Skolko mozno zdat...:~( Maybe imeet smisl pomenyat izdatelstvo,esli eto iz-za nix? Thanks,Bye...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий <p0ips@icomm.ru> Ростов-на-Дону, Россия - Friday, March 05, 1999 at 12:13:56 (MSK) Сергей! Статья "Чужие и мы" проповедует даже не видовой шовинизм, а скорее расизм во вселенском масштабе. Есть надежда, что Вы сами не очень уверены в справедливости того, что написали. Или нет?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! barsuk <barsukovich@xoommail.com> Нижний, Россия - Friday, March 05, 1999 at 08:33:49 (MSK) Прочитал Холодные игрушки. Епрст, не понял! Где же вторая часть то!! УУУУУ!!! ДАЙТЕ ПОЧИТАТЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ!!!!!!!!!!

RE: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Зараев Андрей <zxc17@hotmail.com> Салехард, Россия - Friday, March 05, 1999 at 07:36:36 (MSK) Пятница, 5 марта 1999 г., Сергей Лукьяненко wrote: >После этого я, вероятно, на время прерву >активную литературную деятельность. :) >Надеюсь, это никого особенно не огорчит. Шутник... А-а-а-а-а!!! :~~~(((

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Лукьяненко <sl@ruSF.ru> Москва, Россия - Friday, March 05, 1999 at 01:23:13 (MSK) Решил немного проинформировать интересующихся "о планах". :) Сейчас я пишу параллельно продолжение "Холодных берегов" - название пока не определено, и роман "Танцы на снегу", не относящийся к ранее написанным циклам. Какой из них выйдет первым - не знаю. После этого я, вероятно, на время прерву активную литературную деятельность. :) Надеюсь, это никого особенно не огорчит.

Вопросы на ответы, наоборот и вообще... DK <dk_net@yahoo.com> Израиль - Thursday, March 04, 1999 at 15:40:54 (MSK) Вопросы на ответы, наоборот и вообще... Вступление (вопрос) Хорошо, что наконец автор решился ответить (после дооолгого перерыва) на вопросы читателей на своей домашней страничке. Сергей, скажи, а ты поводишь запись в "бета-тестеры" ? А то у меня небольшой опыт в принципе есть ;-)) Часть 1 По следам публикаций Ну, для начала хочу заявить, что стишок на конкурс рецензий я не посылал. Кто-то решил его туда поместить по собственной инициативе. Но я не считаю это рецензией !! Это же простой пересказ текста, к тому же с искажениями и не очень качественный. Была бы рубрика "творчество читателей" - я бы туда много чего послал, а так... вообщем, зря его туда поместили. Кроме того, на западе у каждого писателя или муз. группы существует фэн-клуб. Там, как раз, и должны заниматься сочинением стихов на тему и составлять карты "Диптауна" (Интересно, а оригинальная карта существует ? Вариант программы Deep я уже видел :-) Насчет своего многострадального вопроса... Ну, как мне кажется, по этому поводу был созван военсовет или как минимум проведена баллистическая экспертиза... Сраженный наповал многочисленными объяснениями я не буду продолжать эту тему. Однако, интересно было бы провести следующие конкурсы: а) Стрельба по вертолетам из автоматического пистолета б) Перекусывание зубами кабеля от мышки (на скорость) ("Лабиринт отражений") (С вручением титула "Челюсти 99" ) в) Конкурс на лучшую модель плеера с питанием от фотоэлементов ("Рыцари сорока островов") (Я бы купил, честное слово ! ) и т.д. Часть 2 Вопросы на ответы: Сергей, самое большое удивление вызвало, наверное, то, что Ромка из ЛО-ФЗ личность полностью выдуманная. Я почему-то думал иначе ( да и не я один)и не без повода. Очевидно, твой ответ в online интервью был неправильно понят. В любом случае, я этому только рад : ) Но обидно, если в ФЗ виртуальный мир останется без какого-нибудь молодого персонажа (судя по другим твоим произведениям - вряд ли ; ) Немного о музыке - ты уже в который раз создаешь рекламу Сергею Калугину. Мол, незаслуженно малоизвестный... Он мне тоже очень нравится, но дело в том, что существует уйма очень хороших и к сожалению мало известных исполнителей (увы) Альбом Калугина (несмотря на то, что он поет по-русски и выпустил только один официальный альбом) я смог найти (в Израиле !)за пару часов (не такой уж он малоизвестный ; ) А вот,например,альбомы группы Royal Hunt мне пришлось искать намного дольше (несмотря на то, что они выпустили четыре альбома и поют на английском). Кстати, тем, кто любит что-то более "тяжелое", чем Киркоров - очень советую. Между прочим, основатель и сочинитель там из России ; ) (Информацию можно достать по поиску в сети, очень мало, но есть. Адрес публиковать не буду, а то придет злобный дядька модератор и вырежет мое письмоу в корне ; ) Кстати, если у кого-нибудь есть миди файлы их произведений- пришлите пожалуйста. А то самому сыграть хочется, а подбирать умею плохо... Насчет перевода произведений на английский... Я уже по-моему выражал свое мнение по этому поводу. IMHO, лучше всего пойдет отнюдь не "Лабиринт Отражений", а "Мальчик и тьма" (это не просто так, а после некоторых размышлений) Кстати, Сергей, ты сам на английском можешь читать ? И как ты оцениваешь уровень перевода зарубежной фантастики ? Я тут недавно взял четвертую часть "Темной башни" Кинга в оригинале и ее перевод на русский... Давно я так не смеялся. Дело в том, что Кинг в большом объеме использует нецензурную лексику и очень привязанные к английскому языку шутки... интересно смотреть, как переводчик пытается справляться с этими напастями :) Но я по этой теме вести дискуссию не хочу, так как не дочитал до конца ни одной "темной башни"... ну не пошло... Хотя остального, несериального Кинга люблю... Вопрос о литературных персонажах, которые автор пишет с себя... Мне гораздо интересней, существуют ли "отрицательные" персонажи или те, которые вызывают у читателя отрицательную реакцию, имеющие характер автора ? :) Но на этот вопрос наверняка не последует ответа... (и правильно) Вопрос про Хайнлайна (только прошу не обижаться :) IMHO, творчество Хайнлайна можно разделить на два периода. Первый -любовь к армии и проч. и второй - просто любовь... эээ разная любовь, зачастую извращенная и довольно частая... И этот период начался, когда автору уже минул пятый десяток... Сергей, мне интересно было бы знать твое мнение (как психиатра) по этому вопросу. (Кстати, "Иов или осмеяние справедливости" - одно из моих самых любимых произведений. И на полке стоит рядом с "Мастером и Маргаритой" (по моим личным соображениям о сходстве : )) Конечно, в таких произведениях как "Шестая колонна" он перегибает палку, однако в "Космическом десанте" он больше, чем на две трети описывает реальность. Очень хорошо описывает, с передачей настроения и всего прочего... Если кто-то хочет мне высказать свое мнение по этому поводу -мой e-mail вы знаете... А насчет того, что перегибает палку... Легко критиковать авторов времен холодной войны, но вот то, что творится под носом... Кто-нить недавно выпущенную дилогию тов. Никитина читал ? (доступно в сети ) Произведения Хайнлайна по сравнению с Этим - просто руководство по садоводству. Я раньше просто не знал, что книгу можно не только любить, но и ненавидеть... Песенка из первой части ФЗ... Сергей, я честно говоря был уверен, что ее написал ты сам... (очень уж она тебе подходит) Ну, тогда я не покажу свой расширенный перевод этой песни на англицкий ; ) По "ЛО" у меня есть еще одна песенка на английском "Access denied", примерный перевод которой на русский я использую по делу : ) Я воздержусь пока от публикации текстов и проч. к песням на английском. Просто, все кто их читают советуют выпустить альбом. После сессии, наверное этим и займусь ; ) Материала выше крыши и это, конечно, приятнее, чем вкалывать на фабрике ;) Насчет мистификации... Произведение, которое в вопросах осталось совершенно незамеченным. Сергей, твой рассказ про "Кобланды-Батыр" наверное, мой самый любимый ! Это ОЧЕНЬ хороший прикол... и очень показательный (этот прикол по моей шкале находится все-таки выше уровня "мелкой сенсации". К ним я отношу еженедельные публикации в местных газетах о якобы найденных в огородах маленьких зеленых человечках (с фотографиями ;) ) Вся наша жизнь складывается из таких изначально мелких приколов (типа того, что Элвис жив, коммунизма, нацизма, демократии и т.д. (каждый решает для себя самостоятельно : ) А вот и вопрос - Где же остальные "косые истории" ? Очень нужное, полезное и интересное начинание. Часть третья Тут будет просто вопрос ; ) Но я очень хочу, чтобы автор высказал свое мнение по этому поводу Психиатр в некоторой степени ведь должен быть и психологом тоже : ) Сергей, в первой части "Ночного Дозора" этот самый "Ночной Дозор" недоумевает по поводу того, кто может ненавидеть Светлану, которая описана как "абсолютно положительный человек". Добрый, отзывчивый и т.д. По моему собственному опыту (насколько он у меня есть) - это абсолютно не соответствует жизненной правде (очень жаль) Т.к. именно таких "идеальных людей" обычно и ненавидят больше всего. Именно так, чтобы удалось вызвать "громадное инферно". Особенно если этот человек еще и очень симпатичный...(их можно ненавидеть гораздо, гораздо сильнее, чем плохих людей ) (Я надеюсь, что этот вопрос будет понят правильно : ) Если все-таки он тебе не совсем ясен, но интересен, я задам его более подробно, но только в приватной беседе : ) Заключение А тут будет небольшая просьба... Сергей, ты можешь создать такой список: "Произведения, которые я читал и которые мне чем-то понравились" ? Чтобы там были и западные авторы тоже. А то метод "проб и ошибок" слишком долог и неэффективен... и с другой стороны очень обидно, когда придумываешь какой-нибудь интересный сценарий, а это уже существует... С приветом, DK (студент, Израиль) dk_net@yahoo.com 04/03/1999

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евген Москва, Россия - Thursday, March 04, 1999 at 12:58:30 (MSK) Сергей, не хочу Вас обидеть, или даже задеть, но всеже - почему в ваших книжках очень часто встречаются моменты, когда создается впечатление, что Вы не совсем равнодушны к детям? Причем неравнодушность стоит понимать не буквально... Просто хочется узнать почему так получается... Спасибо.

ВНИМАНИЕ! Макс <madmax@hot-shot.com> NY, USA - Thursday, March 04, 1999 at 06:29:28 (MSK) P.S. Кстати, для вебмастера - как насчет того, что на странице _просмотра_ интервью не появляются email-ы задающих вопросы? Это ведь легко починить - так не пора ли? А то вопросы с просьбами не опубликовывать email - смешны, так как он и так не появляется! Макс P.S. Если вдруг это только у меня - пиши, поищем в чем дело. Успехов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Макс <madmax@hot-shot.com> NY, USA - Thursday, March 04, 1999 at 06:21:35 (MSK) Сергей, очень понравился Ночной Дозор, спасибо. И мелкие глюки нас мало волнуют :) Вопрос насчет последней части ("Исключительно для своих"): Это было действительно для "своих" - "твоих" то-есть? Мне показалось что эта часть разительно отличается от предидущих - по крайней мере в первой половине. Она какая-то менее испуганная что-ли, вроде как "сказано ведь - для своих - так что пишу что и как хочу. И не буду думать о том, что нужно постоянно удерживать интерес читателя или беспокоится о неожиданном завершении..." Эта единственная часть книги, на мой взгляд, в которой на приличном уровне показана динамика отношений между героями, (в частности на даче у Тигренка). Здесь в первый раз (по-моему) обсуждаются личные проблемы не имеющие прямого отношения к развитию сюжета, к чему-то определенному, а просто - к людям. И именно здесь в первый раз думаешь, черт, а может они и ВПРАВДУ живые? Не хочу сказать, что герои казались ненастоящими в других местах - совсем нет, но вот - такое впечатление. Короче, не знаю кому как, а мне все это очень понравилось, и из всей книги запомнилось больше всего. Так что если это был эксперемент - то побольше таких! Впрочем, как любит говорить один местный комедиант, "of course, it's just my opinion, I could be wrong." :) Но как бы там ни было - все равно спасибо. :) А если тебе интересно поделиться мыслями по поводу вышеизложенного, то совсем замечательно! Привет, Макс

О "ЦЕНЗУРЕ", или проверяйте почтовые ящики... :) Константин Гришин <grishin@rusf.ru> Москва, Россия - Wednesday, March 03, 1999 at 23:33:31 (MSK) Max wrote: >P.S Интересно, всетаки,- исчезновение предъидущего >комментария- глюк или работа модератора ? Еще днем в адрес вопрошающего было отправлено письмо со следующим содержанием: ===8 X-Mailer: The Bat! (v1.17) Reply-To: Konstantin Grishin Organization: Не скажу ;) X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: To: maxx@hotmail.com (Max) Subject: Re: From WWW page References: Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit Hello Max, вторник, 2 марта 1999 г., you wrote: Просьба повторить вопрос - он был случайно стерт при обновлении гостевой книги. M> You have a new entry in your guestbook: M> ------------------------------------------------------ M> Title: Дурят нашего брата .. M> URL: http:// M> Name: Max M> Location: Spb, Россия - Tuesday, March 02, 1999 at 16:34:46 (MSK) M> Ой сбываются мои мрачные подозрения - автор перестал видеть свои просчеты, M> Первый признак звездной болезни ;) ... [Далее обрезано] No comment

Увидел и не поверил ... Max <maxxvt> Spb, Россия - Wednesday, March 03, 1999 at 19:44:37 (MSK) Неужели мой комментарий сняли ??? Неужели цензурa ? Вроде, ничего криминального не писал ? ...или это мой глюк. Хочется верить во второе, поэтому попробую повторить суть: Алексей из Ростова не первый кто спаведливо заметил что вторая и третья части "Дозора" полны логических и прочих ляпов. Было бы странно если бы их не было вообще- человек не "компутер". Вопрос : >2. Вторая часть, Антон в теле Ольги. Почему до признания Светлане >соблюдается строгая секретность, а после - происходят задушевные >разговоры в общественных местах? >Ответ Сергея: >2. В общественных местах ничего секретного не говорится, если мне не >изменяет память. Разве что после появления Гесера. Но Гесер способен >обеспечить конфиденциальность. Многим кто читал память наверное тоже не изменяет и легко вспомнить что сидя в ресторане и маскируясь в теле Ольги Антон беседует со Светланой, она неоднократно обращается к нему по имени - Антон и в мужском роде естественно. При это маскировка Антона по идее все еше секрет от Дневного дозора, однако сидящего рядом темного мага того же уровня что Антон они не опасаются. Может и я тоже не допонял чего-то ?? Все это мелочь конечно, в НД таких и круче ляпов несчитано, достаточно взглянуть в guest book. Dа и кому интересно их считать, чай не учебник логики а литература. Странно, что Сергей реагируя довольно редко на такие замечания вообще, не разъяснил как следует или не признал что это ошибка. Поэтому выглядит некрасиво, как отписка. Хотя я далек от мысли что Сергей не уважает своего читателя. BTW, я уже спрашивал недавно про "ногу редактора" - прекрасная идея, но почему раздел не пополняется ? - материалу то для него предостаточно в в вопросах. P.S Интересно, всетаки,- исчезновение предъидущего комментария- глюк или работа модератора ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! barsuk <barsukovich@xoommail.com> Нижний Новгород, Россия - Wednesday, March 03, 1999 at 09:20:55 (MSK) Уважаемый Сергей.Я к вам вот по какому вопросу :-)(по Швондеру ). Очен хочется критикануть вас. Делайте больше книг, похожих на Осенние визиты, не в смысле там политики , а в смысле порожающих философких тем, от которых хочется порой убежать. Книги должны быть такие, чтобы их было приятно перечитывать. Моя любимая книга - Улитка на склоне. Теперь суть вопроса, иногда возникают интересные темы для книг, которых я наверное нигода не напишу, можно ли мне их вам прислать, и куда если можно?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Vlad <kvf@uc.ru> Москва, Россия - Monday, March 01, 1999 at 20:44:53 (MSK) А как Вы думаете, американцы высаживались на Луне? (В свете последних публикаций и ТВ программ). А то может у них как у Пелевина все? В принципе, как профессионал, выскажите свое мнение - возможна ли подобная мистификация на таком уровне?

"Нескладушки" в "Ночном дозоре" Andrew <ra@promex.ru> Омск, Россия - Monday, March 01, 1999 at 08:30:35 (MSK) Сергей, у меня возникло ощущение, что Ночной Дозор изрядно дыряв в мелочах. И из-за этого теряется ощущение цельности книги. Навскидку пара примеров: 1. Описание глубоких сумеречных уровней уровней не сходится в первой и последующих частях. 2. Вторая часть, Антон в теле Ольги. Почему до признания Светлане соблюдается строгая секретность, а после - происходят задушевные разговоры в общественных местах? P.S. Мой e-mail просьба не публиковать.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей <reddragon@mail.ru> СПб, Россия - Monday, March 01, 1999 at 06:37:21 (MSK) По ряду причин недоверчиво отношусь к творчеству отечественных писателей. Ваши книги одни из немногих, которые читаю сразу, как могу достать. Вопрос: кого еще из отечественных писателей вы можете посоветовать прочитать?