ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Маржан < marjankaz@netscape.net> Алма-ата, Казахстан - Sunday, February 27, 2000 at 21:28:41 (MSK) Здравствуйте! Я совсем не давно стала читать ваши книги, и они мне очень нравятся! Просто ради интереса хочу вас спросить Вас связывает что-то с именем Маржан? (я была очень удивлена встретив его в вашей книге, ведь оно довольно редкое) Пойму если вы не ответите.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alexey "O'Nay" Novozhilov < alexey@ireland.com> Москва, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 13:53:45 (MSK) Приветствую! Если не секрет, о чем будут "Танцы на снегу"? PS. Еще раз хочется добавить, что в килте не бывает карманов, но это так, на будущее :))...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Саратов, Россия - Friday, February 25, 2000 at 17:39:07 (MSK) Сергей,скажите пожалуйста,к какому жанру относятся "Осенние визиты"и"Ночной дозор"?Это не фэнтази,не НФ,не хоррор...Может пора какое-то новое название придумывать?_

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лукович Алаксандр < black_killer@chat.ru> Киев, Украина - Friday, February 25, 2000 at 17:21:05 (MSK) Будет ли продолжение "Лабиринта отражений" и "Фальшивых зеркал"? Может оно уже есть,или какой-либо другой автор решил написать продолжение. Если да, то кто?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис "ДобрыйДэн" Карелин < dobryiden@hotmail.com> Березники, Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 11:18:59 (MSK) Здравствуй, Сергей! Не совсем понимаю наезды на "Геном"... Он мне очень понравился, несмотря на то, что я прочитал первую часть в инете, а только потом всю книгу. И не разочаровался... наоборот, радует, что нет этих "выпученных глаз"... легко, с юмором... Хотя я не со всем согласен был, прочитав первую часть, вся книга внесла ясность. А по поводу сабжей и наездов Ская, требовать от каждой новой книги "чего-то такого" - это все равно что искать скрытый смысл в "Мастере и Маргарите" и потерять радость от чтения самой книги. И такой контраст космической оперы, любви, юмора и детектива в замкнутом пространстве действует очень освежающе. Как раз некоторые старые вещи читаются пресновато уже... Только скажите, за что вы так Семецкого... Я не знаю кто это такой... но его, бедного, убивают в Лабиринте смерти сколько раз подряд?... в "Геноме" вы его книгами заваливаете пополам с бетоном... да еще расплодили его аж в четырех экземплярах (включая оригинал). Поневоле жаль становится... :-))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ann < nuriko@rosincom.ru> Екатеринбург, Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 04:32:49 (MSK) Я прошу прощения, если этот вопрос вам уже не раз задавали, но ответа я так и не нашла. Скажите, а вы бы смогли сами стать дайвером?

Yahoo! "Дневной Дозор" Trigas < trigas@zdnetonebox.com> AnyTown, AnyCountry - Tuesday, February 22, 2000 at 13:33:44 (MSK) Приветствую, All! Наконец то выпустили! "Дневой Дозор" скоро и в продаже появится (надеюсь :))!

ВНИМАНИЕ! ATTEMPT #2 Sergey "Dedal" Burechek < dedal_serik@yahoo.com> Краснодар, Россия - Tuesday, February 22, 2000 at 05:09:30 (MSK) Приветствую Вас, Сергей! Ужасно не хочется засорять повторами книгу :), но на мой заинтересованный взгляд вопрос достоин ответа :). ------- Просматривая архивы off-line интервью наткнулся на пару небезынтересных моментов, связанных с вопросами и Вашими ответами на них. Привожу здесь краткие цитаты, с указанием даты и автора вопроса (ответа :) ), пояснения коих (цитат) мне хотелось бы услышать. 1. "...Ваши публикации... ...Я имею в виду те, которые под псевдонимами?" - 02/26/99 Dva zlodeja. 2. "...авалонский рыцарь Стась (только что законченная повесть "Неправильный рыцарь" из нового романа "Танцы на снегу)" - 12/12/99 Anubis, Сергей Лукьяненко. И, как следует понимать из "Планов на будущее", "Танцы на снегу" >< "Геном", не смотря на то, что приводились многочисленные ссылки, утверждающие меня во мнении, что "Геном" и есть конечный вариант "Танцев на снегу" (надеюсь в этом пункте цитаты необязательны ;) ). ------- С уважением,

Re: Alexey Shmelev /Tuesday, January 04, 2000/ Sergey "Dedal" Burechek < dedal_serik@yahoo.com> Краснодар, Россия - Tuesday, February 22, 2000 at 04:58:08 (MSK) Приветствую, Alexey! Посмею взять на себя некоторую ответственность и попытаюсь объяснить свое видение данного вопроса: AS>1) - Сколько раз ты умирал, мальчик?... AS>...- Семьдесят три раза... Речь явно идет о _количестве_ смертей. AS>2) ...- Тридцать семь раз... я должен был дойти, пусть даже случайно. Очевидно было совершено 37 выходов с разными телохранителями. Вероятно некоторым выпадало счастье вести несколько раз :). AS>3) ...- Ты шел к Граалю тридцать шесть раз... Кей свою (тридцать седьмую по общему счету) попытку к вышеупомянутым 36 неудачным не относит. Уверен, что доведет? :). С уважением,

ВНИМАНИЕ! БЛАГОДАРНОСТЬ! Sergey "Dedal" Burechek < dedal_serik@yahoo.com> Краснодар, Россия - Tuesday, February 22, 2000 at 04:28:32 (MSK) Приветствую Вас, Сергей! Хочу выразить свою искреннюю признательность за оригинальность и неповторимость каждого Вашего произведения и поблагодарить за стойкость в сопротивлении всяким подобиям сериалов. Спасибо! С уважением,

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < my.name.is.vasia@mtu-net.ru> Москва, Россия - Monday, February 21, 2000 at 09:35:44 (MSK) Это не вопрос, вообще-то. Спасибо Вам глубоко уважаемые мною СирГрей и Воха за Дневной Дозор. Удовольствия - море! Однако, как же все-таки похожи Гесер и Завулон...

статья Лурье Vehrwolf < volkolakoff@usa.net> Питер, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 23:43:26 (MSK) Вы бы как нибудь прореагировали на статью Лурье в Абсолютной Органике. Хамы бывают разные - в грязных сапогах (они обычно используют термины, которые в бумажных изданиях заменяют многоточиями, а в Сети спецсимволами)и бывают хамы в приличной обуви (они используют массу "умных" терминов из умных книг, заученных с целью последующего цитирования). Лурье изображает вас как психически неуровновешенного человека с манией величия. Вместе с тем, вы профессональный психиатр, а такие люди как Лурье - просто находка для людей вашей профессии.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай < inivia@mail.ru> Красноярск, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 22:27:42 (MSK) Моей дочке (ей было 8 лет) очень понравилась повесть "Дверь во тьму" ("Мальчик и Тьма"). Вот уже два года постояно перечитывает распечатку и спрашивает, есть ли продолжение? С уважением, Николай

Грызю, в порядке ответа на вопрос не мне заданный Mithgol Геленджик, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 03:10:53 (MSK) 1. Интересная идея. Это я типа Ниэнны тут получаюсь - а Татьяна Матвеева, типа, Перумов? Вот не ожидал... 2. Картинка - это просто отфонарно взятый слайд. Лукьяненко уже говорил вроде где-то, а я услышал. Deeply yours, Mithgol the Webmaster.

FanFiqs : the Quest for ... ? Mithgol the Webmaster Геленджик, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 03:03:04 (MSK) Присоединяюсь к вопросу Игоря из Москвы: - Как вы относитесь к чужим продолжениям оборванных произведений? Но конкретизирую: - Что там с фэнфиками? Будет их конкурс или хоть фестиваль? Deeply yours, Mithgol the Webmaster.

ВОПРОС Костя < kostya_guns@hotmail.com> Харьков, Украина - Saturday, February 19, 2000 at 12:46:16 (MSK) Во-первых, хочу поблагодарить Вас за Ваш мир, в котором я нахожу ответы на все свои вопросы. У кого-то Земфира, у кого-то Металлика, а у меня - Сергей Лукьяненко. Тая в Вашем мире, у меня в голове постоянно вертится вопрос, может он всё же довольно личного характера, но всё же... Почему дети? Почему вы с такой трепетной нежностью, любовью относитесь к детям? Почему Вам так хочется рассказать читателю о повседневной жизни ребёнка, о возрасте 12-15 лет? Может я покажусь некорректным, но мне никак не даёт покоя мысль ... Неужели это Вы? Вы - прототип Кея Альтоса, человека без детства? Спасибо Вам за то, что Вы есть. Жду ответа.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Власов < alex@tory.ru> Москва, Россия - Friday, February 18, 2000 at 15:14:15 (MSK) Здравствуйте, Сергей! Очень люблю Ваши книги, прочел почти все. Лучший способ уйти от проблем в семье и на работе - погрузиться в красочный мир Ваших героев. Вопрос : когда же наконец на сайте русской фантастики www.rusf.ru появится продолжение Дневного дозора? Такой интригующий финал первой части!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Нежелающий Называть Имя Кёнигсберг, Россия(кусочек оной) - Thursday, February 17, 2000 at 19:15:40 (MSK) 1.01 Можешь ли ты, Сергей, стать руками слепого художника? 1.02 Сможешь ли ты сохранить себя ещё года три-четыре, когда я, возможно, почувствую больше, чем многие поймут? 1.03 Видел ли ты ЖИВЫХ фангов (хотя бы - в зеркале)?

Пробегал мимо. Serge "Computer Mage" Kuznetsov < compmage@inbox.ru> Алматы, Казахстан - Wednesday, February 16, 2000 at 21:20:02 (MSK) Пришел, увидел, наследил.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Светлана. С. < surok_sn@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, February 16, 2000 at 17:14:13 (MSK) Здравствуйте уважаемый Сергей Васильевич.Месяц назад прочитала отрывок из "Дневного Дозора" и с тех пор жду ее выхода в печать.Меня очень беспокоит судьба Алисы Донниковой, неужели она действительно умрет и в книге больше не появится?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < alex@sov.mplik.ru> Екатеринбург, Россия - Wednesday, February 16, 2000 at 14:00:02 (MSK) "Близится утро" - это и есть "Холодные берега 2", указанные в Ваших планах, или это две разные вещи? "Близится утро" еще планируется или уже существует? Если существует, то когда примерно эта книга появится в продаже? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Липатов < mihail_lipatov@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, February 16, 2000 at 13:16:19 (MSK) Здравствуйте Сергей. я хочу сказать вам спасибо от себя и своих товарищей по работе. У нас на фирме основался даже малленький фен клуб вашего творчества,мы считаем, что вы лучший русский писатель фантастики и фентези. мы надеемся,что вы и впредь будете радовать нас своими произведениями.ждем очень ждем новую книгу дневной дозор и надеемся,что она будет достойным продолжением ночного дозора. Будем рады если вы нам пришлете ответ.ЖДЕМ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Кудрявцев < elaina@newmail.ru> Москва, Россия - Wednesday, February 16, 2000 at 05:03:23 (MSK) Здравствуйте, многоуважаемый Сергей Васильевич. С Вашим творчеством я познакомился именно в интернете. Настолько увлекся "Рыцарями", что очнулся лишь под утро... :-) Впрочем это не самое важное. После этого я стал покупать Вашу серию книг и еще ни в одном произведении не разочаровался. До сих пор для меня является загадкой чем многим читателям не понравился "Геном". Наверное, чтобы ее понять просто нужно быть "спецом". А в идеале "творческим спецом". Книга же оставила незабываемые впечатления. И все-таки, позвольте мне поинтересоваться несколькими очень интересующими меня вешами: 1) Жду не дождусь выхода в свет "Дневного Дозора". Но будет ли продолжение после этого? Ведь остается еще "Инквизиция". 2) Когда приблизительно появится на наших прилавках продолжение "Берегов" 3) "ЛО" - "ФЗ". Вроде бы все уже ясно (я совершенно не ожидал увидеть продолжение "ЛО"). Но вот концовка "ФЗ" явно намекает на продолжение. Есть ли у Вас идея продолжить эту серию? Благодарю Вас за то, что Вы нашли время уделить мне внимание. И большое Вам спасибо за чудесные произведения, которые вы нам дарите. С уважением Евгений.

To: Грызь, Ёжик Trigas < trigas@zdnetonebox.com> AnyTown, AnyCountry - Wednesday, February 16, 2000 at 02:12:56 (MSK) Приветствую! Песни Nautilus Pompilius, отрывки которых приведены в доступной части "Дневного Дозора": 1. "Небо и трава", CD "Крылья". 2. "Люди", CD "Человек без имени". С уважением, Trigas.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ежик Москва, Россия - Wednesday, February 16, 2000 at 01:44:36 (MSK) >3. В Дневном Дозоре светлый маг у костра в Артеке поёт песню про >детей и крылья. Может, я глючу, но что-то такой песни "Наутилуса" не >припомню. Действительно ли она оттуда? Автор песни "Два мальчика" - Юлий Буркин, в HTML-варианте на это есть указание в конце главы.

ВОПРОС Грызь < gnawer@mail.ru> Огрим, Netherland - Tuesday, February 15, 2000 at 20:02:20 (MSK) Прежде всего хотелось бы поблагодарить за отличные книжки. Лучше фантастики я ещё не читал, честно. Наверно, это потому, что почти в каждой книжке находится что-то "цепляющее" (в Лабиринте это был сам сетевой колорит, в "Линии Грёз" меня ударило на первых страницах Master of Orion'ом, а в "Звёздах", как ни странно, сценой перезагрузки компьютера на "Буране" 8). Вопросы у меня следующие: 1. Имеете ли вы сейчас какое-либо отношение к ролевикам ("толкинистам")? Они (мы :) очень забавно описаны в "Лабиринте", но других упоминаний я не встречал. Однако, в борьбе Дозоров чувствуется что-то этакое до боли знакомое. Может, тут немножко перепало от конфликтов "Тёмных" и "Светлых" в ролевом движении %)? 2. Увидев обложку "Лабиринта" (девушка с энергетическим мечом в космопорте), я, честно говоря, подумал, что это иллюстрация к книжке "Принцесса стоит смерти". Уж больно похоже, прямо до деталей. Нет ли здесь какой истории? 3. В Дневном Дозоре светлый маг у костра в Артеке поёт песню про детей и крылья. Может, я глючу, но что-то такой песни "Наутилуса" не припомню. Действительно ли она оттуда? Спасибо. С наилучшими, Грызь.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Kira < kira13@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, February 15, 2000 at 12:48:57 (MSK) Интересно узнать, а не предвидится ли в ближайшее время интервью on-line?

To: Santa Trigas < trigas@zdnetonebox.com> AnyTown, AnyCountry - Tuesday, February 15, 2000 at 01:52:19 (MSK) Приветствую, Santa. С личным мнением спорить не буду, но Сергей все-таки Васильевич, а не Александрович. Всего наилучшего.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Santa < santa_@mail.ru> Москва, Россия - Monday, February 14, 2000 at 22:17:39 (MSK) Уважаемый Сергей Александрович. ) Спасибо вам за "Геном" Но честно говоря, книга производит странное впечатление. Совершенно понятно, что Империя предпочла создавать кирпичи , а не бриллианты. Проще и надежней. Но книга какая ...мажорная, что ли? Слишком все кончается замечательно и ..неправильно.не может так кончиться эта история. Не оставять в покое этого несчастного гения-генетика, да и пилоту несладко придется. Слишком все примитивно кончается. Слишком слащаво. Впрочем, это мое личное мнение. Скажимте лучше, когда выйдет продолжение "Холодных Берегов" Прочел отрывок и парибалдел. Шикарно написано, ничего не скажешь. Спасибо. P.S> Насколько мне известно, вы любимте Unreal, как и я.А в Half- Life или прродолжение Анриала грать гне пробовали? Тоже заводная штука.) Заране спасибо за любой отклик. Алексей Олейников (Santa)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Квитченко < staak@inse.kiae.ru> Москва, Россия - Monday, February 14, 2000 at 20:41:58 (MSK) 1. Правда или нет, что Вы писали Геном с большим перерывом и в перерыве писали в соавторстве с Васильевым? 2. Повлияла ли эта на Вас эта совместная работа, или просто начало и конец Генома Вы писали с разным настроением?

ВНИМАНИЕ! ЗАМЕЧАНИЕ Инопланетное Чудовище Москва, Россия - Sunday, February 13, 2000 at 10:32:57 (MSK) Сергей, прочитал Вашу рецензию на "Незнайку на Луне". Всё правильно. Задолбала уже эта дебилизация всей страны. Но вот в чём Вы не правы. Наши мультики всегда были лучше Диснеевских. Сравните хотя бы ихнего и нашего Маугли. Да и анимэ эти японские с их бесконечно-однообразным сюжетом - барахло полное. Да, что порадовало. упомянутый вами Незнайка в душе очень напоминает некоего Беса на плече:-)))

Ваши книги - круто !!! Артур Загидуллин < artur_z@mail.ru> Набережные Челны, Россия - Saturday, February 12, 2000 at 01:41:01 (MSK) Прочитав вашу самую лучшую книгу (имхо) "Лабиринт отражений" за пару дней захотелось еще и еще раз перечитать книжку !!! А продолжение которое я прочитал вчера еще лучше !!! Благодаря вам мне теперь очень нравится жанр фантастики и теперь я буду с нетерпением ждать очередных ваших хитов. Удачи вам !!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь Я. < sensr@kompac.spb.su> Санкт-Петербург, Россия - Friday, February 11, 2000 at 23:07:43 (MSK) Извините, что я Вас вопросам про политику мучаю, но унас на инфоартовских форумах (http://scripts.infoart.ru/cgi-bin/forum/forum.cgi) развернулся спор на тему фантастики и политики. Так вот зашел спори о Вашей "Тени". Одна сторона утверждает, что это только пародия на ранних Стругацких. В частности на их менторский тон. Другая говорит, что это антиутопия, показывающее логическое развитие коммунистической идеологии. Интересно, а как Вы сами это задумывали? А теперь, как ощущаете?

ОБИДЕЛСЯ Я НА ВАС... Алекс Ветров < Louis_Terrin@mail.ru> Иркутск, Россия - Friday, February 11, 2000 at 16:47:15 (MSK) Ну, совсем худо! Вернулся из Питера, зашел на страничку, думал, ответы уже даны, а их нет... На всякий случай, то есть если чем-то обидел, пишу настоящее имя! И уж, пожалуйста, ответьте на последний вопрос(от 18 января)или пошлите к черту! Обидно же, в конце концов!!!

to: Svetlana/Ekaterinburg Prizrak < prizrak@blood.ru> Москва, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 12:41:55 (MSK) Светлана, а с какого перепугу Петр Нестеров стал вампиром , а не ведьмаком ?

ВНИМАНИЕ! ATAN ! Prizrak < prizrak@blood.ru> Москва, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 12:29:31 (MSK) Javascript: atan (Метод) Возвращает арктангенс своего аругмента. Math.atan(argument) (C) Рик Дарнелл Javascript: справочник. Издательство : Питер интересное описание не правда ли ? :)

Не вопрос KirKor < e_mailbox@chat.ru> Рязань, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 02:06:09 (MSK) Извините, забыл изменить поле. Это вообще-то не вопрос. А если и вопрос, то чисто риторический. To: Daniel Kadler. Кстати, "Геном" я читал. Понравился. Сейчас читаю "Императоры иллюзий". А насчет читательской реакции... Не знаю, даже моим родителям понравилось. Именно после "Генома" они смели у меня с полки все книги С.Лукьяненко. А Вы говорите реакция...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! KirKor < e_mailbox@chat.ru> Рязань, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 01:43:48 (MSK) А кто такой, Лурье этот?

Кто-нибудь Читал "Геном" ? Daniel Kadler < dk_net@yahoo.com> Израиль - Thursday, February 10, 2000 at 00:44:45 (MSK) Сергей, примите мои собАлезнования по поводу читательской реакции на "Геном". Ничего страшного не произошло, :) мы вполне обыкновенные читатели и это вполне нормальная реакция большинства из нас. Со временем, думаю, пройдет, ведь есть вещи, которые лучше видятся на расстоянии. Я очень сомневаюсь, что эта книга через несколько лет останется на полках лишь у фанатов. Скорее наоборот. Что такое штамп - это плоский однозначный, душевно статичный герой, безвкусные, тусклые, плохо навешанные реквизит и фон. Не буду перечислять книги, относящиеся к этой категории. "Геном" к ней не относится. С огромным удовольствием следил за изменением душевного состояния и поведения главного героя. Ведь на этом и постороен сюжет - все остальное вторично. Не все могут понять, что кульминация это не момент разоблачения убийцы, а когда Алекс плачет... Мне, кстати, удалось прочувствовать эту ситуацию (хотя можно было бы сделать это и поярче). Отнюдь не почувствовал никакого разрыва между первой, второй и третьей частью, все гладко, слажено и стильно. Местами даже было смешно. И еще - хорошего писателя отличает то, что ему удается сказать между строк даже больше, чем хотел. Бедные, бедные мы, закомплексованные на стилистике романов из серий "Абсолютное оружие", "Звездный лабиринт" и тд, в первую очередь подсчитывающие все присутствующие извращения, количество плазмотронов на борту космических кораблей, делящие всех героев на плохих и хороших... Где в "Геноме" плохой герой ? Убийца ? Просто несчастный человек, ведь любая фобия - это болезнь. Психи уголовной ответственности не подлежат... только ведь не объяснишь это Цзыге. Алекс - положительный ? Ага, сейчас... кроме разнообразной личной жизни он еще наплевательски относится к человечеству, сконцетрировавшись на своих проблемах и на окружающих его людях. :) И это правильно ! Проблему, что важнее - люди или человечество можно на время и оставить... Бедные, бедные закомплексованные герои произведения. Закомплексованные ограниченностью спецы, второсортностью натуралы, свиньями, желанием власти и тд. - население различных планет. Закомплексованное своим обликом человечество - не ушедшее за сотни лет от Себя ни на йоту. Такому обществу угражают не призрачные Иные из далекого космоса, а чревоточина в нем самом. (как пример - "Дракон никогда не спит" Глена Кука) Почему никто упрямо не хочет замечать всех мелких деталей, с любовью расставленных автором по тексту ? Ведь приглядевшись, становится очевидным, что в создание Мира вложены огромные усилия, не имеет значения, на сколько он похож на космические империи зарубежных авторов А., Б., Г., Д., и дальше по алфавиту. У автора собственный мир, собственные герои и у них собственные проблемы. К сожалению, подавляющему большинству читателей (фанатов) не нужна Картина - у них уже собственная в голове, для нее требуется лишь симпатичная рамочка. Так вот, на этот раз рамочка Нестандартная. Хуже того - подается уже вместе со вставленной картиной и не подходит к остальной коллекции. Что делать, фанаты в смятении :-). Так вот, КНИГИ_НУЖНО_ЧИТАТЬ, а не приобретать для галочки и пресловутой Полки. Хранить их нужно в Голове, там они меньше пылятся :). Сергей, большое спасибо за эту Удивительную, Странную книгу. Спасибо, что показали - фантастика не статична. PS. Если необходимо как-то уравновесить ситуацию, могу привести кучу людей, которые Читали и им понравилось. Но ведь это не нужно, правда ? Со временем все станет на свои места самостоятельно... С уважением, "не фанат" Daniel Kadler

Вопрос Иринка < Law@avtotor.ru> Москва, Россия - Wednesday, February 09, 2000 at 20:05:52 (MSK) Здравствуйте Сергей! Прочитала Лабиринт Отражений и Фальшивые зеркала. Безумно понравилось. Хотелось бы прочитать Геном. Но на мониторе. Есть ли он в электронном виде? Еще раз позвольте высказать свое восхищение вашими произведениями. А продолжение Фальшивых зеркал не намечается? Буду рада, если ответите. С уважением. Ирина.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь < jezhik@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, February 09, 2000 at 08:16:02 (MSK) Приветствую Вас, Сергей! Скажите, а не хотелось ли Вам когда-нибудь написать продолжение "Хроник Амбера"? Как Вы вообще относитесь к продолжениям оборванных историй другим автором? S.Y.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Скумбр (Макс А . Агеев) < scumbr@vong.ru> Москва, Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 23:15:25 (MSK) Прошу господина Лукьяненко разместить данный реплай на статью некоего г.на Лурье в "активной Органике"! Антирецензию на статью г. Лурье писать не хотелось бы (да и деньги мне на работе платят за это),- хотелось бы поговорить о другом... Г.н. Лурье! Книги Лукьяненко, Громова и некоторых других авторов написаны не для абстрактного потребителя покетбуков для чтения в метро и в поезде Алма-Ата - Москва. Эти книги - некий слепок с во многом наивной психологии Людей Хотевших Тепла не Только Для Своей Задницы, полученных в результате искусственного отбора в "ящиках" 80-х и в "конторах" 90-х. Не пилите авторов, пожалуйста, за их штампы и "готовые построения", за саморефлексию, за... За многое другое, о чем пишут Сергею читатели в этом off-line интервью. О Вас, г.н Лурье я слышу впервые, а книги этих господ, может быть, прочитают мои дети. И не стоит ли Вам (такому мудрому и всезнающему) таки наваять чё-нить для всеобщего прочтения (тем более, что все ложные левые подачи Вы уже развенчали)! Максим А. Агеев (Менеджер по корпоративным проектам компании VONG, L.T.D., Russia)

Два вопроса Balv Нижний Новгород, Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 12:03:29 (MSK) Сергей, 1)Вы действительно совсем ушли из Фидо? 2)Будет ли реакция на наезд в стате Лурье? Спасибо

Чёрный свет Mithgol the Webmaster Интернет-салон в Новороссийске, Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 12:03:20 (MSK) > P.S. Лукьяненко начал с наездов на Крапивина, я начинаю с наездов на Лукьяненко, к чему бы это? :)) > P.P.S. К дождю, наверно :))) А вот насчёт дождя я б на твоём месте помолчал...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Trigas < trigas@zdnetonebox.com> AnyTown, AnyCountry - Tuesday, February 08, 2000 at 02:05:37 (MSK) Здравствуйте, Автор! А Вас на улицах узнают? :) Или из дома только при крайней необходимости? :) С уважением, Trigas

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вика < Viktoria_s@yahoo.com> Москва, Россия - Monday, February 07, 2000 at 16:43:51 (MSK) Уважаемый, господин Лукьяненко! Давно уже не читала фантастику, тем более не думала, что буду читать современную.Предпочитала Цвейга и Флобера. Случайно знакомый дал мне почитать первую часть "Дневного Дозора", копию, распечатанную из интернета. Проглотила быстро, но рукопись вызвала много вопросов, на которые, надеюсь, найдутся ответы, когда прочитаю две другие части. Сейчас дочитываю "Ночной Дозор", тема захватывает. Когда, когда же наконец в интернете или на прилавках магазинов появятся две другие части "Дневного Дозора", которые, верю, не разочаруют и соберут заслужанный урожай читательского восхищения? Буду очень боагодарна за ответ. Виктория, 23 года

О публикациях Svetlana < krekninas@ura.ru> Екатеринбург, Россия - Monday, February 07, 2000 at 15:19:18 (MSK) Не понимаю ни вас, ни ваших издателей. Я прочитала "Ночной дозор" в интернете. Он мне понравился - пошла, купила книжку. Теперь пытаюсь читать "Дневной дозор" - именно пытаюсь. Уже четвертый месяц - и что? Я уж не буду говорить, что этой книжки у нас в продаже нет и не предвидится. Может, лет через десять, когда я окончательно потеряю интерес к фантастике? :(( Вы уж извините, но ни на какие философские темы говорить не тянет. Сделайте хоть что-нибудь, пожалуйста! И, кстати, - мелочь, конечно, но - в "Ночном Дозоре" сначала упоминается, что будущий Инквизитор Максим выточил свой кинжал сам, а значительно позже он вспоминает, как его получил от своего друга, будущего вампира Петра - это случайная недоработка?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь Я. < sensr@kompac.spb.su> Москва, Россия - Monday, February 07, 2000 at 02:59:43 (MSK) Я, конечно, не буду спрашивать, за кого Вы голосовали, хотя это тоже не безынтересно, я просто спрошу, будете ли Вы голосовать за КПРФ вообще и папу Зю в частности? Но, честно говоря, нам (старперам) очень интересны Ваши политические пристрастия!!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Sergey "Dedal" Burechek < dedal_serik@yahoo.com> Краснодар, Россия - Monday, February 07, 2000 at 01:25:37 (MSK) Приветствую Вас, Сергей! Перечитывал Вашу "черную жемчужину" и вспомнил давнюю мысль, что вроде бы явно не связанные "Планета, которой нет", "Мальчик и Тьма", "Не время для драконов", даже "Осенние визиты" в некоторой степени, - все они так или иначе объединены одним героем. Это конечно слишком громко сказано "объединены", но кто-то один :), да и не всегда один :), в них проявляется, а кое-где даже принимает деятельное участие :). Понимаю, расставаться сложно. Но тогда стоит ли? Или все уже давно свершилось и принадлежит Времени и нашей, Вашей памяти, отработано ((c) В. Каплан (В. Дьяконов) (?))? А может, это снова стиль, - "проверка своих читателей"? Приятно затянувшаяся, надо сказать, проверка. С уважением,

ОПЯТЬ "ГЕНОМ"! Андрей < rodion@mailru.com> Москва, Россия - Saturday, February 05, 2000 at 10:14:36 (MSK) Уважаемый Сергей! Тут уже много сказано о "Геноме", но хотелось бы заметить вот что. На этой страничке написано о том, что в начале Вашего творческого пути Вы находились под влиянием Р. Хайнлайна, но потом якобы это влияние утратили. Однако "Геном" дал мне серьезный повод усомниться в этом и вспомнить о сексуальных исканиях "старого милитариста" (Ваше определение) в таких романах, как "Stranger in a strange land", "Puppetmasters" и т.п. Прокомментируйте, пожалуйста, это.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < viktor_irbis@mail.ru> Алма-Ата, Казахстан - Friday, February 04, 2000 at 22:11:13 (MSK) Сергей Владимирович! Недели две назад отправил в bibliografy Ваш рассказ "Выбор" Получили? Или не дошел? Если получили, выложите на странице, это будет лучший ответ. Если нет, сообщите, повторю. Виктор

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алена Москва, Россия - Friday, February 04, 2000 at 13:59:37 (MSK) Уважаемый Сергей! Подобно Скаю и Нику только что дочитала "Геном". Сказать , что я разочарована - ничего не сказать. ХАЛТУРА!Книга из серии "Удар ногой из-под батареи"!(Кстати, читала я "Геном" сразу и весь)Но поскольку все "возмущения", как Вы их называете , уже высказаны двумя такими же как я потерпевшими, повторять их не буду. А вот относительно Ваших ответов .. Мне кажется никто и никогда не ждал от Вас стандартных произведений по-лукьяновски . Мы, Ваши читатели , которые Вас ( как и Вы нас :) любят, ждем книг любого жанра , но по-лукьяновски талантливых, а вовсе не однообразных. Насчет "смеха, пародии, памфлета" и т.п. Не смешно, вообще-то.. А мы ведь тоже надеялись на чувство юмора Своего Писателя..И ведь было оно , было.. И последнее - вот Ваши ответы писали явно Вы - стиль чувствуется, а в "Геноме" его нет. Очень жаль. И пожалуйста , не надо больше таких(!) экспериментов! P.S. А вот поскольку книга Вам нравится - не расскажите - чем, собственно?

Геном Дмитрий < div99@mail.ru> Мурманск, Россия - Friday, February 04, 2000 at 13:03:34 (MSK) Здравствуйте, Сергей! В самом прямом смысле ;), потому что мне нравятся Ваши произведения. Мой вопрос, возможно, несколько детский и даже ехидный (люблю я находить неточности), но все-таки... Как звали пилота-спец Алекса Романова? Алексей или Александр? Это недоработка/баг или было сделано сознательно? И за какой промежуток времени снимается поле с Эбена? Несколько часов или минут? Это маленькие вопросы. А теперь один большой. Мне показалось, что одна из идей "Генома", ради чего он был написан - это "тема отсутствующей любви в частности и блокированные (обедненные) эмоции в общем". Должны ли быть ограничения эмоций, суррогат вместо полноценной жизни, и кто должен это решать? То, о чем мечтал Э.Гарлицкий, похоже осуществилось в спец-агенте ИБ. И мне показалось, что он выглядит более свободным в отличие от остальных спецов. Может быть и стоит хотя бы таким способом - специализацией - усовершенствовать природу человека. Избавить его от всякой мерзости. Это и есть та идея? Или я открыл что-то новое для автора? :)

авторские права Осетрова Татьяна < osetrova@radiant.ru> Самара, Россия - Friday, February 04, 2000 at 12:19:34 (MSK) Здравствуйте! У вас замечательные произведения, мне хотелось бы их видеть не только на бумаге или экране монитора, но и по-другому (как - это моя идея, которой я хочу заняться). Вопрос только в том, чтобы получить согласие Ваше, или фирмы, которой Вы передали права, касающиеся какого бы то ни было использования произведений. Интересны условия использования и т.п. Буду очень благодарна за ответ

Ответ Денису и размышления вообще. Гэллемар, сотрудник Дневного Дозора Москвы Москва, Россия - Friday, February 04, 2000 at 10:59:42 (MSK) По последним заявлениям издательства, "Дневной Дозор" выйдет в продажу в России ококло середины февраля. Соответственно, до Нью-Йорка доберется несколько попозже. P.S. Тьма всемогущая, как же этот Black Light в зеркало-то не любит смотреть... Или он путает зеркало с портертом С.Л.? ;-))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < kogasira@hotmail.com> Нью-Йорк, США - Friday, February 04, 2000 at 04:20:24 (MSK) Когда же, ну когда же наконец выйдет в продажу "Дневной Дозор" ???? Ну сколько можно так мучить читателей :(((( С большим уважением и нетерпением Денис

Как вам это? BlackLight < blacklight@mail.ru> Москва, Россия - Friday, February 04, 2000 at 03:52:26 (MSK) Б.Л. Эклайт Рассмотрение жизни и творчества Сергея Лукьяненко с точки зрения очень прикладной психологии Предупреждение: вы читаете драматизированный вариант попытки психологического исследования, а не очередной вопль идиота на тему зомбирования и заговора СМИ. Все действия рассмотренные ниже, скорее подсознательны, чем сознательны, я ни в чём не обвиняю Сергея Лукьяненко - он такой, какой есть, он сам себе боится признаться в том, о чём я так по-хамски пишу. Сергей Лукьяненко не любил детей, а скорее всего даже ненавидел, ненавидел за бессмысленную жестокость и непонятную ему мотивацию поступков. Ребёнком он был замкнутым, начитанным, но сверстники ненавидели его за властность, агрессивность и попытки оказать на них влияние. Влияние на людей, управление их мыслями и поступками - вот ради чего Сергей стал писателем. Но прежде он попытался стать психиатром, что вполне понятно - каждый, кто читал Ефремовское "Лезвие бритвы" попадал под своеобразное обаяние Гирина, этого мага от психиатрии, способного раскладывать по полочкам подсознание человека, найти точки воздействия и произвести это воздействие эффектно и красиво. Но не вышло - современная психиатрия и психология не даёт точных рецептов на все случаи жизни, а с фантазией у Сергея всегда было туго. Тогда он занялся литературой. Прежде всего, Сергей взвесил и измерил произведения Владислава Крапивина, оказавшие на него наибольшее эмоциональное воздействие, о чём даже написал отчёты, неоднократно опубликованные. И начал эксперименты на людях - вспомните его блистательные мистификации вроде "Тайны озера Барса-Кельмес" или братьев Скицыных. Он начал писать - хорошо представляя своего читателя, зная, как сделать посредственную книгу с вялым сюжетом и картонными персонажами вещью посильнее "Фауста" гёте. Разгадать его уловку "сходу" крайне сложно - настоящий "пациент" Лукьяненко никогда не догадается, что на его подсознание оказывается воздействие - он слишком невинен, циничен и наивен, а "средний человек" или просто не станет такое читать или сочтёт полной лабудой. Но власть над умами - штука утомительная, Сергея не раз тошнило на страницы его произведений. Првый раз - в "Осенних визитах", где он практически прямым текстом сказал то же самое, что вы сейчас читаете. И ничего - "пипл схавал". Затем - "Геном", написав первую треть Сергей настолько преисполнился отвращением к своим читателям-почитателям, что оставшиеся 2/3 просто скомкал, сделал неприкрытым издевательством. А для особо тупых - ввёл послание в последней главе, где объявил своё произведение пародией и принёс пространные извинения. Но те, кто послание не прочёл, долго восхищались глубиной замысла и серьёзностью произведения. Для кого пишет Сергей Лукьяненко? Прежде всего - для людей одиноких, неуверенных в себе, и оттого зачастую цинично-агрессивных. Такие люди склонны считать себя умными, порядочными и образованными - но зачастую знания их поверхностны, ум недалёк, а порядочность почему-то никак не проявляется. Они склонны к общению в узком кругу себе подобных, каждый считает себя умнее других - и потому у них не бывает настоящей дружбы. Главная их проблема - слишком серьёзное отношение к жизни, наивность, неспособность критично оценить ситуацию. В общем для тех, кто похож на него. Хотите подтверждения моих слов - почитайте "Ушибленные одиночеством". Да, не зря писателей называют "инженерами человеческих душ" - как и всякий инженер, они просчитывают и балансируют своё произведение. Но нельзя бесконечно давить на одни и те же слабые места - со временем у читателей могут произойти серьёзные изменения в психике. Они уже происходят - многие из яростных поклонников на глазах превращаются в шизофреников, произносящих длинные, страстные но малоосмысленные монологи. Впрочем, психика человека - штука крайне прочная и гибкая, скорее уж Лукьяненко уйдёт от дел, чем кто-нибудь действительно подвинется рассудком настолько, чтобы привлечь внимание психиатров. P.S. Лукьяненко начал с наездов на Крапивина, я начинаю с наездов на Лукьяненко, к чему бы это? :)) P.P.S. К дождю, наверно :)))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alena < lastunicorn@mail.ru> Germanija - Thursday, February 03, 2000 at 14:15:04 (MSK) Sergej, Proshu izvinit' menya za ispol'zovanie transliteratsii - u nas v universitete net russkoj klaviatury. Vadim Shefner skazal, chto fantastika vsegda v kakoj-to mere avtobiografichna. Soglasny li vy s etim? Vidite li Vy v svoih gerojah sebya? Zhdu sledujushchyuju knigu :-) Alena

Дневной дозор Саня Тихий < zombie_w@mail.ru> Сургут, Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 22:29:34 (MSK) ЧТО ЭТО????????????? Такое ощущение, что этот add-on к "Ночному дозору" писал какой-то неизвестный писатель из тех, что сейчас пишут продолжения "Санта-Барбары", "Просто Марии" и "Унесенных ветром". Жуть какая-то. Нет, нет, я ничего не говорю. Написано, конечно, увлекательно, читается быстро. Но это как туалетная бумага: один раз использовал, второй раз уже не будешь (уж извините за столь резкое сравнение). Я, конечно, понимаю, этим произведением автор, видимо, хочет показать, что между светом и тьмой, добром и злом не существует разницы, но это ведь и так всем известно. Зачем "жевать"из романа в роман одно и то же? Если в "Ночном дозоре" поменять, к примеру, Гессера и Тигренка на какого-нибудь Завулона и рядового вервольфа, то получится не "Ночной дозор", а вовсе даже наоборот - "дневной". Вообще-то, о чем я говорю? Вы же так, в принципе, и сделали. Те же самые "многоходовки" и "подставы", когда умный глава одного из дозоров (дневного, ночного - подставьте по вкусу) втравливает своего подчиненного (главного героя романа) в нехрошие истории ради каких-то высших целей. Мне сейчас было видение: в будущем году выйдут романы "Зеленый дозор" - о трудной работе Гринпис и их тяжелой борьбе с промышленниками (которые, кстати, хоть и делают себе деньги, но обеспечивают нам комфорт. И за то, что я сейчас сижу за компьютером, следует говорить "спасибо" именно им, а не Гринпису). Ну и как альтернатива, скажем, "Серый дозор". Хорошая идея (я имею в виду первый роман "Ночной дозор"), чувствую, скоро превратися в заурядный, занудный сериал, пусть и поставленный хорошим режиссером... PS: С нетерпением жду отдельной части "Инквизиции", но, надеюсь, без этих повторяющихся, "тупых" заморочек.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Ломтадзе < alexey@bfh.esib.ru> Иркутск, Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 15:54:49 (MSK) С большим удовольствием прочитал "Геном", в романе очень много интересных идей (особенно сейчас, когда обещают года через 3 полностью расшифровать геном человека) и сама интрига не менее интересна. Отдельно хочу спросить - в романе много пародийных сцен (одна "Хохляндская" планета чего стоит), в первой части есть небольшой наезд(не совсем удачное слово) на Л.М.Буджолд, как Вы относитесь к ее творчеству ?

ПРЕДВКУШЕНИЕ Петр Хагги < peterh@mail.ru> Псков, Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 12:18:41 (MSK) Здравствуйте, Сергей! Хочется задать вопрос, который волнует многих: "Каковы необходимые условия превращения дилогии ЛО-ФЗ в трилогию?" Появление новой компьютерной игры, которая затмит DOOM и UNREAL? :-) Или что-то еще? Кстати, "Геном" мне понравился, хотя и не оправдал некоторых ожиданий. Зато принес массу того, что я не ожидал!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < prived@spb.cityline.ru> SPb., Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 10:33:22 (MSK) Прочел фрагмент "Танцы на снегу". Хотеллсь бы прочесть целиком. Не могу найти, где она публиковалась. Вообще, было бы неплохо в on-line магазине давать к книгам содержание (если там больше одной вещи) Спасибо.

Е-Книги Влад < vlad_1_3@hotmail.com> Москва, Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 10:08:59 (MSK) Сергей, сразу прошу извинить меня, если затрагиваемая мной тема уже обсуждалась ранее. Сегодня прочитал интересную статью в журнале “Итоги”. Там описывается дальнейшее развитие печатной продукции вообще и книг в частности. Вернее, их трансформация в небумажное состояние. В качестве примера автор предполагает, что в начале нового века Стивен Кинг начнет распространять свои книги через интернет, а читатели, предварительно заплатив, будут скачивать их на специальные устройства (в журнале называемые Е-книги). Ну а за Кингом потянутся остальные писатели и, в результате, печатная литература, как таковая, превратится в нечто элитное, вроде племенных лошадей в век автомобиля. Можно со многим в этой статье поспорить, но сама идея мне понравилась. Так вот я хочу спросить. А почему бы Вам, Сергей, как одному из наиболее освоившихся в интернете писателей, не заняться этим уже сейчас. Я имею в виду, распространением своих произведений через интернет. Вовсе не обязательно дожидаться появления Е-книг. Достаточно, например, соорудить программу, жестко привязанную к конкретному компьютеру (например, проверяется внутренний номер процессора или материнской платы). Покупатель, заплативший деньги за книгу, присылает эти номера и взамен получает роман, который не может скопировать, а только распечатать. Таким образом, можно продавать книги, находящиеся в печати, скажем, за несколько месяцев до выхода на бумаге. Стоить они будут значительно дешевле за счет снижения себестоимости и исключения всяческого посредничества. Кроме того, так можно охватить дополнительную аудиторию – тех ваших читателей, которые в силу объективных обстоятельств не могут приобрести вашу книгу на бумаге (жители дальнего зарубежья, например). На мой взгляд, есть одна основная проблема – сложность с переводом денег. К сожалению, у нас плохо развита карточная система, а переводить наличные деньги слишком муторно…

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Eugeni Dodonov < eugeni@comp.ufscar.br> Sao Carlos, Brasil - Tuesday, February 01, 2000 at 23:17:08 (MSK) Sergei! Neuzheli eto v samom dele Vy napisali TAKOY otzyv na Slovo o Dracone? Ne ozhidal takogo ot pisatelia, kotorogo ya schitayu lutchim v sovremennoi Rossii...

Про тахометры в "Близится утро" Олег < oleg@tfb.bancorp.ru> Казань, Россия - Tuesday, February 01, 2000 at 12:56:11 (MSK) Привет! > - Не богохульствуйте... - тихо сказал >Йенс. - Нельзя сравнивать >таинство божьей любви и грубое искусство >управления планёром... ... > - Может это и благо, что говоря о свойствах >человеческой души мы не >вправе положиться на самые тонкие приборы? >Если бы можно было измерить >добро и зло, определить их по шкале, >подобной шкале альтиметра или >тахометра, мы утратили бы всякий стимул >меняться... меняться к лучшему. А зачем нужен тахометр в ракетном планере? Что там так сильно крутится? Пока.

Василь Макарыч, ты не прав BlackLight Москва, Россия - Tuesday, February 01, 2000 at 04:52:37 (MSK) 1. "летающие пиявки" были так названы потому, что могли прыгать на 5-10 метров, что на Марсе неудивительно. Нападали внезапно и откусывали правую часть грудной клетки (вспомни атаку "гибких друзей" на педика в "зхи"). 2. олгой-хоргой не был пиявкой даже внешне, не говоря уж про то, что: а) обитал на Земле, а не на Марсе б) мочил своих жертв из нейробластера

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! Василь Макарыч В., Россия - Tuesday, February 01, 2000 at 01:48:30 (MSK) Хотелось бы ответить за Сергея некоему "BlackLight Москва, Россия - Monday, January 31, 2000 at 06:18:18 (MSK)" на его благоглупость: "Лукьяненко крадёт у Стругацких сильные образы. "Гибкие друзья" - это же марсианские летающие пиявки, "сора-тобу хиру" из "стажёров". Блин, я обиделся: Лукьяненке не хватило воображения даже на то, чтобы придумать сравнимый по яркости и силе образ чуждого существа." Это где ж вы, голубчик, вычитали, что "гибкие друзья" ЛЕТАЮТ??? А что касается гигантских пиявок, то аналогичные претензии можете предъявить и к АБС, - если вспомните, конечно, Ефремовский рассказ "Олгой-хорхой" (1944; др. - "Аллергорхой-Хорхой"), или мифы Древней Греции (см. "Подвиги Геракла")... Увы, нет ничего нового под солнцем, и в конечном итоге - важно не ЧТО, а КАК сделал автор. Если вы порядочный человек, то должны (вернее - обязаны) попросту извиниться перед "обвиняемым" за свой невежественный максимализм.