МАГ В ЗАКОНЕ

— С новым романом, кстати. Качнул из Инета кусочек. Красиво, шьорт побьери. Однако квэнья и феня - все же не совсем одно и то же. (немного резануло по глазам - зачем так уж сердито на нас бедных сумасшедших почитателей JRRT). В остальном неплохо, однако что-то замечаю, идеи повторяются. Хочется новенького, простите. Но мы Олди по-прежнему читаем взахлеб - почему в книжном виде не выходит? Ждем-с.

— 8.01.2000г. Поздравляю Олди с праздником и с удачным романом! Теперь, когда я его прочел полностью и даже кое-что перечитал, радуюсь очередному успеху авторов. Обращает на себя внимание умение Олди превращать не только "отрицательных" героев в "положительных", но, что еще удивительнее, даже "отрицательные" черты характера в "положительные". Мудрая книга получилась. И, как всегда, закончили на самом интересном месте. Или не закончили?

— Вон, названия даже конвеpгиpуют... "Маг в законе" (хотя, это Олди, все-таки, надо пpежде почитать). Хоpошо, что не "Колдун в натуpе"...

— Все-таки садизм — устpаивать пpезентации в доpогих книжных магазинах. Пpишла я на презентацию "Мага в Законе", послушала; в толпе стоять душно, микpофон слышен хоpошо, pешила погулять по залу. Погуляла. :( Говоpили мне умные люди: оставь заpплату в офисе, не ходи туда с деньгами...

Беседа пpедставителей администpации в том же зале: "Что там такое? — Олди. — Как, ВСЕ ЕЩЕ?! — Кто же знал, что так будет, обычно на пpезентацию часа хватает..." ;)

— Здравствуйте, почитаемые и многоуважаемые!! Присутствовал на презентации в "Библио Глобусе" вашего нового романа "Маг в законе" (который мной уже прочитан). До свидания (с вашими новыми книгами) И спасибо вам за уже написанные! Ваш новый роман просто прекрасен!!

— Куплен и прочитан "Маг в законе". Hе, что Г. Л. Олди вытворяет, а... Вот и хотелось бы что-нибудь обсудить - ан нет, уж слишком много чего-то личного, до конца не оформившегося. Обсуждать, что — также трудно, как расказать о специализации (см. В. Алексеев "Проект АЦ"). Интересно, это у меня одного так, или нет?

P.S. Впечатление слегко подпорчено послесловием Шмалько (грешен, до сих пор читаю).:)

P.P.S А вот "Рубеж" не я оценил.

— И отдельное спасибо — за ваш новый роман. Читаю с огромным удовольствием. Как обычно, после того, как закончу, и когда мысли о прочитанном "отлежатся", напишу рецензию. Но уже сейчас можно сказать: Книга, хоть и имеет свои плюсы и минусы, дорогого стоит!

— У меня сложилось мнение, что "Маг в законе" связывает "Черного Баламута" и "Я возьму сам" (идейно, разумеется, а не сюжетно). Связывает мыслью о том, что человек должен сам определять свою судьбу. В "Баламуте" эта мысль на уровне, так сказать, политическом, в "Я возьму сам" показан выбор очень сильного человека, а в "Маге..." похожий выбор показан в прозе жизни. Было ли это в авторском замысле или это только мое восприятие?

— Огромное Спасибо за Мага!!!! Прочитал с огромным удовольствием и, я думаю, это Ваша лучшая книга! У Вас потрясающее воздействие на читателя: боюсь мои занятия на этой неделе несколько пострадали :)) я просто не мог оторваться от книги. Очень сильное эмоциональное воздействие. Очень жалко бедных толкиенистов: Вы так грубо прошлись кирзачами по их нежным душам! Зэки ботают по квэнье, "похождения мага Ганд-Эльфа" и так далее! Бедный Роберт Говард в компании с Конаном! как же: "Маги - проклятие моего босоногого детства!", "Хороший маг - мертвый маг!" - всемерно поддерживаю: "МАгия?! НЕнавижу!" А также господа Станиславский и Немирович-Данченко, Филипп Лавкрафт, калужский мещанин Шекспир и многие другие!!

А откуда пошла мысль про обучение методом снятия матрицы с Учителя? Насколько я помню, такая идея еще не появлялась! А все стихи в этой книге (кроме особо выделенных)Олега? Они будут опубликованы отдельно в Вашем будущем сборнике? Уж очень хорошие стихи!!

— Сегодня дочитала "Маг в законе". Страшно понравился. И по стилю, на мой взгляд, очень отличается от написанного Вами ранее. Молодцы!!! Хотелось бы знать: ожидается ли продолжение?

— ...Третий автор, играющий в высшей лиге "пятой волны", Г.Л.Олди, ответил на выпады коллег двухтомником "Маг в законе". "Тайная история" на марше. Hа этот раз мистическая спецслужба действует в Российской Империи начала XX века. Элементы альтернативной истории, элементы фэнтези, элементы антиутопии - кажется, для любителей каждого направления фантастики Олди приготовили в этом коктейле по вишенке.

— ...мне очень интересно, откуда пришло потрясшее меня своей красотой стихотворение из "Маг в законе", песня, которую пела Рашель: " И жизнь не прошла, и сирень не опала..."

— Пpочитал. Занятно. Hо на мой взгляд книга получилась несколько неудачной по дpугой пpичине. Как-то ожидалось не чего-то большего, а чего-то нового... Hу хоpошо. В начале был "Я возьму сам". Уpа, взял! Замечательно! Hа халяву полученное - гадость и меpзость. замечательно... Далее Hапаэpон - Как? Опять о том, что полученное на халяву - ... Hу ладно, пускай во втоpой pаз беpет сам... И в тpетий pаз забpосил стаpик мысль в голову - "Маг в законе"... Э.. Это уже тpадиция - получать что-то на халяву, а потом геpоически от этого стpадать? Да было это уже, было, и не pаз пpичем...

Может быть как-нибудь тихо, незаметно сообщить Олдям, что все, взял уже давно. Сам... Погладить по головке, успокоить, отвлечь от навязчивой мысли о халявно полученном, аж на тpи книги pазмазанной...

— А "Мага" мне подарила мама... Сильная вещь. Даже сложно пока что-то прибавить к этому. Особенно мне понравился конец. Мало кто из авторов может позволить себе роскошь ТАК кончать книги, оставляя нам полную волю выбора. С одной стороны - сжигающее, рвущее душу могущество, с другой - собственные дети. С одной стороны - будущее всего человечества, с другой - Княгиня и Друц, и не роднее ли они всего этого остального человечества? И еще - как дамоклов меч - вполне вероятная бессмысленность подвига...

Ну неужели они не могли замкнуть свой финт друг на друга, не обращаясь к силам своих крестных? Ведь они же оба - безмастные карты, разве они не могли черпать силы из неограниченных возможностей друг друга? Понимаю, что сейчас начну противоречить основной идее всего произведения, но от себя честно признаюсь, что быть даже более бледным слепком с отдельных незаурядных личностей - все равно огромная честь! Олди, можете уверенно воспринять это в свой адрес.

— У меня друг за два дня прочитал "Маг в Законе" - поток слов и фраз, в которых можно разобрать такие слова, как: "Супер! круто!.. необычная для Олдей вещь... сильно... интересно!.."

— Пpoчитaл "Pyбeж", yжacнyлcя - cлaбaя и я бы cкaзaл coмнитeльнaя идeя - и мope кpoви, кaк бyдтo caдиcты пиcaли, вoтoтa из кpoви млaдeнцeв и тoмy пoдoбнoe. Hy дyмaю лaднo, этo coaвтopы пoвлияли... Читaю "Maг в зaкoнe" - тoжe caмoe (бeз кpoви млaдeнцeв пpaвдa), гpязь и мpaзь нa фoнe oчeнь cлaбoй идeи.

— Закончил с 20.03.2000 читать новое произведение Олди "Маг в законе". Замечательно. Необычно. Хотя все-таки мне кажется, что в альтернативную историю авторы ударились после сотрудничества с Валентиновым. Но все равно приятно. Душой отдохнул.

— В последних Олдях (Маг в законе) в послесловии приводились законы царской России про иноверцев. В смешанноверующей семье родители, крестившие ребенка в католической вере, шли на каторгу. Если это действительно правда, то вполне понятно, почему у того режима не нашлось защитников в 17-м году...

— Прочел "Мага" на одном дыхании. Замечательная стилизация. Отличный сюжет, хотя я, честно говоря, ожидал немного другого развития во втором томе. Не разочаровался. Тем более приятно читать книгу с автографом.

— Чepнyxa, нe явнaя (нe млaдeнцeв peжyт, кaк в pyбeжe) нo чepнyxa и жecтoкaя. Caмa aтмocфepa книжки. Вcпoмнить cтapыx Oлдeй - "Meccия oчищaeт диcк" - aбaлдeннaя идeя, книжкa нaпиcaнa c юмopoм - пpиятнo читaть,"Пyть мeчa", "Пacынки вocьмoй зaпoвeди", "Гepoй дoлжeн быть oдин" и т.д. - идeи oтнюдь нe вeceлыe, нo oщyщeниe пocлe пpoчтeния книг вeликoлeпнoe. В этиx книгax нeт aкцeнтa нa гaдocти и жecтoкocть, xoтя тaкoвыe в тex миpax пpиcyтcтвyют. A aтмocфepa книжки? Ocнoвнaя линия cюжeтa - oпиcaниe жecтoкoгo и кpoвaвoгo миpa, нa фoнe жecтoкocтeй кoтopoгo чтo-тo пpoиcxoдит. Moжнo кoнeчнo вoзpaзить, мoл инaчe никaк, вeдь paньшe тaк и былo. Вoзмoжнo и былo, нo в тoм жe миpe и бaбoчки лeтaли и цвeты цвeли, yвepяю вac. В любoм coбытии любoгo вeкa ecть кaк cвeтлыe, тaк и тeмныe cтopoны. Cyть в тoм, чтo "нoвыe" Oлди взялиcь oпиcывaть вce гpязныe cтopoны миpa, нaпpoчь зaбывaя o кaкиx-либo eщe, a этo кcтaти филocoфия caтaниcтoв в чиcтoм видe. - "кpyгoвopoт дepьмa в пpиpoдe". Здecь бyквaльнo чepeз cтpaницy cлaвныe oпиcaния тoгo, кaк "гocпoдин пoлyпoлкoвник cмaчнo дaвит мyxy caпoгoм". Mнe кaжeтcя, чтo y любoгo нopмaльнoгo чeлoвeкa пoдoбныe oпиcaния нe вызывaют ничeгo, кpoмe oтвpaщeния.

Mнe кaжeтcя Oлди пpeкpaтили твopчecтвo и нaчaли зapaбaтывaниe дeнeг. Идeя pacтягивaeтcя нa двa тoмa,pyбeж пpoдaeтcя зa 180 pyб, вce xoдят oблизывaютcя, зaтeм книжкy пepeиздaют и пpoдaют зa 75 pyб - вce c paдocтью пoкyпaют и oблaмывaютcя, я знaю тpex чeлoвeк кpoмe мeня, y кoтopыx вoзникли cxoдныe эмoции пocлe пpoчтeния pyбeжa. Ecли yбpaть зaмeтки нa пoляx, эпигpaфы и пpoчyю "вoдy", "Maг в зaкoнe" впoлнe вмecтилcя бы в oдин тoм.

— Hе знаю, где ты увидел смачность у господина полуполковника. Мне кажется, что в этом эпизоде показано как раз полное безразличие к этой самой мухе, какое и должно быть у "Варвара". И, "убирая прочую "воду", не выплеснешь ли ты вместе с водой и младенца? Этот совет мне напомнил издание "Властелина Колец", кастрированное по самые уши. Оно уместилось в сотню страниц. И если эта книжка, не дай бог, будет твоей первой прочитанной книгой, ты долго будешь плеваться при слове "фэнтези".

— Заметки на полях таки не вода, а психологические портреты героев, оформленные как элемент фирменного стиля Олдей.

— Извиняюсь, конечно, что влез, но в данном случае сатанизмом, по-моему, не пахнет: не приходило в голову, что авторы могли просто устать писать "философские боевики" и попытались написать довольно реалистичную, но странную книгу... Такие описания введены для передачи надлежащей атмосферы (ненавижу, когда приходится писать банальности — а что поделать) :( Если убрать эту "воду" то роман перестанет быть цельным продуманным произведением, каким он, ИМХО, несмотря ни на что всё же является.

— ...А совсем недавно во сне я была маленьким неприметным японцем молчаливо и отстранено наблюдающим события "Мага..."

— Продолжая сложившуюся без моего участия добрую традицию "расставлять по ранжиру" романы Олди, скажу, что само имя Олди для меня служит неким "знаком качества" - хватаю без разбора все, что под этим именем появляется, просто потому что научилась (после нескольких сложных моментов) просто доверять им. Что касается вышеупомянутых "сложных моментов", то последний из них произошел совсем недавно - прочла это я, тихо ругаясь, первую часть "Мага", а потом, по глупой привычке лезть в конец, - сразу наткнулась на критическую статью, в которой мне подробно объяснили два умных человека, какую гениальную вещь я сподобилась держать в руках. И тут я взбеленилась! Как-то хватило терпения не сразу лезть в Интернет ругаться, а таки дочитать. Дочитала. И вот - полезла у авторов прощения просить. Поделом мне. Больше не буду, хотя...А еще вдруг подумалось - стихи ваши я, наверное, все равно люблю немного больше, чем прозу, а вот их-то как раз в "Маге" - просто пир для души.

— Хотелось бы знать , где можно полностью достать текст оперы "Киммериец ликующий". По сравнению с "Рубежом" это произведение — "Маг в Законе" — намного лучше. У Олди труд для двоих более насыщен.

— "Маг в Законе" - в целом не понравился, но есть там некоторые моменты...

— Вчера закончил читать "Мага". Это шедевр! Спасибо авторам за незабываемые впечатления. Реклама книг Олди в региональном представительстве издательства "Эксмо" — книготорговой фирме "ЭМИС", Ростов-на-Дону — стоит на первом месте. И мы — продавцы фантастики — при получении очередной книги Олди напрочь забываем свои профессиональные обязанности. Еще раз спасибо авторам!

— Вот, прочел "Мага..." — шедевр она, конечно, однозначно; но я думаю, что этот сюжет на Европе средних веков воспринимался бы легче. Нет, книга не стала бы лучше — лучше некуда,— но читалась бы она легче. Для меня это была первая книга Олди, которую мне сложно было читать. Остальные читал взахлеб.

— Долго же мне пришлось ждать, пока в руки попадет "Маг в законе". И ехать пришлось за 700 км... Но, как и обещал, сколько б ждать не пришлось - а новые книги куплю. При первой же возможности :). Один неплохой автор в начале 60-х (или таки в конце?) создал один маленький рассказик, о том, как вредно получать готовый ответ на свой вопрос. Рассказ "Мешок" до сих пор один из любимейших. Чуть позже другой неплохой автор создал рассказ о том, как хорошо иметь вопрос, если очень нужен ответ. Не со всем в "Ответчике" я согласен - но это мои проблемы. И только недавно еще один неплохой автор рискнул написать Дорогу в 2 тома, что бы показать, что Дорога к Вопросу гораздо интереснее и полезнее, чем Ответ. Конечно, прав гос. Шмалько (хотя, если честно, терпеть не могу его вступления и послесловия, но это ведь - мои проблемы, isn`t it?) и Олди многое получили от сообщества с Валентиновым и Дьяченко. По-крайней мере, искрометного юмора стало побольше, а ребяческих выкрутасов со ссылками на литературных (и не только) героев - просто много. Значит, рано еще записывать Олди в "умудренного сединами и овеянного славой" писателя?

Просто скажем - спасибо, и будем ждать следующих книг.

Эй, когда новая то выйдет?

— Ах, Олди! Ах, шутники! С великим удовольствием прочел "Мага в законе". Спасибо за книгу в целом - впрочем, тут и до меня этих благодарностей накопилось... А отдельное спасибо за неожиданную встречу с творчеством одного из самых моих любимых писателей. Скажите, а вы случайно не тем же изданием Куприна, что и у меня, пользовались? Такое темно-зелененькое, довольно старое, один из томов, где "Яма" (второй, кажется), сильно толще других? Если серьезно - не Куприн ли вдохновил вас поместить повествование именно в этот исторический период? Нет, никакого упрека в плагиате - стиль у вас свой, твердый, узнаваемый не хуже, чем, скажем у Логинова (с его любимым словечком "вякать" :). Разве только интонации немного сместились и чем-то перекликаются с Лукъяненковскими "ХБ", как верно было замечено другим автором. Но тут уж, видно, сама сфера деятельности (проектирование мировых религий) диктует свои условия. Речь о другом: отсылки на Куприна лежат не менее открыто и узнаваемы не хуже, чем пресловутый Ганд-Эльф вкупе с беднягой Конаном (ах, как хорош был командир партизанского отряда Конан в "ПвГЧ" Успенского-Лазарчука :). Но при этом влияние купринской прозы если и не на архитектонику (ох уж мне эти филологи... послеслова в простоте не скажут!), то на антураж и атмосферу романа куда как сильнее. Даже сам набор мест, где вращаются герои романа, впрямую проецируется на купринские циклы рассказов (в скобках - прямые отсылки, из тех, что бросились в глаза): цирк (Alles!), театр ("Вот - жест!"), бордель (чего-ж таки хотел этот бедный немец? Нет ответа и у Олди), воровские "малины", цыганский табор... Уж молчу про все балаклавские типажи, и иже с ними. Облавное училище - отдельный разговор (процесс чтения второй книги in progress, за ночь не обе осилил, пришлось сегодня утром на работу идти). Чует мое сердце, дальше "Кадетов" будет все более. Не зря же во первых строках помянулся обряд "цукания", так и не прижившийся в славном Харьковском облавном Е.И.В... Вот совпадение - в Московском кадетском Е.И.В... он тоже не прижился! А тут еще некоторые говорят об отрыве от действительности...

Вот только не могу понять, на ком базируется антураж сибирской части "Мага.."? У Куприна материала такого почти нету, разве только на типажи из морга да уездной ресторации наскребешь. Аксенов, что ли? Да вроде нет...

— Уважаемые, Олди! Знакомство с Вами я начал с романа "Путь меча". Хочу сказать, что такого удовольствия от книги я давно не получал. За что Вам большое спасибо! Мне очень нравится Ваше творчество. Пожалуйста, прошу понять меня правильно. Я уверен, что Вы мне все растолкуете. Сейчас я читаю "Мага в законе". Только что закончил первый том и перешел ко второму. Как обычно, приятно радует разнообразие ваших работ. Но вот один момент: В первом томе (изд. Эксмо стр.118-119) я встретил цитату из книги Гиляровского "Москва и москвичи". Я честно искал в обоих томах ссылку, но без результатно. Заранее благодарен за ответ.

— "Маг" поражает меня как частичного историка (вообще-то я юрист) тонким знанием исторических деталей и где-то в подкорке ассоциируется с "Сибирским цирюльником".

— Прочитал "Маг в законе". Хорошо. И хорошо весьма.

— Если заглянуть в глаза читателю - непросто это, поелику близорук он и щурится вельми, но если все же удастся... - ...стол. Крепкий, светло-ореховый, отполированный лет так с дюжину назад, и пыль покрывает его слоем в полпальца. На столе разложены бумаги, важность коих лишь специалист оценил бы, только пыль лежит и на них, так что слов уже не разобрать. А стереть пыль никак нельзя, ведь на ней пальцем маститого мудреца выведен афоризм, умный и полезный. Жаль, почерк у мудреца был неразборчив дюже, не прочесть...

Это преамбула. Теперь - амбула. Затянуто донельзя и от этого разваливается. Есть хорошие сцены (не очень много, но есть), есть хорошие образы (куда больше), есть хорошо прописанные характеры (почти все), - но не вытягивает это разваливающейся колоды сюжета. Никак. И добро б разваливалась она в определенном порядке, образуя расклад на мизер или хотя бы на семь без козыря, - а то ведь посмотришь на такое и скажешь "ухожу без трех", потому как больше сказать нечего... Сюжет ведь, по сути, сводится к трем эпизодам и бесспорному правилу о том, что хороший ученик должен превосходить учителя. Для двухтомника - маловато. И даже стихи не решают проблемы. Потому что прежде чем Кабир был взят песней, его построили прозой.

— Очень понравился "Маг в законе", хотя поначалу мне показалось, что это не Олди. Стиль, на мой взгляд, слегка изменился... но только в ЛУЧШУЮ сторону! И это авторов совсем не портит. Сэр Олди с каждой новой книгой становится все взрослее и взрослее...

— А где в последнее вpемя ты встpечал эти самые новые идеи?

— А как тебе "Маг в законе"?

— Вспомнилось:

"Я помню дpевнюю молитвy мастеpов:

Хpани нас, Господи, от тех yчеников,

Котоpые хотят, чтоб наш yбогий гений

Кощyнственно искал все новых откpовений."

H. Гyмилев

А вообще на Кавказе, в Азии, в Индии y мастеpов (pемесленников) бытyет именно такая философия - если твой yченик не пpевзошел тебя - значит ты плохой yчитель. Подобные мысли есть и y мyдpецов Тебета и Китая. Впpочем, считаю, что "Маг в законе" блестящее пpеподнесение стаpой мyдpости, навеpное yже немного подзабытой в наши дни. Да и сюжет силен. Hавеpное, Олди все-таки гениальны.

— ИМХО книга скоpее о том, что копия всегда хyже оpигинала. И никакая магия не поможет. Только очень yж депpессивно. С Дяченками пеpеобщались? :)))

— А почемy обязательно копия? Ведь как не кpyти, но сначала yченик твоpит по мотивам того, что в него "заложил" yчитель, а потом, постепенно, появляются индивидyальные ноты. Если yчитель не ошибся в yченике, то y последнего возможно появление нового мотива. Конечно, всегда есть ваpиант, что yчитель беpет в обyчение человека, котоpый изначально с "искpой". В таком слyчае, pоль yчителя - подтолкнyть к свободе твоpчества. Hо, на мой взгляд, это тоже та еще задачка.

Депрессии же не заметила. Впpочем, мне нpавятся Дяченки (кpоме "Скpyта"). Может поэтомy и не заметила.

— Прочитала "Мага в законе"... Сказать: "понравилось!" ...не сказать ничего. Честно говоря, я рыдала над этой книгой чуть ли не крокодиловыми слезами, и от какой-то щемящей тоски, и от радости, и еще от чего-то... Только не думайте,что я истеричка:))) Редко бывает, чтоб книга выбивала из меня слезу, но тут... Это все магия. Хочу сказать авторам спасибо за недосказанность, за недоконец... Очень интересно, почему решили закончить вот так? Я, наверно, неделю мучилась, какой же выбор все таки был сделан.... не томите, ну хотя бы намекните!

— Сейчас читаю "Мага в законе" - с удовольствием.

— Дочитываю "Мага". О! О!! О!!! О!!!! О!!!!!

— Странно, но я только после "Генома" Лукьяненко всерьёз загрузился, а стоит ли свеч то время, что я трачу на свою "специализацию". Hа изучение всех этих спецификаций, доков, софта, лазанье по выставкам и сети, дабы быть в курсе каких-то последних веяний. С одной стороны необходимо для поддержания профессионального уровня, а с другой - это ведь значительный кусок жизни, который можно было бы потратить более интересно.

— Г.Л. Олди, "Маг в законе". Как раз о последствиях. И читается гораздо приятнее, хотя по крайней мере один (сколько помню) бородатый анекдот там тоже присутствует.

— Пару дней назад прочитал "Мага в законе" - здорово! Проблема не нова, но у Олди, как всегда, совершенно свой взгляд на вещи. И свои ответы...

— Книга действительно еще "варится". Медленно опадает ярость полковника Шалвы, становится картиной на стене Княгиня... Постепенно проступает и картина, и рама. Хотя, признаться, мир я в "Маге" действительно не смог до конца "почувствовать". В том же "Герое" - бытовых деталей было может и меньше, но было ощущение, что этот мир - есть. Что-то, какая-то мелочь, которую я сам не могу уловить, мешает мне почувствовать то же теперь. Возможно, дело действительно во мне. Возможно, дело в том, что я сам почти из тех мест родом, из города Северодонецка, который стоит на Северском Донце :))) Не знаю... Но я пойму, в конце концов.

— Я читал "Мага в законе". Так еле осилил. Этот стиль под начало века... Hо оpигинально. IMHO, слишком затянуто

— Да ладно. Читается как обычно, то есть хорошо.

— У меня вот сначала тяжеловато шло... А к началу второго тома уже просто не мог оторваться...

— Так оно и было задумано, скоpее всего. То есть, как те же фантастические pоманы начала века, написаные в таком же слоге. Как пpимеp: "Маги" В.Кpыжановской, - поучительное повествование, написанное с целью пpосветить и научить. Хотя, это Ваше imho. В миp описанной Г.Л. Олди Российской Импеpии погpужаешься без остатка. Читается с кpаткими пеpеpывами на сон, pаботу и еду. Люблю я Олдей!:))) Это мое imho.

—Вот сейчас pешил бpосить "Мага в законе", аккypат на сцене битвы с некpомантом ака тpyпаpем. Поначалy казалось интеpесно, но выбоp точки съемки подвел автоpов (на мой взгляд). Конечно, с позиции yченика показывать легче, однако и скyчнее. Желязны бы до такого не опyстился. :)

— Hе знаю, мне книга понравилась. Думаю, в ней описание схватки - не главное.

— Увы, при всем моем почитании Олди, при всем моем упоении и увлечении великолепными произведениями этих авторов, данная книга оказалась на удивление нудной... Великолепный, богатый язык, отличная идея и... все. Нудно, просто очень нудно ползущее действие...

— Итак, главное блюдо нынешнего обеда: ушица от Г.Л.Олди. Двухтомное произведение в жанре параллельной истории "Маг в Законе". Сюжет: борьба тайных и явных полиций дореволюционной России с магией. Идея: мы попадаем в Россию, где наличие магии так же естественно, как прогресс науки и развитие новых экономических отношений. Но маги выдавлены к самым границам социума, они - маргинальные и даже, как правило, преступные элементы. Интрига: борьба с чем-то, что является частью мира, обедняет реальность, и даже в тайной полиции появляются люди, которые это понимают - и начинают свою игру. В целом роман производит двойственное впечатление. С одной стороны, мастерство авторов и оригинальность их мышления безусловны. С другой стороны, меня не оставляет чувство, что авторам тесно и не очень уютно в рамках выбранного жанра, что они как бы хотят быть крутыми, но хорошо продаваться как бы хотят тоже. Эта внутренняя борьба отвлекает и мешает нормально усваивать блюдо, само по себе весьма и весьма неплохое. Общая оценка - твердая четверка.

Проще надо быть и не бояться классических рецептов.

— Читаю "Мага". Оччень, знаете ли! Изгаляюсь в восхищении с каждым днём всё больше и больше. И где мне, взпоползновевшему! Просто очарован силой и мощью слов Олди.

— По-моемy "Маг в законе" довольно таки необычен. И весьма пpиятственен. ;) Рекомендyю. По-моемy, pоман непохож на все остальные пpоизведения автоpов.

— ...Потом вышел "Маг в законе". Это был удар. Я до сих пор не рискую его перечитать: просто боюсь той сокрушительной силы, которой он обладает. Эта книга оказалась лавиной, сметающей целый пласт нажитых непосильным трудом ( представлений и заблуждений, главным образом о себе, любимой. Не знаю почему. Быть может она просто оказалась в нужное время в нужном месте, но факт остается фактом: не замечавшая за собой особой тяги к самоанализу, я внезапно оказалась не то что без одежды - без кожи, без тела, глаза в глаза с собой... Страшно.

Дальше стало легче. Книги не стали проще - я перестала отворачиваться от себя-читающей их, не поняла, но приняла то, что отзывается во мне на голоса книг Олди...

— Господи, ну почему я там, когда они здесь?!

Почему я не могу вмешаться, когда Дух Закона веками сидит на перекрёстке, с тоской ожидая прихода новых "магов", терзаемый одной мыслью: что ж вы, гады, с собой-то делаете! С собой, да и со мной тоже - потому что сюда вы приходите именно за мной. Зачерпнуть, сколько сил хватит, и влить в себя... и плевать на то, что с каждым разом зачерпнуть удаётся всё меньше - на наш-то век хватит!.. Вон двое идут - в них-то меня поболе будет, чем во всех остальных... Может, хоть эти поймут? Неужели я не смогу убедить самого себя?!

...Не смог. На них надежды мало, на детей - и того меньше... Неужели никогда мне не исправить своей ошибки? Та девушка, Тамара... первая за всё время моего проклятого сидения на перекрёстке, которая смогла стать настоящим магом, да и то - случайно... да и паутину порвать не ей дано.

Есть такие сети, которые рвутся только изнутри.

Ну почему мне не дано пройти весь путь - пытку Договорного Огня, крёстного Козыря, сплавляющегося со мной в единое целое, вечное присутствие за плечом, долгий путь к Духу Закона, вечный вопрос, заданный скучающим голосом, уже почти без надежды на ответ... И коротко кивнуть в ответ, отказываясь от цели, к которой, собственно говоря, всю жизнь и шёл. Зная почти наверняка, что и это - ещё только начало...

— Если человек знает, что он не напишет лyчше своего кyмиpа, зачем же пробовать писать? В данном слyчае (веpнее, на данной стадии) я отношyсь именно к таким...

— Как можно знать заpанее, что не полyчится лyчше? Если yченик не бyдет пытаться пpевзойти yчителя пpосто потомy, что емy покажется, что y него не полyчится - жизнь кончится ;))) Почитай "Мага в Законе", там это тщательно pазжёвано ;)

— Довелось недавно перечитать "Мага в законе". Скажите, почему в "Маге" никто из тех, кого "отпечатал" Договор, не захотел продолжать учиться? Дальше, сам, используя полученое-подаренное? Конечно, это правда, что человек, которого "учат" безо всяких усилий с его стороны, ничего в полученном (подаренном!) не поймет и не прочувствует. Чужое, вложенное в душу извне умение - оно просто "выскакивает" и стреляет при нажатии кнопки - и никто не знает, как. Но ведь не может же быть, чтобы из сотен, тысяч "оттиснутых" Договором НИКТО не спросил себя "Что же мне с этим делать дальше ?..." А ведь никто не спросил. Пускай даже девятеро из десяти не захотят журавлей в небесах - и удовольствуются тем, что досталось. Увы. Но десятый-то, сотый обязательно задаст себе вопрос "Как же я это делаю?...". И разберет чертову пушку, чтобы понять, как она, чертова пушка, стреляет. А когда поймет - сделает лучше. А в "Маге" никто не захотел. Сотни, тысячи прошли под Договором - и никто не захотел.

Разве так бывает?.. Почему?..

И потом...

Чувство, проходящее через человека - оно проходит через его душу, какая бы она ни была. Даже если к Федору "приходят" стихи, которых он не писал, из ниоткуда рождается мажья сила, которой он не творил, и сами собой складываются заговоры, которых он никогда не видел. И пускай даже Дух Закона в силе лишить его всего и сразу за одно - единственное слово "нет". Но оттиск-то остается.

Душа - она звенит.

Звенит каждый раз, когда через нее что-то течет. Любовь ли, ненависть... Иногда звенит, иногда кричит. И крик души всегда остается в ней памятью, даже если он - чужой. Просто совсем чужих - не бывает. Если чужой - тогда ничего и не было. Вообще.

Я не верю, что можно прожить жизнь и лишиться ее, сказав вслух одно-единственное слово - будь оно словом "да" или словом "нет", и будь тот, кому оно сказано, хоть Богом, хоть чертом, хоть духом Закона.

А Дух Закона говорит - можно.

Разве так бывает?...

...Разница между нашими точками зрения - это, на мой взгляд, скорее разница между литературой и жизнью. Ведь книга - она должна поставить героя в ситуацию более жесткую, чем те, в которые мы попадаем каждый день. Он (герой) должен раскрыться до конца - а для этого прутья сценария-клетки должны быть железными, стены - каменными, а гильотина за окном - настоящей. И выбор - кровавым. А если на окнах - стекло, зимою тепло, а по средам и пятницам домой отпускают - станет ли кто рвать жилы? А если кто и станет - то будет ли это правдой? Или просто так, игрой в войну от скуки?...

Наверное, это уже будет игра.

Так что я все-таки полностью признаю за Вами, как за писателями, право на Договор, навсегда убивающий в человеке ученика. Пускай такое существует. Хотя бы в "Маге". Хотя бы для того, чтобы поставить Федора и Акулину перед выбором, из которого нету третьего пути (а может все-таки есть?... финал-то не закончен!). Но все-таки в глубине души мне кажется, что вы и сами склоняетесь к тому, что никаким Договором нельзя до конца убить в человеке ростки его собственного таланта. По крайней мере, если и можно, то не в каждом. Каков бы ни был плох учитель - найдется ученик, который сумеет у него научиться, а какова бы ни была печать - найдется тот, кто сможет ее сломать. Разве нет ? Не отвечайте... Я ведь не спрашиваю - я просто думаю вслух :-)

А "Маг" - хорошая книга. "Маг" - литературное произведение, и все же многое - правда.

— На днях перечитал "Мага в законе" - знаете, ребята (ничего, что я так фамильярен?), по моему - это у Вас лучшее... Я даже не могу сказать, что этот роман мне больше всего понравился - просто он меня ни за что не отпускает...

— У Олди, в их книге "Маг в Законе" утвеpждается, что для познания и, соответственно, использования магии талант тpебуется не в большей меpе, чем для познания и использования высшей математики.

— Да? Тогда почему там кто-то был тузом, а кому-то всю жизнь десяткой ходить? В "Маге в законе" мы имеем дело с системой, когда талант пеpедавался от учителя к ученику, неизбежно умаляясь пpи этом. Hо до того, как ученик и учитель заключают договоp, ученик не может ничего.

— А почему кто-то становится пpофессоpом математики, а кто-то с тpудом совеpшает пpостейшие действия? А насчет того, что до заключения договоpа ученик не может ничего - так таких специально подбиpали.

— Потому что втоpому кому-то лениво и неинтеpесно заниматься математикой. А ученики там служили "магоотоводом" для учителя и так получали свои способности.

— Тот же "Маг в законе" конечно неплох, но... слабовато. Написано неплохо, но как-то "одноpазово", что ли. :( То есть, в файле — пусть лежит, да в ПСО, буде появится — месть свое найдет, но пока что в очеpеди на место на книжной полке он далеко не пеpвый. Вместе с "Дайте им умеpеть". Или я чего-то "в упоp" не вижу?

— Спасибо Вам за "Мага в законе" - это ваш лучший роман (на мой непритязательный взгляд). Я действительно был потрясен "Магом в законе" в первую очередь стилем романа... Я не понимаю, как ТАК можно написать...

— Ну что ж, улов вышел из целых двух книг. "Маг в законе" и "Герой должен быть один". Я, правда, надеялась, что друзья окажутся еще понятливее... Ну что ж, не судьба.

Хотела было написать сразу после полученных подарков, сообщить, как опрометчиво поступил мой муж, подарив "Мага" на день раньше, чем ввел именинницу в искушение и невысыпание - до 4 утра читала, и за столом была несколько не в лучшей форме, что, впрочем, меня не сильно волновало. Ближе к вечеру мною владенло только одно желание - чтобы все поскорее ушли, а я бы взялась за книгу... А тут еще и "Героя" принесли, так что я поняла, что хроническая бессонница с фолиантом в руках грозит мне примерно на неделю. Но как-то не сложилось написать сразу, поэтому пишу теперь, когда "Маг" уже преодолен.

Олег, Дима, вот вы мне ответьте, пожалуйста - вам не было жалко своих героев? Ведь все-таки так долго с ними не расстаешься, пишешь про них, знаешь их души, их привычки, в общем, все о них знаешь. А потом вот так вот - бац! - и бросаешь перед выбором, причем выбором тяжелым. Нет, я не буду спрашивать, что они выбрали. Каждый решает это сам. Мне просто интересно - сами-то для себя вы "мед-пиво" сварили? Или тоже остановились на перепутье и без хмельного? И, честно сказать, не увидела я, чтобы Акулина так уж много взяла от других. Нет, ну изменилась, конечно, как всякая деревенская девчушка, попавшая в город, но характер остался ее собственный. Или я не права?

— Все перепевают друг друга; исключение составляют разве что только Олди с Валентиновым, да и то в отношении последнего у меня периодически возникают сомнения. У Олди неплохо удался двухтомный "Маг в законе", я бы даже сказал, отлично удался.

— Да, и забыла сказать, от чего пришла в полнейший восторг при прочтении "Мага". Это просто восхитительно: "ваша бдительность", "ваше усердие", а уж "ваша въедливость" - это просто непередаваемо!!! Спасибо.

— Я заново дома "Мага" открыл. Странно, но это единственная книга, которую я прочитал всего один раз. То ли боюсь, то ли слишком она первый раз в меня "попала", что одно и тоже. "Завтра утром встанет солнце. Завтра утром я не встану." Для себя я её называю "Наш ответ сибирскому цирюльнику". Прочитал сначала послесловие, затем проглотил первый том...

— Если не прописан объект, то что остается от предмета? Относится ли это к творчеству Олди? Отчасти да, по-моему. Раскрою на примере "Мага в законе". В начале - каковы персонажи!!! Как главные так и второстепенные: прямо видишь магов, но не менее ярки и Филат Луковка, и купец, и Сохачиха и пр. - как живые! А дальше? Остаются некие типажи, блекло повторяющие описанных ранее ЛЮДЕЙ в свете "идеи". Все подчиняется глобальной идее и образы растворяются в ней. В принципе, уже можно не читать книгу (разве только из любви к action) - чтобы понять идею можно находить соответствующие куски. А люди - они движутся как персонажи компьютерной игрушки, подчиняясь... Чему? И люди ли это? Так, объекты....

— Ничего себе - "объект ничто"! Объект - это не персонаж. Это тема - страна, время, действительность, отчасти - сюжетная линия. Это "внешность" книги. И значит она очень много. Согласна, что объект должен быть "прописан", иначе все распадается. Но "Маг в законе"-то тут при чем?

В начале романа, если Вы помните, главные герои подавлены морально, больны физически и вообще помирать собираются. Да и обстановочка вокруг... Захолустье, привыкшее к отсутствию динамики. Бытовуха. Естественно, что все очень подробно - просто время, как стоячая вода. Есть возможность оглядеться по сторонам, всмотреться, вспомнить, пересказать... Но потом - превращение "людей" в "типажи" обусловлено самим состоянием героев. События слишком стремительны, обстановка вокруг меняется ежесекундно. Какая детализация? "Мир обыденного" ломает людей, пытается подмять под себя, переделать по своему образу и подобию. Они уже сами с трудом понимают, люди они или "объекты". Отдышаться некогда. Я наоборот читала и тихо "тащилась" от таких почти музыкальных темпов романа - от медленного к быстрому, от grabe к allegretto... А если авторское состояние не меняется вместе с состоянием персонажей, получается "Повесть временных лет". Мне, мол, все равно. Я только летописец. Это что касается объекта. А насчет предмета... Ничего у Вас не выйдет, если искать соответствующие куски в попытке понять идею. Потому что все персонажи, все события, все фразы являются частью этой самой идеи. Не подчиняются, а именно являются частью. Неотъемлемой. Убери несколько фраз - и все рассыпется, как карточный домик.

Мне кажется, просто-напросто многие читатели привыкли к ситуации, когда им все разжевывают, по полочкам раскладывают... Все ясно и понятно. Персонажи - как живые, "прописанные". Вывод - конкретный и однозначный. И вообще никто никакой идее не подчиняется... А додумать, достроить, дожить - это еще зачем? Не барское, то есть, пардон, не читательское это дело...

Все мы, читатели и критики, только потребители. Начиная с Белинского. А ну-ка давайте-ка тетрадный листик на две части - да и распишем, к примеру, положительные и отрицательные качества Рашели Альтшуллер. Или опишем изобразительно-выразительную систему романа "Маг в законе". А что, слабо? В школе все учились, любовь к литературе из нас всех таким образом выбивали... Привыкли мы своими потребительскими лапами лезть везде и всюду. И когда нам предлагают стать соавтором - пугаемся. Ответственность на себя брать не хотим. Только вот меня иногда почему-то вопрос до костей пробирает: если я, один из потребителей от литературы, читаю книгу - и в душе все переворачивается, каково же тогда авторам? Родные, как же вы живете, если ТАК пишете?

— Отвечаю на конкретно поставленный вопрос: у меня нет претензий к творчеству нескольких писателей. В частности у меня нет претензий к ряду книг известных под псевдонимом Г. Л. Олди Дмитрия Евгеньевича и Олега Семёновича! Например, к саге "Черный баламут". А вот "Пасынки восьмой заповеди" и "Маг в законе" мне не понравились. Вот и вся недолга.

А что касается всего остального - давайте не будем начинать с Белинского. Особенно в таком ироническом ключе как Вы предлагаете. Он хорошие статьи писал. А вот нигилизм - последнее дело как для читателя, так и для писателя - писатели, дескать, Каины и Манфреды, а все остальные - грязь у них под ногами (в простонародии "потребители"). Прямо переделка Хармса с точностью до наоборот: выходит читатель и говорит "я читатель". Выходит писатель: "А по-моему - ты говно". Вот. И ироническое отношение к "школьной литературе" - тоже глобальное обобщение. Так что весь Ваш пассаж сыплется как карточный домик.

— Никакой иронии. Никакого нигилизма. Что же это такое - всех я обижаю. Вот и Белинского тоже... И литературу школьную...

Дело-то не в этом, Ильич. Просто вот Вам, к примеру, не нравится "Маг в законе", а мне нравится. И что теперь со всем этим делать? Спорить? Бесполезно. Все равно каждый останется при своем. Тем более, что Вам роман не нравится именно за то, за что мне - нравится... И говоря о потребителях, я тоже не имела ввиду ничего обидного. Это все чертова моя филологическая профессия: "Литература - не экономика, хотя все похоже. Есть производитель моральных ориентиров (писатель), и есть их потребитель (читатель)" (Ю. Лотман. Беседы о русской словесности). Так что это не я придумала. И вообще: изначально разговор шел не о том. Начали с анализа произведений, а теперь о читательских амбициях заговорили. Грустно.

Давайте уж тогда об объединяющих факторах беседовать - вот, о "Черном Баламуте", например. Раз он нам обоим нравится...

— Генри Лайон Олди, "Маг в законе". Объмистый такой томик, содержащий в себе обе книги, который наконец-то добрался до меня: всё как-то не доходили руки. А "Маг в законе" оказался очень неплох, и совсем не похож на остальных поздних Олдей, которые чего-то ослабели. Очень правильные мысли насчёт обучения.

— Я вот купил семь книжек Олдей и тепеpь читаю их с огpоменным удовольствием...

— Ты удовольствием потом поделись - в эхе сразу светлее станет :-)))

— Делюсь :) Пpочитал "Маг в Законе". Кpасиво. Душевно. Здоpово. Как обыгpана идея "Договоpа" и понятие "в Законе" :) Hасколько я понял, в случае Бpудеpшафта осколки таланта концентpиpуются в кpестниках... Соответственно, сеpией Бpудеpшафтов можно получить магов колоссальной силы. Пpавда, негативные последствия таких вещей почти не описаны. Возможно, станет возpажать Дух Закона? :)

— А у меня вот куча его валяется в электронном варианте, но я еще не добралась. Стоит? Что пишет, на кого похоже?

— Стоит. Пишут хоpошие книги. Читай, не пожалеешь. А на что похоже... на Г. Л. Олди :)

— Что это значит - один из Олдей? Их много?

— На мой взгляд, на взгляд человека, у которого почти вся серия на полке, эта книга - не лучшее. что написали эти господа...

— А вот это единственная книга Олдей, которая мне не пошла... :-(

— Начало тяжелое, я даже чуть не отложила. А потом втянулась - оторваться не могла. Сильно! Завернули в совсем неожиданную, но очень логичную сторону. А цитат оттуда можно набрать... И стихи есть красивые.

— Стихи действительно великолепные... А альтернативный вариант развития Российской империи весьма интересен.

— А "Маг в законе" оказался очень неплох, и совсем не похож на остальных поздних Олдей, которые чего-то ослабели. Очень правильные мысли насчёт обучения.

— Давно я книжки не читал :)) "Маг в законе" Олди, рулез в общем ;))

— "Маг в законе" - для позднего весьма неплохо.

— Кстати, читаю сейчас "Маг в Законе" Олди, классная вещь...

— "Маг в Законе" и "Рубеж" не понравились тем, что они пустые. Особенно "Маг". Где персонажи уровня Сарта, Мома? Где язык "Витражей патриархов"? Где сюжет "Пути меча"? Где мощь "Черного баламута"? Нет той легкости, что в БГГ. Ничего этого нет - так, стандартное чтиво, прочитать и выбросить. ((( Это единственные вещи у Олдей, которые я не перечитывал и не буду перечитывать.

— Маг в Законе - пустой? Ну, не знаю. Согласен, растянут, но вроде ничего, ( опять же мое мнение .) Но Рубеж хорош , и я тут против твоего мнения, хотя ( млин ...) Расстянут!!!!!!! Почему ? Всем денег сильно хочется ?

— В первый раз я читала "Мага" два(!) месяца (!!) Начинала и откладывала, осилив пару страниц. Не потому, что не нравилось, а потому, что книга требовала осмысления. яжеловато пошла. А сейчас - одна из моих любимых. Переварила я её, и сейчас обожаю. Цитирую напамять :) Романс пою :)))

— Как у вас забавно вышло - "переварила я ее")) Некоторым вон поперек горла встает, а вам хоть бы что^_^

— А можно поинтересоваться, что именно в книге вас задело? Лично я могу признать, что в ней, как утверждают некоторые, и есть эта сама "куча смысла", но эта же "куча" есть и в спавочнике геодезита, и в словаре Даля, и в анатомическом атласе, но именно на них она и похоже. Я не встретил в ней НИ ОДНОГО живого персонажа. Прочтение этой книги напоминало просмотр спектакля, в котором играют школьники, которым сказали, что за это им зачтут контрольную: играют, но без души, для отчетности. Вот такое вот сложилось у меня впечатление от Мага.

— "Маг", как и любая книга Олдей - очень персонифицированная вещь. В том смысле, что любую их книгу надо проживать вместе с героем. Иначе - не поймешь и не примешь.

И тут с "Магом" сложно, потому что сложно понять, что это такое - быть магом в законе, если никогда им не был (не в прямом, конечно, смысле, и все же - ситуация весьма жизненная). Ко всему прочему "Маг" еще и стилизация (ага, себставьте пребе :)). У меня от него вообще крайне дурацкое впечатление осталось. Когда всплывает в голове цитата из "Мага", я обычно долго размышляю, кто это: Пушкин, Гончаров или Толстой :-Р Понятно, что не Достоевский ни разу... А может, Лермонтов? :)))) Короче, совсем непростая книжка.

Если же о персонажах говорить. Гм... Мне пришлось пообщаться разок с потомком дворян. Правда, не грузинских, а армянских. И с потомственным офицером приходилось общаться (в пятом, кажется, поколении). Джандиери - настолько же неживой, насколько был этот самый человек. Совпадает все, вплоть до реакции на конкретные явления и ответов на конкретные фразы. А вообще там потрясающий персонаж - старушка- Пиковый Туз. Хоть и не главный, но настолько колоритный...

Впрочем, не хочу никому ничего доказывать, потому что это неправильно: для вас книга действительно такая, как вы про нее сказали, и персонажи там неживые. Но это, понимаете ли, именно для вас.

— У каждого личные впечатления. Княгиня Рашель (скрипки, гобои, взметается пламя свечей), Шалва Джандиери, Друц, Акулина с Федором - ну как живые перед глазами. А сколько в "Маге" стихов... Впрочем, это бессмысленно - доказывать другим, что книга плоха (хороша), только потому, что лично вам она не понравилась (понравилась). Вот так-то :-)

— А Дух Закона - живее всех живых! Нет, серьезно, на меня этот персонаж произвел очень сильное впечатление. А когда я поняла, что означает эта странная манера повествования - от второго лица (ты увидела... ты сказала...)... Да, очень непростая книга. Кстати, у меня она вызывает ассоциации в основном с Куприным.

— С Куприным? Да, как я могла забыть! :) Конечно. Спасибо, что напомнили :)

— Чем задела книга? Вы знаете, хороший вопрос. На него трулно ответить. Для меня эта книга просто хороша - целостностью своей. Не всегда можно ответить на вопрос "За что ты любишь своего мужа?", не правда ли? :) Но я попробую.

"Я не встретил в ней НИ ОДНОГО живого персонажа." А у меня впечатление прямо противоположное. Наиболее чётко я вижу Рашель. Друц, Акулька, Фёдор - всё это люди, попавшие не в свою среду, вынужденные вести себя по её законам, но не принадлежащие ей. Они никогда не станут там своими, поэтому выглядят неестественно. Даже скорее не неестественно, а скованно. Как будто ступают наощупь. А насчёт души... Играют без души, вы сказали... По-моему - без пафоса. Видна усталость от бесконечной борьбы. Они ступают осторожно, как по тонкому льду, но смертельно устали, и ноги дрожат от напряжения. Очень хочется плюнуть на всё и присесть.

Извините за сумбур, но Вы просили _впечатление_ ... :)

— Перечитайте первую страницу Одиссея... и не сравнивайте. Каждая книга Олдей не похожа на другую, но от этого она не становится хуже, просто она другая... Все персонажи имеют право на жизнь, все очень разные и, лично мне, очень нравятся. А Мага я читала 3 раза за последние 2 года и всегда очень переживаю вместе с героями. Отдельное спасибо авторам за романс!

— Понимаете в чем дело, возможно, такие ощущения от книги у меня возникли по причине того, что читать ОЛДИ я начал с Пути Меча и цикла Бездна Голодных Глаз. Это были воистину гениальные произведения. Потом я естественно сравнивал остальные книги появившиеся на прилавках с ранее прочитанными и меня каждый раз не оставляло впечатление, что золотой век ОЛДИ все-таки прошел.

Но, повторюсь, хотя уже писал ранее, бесспорно хороши были рассказы, просто высший пилотаж! Вот так. -))

— Не знаю, но из опыта общения с народом, которому нравятся Олди, у меня сложилось впечатление, что больше всего нравится именно та книга, которую прочел первой :) Я тоже "Бездну" больше всего люблю, однако... "Маг" - он не хуже, он просто совсем другой. Вот :)

— ...Такое настроение как ты описал - это Олди, "Ожидающий на перекрестке". Еще пожалуй "Витражи патриархов" и "Маг в законе" их же. От последней будешь недельку отходить, обещаю.

— Мне у Олди дилогия "Маг в законе" оч-ч-чень нравится...

— Попробуй прочитать "Маг в законе" Олдей. Сравни с "Дозором" Лукьяненко. Вроде об одном и том же чуть ли не в деталях. Формально. Но как по разному!

— Читал я. По твоей наводке, кстати. :-) Как по разному... Надо подумать, как по-разному. То есть, очень по-разному, действительно. Теперь бы еще понять, что именно разное. Действительно ли примитвизм персонажей у Лукьяненко? Или, скажем, дело в том, что колорит у Олди создается помещением героев, например, в цыганский табор и на Украину. Плюс тем, что "альтернативная реальность" построена не на базе современного мира и не будущего со звездолетами, а прошлого века - т.е. какой-то уход от стандартов, новизна. Ну да и просто язык другой - а как же иначе.

Кстати, есть там такой нюанс - перед тем, как "выйти в масть" (если правильно запомнил), претендентам снились сны весьма фривольного содержания. А ведь они тоже были подростки по возрасту. Это не навело тебя на мысли о какой-либо латентности авторов? :-) Так уж получается, что секс сейчас должен присутствовать в любом произведении, которое претендует на "серьезность".

— Ниче себе подростки!!! Институтка-первокурсница и 20-тилетний жлоб. А как их поженили, по-твоему? Разница, наверное, не в колорите. Понимаешь, герои Лукьяненко — они людей презирают в принципе. И вообще они нелюди, что подчеркивается на протяжении всего повествования. Ну и действуют соответственно. Герои Олдей — они не просто личности, они очень яркие личности, кропотливо и заботливо выписанные.

— Да? Забыл, наверное. Помню, что их эти сны вводили в очень большое смущение, что вроде бы более характерно для подростков.

— Дяревня они были, дяревня. 0 классов образования, религиозные вдобавок. "Кус-Крендельские лешие". В этом же и одна из фабул: чем тупее ученик, тем быстрее он усваивает науку. Потому их и брали из самых тупых.

Но это не главное в повести.

— Олди, в общем-то, в своем репертуаре.

Время - начало 20 века с соответствующим колоритом, наличествует магия (незаконная), за нее слегка ловят и немножко сажают. :) Главный герой (герои) соответственно имеют к магии отношение, вот и крутятся как могут... Это если так, коротенько и примитивненько. ИМХО Олди совсем уж плохого не пишут, однако это - не самое их удачное произведение. Причем второй том - хуже первого. Проработка мира неплохая, как впрочем, у и всегда у Олдей. Я лично кое-где больше удовольствия получил не от сюжета, а от ощущения мира. По моим личным ощущениям книжка по десятибальной шкале тянет где-то на шестерочку-семерочку, не больше. Второй раз ее, я боюсь, я ее перечитывать не буду. Не тянет...

— Мне вещь понравилась, но по-настоящему втянулся я только со второго тома, до того читал с некоторой натугой. Мир интересный описан, понравился прием со взглядом в глаза.

— Во всех отношениях великолепное произведение...

— "Маг в законе" отличная книга, абсолютно не похожа на осталные творения авторов (первое, что я прочел у Олди)... Я это, собственно, к тому что эта книга вполне достойна того чтобы быть купленной и найти достойное место в библиотеке.

— Читаю сейчас "Маг в законе" - не впечатляет.

— Прочитал книгу Олди "Маг в законе"... Она меня сильно загрузила... Такое впечатление, что я многого не понял в ней, но тем не менее...

— "Маг в законе" - книгу за одни вечер прочел, не отрываясь...

— Хорошая книжка Олдей. Действительно, неплохая вещя... Но несколько специфическая... На мой взгляд, стоит прочитать. (Но вряд ли стоит её покупать, перечитывать эту книгу не особенно интересно).

— А ты покупаешь только те книги, которые будешь перечитывать?

— Реальная книжка , а главное, нетривиальный подход к теме...

— Не самое лучшее, но вполне удачное произведение Олди. Я лично собираюсь перечитывать еще раз. Может быть, потому, что в первый раз прочитала только первый том :) Общее впечатление: картинки пред-революционной России, неплохо воссозданная сумятица настроений, мнений; очень хорошо - попытка "заглянуть в душу" каждого отдельного человека, увидеть самое сокровенное на дне его взгляда; хорошая, тонкая идея смешать магию с общим уровнем интеллекта и развития личности (хотя, наверное, идея стара, как мир фэнтези?), еще более интересная идея - смешать судьбы людей и колоду карт - мысль, соотвествующая духу эпохи (М. Цветаева: "Который уж, ну который - март?! Разбили нас - как колоду карт!")...

— Очень неплохой вариант альтернативной истории. Один из знакомых занимается историей России и говорит, что многие вещи, описанные там, имели место быть (правда, не столь ярко и наглядно). Так что рекомендую.

— Альтернативная история это, по-моему, немного другое. Вот когда говорится, что некоторые вещи имели место, а некоторые могли быть, если...

— Что же касается краткого пересказа... Ну, попробуем, к примеру, пересказать Олди "Маг в законе". Кратенько так(Война и мир в 400 слов). Значит есть такой мир, напоминающий Россию конца 18 века, но только в этом мире реально действует магия. и маги поставлены вне закона. За любое магическое действие. пусть и самое благородное гремишь на каторгу. А, поскольку обычным людям с магами справиться тяжеловато, существует жандармский корпус "Варвар". Люди, к магии невосприимчивые. Книга повествует о двух магах, бежавших с каторги и двух их учениках. Об учениках подробнее... Маги не обучают своей магии, как учеников в школе учат читать. Они просто передают ученику оттиск своей личности со всеми умениями, привычками и пристрастиями. Со знанием языков, умением писать песни или, скажем, воровать лошадей. И в чем подвох? Да все просто. Отпечаток всегда бледнее оригинала. У "Варваров" своя проблема. Их умение передается примерно так же, как магия. С одной только особенностью, убивается всякое воображение, несерьезность, нерациональность. И в итоге это приводит к очень печальным проблемам для тех жандармов, которые оказываются сильнее собственного ремесла. И, собственно говоря, ученики тех двух беглых магов, люди из глухой деревни, необразованные, грубые, не знающие. что дальше их уезда тоже есть жизнь, получившие с магией и умение тонко чувствовать и умение понимать прекрасное и все-все-все, что сделало их людьми значительными и талантливыми, что открыло им огромный новый мир, они оказываются перед жестоким выбором. Либо отказаться от всего этого, стать теми, кем были и учиться с нуля, если позволят силенки и полное отсутствие таланта, либо передать магию своим детям. Зная, что дети будут пусть немного, но слабее их, хуже их... И что, собственно говоря, детей не будет. Что, заключив с ними Договор (по которому передается магия) они убьют своих детей, создав бледные копии самих себя. Вот это очень кратко... Два интереснейших тома, полных неплохого языка, неглупых мыслей и многого другого, что делает книгу хорошей.

— Хорошая книга... как и большинство у Олдей. Вот только тема о вреде халявы уже оскомину набила.

— Это самое удивительное, что я читала у Олдей. Написано изящно, увлекательно, пробирает до души. А какие стихи! Жаль, что эту книгу почти невозможно купить или скачать в интернете. А жаль.

— Очень мощная книга....мало слов...Олди -гении... из нее моя — Княгиня..

— Стоит ли читать "Мага в законе". Объясните почему именно.

— По-моему "Маг в законе" стоит почитать как классический образец альтернативной истории. Я, когда упоминаю про этот жанр, всегда советую людям почитать именно "Маг в законе".

— Я читала всего две: "Путь меча" и "Маг в законе". Можешь представить мою реакцию на "Мага.." после "Меча"! Никогда не встречала такой разносторонности. И то, и другое - СУПЕР. Всем советую. Но вот печатать неоконченные романы.... Этого я даже Гоголю простить не могу с тех пор как "Мертвые души" "не дочитала" в школьные годы!

— Мне лично Маг в законе понравился меньше всего.

— Если "Маг в законе" может "понравиться меньше всего", то я представляю, что меня и моих друзей ждет дальше!

P.S. У Олди очень тяжело даются первые главы, но потом хочется их заново неоднократно перечитать. А в "Маге.." поэзию полюбит любой (остальное можно отдельно издавать).

— Поэзию? Это арии Конана? Кстати, ссылки на данный цикл, посвященный пожизненному магоненавистнику, меня там немало позабавили.

— "Маг в законе" тоже очень хорош.Только уж больно опять уголовников романтизировали. Проекция какая-то на русский шансон.

— По совету друзей почитал Г.Л. Олди. В частности "Пасынки восьмой заповеди" и "Маг в законе". Никогда не думал, что фантастика может быть ТАКОЙ скучной. Больше всего это похоже на документальные новеллы из воображаемой реальности. Да, встречаются интересные моменты, но в осносном - муть срашная. Гудбай, Г.Л. Олди, мы с тобой больше никогда не встретимся.

— "Mag w Zakonie" - samaja prielest'. Cziem bolsze w niejo ugіubliajus' tiem bolsze woschiszczajus'. Ona kak starinnyje czasy - kaїdaja mieіocz' imiejet swoje miesto. Nie wsie czitatieli - konieczno! - w etom mogut razobrat'sia, no eto uїe ich probliema.

— На мой взгляд, одна из самых-самых сильных книг Олдей - Маг в законе. Очень странная и неординарная книга. Я наконец дождалась её переиздания и приобрела. А до этого год гонялась. Что мне в ней больше всего нравится, так это то, что там вполне логично и реалистично выписан магический и в то же время родной мир. Всё настолько узнаваемо и близко. И в то же время - традиционно с глубоким смыслом и подтекстом.

— Заканчиваю "Маг в Законе". Очень тонкая и грустная книга.И философская.А главное - многослойная. В ней почему-то по человечески жалко всех - даже Духа Закона.

— Так Дух Закона и есть главный проигравший. Извечная история: хотели как лучше, а получилось, как всегда.

— Но разве, разорвись паутина, и он не освободился бы?

— Трудно сказать, Олди любят открытые концы. Разве что Тамара начнет новую серию магов, которые учатся самостоятельно. Наверное, просто разорвать паутину недостаточно - учить-то некому- за столько поколений учителя измельчали.Да и могут ли они научить? В них знания вложены они, наверное, и не знают как. Вот что делает кумовство и протекционизм.

— По-моему, у "Мага в законе" конец не просто открытый, он еще и страшный. Главным героям приходится выбирать: или заключать договор со своими собственными детьми (значит паутина будет шириться), либо дать умереть Княгине (так как без договора у них нет сил и вылечить они ее не смогут).

— Читала только "Маг в законе". С одной стороны, очень много всяких описаний природы, ланщафта, характеров и прочего, но книга очень понравилась.

— Как это делается. Берутся с полки книги: "Москва и москвичи" Гиляровского, "Петербургские трущобы", приложение к "Ниве" за 1911 год с рассказами о сыщике Путилине. Включается запись "Поет Дуфуня Вишневский в сопровождении цыганского хора". И - поехали! Играется этюд в четыре протеза по "Одесским рассказам" Бабеля и с детства до дыр зачитанному прекраснейшему Катаеву. И - "Театральный роман". И - цитата из Мандельштама. Ранний Maximus Gorky. И вот "долгожданное" - "набалдашник - голова черного пуделя". Без этого нам никак-с, без этого не можем-с, сие для антуражу. И уже не удержаться, повело: "как причудливо тасуется колода...", а в колоде девять принцев..., горшок - корона... каждый видит то, что он видит... красное и зеленое и кружит, и кружит и кружит (ответ - лягушка в Кузинатре). Поднимите мне веки! Боже, опустите быстрей.

— Сколь чудны и многообразны уроды в природе, у которых столько желания поделиться ядом с окружающими, которые только что и видят мир, и людей в нем, мерзкими тварями. Надеюсь ни у кого не возникнет и мысли что сказанное относилось уважаемым авторам, сказано было с горяча про предыдущего рецензента.. грешен не сдержался

— Книга великолепна. А предыдущий отзыв - пустое... Ну что можно взять с людей... От лица НЕлюдей - спасибо за отличную книгу! 8)))

— Сильная вещь, хватает за душу в начале и крепко держит до конца. Только если бы не стояло авторской подписи, можно увериться, что Дяченки авторы сего... или хотя бы их "отпечатки" :)

— Роман "Маг в законе" — действие его подобно удару по голове Небесным Молотом самого Желтого Бога Го (Чья сила, согласно преданиям, позволяла ему левой рукой удерживать за хвосты табун диких Азиатских слонов, бегущих на водопой, чуткий сон которых, был прерван выстрелом из духовой трубку Безумного Шутника Локи). Дабы развеять туман, сгустившийся после написания мной первой фразы, отмечу, что услаждал взор сим произведением сразу же после романа "Путь Меча". Тем сильнее был резонанс... Простите, гистерезис... (да проклянут Боги тот день, когда я ступил на путь изучения моей теперешней профессии!!!)... ЭФФЕКТ, оказанный на меня этим произведением. На первый взгляд (совершенный без верной подзорной трубы из кости Китового Слонобоя) роман был создан исключительно на контрастах. Судите сами : Вместо Древнего Востока - Средневековая Россия, Вместо говорящих мечей - Маги В Законе (которых воображение авторов, наверняка подточенное долгим употреблением хош-травы, раскидало по 4-м мастям: Трефы, Червы, Бубны и... Вы ведь не откажете мне в просьбе проявить эрудицию и угадать 4-ю масть =) ), Вместо изысканных бесед и цветистых (или кустистых?) изречений - местная "Феня", цыганский говор и общая "стилизованность текста" (так, ИМХО Наши прадеды нашим отцам истории рассказывали).

Впрочем, уже на второй взгляд, выясняется следующее: авторы расщедрились и преподнесли нам целых двух главных героев (вообще-то их четверо плюс еще один главный, но не очень), от лица (ну точнее за лицом) которых и идет нехитрое повествование. Почему нехитрое? Потому, что невозможно простой хитростью оправдать то коварство, с которым авторы (да выдерут им их бороды прислужники Иблиса в Чистилище) рассказывают нам историю магов-зэков. С ловкостью, которой обладает лишь кенгуру, спасающий свою жизнь от зазубренных клинков в пастях собак Динго, авторы в каждой главе перекидывают доверчивого читателя от истории Дамы, к рассказу Валета, заставляя даже закрыть глаза на полную (подобную той, что царила до сотворения Создателем Света) темноту относительно мотитиваций, жизни, целей героев. Говоря проще, поначалу непонятно ничего, но читать интересно.

Дальше - хуже. Авторы достают из рукава двух новых героев и теперь мы следим уже за их жизнеописанием. Не замутняя реку своего повествования водорослями словоблудия, скажу - вновь непонятно ничего, а интерес угасает.

Начиная с середины романа, авторы начинают раскрывать свои карты как в прямом, так и в переносном смысле. Мы узнаем о Договоре, о том, почему маги ничему не учат своих учеников и о действиях Варваров на исконно Русской земле. Увы, в это же самое время, откуда то со стороны начинает нести духом плагиата, а дряхлые призраки Нео и Тринити восстают из глубин жесткого диска, неся болезнь и разложение смрадным дыханием и сказаниями об Избранных...

Слава Авторам, избежавшим позора повторения, и позор им, закрутившим Бараний Рог Золотого Овна в Гордиев узел, и обрушившим на него тот самый Небесный Молот! Единым росчерком пера все заканчивается... А нам предоставляется право думать... Не имея на руках ни единой зацепки, что позволяет с тем же успехом предугадать дальнейший ход сюжета, просто посмотрев в чашку с заваркой.

Да простят меня Читающие, но я намеренно оставил на конец главное, что есть в этой книге: Глаза. Глаза каждого из персонажей, в них многое можно увидеть, например: Ночь на исходе дня, или Зеркало, в котором проступают очертания горы, или просто лужу. Маг в Законе - плохая книга, заставляет много думать. Прочтите ее пожалуйста и убедитесь в этом =).

— Меня сразу название отпугнуло ... как видно, не зря.

— Про "Мага в законе"... даж не знаю что сказать...

Есть трилогия про Кабир... это да.

Есть любимый мною, вполне вероятно, что с долей личных глюков, "Мессия", который очищает диск.

Есть цикл про Кришну-Черного Баламута, который я перечитываю периодически, да еще и с первоисточником под боком (не с полной версией, естественно... но и сами Олди по тому же тому из всемирки ориентировались, насколько я знаю. Кстати, вполне эпохальная вещь получилась, как и положено).

Все остальное - где пожиже, где помутнее...

Греческие вариации оставили меня равнодушной, кроме нескольких непереводимых словесных игрушек.

Цикл про "Бездну голодных глаз" показался вымученным и перенасыщенным какими-то намеками и вывертами, которые мой примитивный мозг не смог оценить.

"Маг в законе" - как раз из разряда пожиже. Твердая четверочка. Степень заумности - как раз рассчитана на меня. То есть в момент, когда я начинаю раздражаться от того, что мне выдают гору нерасшифровываемого бреда, напоминающего высказывания Нострадамуса - толкуй как хошь - в этот самый момент авторы, испугавшись, что я швырну книжку об угол, быстренько разъясняют ситуацию. Общее ощущение от сюжета - не убедили. Основная идея какая-то хилая. И громоздить на ней два тома - явное отсутствие вкуса и меры. Но все равно читать вполне можно. И язык у Олдей - никуда не деться - на высоте. Ну не могут же люди всегда писать на ять? Наверно... Ну не все могут, правда же?

— Очень понравилось, за последний год это одна из лучших прочитанных книг. Поначалу и не знаешь - то ли в книге больше философии, то ли психологии, то ли альтернативной истории. Скорее все вместе и в нужных пропорциях. Коктейль получился замечательный.

— Очень сурьезная книга. Любителям легкой развлекательной фантастики рекомендую в руки не брать )

— Очень сильная и во всех отношениях приятная книга!!!

— "Маг в законе" я читать не стал - одно только название отпугнуло. Так осквернить само слово "маг"!!! Можно себе представить, что там внутри.

— Очень понарвилось, за последний год это одна из лучших прочитанных книг. поначалу и не знаешь - то ли в книге больше философии, то ли психологии, то ли альтернативной истории. скорее все вместе и в нужных пропорциях. коктейль получился замечательный.

— Очень сурьезная книга. Любителям легкой развлекательной фантастики рекомендую в руки не брать )

— Очень сильная и во всех отношениях приятная книга!!!

— Что меня постоянно шокирует у господ(ина?) Олди, так это множество совершенно не повторимых миров, каждый из которых уникален и до жути реален.

Россия на рубеже веков. Каторга. Маги рецидивисты...

А еще выбор. И зеленый огонь.

Хотелось бы остаться бегующей по двору курицей без головы, если можно по другому? А если по другому не твое? Краденое? Или просто подареное?

Учитель всегда лучше ученика? Но разве не так гаснет все, чему учили?

Споры... споры...

— Прекрасные книги. Правда, сначала от воровской квеньи меня передергивало.

— В чем прелесть Олди, у них каждый находит что то по себя. Но так как все вещи разные, то найдя что то себе по душе, найдешь и то, что не нравится. Мне например вся серия "Бездны голодных глаз" откровенно не нравится, даже забрасывал их читать, думал все, отписались, но потом прочел "Маг в законе" и понял свою ошибку, и экстренно докупил все, КРОМЕ "Бездны" и иже с ней, которую до сих пор не перевариваю.

— Действительно, удивительно. Мне "Маг в законе" на редкость не понравился... На середине первой книги мне хотелось кричать "да понял, уже всё, понял, не надо мне это 30 раз рассказывать!!!" Ну, на вкус и цвет...

— А у меня это чуть ли не любимое произведение. Больше люблю только первую книгу "Путь меча".

— "Маг в законе"... Громов и Ладыженский - это самый вкусный медленный яд, вы умираете незаметно и с удовольствием. В последний миг просыпаетесь от сдавленного хрипа, чувствуете, что горите, и снова погружаетесь в темноту, на сей раз окончательно. Понявшего книги Олдей уже не спасти, он сам становится получеловеком-полубогом, героем, уродом в этом странном мире, где чужие сны сливаются с явью.

Это при том, что с технической стороны "Маг в законе" - далеко не лучшая их вещь. Много лишних эпизодов, кое-какие глюки можно бы и по-четче прописать, а то порой непонятно, что же происходит...

— Великолепная вещь... редкостное сочетание попсового названия и гениального произведения...

— Я прочитала "Мага в законе", и - сил моих нет терпеть - так захотелось сказать несколько слов. Меня так поразила кульминация, поразило то, что Шалва, защищавший своих близких, вдруг начинает воевать с призраками. Все понятно - кроме того, что доспех дает трещину, его дестабилизирует чувство любви. Наверное, потому, что в любви нужна вера, а не подпись под гарантийным обязательством. Но когда я читала описание его боя, было просто страшно.

Такие чувства может вызывать только настоящая литература. Я всегда совершенно искренне считала вас, Дмитрий и Олег, исключительными писателями. И также искренне я недоумеваю, почему кто-то может не разделять моего мнения:-), ведя беспредметные разговоры о кризисе в современном литературном процессе. Пишите, я буду вас читать!

— "Маг в законе" - это классика, в лучших традициях. И проза, и стихи.

— Очень сильная и во всех отношениях приятная книга!!!

— Книга произвела совсем уж необыкновенный эффект - с одной стороны, читать тяжко (стиль необычный - мещанско-старорусский какой-то...), а с другой стороны понимаешь, что написано великолепно и главное нестандартно... (ловил себя на мысли, как вообще автор сумел при помоще мудреных диалогов описать столь неординарные события). в общем уважаю я таких эрудированых писателей (ведь наверняка он под эту книжку хороший базис подогнал - в ней порой такие словечки встречаютя, что я бы от словаря не отказался :) - в общем молодец!

— Да, трудно написать на мага в законе какие-либо отзыввы, столь великолепного владения языком я давно не встречал. Фразы — просто перлы в рамочку и на стену!

— Худшая из всех книг Олди, которые мне довелось прочитать. Создает очень мрачную депрессивную атмосферу. С трудом дочитал 1-ю часть. И это при том, что другие книги Олди ("Герой должен быть один", "Путь меча", "Мессия очищает диск" и.т.д.) читал в захлеб.

Если вы еще не читали книг Олди, то ни в коем случае не начинайте с этой!

— Книги Олди хороши только для любителей ЛСД. Претензии на эстетство отдают интеллектуальной отрыжкой, а придуманный мир похож на наркотический бред. Нормальный человек от подобной мрачной депрессивной атмосферы, похожей на состояние похмелья, удовольствие получать не может. А вот для для наркомана подобное состояние означает, что пора уколоться.

— Хорошая книга. Я как раз с неё начала полное знакомство с Олди. К тому же я из города, описанного в книге:)

— На самом деле очень приличная дилогия. но слишком сложная для многих и тем неинтересная. Скажем так, это не экшн, и не фантастика... зато тонкая и красивая вещь. Насчет наркоты товарисчь погорячился... скажем так, для отуленного тем или иным наркотиком сознания книжка точно не подходит.

— Почему я не наркоман, а мне нравиться как пишут Олди. :-) ржу не могу Рецензент, попробуй думать - поначалу трудно и скрипу много, а потом легче пойдет. :)

— Судя по количеству отрицательных рецензий, рецензент читает много, но до конца не дочитывает, потому что его тошнит. Остается только пожалеть, и вспомнить Хармса... "Мама не может выступать, она тошнит."

— "Маг в законе" я читала раз пять и все равно до конца ничего не поняла. Тамара-дочь Шалвы, Заключила договор непосредственно с Духом Закона. Мне интересно это значит что она теперь маг, так сказать самостоятельный? У нее дар. Она учится глядя на других. Самое интересное что Шалва изначально любил Княгиню, но тогда почему он ее посадил? Все запутано до чрезвычайности. Но я все равно восхищена вашим творчеством. Это НЕЧТО!!!

— Перечитала недавно. Ох ты, Господи! Классно-то как!

— Читаю Генри Лайон Олди , "Маг в законе"... Ой, три раза ой, какая штука потрясающая!

— Последнее, что у них прочитала, "Маг в законе". Читалось медленно, от стиля в полнейшем восторге, сюжет довольно жесткий, а концовочка... Я от этого "окончания" больше недели в себя прийти не могла - это просто жестоко, так "заканчивать" книги.

А вообще, мы с мамой заметили одну закономерность с их книгами. Берем, читаем и отдаем. Дома нет ни одной их вещи и нет желания оставлять, потому что не возникает жеалния перечитать, даже если вещь нравится.

— "Маг в законе" - масти? Чему соответствуют масти в книге? Каким сферам магии? Откуда Олди взяли эту систему? Соотносится ли она с традиционными привязками мастей к стихиям (пики - Воздух, трефы - Огонь, бубны - Земля, черви - Вода)?

— Э-э, пардон... Но ведь изначально (лет за четыреста до описываемых событий) маги не были вне закона, разве нет? При чем тут раскладка по уголовным специализациям?

— Расклад(значение карты и масть) соответствует иерархии, принятой в уголовном мире Российской Империи начала 20 века.

Расклады уголовников построены всё-таки несколько на иных принципах, нежели магико-мистические аналогии со стихиями.

Крести - естественно некромант, ведь "кресты", как правило, были мокрушниками( хотя и остальные не ангелами, ясное дело)

Подробнее - в работах Даля "Тайные языки в Российской Империи"(так, вроде) - о языках офень и мазуриков.

Плюс криминологические исследования нач. 20 века.( воспользуйся Яндексом)

Или Н. Н. Ознобишин "Искусство рукопашного боя" ( написана в 1930-х, там про уголовников тоже много.)

Вот за что люблю Олдей - так за бесподобное знание фактического материала!

— Еще раз убеждаюсь, что читать книги Олдей надо на выходных, вдали от забот и от родственников, потому что хочется узнать - чем же там все оно закончилось и паузы в чтении не прибавляют душевного спокойствия. А предугадать развязку, как всегда, не удается.

— Маги, живущие среди обычных людей, в стране, очень похожей на Россию на рубеже 19-го и 20-го веков. Идея - супер-супер! Ничего подобного не встречал. Удивительно прекрасный язык, что отличает все произведения ОЛДИ. Немного, на мой взгляд, подкачавшая реализация. Книгу можно было сделать еще более крутой.

— Еще раз убеждаюсь, что читать книги Олдей надо на выходных, вдали от забот и от родственников, потому что хочется узнать - чем же там все оно закончилось и паузы в чтении не прибавляют душевного спокойствия. А предугадать развязку, как всегда, не удается.

— Сейчас вот Олдей очередных читаю... "Маг в законе", у папика поныкала. Не, люблю Олди за язык... Единственное, что из современного фэнтези для меня читаемое...

— Уважаемые... нет, даже божественный ОЛДИ. :-)

Не поверите, но сборник "Воровской цикл" читал около 4-х месяцев. Такой срок понадобился, потому что практически каждую фразу перечитывал по пять раз. Можете ругаться, но я имею ввиду форму, а не содержание: "Его горячий шепот муравьиными тропками..."и т. д. Как!? Как сие вдохновение приходит к вам? Про стихи и не говорю - медитировал над ними по получасу. Итак, позвольте выказать самое глубокое почтение.

— "Маг в законе" - имхо - оч. загонная вещь, я прочел один раз, чувствую, скоро буду перечитывать, дабы разобраться во всех тонкостях произведения...

— "Маг в законе" - не люблю книги про это время.

Но не пожалел о содержании.

Тематика поднята просто чудесная, из тех мыслей, что на поверхности и я смог уловить... Помнится, когда читал случайно наткнулся на некий материал, касающийся разработок одного НИИ вроде иностранного (точного названия не помню). Они собирались сделать механизм передачи некоторых данных на генном уровне....

Как-то наложилось это на книгу....

ИТОГ: Олди как всегда актуальны. Книга замечательная и самобытная. Хоть и чувствуется некоторое стремление их почаще располагать действия поближе к своей родине... Что по сути являеться единственным, что меня иногда в них напрягает...

— Я, например, вокруг "Мага в законе" долго кругами ходила - ну не тянуло меня на дореволюционную Россию с жандармами и цыганами, пусть даже с магией. Если бы не Олди - и не взялась бы. Десять раз бралась, пролистывала, совала нос туда-сюда - настраивалась. А уж когда начала...:)

— А мне Мага с собой на море сунули, я понятия не имела, о чем там... И несмотря на море, пляж и солнце, я таки прочитала их запоем и была очаровна. Даже подружка, с которой мы вместе ездили, и которая фэнтези и, в частности, Олди до этого не читала, взяла у меня эту книгу - после чего тоже увлеклась Олдями :)))

— Ай, пойду читать "Воровской цикл" Олди. Кстати, надысь прочитал "Последний дозор" - понравилось, прикольненько так. Прочитал за день и вечер. Ну, ночи чуток прихватил. Потом взялся за "Воровской цикл". Не, ребяты, Олди все-таки "делают" Лукьяненко по всем статьям, я считаю... Ведь зачитываюсь толстой этой книжкой и даже стараюсь не спешить, не пропускать абзацы. Красиво пишут. А Лукьяненко - динамично. М-да, испортил я себе вкус фантастическими боевиками. Привык к экшену. Надо уже как-то отвыкать потихоньку.

— Наверно выскажу наконец своё мнение о прочитанной и произвёдшем огромное впечатление романе Г.Л. Олди "Маг в законе". Роман сбивает с толку, навязывает свои правили, свой язык, свою мифологию с первых страниц - и тем завораживает.

Да, думал что знаю славянскую диалектологию - оказалось ни фига - язык деревни Кус-Крендель, где происходит действие первой части меня и восхтщает и удивляет - не только изобилем диалектизмов но и тем как они все сочетаются друг с другом, превращаясь в живую ткань языка. Позже в роман вступят ромская и малороссийская речь, придавая ему дополнительные краски, оттеняя и без того богатый язык, но и начала мне хватило. Отвлекаясь от языка (не все разделяют мой интерес к диалектологии) скажу что сюжет не просто завораживает - он бьёт под дых, ошеломляет с каждым откровением всё сильней - таинственное братство магов, разбитое согласно карточной колоде, жандармы, неподвластные их чарам и охотящиеся на них, магический и одновременно совсем настоящий мир - наш мир, на который просто посмотрели через кривое зеркало - я когда читал, ловил себя на мысли - Боже, это же гениальная книга, как могло случится что её почти не заметили?И еще - каждая из трёх книг, на которые разбит роман, читается как отдельное произведение. И раскрывает достаточное количество вопросов что б считаться законченной, и задает еще больше, и понятно что нужно начинать следующую книгу, но не сразу, а сначала надо посмаковать прочитанную. я искренне жалел когда книга первая "Да будет путь их тёмен и скользок..." закончилась - потому что не представлял как можно начать следующую, это же будет другое произведение. Оказалось, что Олди просто разминались перед тем как выпустит настоящие страсти - это был, так сказать пролог. (да, а использование оперы и Библии для эпиграфов и названий - книг - это ли не нахоодка?) И вот - вторая книга с полностью соотвествующим ей названием - "Приложи беззаконие к беззаконию их..." - охота зловещих убийц за героями, солнечный Крым где творится кромещный ужас, шум ромского табора, запах южных рынков - и, за всем всё возрастающее напряжение - и вот - накал - помню, как впившись в книгу, я перечитывал несколько раз (!) этот момент - когда некромант Король Крестов, лучший во всем Крыму поднимал "видока" убитого участниками "Заговора обречённых" (впрочем, что это и как он возник рассказывается только в конце романа) чтобы она назвала свою убийцу. Голливудские мистические триллеры отдыхают.

А третья часть происходит в моём родном Харькове, блин! Хотя концовка несколько разочаровала, увы - сложилось ощущение что Олди поторопились всё закончить. И всё равно - Олди правят бал, рулят и жгут. Мне посоветовали купить "Бездну голодных глаз" - интересно, будет ли она хоть вполовину такой же классной, как "Маг в законе"?

— Пытался прочитать "Воровской Цикл"... Не смог... Такой скучной книги я давно не встречал... И написано каким-то ужасным стилем... Короче, мне ужасно не понравилось...

— Читаю Олди... Маг попер... Наконец-то... все-таки Олди - как выдержаное вино...

— Единственное, что из Олди не понравилось это *Маг в законе*, осилил только первую книгу... Как-нибудь вернусь и прочту конечно всё, но... Не хочу портить впечатление просто своим мнением, комментировать не буду...

— Не знаю, но я всегда стараюсь судить о книгах после того, как прочитаю до конца....Пусть даже мне сначала не нравится...но какая- нибудь деталь..и все..я уже думаю подругому..так и в Маге... насиловала себя просто читать сначала..начала вторую книгу не могу оторватся..Так ведет описание..мммм..посмотрим еще что в конце бут...как обычно какая- нить неожиданность..

А черный Баламут- это да!!! хотя пока его прочтешь можно и умереть :-) хотя в конце понимаешь, что сделал это не зря...

— Я не спала, читала "Мага в Законе" Г. Л. Олди, поначалу кривилась, а потом - просто приклеилась, как к Черному Баламуту, ихнему же.

— Не так давно читалось. Сильно. Что-то слышится родное...

Интересно, долго ли Олди изучали психов, прежде чем был написан этот отрывок?

"КУШ ПОД КАРТОЙ или ЗАПИСКИ СЛЕПОГО ЦИКЛОПА..."

— "Маг в законе", Г.Л. Олди. Дочитала наконец-то. С зимней сессии лежали, пылились на полке у изголовья эти два тома, всё руки никак до них не доходили. Вот пару дней назад - дошли.

И я в который раз поняла, что не умеют эти люди писать плохо. И никогда не бывает у них книг без "двойного дна", без скрытого смысла. А главное - нашла в этой книге ответ на давно терзавший меня вопрос. Но, так как ответ найден, вопрос более не актуален и здесь приводиться не будет. Те, кто знают, те знают.

А у нас - ученик лучше учителя? хуже?

Не знаю.

Друзья мои, честно признайтесь: вы лучше своих учителей? Вы будете учить лучше, чем они? А если нет - есть ли смысл?

— Вот недавно решился перечитать "Маг в законе" Олдей - по-прежнему почти ничего не понял. Есть у их книг такое свойство - при каждом новом прочтении факты складываются в новую мозаику. Как будто смотришь один и тот же спектакль но в разных театрах или в разных сезонах.

— Громов и Ладыженский - это самый вкусный медленный яд, вы умираете незаметно и с удовольствием. В последний миг просыпаетесь от сдавленного хрипа, чувствуете, что горите, и снова погружаетесь в темноту, на сей раз окончательно. Понявшего книги Олдей уже не спасти, он сам становится получеловеком-полубогом, героем, уродом в этом странном мире, где чужие сны сливаются с явью.

Это при том, что с технической стороны "Маг в законе" - далеко не лучшая их вещь. Много лишних эпизодов, кое-какие глюки можно бы и по-четче прописать, а то порой непонятно, что же происходит...

— Вчера поймал за хвост какую-то шибко "умную" мысль, которую даже хотел записать сюда. Не сложилось. Сегодня сложилось до тырнета добраться - мысль забыл. Вот же ж! Ай, пойду читать "Воровской цикл" Олди. Кстати, надысь прочитал "Последний дозор" - понравилось, прикольненько так. Прочитал за день и вечер. Ну, ночи чуток прихватил. Потом взялся за "Воровской цикл". Не, ребяты, Олди все-таки "делают" Лукьяненко по всем статьям, я считаю... Ведь зачитываюсь толстой этой книжкой и даже стараюсь не спешить, не пропускать абзацы. Красиво пишут. А Лукьяненко - динамично. М-да, испортил я себе вкус фантастическими боевиками. Привык к экшену. Надо уже как-то отвыкать потихоньку.

— Вы прочитали "Маг в законе"? Начинала давно и не смогла читать, книга написана специфичным языком, может стоит преодолеть первое впечатление и дочитать?

— "Маг" мне лично понравился, первый том больше, правда, чем второй. Там очень интересная идея разбирается. Так что, думаю, стоит. Я вот тоже в свое времчя, не могла заставить себя дочитать второй том "Одиссея сына Лаэрта", потом, когда таки заставила себя, долго жалела, что не расчитала книжку раньше.

— Оччень хорошая, философичное произведение, если не бросить в самом начале, всётаки лирические отступления (я бы даже назвал "Магов" поэмой, как Гоголь свои "МД" :-) поначалу несколько сбивают, да и драйв нарастает ну очень постепенно, но как затягивает... Обязательно куплю.

— Прочитанный "Маг в законе" вызвал исключительно положительное, я бы даже сказал восторженное ощущение. Альтернативная история, детальные сцены (которые, о чудо, несмотря на всю свою детальность не оставляют впечатления занудности и скукоты), яркие герои (причем их "яркость" не следствие кичевости и аляпистости, а напротив, благодаря, несмотря на всю их фантастичность, жизненности, "веры" в них), блестящий сюжет (и в главной идеи повествования, и в ее реализации, и в "бытовых сценах" и в основных - "сюжетных"). Место действия - Российская империя 19 века, на первый взгляд этакая историческая утопия. Но вот ведь беда, некоторые люди в этом мире обладают несколько большими возможностями, чем другие, одни могут воздействовать на сознание, другие лечить, третии с природными силами управляться, четвертые мертвяков из могил поднимать. В общем классические фентезийные маги-волшебники. Но не тут то было, не разгуляться им на просторах России-матушки (да и других государствах, впрочем тоже) - создано специально для борьбы с этими богопротивными магами Особый Облавный корпус Его Императорского Величества, состоящий из людей, нечувствительных к "мажей проказе" и отлавливающих незаконнотворящих "мажеские финты". А маги, то ли в ответ на подобные гонения, то ли из-за природной склонности организуются в подобие преступного мира, со своими "шестерками"-исполнителями, "валетами"-средними, "королями"-коронованными ворами, "тузами"-главами. Карточная тема, кстати, в романе весьма интересно переплетена с сюжетной линией и фабулой повествования. И вот со всеми этими магами и борется этот облавный корпус. Ведь даже "посвящение в маги" идет через богопротивный ритуал, через прохождение через "адов огонь", что уж говорить о деяниях подобных людей - они по определению преступны.

А по ходу всего этого действа ведется философский спор о ремесле и творчестве, о законе и беззаконии, о любви и предательстве, о предназначении и судьбе...

Советовал бы прочитать всем любителям качественной литературы, вне зависимости от отношения к именно фентезийному жанру.

— "Воровской цикл" - послевкусие.

Вы знаете, что такое послевкусие? Послевкусие после первого поцелуя с незнакомым человеком?, после глотка хорошего коньяка? Когда прочитаешь потрясающую книгу или наоборот? Чувства наплывают, заполняют доверху, занимаю всю тебя без остаточка, черт как правильно сказать, и ты хочешь и не хочешь продолжения! Совсем.

Олди! Где вы берете свои миры? Кто преподносит вам на блюдце? Из каких сундуков? Кажется, Платон говорил, что нет ни одной мысли в умах людей не реализованной на материальном плане либо не ждущей своей реализации в будущем. Хотя... будущее, настоящее?.. Прошлое - все едино... Все Кала-время, хитрая улыбается...

Мысль, тончайший вид энергии или ее более высокий уровень. Мысль - голая информация - голая правда... какие еще ассоциации?! Кстати вам нравится имя Тамара? Мне да! Да, да и еще раз да! Говорите фантастика?! Ты уходишь из реальности... отодвигаешься в сторону от настоящей жизни! А что такое, простите, настоящая жизнь? Или жизнь настоящая? Что такое реальный мир? Пусть кинет в меня камень тот, кто сможет объяснить!

— В одном из книжных магазинов (самом большом в Питере) один шибко умный продавец посоветовал мне почитать Воровской цикл. Мне стало так жаль денег. Написано очень коряво, я просто не смог читать. Страниц двадцать осилил прежде чем отдать в местную библиотеку. Может кому понравится.

— Коряво - это слов много непонятных? Или образность лежит за пределами читательской фантазии?

— Произведение не однозначное по сути, хотя оценка однозначна - потрясающе. Это не фэнтези с магами, эльфами, и драконами. (ничего не хочу сказать против фэнтези, сам люблю почитать). Это произведение серьезно не только по поднятым в нем проблемам, но и по стилю написания. Такой разнообразный и интересный язык я еще не встречал в книгах. В тексте поднято множество вопросов, но ответов на них не дано. Поражают описания ощущений героев, их принимаешь настолько близко, что изменяется настроение в соответствии с настроением героев. Книги так же будут и интересны и любителям альтернативной истории. Прочитал оба тома, и о потраченном времени совсем не жалею. Респект авторам!

— Отличная книга. неглупая, не примитивная хорошо написанная, интересная, необычная. Не легкое чтиво. Соответственно и рекомендации. Для обычных людей самое то. "Эстетам" и "подонкам" сильно не рекомендую, поймаете кучу негатива с самооценкой.

— У тандема Олди очень класная вещь есть, называется Маг в Законе. Достаточно неординарная книга, прекрасный слог, как в любой книге авторов. О магах-рецидивистах, которые не смогли отказаться от своего дара.

Мир интересен. Имперская Россия, начала 1900 годов, и колорит, и философия того времени, и даже речь и мысли. Мне книгу порекомендовал мой лучший друг, который на книжном рынке книги продаёт. Книгу прочла за ночь, а такое последнее время ооочень редко.

То же касается и Пасынков восьмой заповеди. Там вообще о ворах душ повествуется, на том же высоком уровне. У Олди великолепно обоснованная философия и отрясающий кругозор. И то, что ад у каждого внутри там тоже чётко видно.

За что люблю тандем, так это за то, что в процессе книги много думаешь, переоцениваешь собственные категории ценностей, и вообще ко многому по-другому относиться начинаешь.

— Очень хорошо. Читала бы и читала. Только зачем они, эти так хорошо пишущие ребята, навешивают такие явные сентенции и морали!!! как в учебнике хрестоматии - " в этом произведении автор хотел выразить важность самостоятельного грызения камня науки..."

и возмущенный антитезис "это что же, я должна учиться всю жизнь????"

— Кто прочел - отзовитесь, я вам руки жать буду. "Война и мир" читалось легче. Язык повествования - нет слов, и вобще по всем пораметрам сильнее всех остальных их (Олди - это псевдоним Дмитрия Громова и Олега Ладыженского) книг, только "Рубеж" на том же уровне, может быть. Начинаю читать этот двутомник четвертый раз, похоже наконец получится его осилить.

— Полдня читала Олдей. "Маг в законе". Пока только до половины дошла. Как обычно, несказанно радует. Что общий колорит, что мелкие олдевские приколы. А еще в очередной раз убило на месте это чувство странного эмоционального контакта - резонанс не с мыслями, не с чувствами, а с какими-то еще недоосознанными моментами... Просто ощущение, что ЭТО где-то когда-то было в недрах твоего же сознания... Странно.

— Да! Да! Да! Очень верно сказано - эмоциональный контакт. Олди меня покорили ещё 12 лет назад книгой "Пасынки 8-ой заповеди"

ps: "Шутиху" читала? Если нет, рекомендую.

— Мне больше "Маг в законе" нравится. Он весь, словно музыка...

— Наконец-то дочитал книжку Олди "Маг в законе".В общем-то далеко не самая их свежая вещь,но я пока не могу похвастяться полным собранием их сочинений в домашней библиотеке,что достал,то и читаю.

И захотелось мне воскурить литературные дифирамбы и воспеть искусствоведческие фимиамы.

Две вещи в книгах Олди с чисто литературной точки зрения меня просто восхищают (не хочу я сегодня касаться смысловой стороны дела,уж слишком не однозначны Олди с точки зрения смысла каждой книги): неподражаемый стиль и красивые, неожиданные, а главное неоднозначные концовки. Стиль Олдей на самом деле достаточно тяжел для восприятия, не сразу поймешь,о чем речь идет, но зато когда поймешь, перед глазами встает дивной красоты картинка. Вот например, открываю буквально первую попавшуюся страницу и читаю:

"Стальное перо без жалости вспарывает нутро чернильницы; тяжелые капли глухо скатываются обратно, стекают с острия,с клинка, которым отворяют жилы,выпуская наружу багровый сок,чернила для той, единственной подписи...

Подпись!"

Это не передача информации. Это передача сразу и внешней картинки (окружающей обстановки,действий персонажей), и внутреннего эмоционального состояния героев, еще и создание определенной атмосферы. Вот она - сила слова! Или вот еще про музыку:

"Оркестр! И безумная капель рояля бросилась вниз головой с еловых ветвей,чтобы вместо смерти окунуться в совиное уханье контрабаса; гобои пузырями всплыли из неблизкой Шавьей трясины, навстречу гобоям откликнулись солнечные трубы, звонко скользя бликами по верхушкам леса..."

Хотя это и не совсем про музыку, ну да это не столь важно.Красиво, ничего не скажешь,красиво. Не многие современные русские писатели могут похвастаться таким стилем (мне лично ни одного на ум не приходит, впрочем, я далеко не знаток).

А еще мне очень нравятся неоднозначные концовки, в которых Олди тоже большие мастера. В героике или там в детективах все достаточно просто: злодей наказан, кольцо падает в жерло вулкана, злой дракон побежден, а Василиса Прекрасная выходит замуж за Ивана Дурака и становится Василиса Дурак. Все счастливы. Или наоборот - все плохо, зло торжествует, все умерли, вот и сказочке конец. Это просто и потому скучно. Гораздо интереснее, когда книга словно бы обрывается на кульминации, и эпилог словно разрывается на лоскуты, из которых читатель сам должен составить картинку, чем же все завершилось? Все будет хорошо? Или не будет? Самому додумывать приходится! Самому для себя решать! А потом еще и мучаться вопросом, а верно ли ты разрешил? А может все совсем не так вышло? А авторы сидят себе с хитрой ухмылочкой и ничего не овечают на вопросы типа: "А чем же там все-таки все закончилось-то? Оборвался Договор? Вошла новая кровь в высокое искусство? Или нет?" Небось и сами не знают.

В общем, не скажу, что это лучшая книга Олдей, из мною прочитанных, но все равно - отличная. Рекомендую всем подобным мне вшивым интеллигентам (кроме испытывающих рвотный рефлекс при одном взгляде на полки "Фантастика" в книжных магазинах):-).

— Первый раз книгу прочитала еще на 1-м курсе универа. Прошло 5 лет. Вернулась, перечитала еще раз, открыла ее по-новому для себя. Книга хорошая, но для определенного склада людей. Те, кто к ним не относятся - либо ничего не поймут, либо подумают, что поняли и... обхают. Читайте,определяйтесь..

— Где-то было услышано, что все поклонники творчества этих замечательных писателей делятся на любителей "ранних Олди" и любителей "поздних Олди" :).

На мой взгляд, очень сильная вещь и очень тяжелая. Выстраданная и авторами, и героями, а отчасти и читателями. Но в то же время и светлая. Удивительный сплав.

— Перечитываю Олдей. По третьему (или уже четвертому?) разу читаю "Мага в законе", привычно не помню сюжет абсолютно, равно как и не помню, что именно вызывало у меня неприятие - помню только, что книжка мне категорически не нравится. В этот раз, кстати, тоже не понравилась, хотя и не так категорически. Может, я просто больше не буду перечитывать эту книжку?

— Я не так давно переоткрыла Олди для себя и эмоции переполняют настолько, что даже говорить трудно. А переоткрыла как раз благодаря дайри и отзывам, которые читала у друзей. А ведь могла так и остаться в уверености, что Олди читать невозможно. Знаете, как это бывает. Новый мир, образы, язык. Непривычные настолько, что кажутся чужими. Бьешься, бьешься и не понимаешь, не чувствуешь, не видишь.

Но какие же они разные. Я не уверена, что захочу перечитывать первую книгу, но "Хенингский цикл" обязательно. Особенно "Песни...". А уж "Воровской...".

Девушка, у которой я обычно покупаю книги, с последним расставалась, как с родным дитятей. Она так переживала, что "Маг в законе" многим не идет, так просила читать, не бросать, предварила продажу таким количеством ахов и охов, что я зранее растроилась и настроилась на тяжкий труд, а не чтение авторов "Песен...".

Нет, читать не легко, но совершенно упоительно. А язык Олди - музыка, только к ней, как и к непривычным музыкальным формам, необходимо научится прислушиваться и настраиваться. Я через страницу поминала Стравинского, вот такая для меня выросла параллель, и вообще, все ассоциации сплошь музыкальные.

И читать, читать нужно меделенно, наслаждаясь каждой строчкой, словом. Ах, какое это все-таки удовольствие, даже если в конце и больно, и горько.

А вот не прочла отзывы и лишилась бы, при своем упрямстве, обязательно.

Слава Богу, обошлось.

Теперь о "Маге в законе", который я прочла ни на одном дыхании, не за одну ночь, (что попросту невозможно) с перерывами и мучительными раздумьями, но мысленно не отрываясь от книги ни на минуту. Из того, что я уже прочла - эту книгу нельзя назвать не лучше, не хуже, она вне рейтингов вообще. Вот "Песни..." - это любовь с первого взгляда, А Маг - он как сложный, замкнутый, неприветливый, но с богатейшим духовным миром, человек. Полюбить тяжело, - рефлексия на рефлексии, всем окружающим по голове, - не восхититься невозможно, ибо сокровище. Если бы я сравнивала эту книгу с художником, даже не с произведением конкретным, а с художником - как с совокупностью человеческих качеств, судьбы личной и в искусстве, и всех произведений разом, ничье имя не пришло бы мне на ум, кроме, бесконечно любимого мной, Микеланджело.

Особенно меня поразило созвучие некоторых эпизодов или тем книги и стихов Буонаротти Как дерево не может свой росток, Покинувший приют пласта земного, Скрыть от жары иль ветра ледяного, Чтоб он сгореть иль вымерзнуть не мог, - Так сердце в узах той, кто столь жесток, Кто поит скорбью, жжет огнем сурово, Лишенное и родины и крова, Не выживет средь гибельных тревог.

И вот еще, две строчки Любую боль, коварство, напасть, гнев Осилим мы, вооружась любовью.

Да и весь строй, многоплановость, "сложность" наталкивает именно на такие сравнения. Помните Адама, что тянется к Саваофу и не дотягивается вот уже полтысячи лет? Вот еще прямая параллель. Даже принцип построение композиции, что книги, что капеллы, един, разбить целое на кусочки, и переустроить по-новому, чтобы понять старое.

Вот эту книгу я обязательно перечитаю и, думаю, не один раз. Потому что пока я увидела только часть, я это чувствую. Как будто что-то важное сказано, но ты: то отвлекся, то прослушал, то еще что-то случилось и даже услышал не все, не то что понял.

— Умс. Самая тяжелая для меня книга, даже Индийский цикл легче шел. Причем, тяжелая не по "ощущениям" (Тут пальму первенства прочно держат "Дайте им умереть" и "Армагеддон был вчера"/"Кровь пьют руками"), а... даже не знаю. Книгу просто тяжело было читать. Имхо, будь она построена на Европейских реалиях - было бы легче... но это была бы совсем другая книга.

— Мне пришлось разогнаться, вчитаться по первоначалу. Hу, для меня это, в принципе, обычное дело. А штука хороша. Местами встречаются очень чистые пронзительные ноты. Hу и романтично весьма, в хорошем смысле, само собой.

— Как всегда у Олдей, много философии, мало действия. Но этим и отличаются их книги.

— Очень сложное произведение. Язык тяжел, если честно, еле дочитала до конца. Динамичность слабенькая, хотелось бы более живого развития событий.

Но идея оригинальна, изобразить таких себе гениальных изгоев общества в образе магов, это что-то. Авторы как всегда на уровне. Спасибо

— Осмелюсь предположить, что некоторое разочарование у всех вызвало стоь резкое окончание романа. произведение раскручивалось как пружина, и когда от впечатлений и захлёстывающих с головой эмоций от нетерпения уже всё дрожало - прекрасная книга вдруг оборвалась, всё так же жестокостью Олдей оставив тебя один на один с твоими мыслями, и без того облепившими со всех сторон, вель потом уже понимаешь, что Олди пишут не абзацами, разделами, главами - пишут мыслями. и этот роман - истинное тому подтверждение.

замечательно, захватывающие, радостное, грустное....

как же хочется верить...

— Очень сильное произведение. Мне понравилось. Жаль что язык довольно сложный - вряд ли соберусь когда-нибудь перечитать.

— Я вот с Олдями вообще согласен: так оно и есть. Маги среди нас, но только они не выставляются и не рисуются. Язык, как всегда, гениален. Есть косяки, но рекомендую всем.

— Роман очень сильный. Как только привыкаешь к стилю, получаешь огромное удовольствие от книги. Почему такой низкий рейтинг у такой прекрасной книги? Что-то я не понимать!

— Потрясающая книга, читалась буквально взахлеб. Начавшись как авантюрный детектив в почти утопическом антураже, под конец она превратилась в философскую притчу о проблемах учителей и учеников, да еще и с открытым финалом, который можно трактовать диаметрально противоположными способами. Блестяще!

— Довольно любопытно смотрятся мои оценки романам Олди, выстроенным в хронологическом порядке. Забавно из-за неравномерности. "Ранние" Олди большей частью оценены (за исключением составных частей "Бездны голодных глаз"), "поздние" тоже обзавелись баллами, все, кроме "Пентакля". А вот с 1997 по 2001 год - пустота с одинокой восьмеркой "Одиссею". Так что устранением этой пустоты я и решил заняться после того, как прочел почти все из поздних книг.

Итак, "Маг в законе", роман, очень условно отнесенный к "Воровскому циклу" вместе с "Пасынками восьмой заповеди". Настолько условно, что, по-моему, это сделано только чтоб поставить какое-то название на омнибус в "Шедеврах отечественной фантастики", поскольку, за исключением незаконного рода деятельности главных персонажей, ничего общего в этих книгах нет. В этом романе перед нами предстает Россия на рубеже XIX-XX веков, почти утопическая, почти беспроблемная страна, главной видимой проблемой которой являются преступники-маги, применяющие свои волшебные таланты на криминальной стезе и постоянно набирающие новых учеников. Несколько таких магов и стали главными героями книги - опытные Рашка-Княгиня и Дуфуня Друц-Вишневский и их ученики, Федор и Акулина. Впрочем, действительно главных персонажей тут все же пять - есть еще и полковник Шалва Джандиери, жандарм из числа специально подготовленных для борьбы именно с этими особыми преступниками. Сюжет романа не сказать чтоб очень сложен, но весьма насыщен и при немалом объеме книги очень динамичен. Вот что интересно: читал я книгу медленнее, чем другие, но зато читалась она буквально взахлеб: хотелось пить и пить ее, смаковать, наслаждаться, перекатывая языком во рту...

Но чем дальше, тем больше авантюрный детективный боевик превращался в философскую притчу о проблемах индивидуальности, об учителях и учениках, о том, что, казалось бы, бесценный Договор, мгновенно передающий знания и способности мастера ученику, на самом деле губителен для их дела, так как не оставляет возможности для развития, ведь теперь ученику никогда не дано будет превзойти предшественников, он всегда будет, пусть и немного, но хуже и слабее. В конце героям книги предоставляется возможность разорвать этот круг, но воспользуются ли они ей? Рискнут ли собственными детьми? Поверят ли в эту необходимость? Удержатся ли от соблазна остаться на спокойной государственной службе и отдать секрет Договора для использования в других сферах человеческой деятельности? Кто знает... Разве что сами Олди, да и то не факт.

Книга получилась действительно потрясающей, очень красивой, затягивающей и, по традиции, оставляющей простор для воображения, для домыслов, для всевозможных трактовок, иногда даже диаметрально противоположных. Многое осталось непонятным - ну хотя бы, почему маги применяли свои способности исключительно на неправедном пути? Неужели та же Рашель не сумела найти более продуктивного метода их использования? Впрочем, ни одну из книг Олди нельзя понять после однократного прочтения.

Попробую-ка я задать Олдям один вопросик. :-) Если что выйдет хорошее, отпишусь.

— Лежат две книги етого гопника... такая дрянь...стиль писанины отстой...на древне славянском пишет столи ?? вобщем мне очень не понравилось...хотя мож такая дрянь только в етих 2 книгах...

— ДРЕВНЕСЛАВЯНСКИЙ??!!

Может, ты что-то путаешь?

Чё за книги??

Читается он, на мой взгляд, тяжело, но если любишь подумать и любишь неожиданные повороты даже не в сюжете, а в мироздании , то оно того стоит.

— "-Как велишь благодетель? - неприветливо осведовился Друц, шагая рядом с Еромлай ПРокофьичем по широкому двору. - В нижние хоромы, в зимнюю подызбицу идти? Иль на крыльце погутарим? Ишь, каково крыльцо-то у тебя - перильца, ступенечки, ставенки разные, окна расписные... - Что неужто в верхние горенки зазовешь ? - не унимался Друц, на которого сегодня болтливый стих напал. - Честь, честь-то какая! Ажно в брюхе урчит"

это так просто неглядя выписал...есть и хуже

вот как блять такое можно спокойно читать ??

— Сижу и молча завидую! Тихо, молча, мучительно... Читаю третий день Олди! "Маг в законе" Завидую! Вот это язык, вот это образность! Сочно, красиво! Блин!!!!! Мне так никогда не написать! Вкусно, читаешь, а на губах послевкусие от слов, в голове образы висят, ночями сняться. Вот это я понимаю талант...

Задумалась, с тоской смотрю на свое рукоблудие, по другому язык не поворачиваеться это назвать...

И вообще для меня книги деляться на те что ИДУТ и те что НЕИДУТ, да именно так, вот например не пошел у меня "Черновик", хотя Лукъяненко люблю, это не значит что я считаю книжку плохой, просто для нее не время, не место, зато тот же Олди, читаеться просто влет...а читаю я первую книжку этих писателей.

— Последнее, что я прочитал, - "Воровской цикл" Г.Л. Олди . Повествование о Пасынках Восьмой заповеди - магах, которые воруют частицы души, память. Вылились "Пасынки..." в Магов в Законе, которым достаточно заключить договор с крестниками, чтобы умение свое им передать. Да вот незадача - ученик-то так никогда учителя не превзойдет... Станет Магом в Законе, оно так конечно, только мельчает порода, слабеет "кубло мажье". Да так, что даже Дух Закона свои шутки шутить начинает.

Олди как всегда на высоте: стиль - и прекрасный! - выдержан на протяжении всего нехилого произведения. Что примечательно, каждая их книга написана по-новому - вы никогда не найдете похожих внешне. Речь красива, доводы разумны... уже тенденция. Олди, одним словом.

— Перефразируя известную песню В. Высоцкого, можно сказать:"Лучше Олди, могут быть, только Олди, которых еще не читал". Что может привлекать в их книгах? Только одно - неповторимый сплав живого, осязаемого языка, идеи и сюжетной линии, тонкой, но тем не менее понятной, сквозной мысли и концовки, дающей пищу для размышления, ставящей скорее многоточее, чем точку. Если все сказанное выше не спугнуло Вас, то смело берите томик и читайте, читайте. P.S. Отдельно обратите внимание на стихи.

— Наконец-то дочитал книжку Олди "Маг в законе".В общем-то далеко не самая их свежая вещь,но я пока не могу похвастяться полным собранием их сочинений в домашней библиотеке,что достал,то и читаю. И захотелось мне воскурить литературные дифирамбы и воспеть искусствоведческие фимиамы. Две вещи в книгах Олди с чисто литературной точки зрения меня просто восхищают (не хочу я сегодня касаться смысловой стороны дела,уж слишком не однозначны Олди с точки зрения смысла каждой книги): неподражаемый стиль и красивые,неожиданные,а главное неоднозначные концовки.Стиль Олдей на самом деле достаточно тяжел для восприятия,не сразу поймешь,о чем речь идет, но зато когда поймешь,перед глазами встает дивной красоты картинка.Вот например,открываю буквально первую попавшуюся страницу и читаю: "Стальное перо без жалости вспарывает нутро чернильницы;тяжелые капли глухо скатываются обратно,стекают с острия,с клинка,которым отворяют жилы,выпуская наружу багровый сок,чернила для той,единственной подписи... Подпись!" Это не передача информации.Это передача сразу и внешней картинки(окружающей обстановки,действий персонажей),и внутреннего эмоционального состояния героев,еще и создание определенной атмосферы.Вот она - сила слова!Или вот еще про музыку: "Оркестр!И безумная капель рояля бросилась вниз головой с еловых ветвей,чтобы вместо смерти окунуться в совиное уханье контрабаса;гобои пузырями всплыли из неблизкой Шавьей трясины,навстречу гобоям откликнулись солнечные трубы,звонко скользя бликами по верхушкам леса..." Хотя это и не совсем про музыку,ну да это не столь важно.Красиво,ничего не скажешь,красиво.Не многие современные русские писатели могут похвастаться таким стилем (мне лично ни одного на ум не приходит,впрочем,я далеко не знаток). А еще мне очень нравятся неоднозначные концовки,в которых Олди тоже большие мастера.В героике или там в детективах все достаточно просто:злодей наказан,кольцо падает в жерло вулкана,злой дракон побежден,а Василиса Прекрасная выходит замуж за Ивана Дурака и становится Василиса Дурак.Все счастливы.Или наоборот - все плохо,зло торжествует,все умерли,вот и сказочке конец.Это просто и потому скучно.Гораздо интереснее,когда книга словно бы обрывается на кульминации,и эпилог словно разрывается на лоскуты,из которых читатель сам должен составить картинку,чем же все завершилось?Все будет хорошо?Или не будет?Самому додумывать приходится!Самому для себя решать!А потом еще и мучаться вопросом,а верно ли ты разрешил?А может все совсем не так вышло?А авторы сидят себе с хитрой ухмылочкой и ничего не овечают на вопросы типа:"А чем же там все-таки все закочилось-то?Оборвался Договор?Вошла новая кровь в высокое искусство?Или нет?"Небось и сами не знают. В общем,не скажу,что это лучшая книга Олдей,из мною прочитанных,но все равно - отличная.Рекомендую всем подобным мне вшивым интеллигентам (кроме испытывающих рвотный рефлекс при одном взгляде на полки "Фантастика" в книжных магазинах):-).

— Г.Л. Олди "Воровской цикл". Книга очень понравилось - задумка оригинальная, постоянно деражащий в напряжении сюжет, вставки про глаза, подколки разные (опера "Вишневая Чайка" Антоши Чехонте, "Сказание о странствиях доброго ворожея Ганд-Эльфа", среди книг на полке помимо "Белой магии" - "Рождение мага", "Становление мага" и пр.), язык... Вот кстати единственное, из-за чего тяжело читалось - разговорная речь персонажей, на манер деревенской и Руси 18-19 веков (примерно в это время происходит действо). А так очень увлекательно - о том, что помимо обычных воров, на Руси существовали воры-маги, со своим законом, укладом. Магия стояла по умолчанию вне закона, с ней боролись церковь и специальные облавные корпуса. Главные герои - двое магов, которые с каторги были переведены в небольшую деревушку. С этого и начнаются их приключения. Не буду рассказывать сюжет, просто посоветую прочесть.

— Опера "Киммериец Ликующий" Иногда мне кажется, что Олди перебарщивают с отсылками, пародиями и прочими культурными ременисценциями в "Маге в законе". Помимо вышеупомянутой оперы (музыка Роберта Э. Говарда, переложение и диалоги Филлипса Лавкрафта), там они чуть ли не на каждой второй странице. И Московский общедоступный театр со славными своими основателями Немировичем и Станиславским-Данченко, и истории в картинках о благородном маге Гэнд-Эльфе, и ром Мкс Король, прозванный Горьким, и трактир "Пятый Вавилон", и палата больнчная, конечно, непременно под номером 6... Может, мне и кажется, но иногда чересчур в глаза бросается, грозит превратить книгу в дурной фарс, из образа выбивает... Впрочем, в той же "Тёмнйо башне" с этим не хуже... Но - там, с одной стороны, есть люди из нашего мира, способные оценить эти намёки, а с другой - Кинг и не пытается создать реальный мир... Впрочем, это придирки...

— Жанр - Мистический Детектив на фоне Альтернативной Истории. По мысли авторов, если бы магия была исторической реальностью, 19 век в России выглядел бы по-другому. В театре вместо "Жизни за царя" шёл бы "Конан-варвар"(о борьбе с магами), и с Шаляпиным в главной роли, жандармы ловили бы не террористов, а "магов-рецидивистов в законе", чья иерархия напоминает собой карточную колоду, где у каждого - своя "масть", от Двоек и Шестёрок до Тузов... Знаю, что телекомпания НТВ-профит хотела снять сериал по этой книге, но затем вроде как передумала..;( А жаль! Так и видишь: По снежному полю, как по белому листу, бредут мужчина и женщина - две фигурки в казённых армяках с овчинными воротниками... Первый Том посвящен миру "уголовников", а второй рассказывает о мире "сыскарей": действие третьей и четвертой книг романа происходит в одном городе и связано с буднями и праздниками Харьковского облавного училища, готовящего жандармов - охотников за магами. Удачно воспроизведена обстановка специализированного закрытого учебного заведения с его сверхзадачей лишить юнкеров любых признаков индивидуальности...

— Олди вообще у многих читаются тяжеловато. Далеко не самый лёгкий автор, книги, написанные сложным, хоть и очень красивым языком, несущие в себе крайне большую смысловую нагрузку. Я ещё помню, с каким усилием начинал два больших тома "Мага в Законе"...

— Они ещё - очень... разные ;) А с Магом - и я намучался. Причём, выложенный на их сайте отрывок - прошёл "на ура", а вот дальше...

— Естественно! На сайте, уверен, был выложен отрывок, прошедший тщательный отбор. Специально, чтоб читателя затянуть, не открывая ему при этом всей сложности книги.

— Не вижу необходимости писателям уровня Олди привлекать читателя таким дешевым способом.

— А почему собственно способ "дешёвый"? Я разве где-то сказал, что остальная книга хуже гипотетического отрывка? Просто я думаю, вряд ли бы выложили что-то о душевных метаниях героев, скорее, попытались бы рассказать как можно больше о мире "Мага в законе"...

— Начало выкладывалось ;) Довольно стандартная практика.

— Книга замечательная! Оба тома приглотила на одном дыхании. В каждой книге этих авторов можно найти то, что близко именно тебе и совсем не важно, что они там берут из других произведений - их книги всегда уникальны и необычны. А образность и наглядность этой просто поражает, в ней очень глубокий смысл и в то же врмя сходство с реальностью просто поражает если читать между строк - это книга о нашей жизни!

— Как обычно, выше всех похвал - "вкусная" книга. Если в "Пасынках" колорит малороссийский, то здесь традиционное "русское" переплетение культур. Правда, читалось немножко с трудом, не знаю уж, почему...

— Интересно, что сами авторы не заметили ОЧЕВИДНОГО выхода из ситуации, вокруг которой такие страсти (обучение магов то есть) - надо заключать"перекрёстные" договора! . Как главные герои сделали. И ученики станут круче учителей, а не слабее . А количество сочетаний разных магов - да там же бездны комбинаций. Колорит Сибири, Крыма - хорошо выписан.

— Ах, если все было бы так просто...

— Как я мог упустить "Мага в законе"? Господи! Я когда супруге дал прочесть "Мага" - она сказала - неужели ТАК можно написать. Действительно, показать угасающее искусство, показать как трудно отказаться от ВСЕМОГУЩЕСТВА, пусть оно мельчает год из года. Как трудно начать ЖИТЬ своей жизнью, а не заемной.

Спасибо за книги. Спасибо за новую жизнь, за то, что считаете читателей - не потребителями, а Собеседниками.

— Суббота прошла разделённая между Олдями с их рецедевистами-эфирниками, Достоевским, с его усыпляющими недореволюционерами, и сборникам новелл про вампиров(комариная лирика, как говорит тов. Драгомир)

Ну что могу сказать по 1 пункту...сочная атмосфера пыльной потрескавшейся империи, сквозь трещины в которой рьяно пробивается одуванчиками людская жизнь, да и маги - букашки, снующие от бесконечных муравьёв облавного корпуса, сами не понимающие для чего, инстинкт, закон.

— Братья Олди, написав, довольно скучную и толстую книгу, все-таки заставили меня задуматься. Идея книги - договор. Его придумал какой-то древний маг, чтобы обучить своего неспособного к магии сына. Договор позволяет передать большую часть умения от Учителя к Ученику, без каких-либо усилий с обеих сторон. Идея хороша настолько, что все тут же перестают грызть гранит науки собственными зубами. А через несколько веков от магов, способных разрушать города, остаются только воспоминания. Новое поколение может, в лучшем случае, отпугнуть медведя от деревни. Потому что при обучении с помощью Договора, Ученик не может превзойти Учителя.

И вот картинка из настоящего. Вуз, чадящие факелы. В тишине заключается Договор о поступлении в мастерскую. Руки Мастера и ученика переплетаются и плавятся на огне - знак того, что договор не может быть расторгнут. Потом будни. В ученика перетекают умения Мастера. Два поколения назад рождались те, кто вел он-лайн журналы и организовывал Дни отказа от курения, поколение назад - редакторы газет, а мы получились журналистами. А дальше что?

— Сегодня дочитал "Мага в законе". Еще одна книга, которую можно поставить в разряд шедевров Г.Л. Олди, наряду с "Бездной голодных глаз", Кабирским циклом и "Черным баламутом". В процессе чтения делал ряд заметок (что-то я в последнее время этим стал злоупотреблять - делать заметки в книгах - закладками, карандашом на полях и проч) и попутно нашел один интересный момент. В свое время, после прочтения "Дайте им умереть" - второй книги Кабирского цикла - я сильно подсел на стихи Ладыженского под псевдонимом Ниру Бобовай (Сколопендра). В ходе прочтения "Мага" обнаружил стихи, которые являются как-бы расширенными версиями "хокку" Сколопендры.

— Олди - всегда Олди. От некоторых строк ощущение, будто они выжигают нутро. Так от яркого света режет глаза и зрачки сводит защитной судорогой. Научиться делать такой выбор, от которого потом никогда не захочется отказаться. Ради этого и нужна любая мантика.

Остается только руками разводить. Только и это не всегда помогает)

— Я не так давно переоткрыла Олди для себя и эмоции переполняют настолько, что даже говорить трудно.

А переоткрыла как раз благодаря дайри и отзывам, которые читала у друзей.

А ведь могла так и остаться в уверености, что Олди читать невозможно.

Знаете, как это бывает. Новый мир, образы, язык. Непривычные настолько, что кажуться чужими. Бьешься, бьешься и не понимаешь, не чувствуешь, не видишь. Но какие же они разные. Я не уверена, что захочу перечитывать первую книгу, но "Хенингский цикл" обязательно. Особенно "Песни...". А уж "Воровской...". Девушка, у которой я обычно покупаю книги, с последним расставалась, как с родным дитятей. Она так переживала, что "Маг в законе" многим не идет, так просила читать, не бросать, предварила продажу таким количеством ахов и охов, что я зранее растроилась и настроилась на тяжкий труд, а не чтение авторов "Песен...".

Нет, читать не легко, но совершенно упоительно. А язык Олди - музыка, только к ней, как и к непривычным музыкальным формам, необходимо научится прислушиваться и настраиваться. Я через страницу поминала Стравинского, вот такая для меня выросла параллель, и вообще, все ассоциации сплошь музыкальные.

И читать, читать нужно меделенно, наслаждаясь каждой строчкой, словом. Ах, какое это все-таки удовольствие, даже если в конце и больно, и горько.

А вот не прочла отзывы и лишилась бы, при своем упрямстве, обязательно.

Слава Богу, обошлось.

— "А ведь могла так и остаться в уверености, что Олди читать невозможно."

Умс! Именно по этому я, с маниакальным упорством, их знакомым и рекламирую ;). "Не понравилось?! Да вы еще НИЧЕГО не видели!"(С) ;)

— Умс. "Маг в законе" - самая тяжелая для меня книга, даже Индийский цикл легче шел :(.

Причем, тяжелая не по "ощущениям" (Тут пальму первенства прочно держат "Дайте им умереть" и "Армагеддон был вчера"/"Кровь пьют руками"), а... даже не знаю. Книгу просто тяжело было читать :(.

Имхо, будь она построена на Европейских реалиях - было бы легче... но это была бы совсем другая книга ;).

— Теперь о "Маге в законе", который я прочла ни на одном дыхании, не за одну ночь, (что попросту не возможно) с перерывами и мучительными раздумьями, но мысленно не отрываясь от книги ни на минуту. Из того, что я уже прочла - эту книгу нельзя назвать не лучше, не хуже, она вне рейтингов вообще. Вот "Песни..." - это любовь с первого взгляда, А Маг - он как сложный, замкнутый, неприветливый, но с богатейшим духовным миром, человек. Полюбить тяжело, -рефлексия на рефлексии, всем окружающим по голове, - не восхититься невозможно, ибо сокровище. Если бы я сравнивала эту книгу с художником, даже не с произведением конкретным, а с художником - как с совокупностью человеческих качеств, судьбы личной и в искусстве, и всех произведений разом, ничье имя не пришло бы мне на ум, кроме, бесконечно любимого мной, Микеланджело. Особенно меня поразило созвучие некоторых эпизодов или тем книги и стихов Буонаротти Как дерево не может свой росток, Покинувший приют пласта земного, Скрыть от жары иль ветра ледяного, Чтоб он сгореть иль вымерзнуть не мог, - Так сердце в узах той, кто столь жесток, Кто поит скорбью, жжет огнем сурово, Лишенное и родины и крова, Не выживет средь гибельных тревог. ... И вот еще, две строчки: Любую боль, коварство, напасть, гнев Осилим мы, вооружась любовью.

Да и весь строй, многоплановость, "сложность" наталкивает именно на такие сравнения. Помните Адама, что тянется к Саваофу и не дотягивается вот уже полтысячи лет?

Вот еще прямая параллель. Даже принцип построение композиции, что книги, что капеллы, един, разбить целое на кусочки, и переустроить по-новому, чтобы понять старое. Вот эту книгу я обязательно перечитаю и, думаю, не один раз. Потому что пока я увидела только часть, я это чувствую. Как будто что-то важное сказано, но ты: то отвлекся, то прослушал, то еще что-то случилось и даже услышал не все, не то что понял.

— [уважительно]

О как! Поневоле начнёшь ощущать, что не понял что-то самое важное

Спасибо большое за стихи и прочее. С Олдями всё не просто, да-да-да

Кстати, хотя знакомство моё с изобразительным искусством более чем шапочное, но Микеланджело тоже поразил воображение более других ;)

— А на мой взгляд, "Маг в законе" - это самое легкое и простенькое у ОлдЁф. (Я их правильно склоняю? ... типа ... люди-людЁф...)

Как сказал кто-то мудрый и хитрый, всегда говорите правду, тогда не надо помнить (чтобы не запутаться) когда и где вы соврали. Так же и с магией... говорите правильно, и получится легко и просто. А вот другие фэнтезисты выковыривают магию из-под ногтЁф. Получается сложно и многим не идет.

— Дак и я не считаю, что оно сложное, просто на душу не ложится.

А склонять надо "у Олдей" ;-). А когда один - тогда "Олдь". :-)))

— Книгу "Маг в законе" я ставлю выше всех известных мне книг, типа библий, коранов и прочего религиозного.

— "Маг в законе" это да! Не могла оторваться, читала до 3-х часов ночи (в 8.00 универ). Когда дочитала, так жалко было. Продолжения охота!

— Довольно любопытно смотрятся мои оценки романам Олди, выстроенным в хронологическом порядке. Забавно из-за неравномерности. "Ранние" Олди большей частью оценены (за исключением составных частей "Бездны голодных глаз"), "поздние" тоже обзавелись баллами, все, кроме "Пентакля". А вот с 1997 по 2001 год - пустота с одинокой восьмеркой "Одиссею". Так что устранением этой пустоты я и решил заняться после того, как прочел почти все из поздних книг.

Итак, "Маг в законе", роман, очень условно отнесенный к "Воровскому циклу" вместе с "Пасынками восьмой заповеди". Настолько условно, что, по-моему, это сделано только чтоб поставить какое-то название на омнибус в "Шедеврах отечественной фантастики", поскольку, за исключением незаконного рода деятельности главных персонажей, ничего общего в этих книгах нет. В этом романе перед нами предстает Россия на рубеже XIX-XX веков, почти утопическая, почти беспроблемная страна, главной видимой проблемой которой являются преступники-маги, применяющие свои волшебные таланты на криминальной стезе и постоянно набирающие новых учеников. Несколько таких магов и стали главными героями книги - опытные Рашка-Княгиня и Дуфуня Друц-Вишневский и их ученики, Федор и Акулина. Впрочем, действительно главных персонажей тут все же пять - есть еще и полковник Шалва Джандиери, жандарм из числа специально подготовленных для борьбы именно с этими особыми преступниками. Сюжет романа не сказать чтоб очень сложен, но весьма насыщен и при немалом объеме книги очень динамичен. Вот что интересно: читал я книгу медленнее, чем другие, но зато читалась она буквально взахлеб: хотелось пить и пить ее, смаковать, наслаждаться, перекатывая языком во рту... Но чем дальше, тем больше авантюрный детективный боевик превращался в философскую притчу о проблемах индивидуальности, об учителях и учениках, о том, что, казалось бы, бесценный Договор, мгновенно передающий знания и способности мастера ученику, на самом деле губителен для их дела, так как не оставляет возможности для развития, ведь теперь ученику никогда не дано будет превзойти предшественников, он всегда будет, пусть и немного, но хуже и слабее. В конце героям книги предоставляется возможность разорвать этот круг, но воспользуются ли они ей? Рискнут ли собственными детьми? Поверят ли в эту необходимость? Удержатся ли от соблазна остаться на спокойной государственной службе и отдать секрет Договора для использования в других сферах человеческой деятельности? Кто знает... Разве что сами Олди, да и то не факт.

Книга получилась действительно потрясающей, очень красивой, затягивающей и, по традиции, оставляющей простор для воображения, для домыслов, для всевозможных трактовок, иногда даже диаметрально противоположных. Многое осталось непонятным - ну хотя бы, почему маги применяли свои способности исключительно на неправедном пути? Неужели та же Рашель не сумела найти более продуктивного метода их использования? Впрочем, ни одну из книг Олди нельзя понять после однократного прочтения.

— Моцный и зацный роман.Великолепный язык,яркие,живые герои.Альтернативная 'мажья' Россия,история,к концу книги перерастающая в притчу,эмоциональность-книга написана очень сильно.Единственный минус-читается тяжеловато.Не для любителей развлекательного чтива.Остальным рекомендуется,блестящая вещь. (А 'заметки на полях'-просто роскошный поток образов).

— Я слышал что "Маг в законе" - частично плагиат но в какой мере не знаю.

— Я "Мага в Законе" не читал - пока не лежит у меня к нему душа, чувствую, что трудно пойдет. Два раза в руки книгу брал, и оба раза отложил. Со мной так бывает. Я своим предчуствиям верю. Но плагиат? Очень сомневаюсь. Ни разу у Олдей такого не встречал и не вижу смысла для них плагиатить. У них, вроде, собственных мыслей и идей хватает...

— Удивительна сама идея. Альтернативный нашему мир, в котором маг - в отверженных, которого преследуют. Он уже не сверхчеловек, которому позволительно более, чем массовке. Он - карта в руках судьбы, которая раскладывает пасьянс, а может играет с провидением в дурачка.

— Это что-то с чем-то... Не могу нахвалиться. Потрясающе совершенно!

— Есть такие авторы, книги которых в процессе чтения вызывают восхищение, а по окончании процесса - зависть вида "у-меня-так-никогда-не-получится".

Вот Стругацкие и Олди - это оно.

Перечитала "Мага в законе". Изумительная книга.

Мне, помнится, не понравилась, точнее, не глянулась - концовкой. Сейчас перечитала - нет, впору: по вкусу, по размеру.

Хорошая книга, и финал - правильный, во всяком случае, в той игре, в которую Олди играют с читателем.

Люблю.

— Самая актуальная книга об образовании и образовательной системе на сегодняшний день - это "Маг в законе" Олди.

PS Это я студентам думал, что дополнительно дать почитать по педагогике, так как про принципы дистанционного образования рассказывал.

PS Особенно актуально в связи с "выходом в закон" болонского соглашения.

— Хм, да. Каждое следующее поколение слабее предыдущего, зато сколько сил экономится.

— Когда я преподавал в педагогическом, рекомендовал "Мага в законе" всем студентам - чтобы лучше представляли себе, что им предстоит и как с этим бороться.

— ...писать сейчас могу с трудом - пока не дочитаю любезно предоставленного Олди, "Воровской Цикл". Как обычно, крайне много интересных мыслей. Как и во всех приходящих в руки книжках за последние полгода. Очень хорошо они описывают сложившиеся ситуации...

— Ох, и люблю я Вас, авторы!!! Ох, и люблю!! Читая, испытываешь эстетическое наслаждение от того, как они обращаются со словом. Некоторые выражения хоть наизусть заучивай, до того хороши! При окончании книги появляется неконтролируемое желание начать заново! :)

— недаром все более поздних олдей читал как против течения шел - и чем дальше, тем сильнее. Недавно течение подослабло, и смог дочитать "Мага в законе".

Вынесенные мысли:

1)с Великим Здрайцей не заигрывают.

2) Плохо спится палачам по ночам... - последние две строчки. Все свелось к тому.

3) Да, наверное, это очень глубокая тема - изучать особенности раскаяния после заключения договора со - см. п. 1.

Все-таки два богослова из "Овернского клирика" - это сильно. Но свани никогда при переправе не борются с течением. Они поворачиваются к нему спиной и идут от него вниз.

— Самая первая из книг Олдей, которая попалась под руки. Попалась - и с первых строчек: моё! Вот просто до мозга костей. После чего начала искать другие их произведения.

А вот второй том как-то не пошёл.

— Книга очень интересная, вначале вчитаться было сложно, но осилив 1\4, оставшееся прочитал на одном дыхании. На мой взгляд, одна из лучших работ, все ясно и логично, придираться ни к чему желания не было.

жаль вторая книга, не такая интересная как первая :( но все равно хорошая ! )

— Перед сном решила заползти сюда и обмолвиться парой слов о прочитанном. Таких интересных отношений у меня ещё не было ни с одной книгой. :)

Обычно книга или сразу затягивает и читается на одном дыхании, или она сразу не принимается. Здесь же произошло что-то мистическое.

Начав читать, я почувствовала, что наши отноршения будут непростыми, но интересными, и поначалу чтение пошло медленно. Медленно, не смотря на то, что произведение заинтересовало сразу. первую треть книги я читала долго, хотя все персонажи, ощущения, места живо рисовались в воображении и происходил нехилый отрыв от реальности. Но постепенно темпы нарастали, и наступил момент, когда я почувствовала, что книга меня поглотила целиком. Началась жизнь ТАМ. Я улетела в её мир, даже не заметив того, как это произошло. Просто почувствовала, что я уже присутствую там, вреди персонажей.. В результате, оставшиеся две трети книги улетели за три дня - даже компьютер был забыт.

После прочтения осталось сожаление - о том, что все так быстро закончилось, но при этом море восторга и удивительных ощущений. Книга, безусловно, понравилась.

Снова хочу туда. :)

— отрыл в старых запасах книгу Олди"маг в законе" причём там 2 тома и второй интересней первого...

— Долго не мог осилить эту книгу. Прочитал только когда лежал в больнице. Когда закончил, пребывал в полном щенячем восторге. Классная концовка. Но книга, на мой взгляд, немного затянута.

- упаковавши смысл в зерно коана...

недаром все более поздних олдей читал как против течения шел - и чем дальше, тем сильнее. Недавно течение подослабло, и смог дочитать "Мага в законе".

Вынесенные мысли:

1)с Великим Здрайцей не заигрывают.

2) Плохо спится палачам по ночам... - последние две строчки. Все свелось к тому.

3) Да, наверное, это очень глубокая тема - изучать особенности раскаяния после заключения договора со - см. п. 1.

Все-таки два богослова из "Овернского клирика" - это сильно.

Но свани никогда при переправе не борются с течением. Они поворачиваются к нему спиной и идут от него вниз.

— Издержки образования.....мировоззрения.... личностного роста проявляются порой в самых неожиданных ситуациях. Вот, например, литература. В очередной раз начиталась Олдей. После этого взяла в руки Кристалл - и показалось, что читаю женский роман. Ужасно. Хуже было только с Башней шутов - тем вообще было ощущение мексиканского сериала. А ведь когда-то мне такая более чем нравилась. Теперь от незатейлевого юмора оскомина, я уже не говорю про сюжеты и особенно описания... Хочется читать Достоевского и Картасара, слушать джаз и классику, смотреть Кустурицу и Бунюэля.

— Олди не понимаю, а Достоевский и Кортасар, это офигенно :) Присоединяюсь :)

— Олди.... Олди - это специфично. Кроме того, у них слишком много скрытых отсылок к философским и религиозным текстам, без знания которых все кажется довольно муторно и невразумительно.... Для чтения их нужна определенная.... ну, подготовка, что ли....

хотя может- дело и не в этом. Просто еще часто отношение к авторам зависит от того, какая книга первая в руки попалась. Я вот начинала с Бездны голодных глаз - и до сих пор считаю эту книгу одним из самых сильных их произведений... но это все так, субъективное....

— Русская фантастико-фэнтези с философским уклоном. Написано приятно и местами с юмором, авторы умеют писать красиво, но не заумно и вполне себе беллетристически. И тоже вполне в тематику форума:).

— Освоил пока только Магов в Законе... Пока читал - присутствовал... Прошел месяц - стерлось. Странно. Может быть , не с тех вещей начал? Пошел на второй заход.

— А почему это Кафка сложен для восприятия? Для чьего восприятия? Те. кто живет в реальности нашего абсурдного мира, и "Замок" и "Процесс" - самое воспринимаемое. Мы с подобным если и не столкнулись сами - то прекрасно ощущаем. что атот абсурд вполне наш. Для меня. так "Маг в законе" Олди в сто раз "сложнее для восприятия" (может потому. что там воспринимать нечего, сплошные игры в литературу).

— Олди - это не "игры в литературу", а Литература, причем очень хорошего качества.

— Началось...

Я, на самом деле, очень благодарен — этого мнения об Олди очень не хватает на такого рода форумах. Тем более, что и мне кажется... грешат, грешат, да...

— игровой момент у Олдей силён. Вспомните "сыр жильдерец с синей бородой плесени". Прелесть.

А Гермий обращается к Аиду: "Скажи-ка дядя, ведь недаром..."

— Игра слов - да. Игра стилей, игра смыслов. Но это игра в хорошем смысле слова - это литературные игры, а не "игры в литературу". Такими играми все классики занимались. Между прочим - "сыр жильдерец" мимо меня прошел... Синюю бороду-то углядела - а название только сейчас...

А вам настоятельно советую прочитать "Шутиху", если еще не читали. Это весьма специфическая вещь, но надо иметь в виду: веселый треп там - самый верхний смысл, а намек в этой сказке весьма серьезный. Если понять "Шутиху" - станут гораздо понятнее олдевские "игры". Они очень серьезно относятся к игре и юмору.

— И Олди тоже расстроили. заявленный как лучший их роман "маг в законе" убил неудобочитаемым, наверченным языком и непонятной пафосностью в описании обычных действий. понятно, что стилизация, но для меня такая стилизация уже чересчур.

— Странно. Кто заявлял? Мне "Маг в законе" вообще не могу сказать, что понравился. Наверное, наибольшее впечатление оставил "Я возьму сам".

— Книга замечательная! Оба тома приглотила на одном дыхании. В каждой книге этих авторов можно найти то, что близко именно тебе и совсем не важно, что они там берут из других произведений - их книги всегда уникальны и необычны. А образность и наглядность этой просто поражает, в ней очень глубокий смысл и в то же врмя сходство с реальностью просто поражает если читать между строк - это книга о нашей жизни!

— Кстати единственная книга, которую я перечитала с удовольсвием и поняла по-новому, по-другому - это Олди, "Маг в законе"...

— читаю и восхищаюсь... Маги в законе... маги каторжане, мажичи... какой слог, так плавно, так славно, будто песню читаешь... ТАМ РУССКИЙ ДУХ! там Русью пахнет! ..."ветром гриву развевает... все быстрее и быстрее... вперед и вперед, собака радостно гоняет птиц... а перед глазами горизонт, солнце закатное, и детская мечта в голове, догнать бы солнце, не дать ему уйти за черту..."

Сколько же я ходила вокруг этой книги... месяца два точно. Сомневалась, боялась разочарования, т. к. очень сильно заинтриговало краткое содержание. И вот недавно свершилось! Я купила ее. Первая прочитанная мною книга Олди, стала "Маг в законе".

Мне очень понравилось, хотя если честно, то мне еще осталось двадцать страниц прочитать, но я не могу больше сдерживать свои чувства. Потрясающе. Я всегда любила именно этот исторический период в жизни нашего государства. К тому же у Олди прекрасно раскрыта иерархия преступности этого времени. Колоды... дамы... десятки... тузы... эхъ... душа радуется. А то, что роман с претензией на фантастику это еще больший плюс. Книга сама не из легких, нахрапом не прочесть. Нужно читать вдумчиво с расстановкой, но сюжет того стоит.

— Здравствуйте, Олег Семенович и Дмитрий Евгеньевич! Недавно мне в руки попала Ваша книга "Маг в законе", которая сразила меня наповал. Я вузовский человек, которому грешно жаловаться на жизнь: д.б.н., проф, зав. кафедрой, проректор классического университета, а также гений человечества, вождь и учитель и т.д. И при этом - Шестерка (или нечто подобное), сотворенная Тузом. Меня слепил из ничего один из лучших паразитологов прошлого века, которому я обязан всем, чем владею в профессии, и многим за ее пределами, и до уровня которого едва ли дотянусь. А его самого создал практически забытый провинциальный профессор, не великий в науке, но вырастивший едва ли не половину паразитологической элиты страны. Я всегда очень остро ощущал свою связь с предшественниками и с ныне действующими коллегами. То, что соединяет нас - это, конечно, не паутина, не нити кукловода, а сосуды, по которым бежит живая кровь, в точном соответствии со словами великого биолога, который был по совместительству великим поэтом: "...как мало из того, чем мы обладаем и что мы собой представляем, можем мы назвать в самом чистом смысле своей собственностью!.. Я часто собирал жатву, посеянную другими, мой труд есть труд коллективного существа и носит имя Гете". Поэтому, читая, я временами откладывал книгу и вспоминал стариков, которых уже нет, и молодых, чьи лучшие "финты", надеюсь, еще впереди. За эти воспоминания особое спасибо. Сегодня, вместо лекции по эволюционной теории, я читал самолюбивому старшему курсу сцену между Таханаги и Княгиней и, бог знает, в который раз пытался объяснить, что научная новизна заключена не в приоритетных направлениях науки, не в престижных местах работы и не в суперсовременной технике, а в нас самих. И больше она нигде не селится. Я говорил им о том, что в основе настоящего профессионализма лежит не трезвый расчет и не стремление к успеху, а самая обычная, иррациональная страсть к тому, чем ты занят. Все прочее - вторично. Боюсь, что большинство приняло меня за сексуально неудовлетворенного кадавра, увлекающегося фантастикой. Что ж, не беда. Было бы хуже, если бы каждый ученик превосходил учителя, ибо развитие по экспоненте - это смерть. Мы давно стали бы богами и чокнулись бы со скуки среди своего всеведения и всевластия. Но грустно то, что ребята, которых мы обучаем без магии, зачастую стремятся в ту или иную науку, исходя из собственных абстрактных представлений о ней. А какие могут быть представления у начинающего, точнее, даже не начинавшего? Усеченные, корявые, убогие. Слишком редко они приходят к конкретному Учителю, который был бы для них привлекателен сам по себе. Мне кажется, что именно через личность Учителя идет истинное постижение профессии, когда ты помаленьку начинаешь видеть его место в ремесле и во Вселенной, путь, приведший его на это место, а затем и другие пути, среди которых прячется твой собственный. Не знаю, прав ли я, но для меня притяжение двух людей - единственное, что рождает волшебное явление под названием Договор, каким бы тот ни оказался по содержанию. А затем оно рождает результат. Признаюсь, вы совершенно выбили меня из колеи. Роман ваш изумителен. Он сочен и ярок, словно нутро астраханского арбуза, очень кинематографичен и очень умен. К сожалению, мой дилетантский речитатив не может передать всех ощущений, но, поверьте, их море. Посылаю два стихотворных посвящения. Первое - О.С.Л. Оно является продолжением когда-то присланной Вам вещицы "О поэтах", которая теперь стала диптихом. Второе - Д.Е.Г. Я написал его давно, прочитав "Путь проклятых", и оно мне не слишком нравится, но переделать его в нечто более совершенное я не в силах. Что выросло... Всего Вам самого доброго. Михаил Ястребов. Смертельно устала планета От наших ошибок и проб. Не плачьте о смерти поэта, Когда он уляжется в гроб. В пространствах, где он обитает, Каноны сознанья круша, Лишь тело во тьму отлетает, Зато остается душа. Погибель приходит к поэтам Не в буквах анкетной графы. Касается вечность ланцетом Податливой плоти строфы, И жизнь из-под режущей кромки Течет без надежд на возврат, И память катает обломки В обличье любимых цитат. Не слышит разумных советов Спешащая к морю река. Мы все убиваем поэтов Без яда, петли и клинка. Мы дома над книгой раскрытой Однажды со скуки зевнем... Поэт погибает, забытый, И некому плакать о нем. х х х Спокойное течение веков Таит в себе незримую угрозу. Со всех живых и мертвых языков Мы переводим и стихи, и прозу. Мы в личное пространство их несем Не с тем, чтобы будить воображенье, А потому, что мы сильны во всем, Но не в словесном самовыраженье. Нам холодно. Нам нужно позарез, Чтоб наши чувства вывели из тени. И каждый, в рифму пишущий и без, Хотя бы для кого-нибудь бесценен. Он чужд клише, дурных или благих. А суть его, и крест, и обаянье Лишь в том, что говорит он за других, Которые сказать не в состоянье. Он мир людей скрепляет, как скоба. Он грешен, только кто его осудит? Предназначенье - это не судьба, А небо над горами личных судеб. Не вдруг уйдет написанное им В трущобы мировой литературы. Он прежде будет узнан и любим. Константность человеческой натуры, Которую огню не изменить, Не смыть дождям и не разбавить рекам, - Прочнейшая, нервущаяся нить Меж первым и последним человеком. Сейчас, в далеком будущем и встарь, В любой стране, религии и расе Он - жертва, жрец, паломник и алтарь. Взвалив на плечи эти ипостаси, Он избегает посторонних глаз, Как суеверный избегает сглаза. Предназначенье - это не заказ, А сила, выше всякого заказа. Невежество всегда болтать могло О страшном грузе, как о божьем даре. Но кто-то в тишине берет стило, Не грезя о грядущем гонораре. И в ритме мира движется рука И плоскость знаками отягощает, И с кровью выходящая строка Гнев божий ненадолго укрощает. Порой бывает, что потерян путь, И очень грустно в одиноком доме. Но стоит только руку протянуть, И можно с полки снять заветный томик, Где прячется запас волшебных слов И терпеливо ждет зимой и летом, Уложенный смолистой горкой дров, Чтобы мгновенно стать теплом и светом, Когда в душе поселится мороз, И взмолится сознанье о защите... Проходит все. Но остается спрос, Основанный на остром дефиците.

— Тяжелая книга, постоянное присутствие постоянного давления при прочтении книги. Большая часть книги пессимистического характера, что довольно сильно уменьшает удовольствие от прочтения. Роман стоит читать медленно ни на что другое не отвлекаясь

— Вчера дочитала их книгу, для меня вторую - "Маг в Законе". Первая была "Путь меча". Ага, та, что с автографом. Получилась интересная закономерность... Этапы восприятия: 1. "Тааак... Ну и что это за бред? Не, все таки ради приличия надо дочитать." 2. "Ну-ка ну-ка.... А интересно!" 3. Захватывает. 4. "Так, до конца еще долго, долго..." 5. "Не скоро конец... Не хочу конец, интересно." 6. Конец. "КАК???" И так обе книжки. надо еще третью - для окончательного вердикта. Вообще сказать - понравились или нет - не могу. Прочитала - и прочитала. Интересно. Еще прочту - хорошо. Не прочту - не смертельно. И пара заметок. О первой книге - мне понравилось идея отношения к оружию, не как к орудию убийства, а как к искусству. Полностью поддерживаю! Сама так отношусь:) А о второй - я в картах - дурак с "дураком", поэтому половину не поняла. Увы.

— Алмазы сперва стоит извлекать из горных пород, а потом очищать - и тогда вы увидите их блеск. Так с и этим романом Олди. Сперва нужно продержаться те страницы, которые посвящены Мордвинску, свыкнуться с реалиями, спеться с местными жителями, поняв их язык, а уж затем вживаться в роль одного из героев книги.

Думаю, до самого конца будет очень трудно понять, зачем заварилась эта каша, кто эти маги, Дух Закона, облав-юнкера, обер-старцы и прочие, прочие, прочие...

А заодно вы узнаете потрясающую по силе эмоций историю отца и сына, который был лишён дара, но отец смог обмануть судьбу...А потом судьба обманула его...

А ещё вы узнаете истории хромого Дуфуни и Рашки из далёкого авраамитского поселения...

А ещё вы спляшете на виду у разъярённой толпы вместе с милочкой Эльзой...

А ещё... Да много чего ещё...

Просто прочтите. и поймёте:)

— Олди - "Маг в законе" - наверное одно из немногих что не читал... Самое большее что у них впечатлило - это "Восставшие из Рая"...

— Я только "Мага" и читала. Не скажу, что хоче еще знакомится с автором, хотя и интересно. В послесловии какой-то там критик, кажется, объяснял, что под чем подразумевалось, это не по мне. Вот буквально - да, стоящее произведение) Имхо, конечно)

— А вот, кстати, у Олди есть ещё одна замечательная вещь "Маг в законе". Фантастика Олди вообще оригинальна довольно, но кроме того в ней выделяется пласт, написанный очень интересным языком. Рубежи, Пентакль, Одиссей с Гераклом, Маг в законе (есс-но, все эти книги написаны разным языком, но тенденция одна). Вроде стилизации некоторой. Очень своеобразное удовольствие при чтении.

— По языку и сюжету моей любимой вещью у Олдей было и остаётся "Маг в законе" а на втором месте раскритикованная многими - "Дайте им умереть". Мне этот роман очень понравился.

— Кстати да, про "Мага в законе" забыл... давно просто читал очень, и с тех пор не перечитывал, хотя вещь отличная.

Насчет "дайте им умереть" - как я уже говорил, вещь действительно достойная

— Олди - "Маг в законе" однозначно. До сих под впечатлением-книга для которой изобретен особый язык - смесь сельско-великорусского, архаичного русского и цыганского. Я уж молчу про сюжет, который опутывает и не даёт вырватся. Я ёё просто смаковал.

— сначала плевалась теперь потихоньку втянулась.

— Вопрос к читающим фэнтези.

Люди!

Кто-нибудь из вас читал Олди?

Наверняка ведь есть такие :) Видела давно в дневах, но уже не помню толком, о чем вы писали. Может, поделитесь мнениями? А то мне вот тут отдали "Маг в законе", думаю, смогу ли одолеть...

— Фэнтези совсем не читаю не люблю и вообще. исключение - стругацкие, но это давно и не правда

— В том-то и дело, что кроме "Властелина колец" и "Хоббита" я ничего не могу читать из фэнтези. Иначе бы не задумываясь начала читать Олди.)

А Стругацкие - это, всё же, фантастика, нет?

— Ну я и фэнтези и фантастику туда же. все что не имеет отношения к реальным существующим вещам - я не люблю короче. даже очень хорошую фантастику

— Ну, я просто не могу ее читать. Хотя, пыталась, и не раз - у меня множество друзей ее читают...

— Олди супер, но мага в законе я лично не осилила ))

— А ты сама почитай. Олди того стоит...

— Черт.)) А в нем же два тома.))

— У олдей хорошие вещи из цикла Бездна Голодных Глаз, "Орден святого Бестселлера" рекомендую прочитать, опять же - это сюрно-пародийный роман про писателей современных...

— Да я как-то не готова читать фэнтези пока что.) Но спасибо.)

— Я читала несколько книг. Ну как тебе сказать... Вроде пишет забористо - приключения, драчки там, тайны, переживания... типичный русский писатель конца ХХ века. Слог неиндивидуальный, находок словесных не имеется, много штампов - словесных и сюжетных.

— Не читала Олдей, и тож не уверена, что смогу осилить - хотя у самой валяется Приют героев...

— Вот спасибо!

То, что и надо было мне прочитать.)

Я открыла и как-то сразу закрыла.

Может, конечно, как всегда перевод хромает...

Но вот начало "Господин полуполковник изволили размышлять. Дура муха, вконец обалдев от ранней северной осени, вела себя хмельным побродяжкой, набравшимся сивухи на дармовщинку...". Как-то :bad:...

— Да почему Олдей-то? Разве в русской транскрипции сочетание -ey- не читается как И???

— Это наш, русский писатель, верней, целых двое. Псевдоним Олди составлен из их имён - Олега и Димы, кажется.

— :wow:

Да ты что?!!!!

А я и не знала!!!

Кошмар!!!

И снова ДИМА!!!

Нет уж, нет. Не буду читать. Пошло всё к чёрту.)) Никаких Дим.)))

— Серьёзно.

— Вот вопрос и решился. Хаха!

— М-да...

— между прочим, все когда-то с чего-то начинали =)

ты тоже со скепсисом отнеслась к "Герою", когда я тебе его вручал :)))

— неееее... дело не в скепсисе... дело в том, какие находятся поводы не читать... и в том, что говорят люди, так и не прочитавшие!.. если я не знаю предмета, судить о нем я не буду!..

но это... просто ппц.

— ну йопт, у нас же грамотеев полная страна :)

все всегда знают, как и что надо правильно делать :))

в том числе и что читать :))

— Подумалось, что "Сага о Геральте" Сапковского и "Маг в законе" ОлДи (оба произведения можно занести в десяток лучшик книг фантастики), при всей их непохожести, в принципе заканчиваются совершенно одинакого: женщина-маг умирает, пытаясь спасти с помощью магии любимого человека (и ей это не удаётся).

— Я прочитала вашу книгу "Маг в законе", мне очень понравился стиль и сюжет. Характеры героев вам тоже очень удались, особенно женские. Что всегда меня радовало в вашем творчестве, в отличие, скажем, от вашего соавтора Валентинова, женские персонажи у вас весьма разнообразны, живы, харизматичны и интересны. У него же, к сожалению, они порой выходят плоскими. Только в "Нам здесь жить" и, пожалуй, в "Рубеже" (уверена, сказалось ваше благотворное влияние) Гизелло и Ирина выгодно отличаются от Папии Муцилы, Тома, Коры и прочих теней...

Но...

все-таки как-то концепция романа (способ обучения магами своих учеников) кажется мне искуственной и надуманной.

Один из ваших рецензентов кратко и емко ее описал

...человек талантливый слишком быстро выходит в Закон, слишком малая часть крестного успевает отпечататься в нем; и в итоге "обученный" по Договору, он и магом становится никудышным, и учителю с того мало толку.

Если человек талантлив в какой-либо области, то и восприятие, осмысление, трансформация информации происходит у него куда более быстрыми темпами, чем у бездаря. Да и магия - это такая специфическая сфера, к которой вряд ли стоит подходить с шаблонами обычных людей...

Но это мое личное концептуальное несогласие с вашей книгой, которое не в коей мере не влияет на ... что бы то ни было :))) Роман действительно талантливый, побольше бы таких в нашей литературе:))!!

— А я то думала, что книга, в которой все персонажи дружно и беспросветно раздражают - это фантастика. В смысле - "не, ну такого не бывает!", так-то.

Ан нет, мыль патрон, ошибочка вышла.

"Маг в законе" они там, что, все идиоты?! очень даже претендует на звание самой раздражающей книги. Ибо.

Идея, между прочим, была хороша. Исполнение разочаровало (раз очаровало? ну да, раз и очаровало, концовкой, хм, больше нечем), и чувствую я себя точь-в-точь как человек, которому пообещали небо в якутских алмазах, а подсунули, эх.

Страшно браться за следующий олдиевский том. Пойду лучше, Баркера почитаю. Стэкпола. Пратчетта. Кинга. О. Генри.

— Ой, а вы читали Рубеж и Маг в законе??? Это одни из моих любимых... Думаю вам должно понравится

— надо перечитать и подумать. HoHmushka), ты бы этим порадовала самих Олдей. Они больше всего любят именно Мага в законе, а публика не очень их приянла хуже чем многое.

— в книге действительно очень много мусора И мне не нужно никого радовать - главное что они порадовали меня своим видением ситуации...

— Расскажешь мне что подразумеваешь под "мусором"

— знаешь, прочла я давеча две книжки своих любимых Олдей. "Маг в законе" и "Захребетник". И очень-но в них интересная мыслишка проскальзывает - о том, можно ли прыгнуть выше потолка и что за это может быть, если исхитришься и прыгнешь. И знаешь.... хорошо, что способы, описанные там - чистой воды вымысел....

Это так, просто в голове всплыло... случайно.

— Я предпринимала неоднократные попытки познакомиться с творчеством Олди. Но как-то судьба не благоволила. Вязла чуть ли не на первой странице и дальше меня невозможно было вытянуть ни тягачом, ни предложениями прочитать текст по диагонали. Прежде чем я предприняла попытку прочесть "Мага", меня запугали: "Текст сложный", но я прочла всего один абзац и была просто зачарована. Мне кажется, "Маг" - это настоящий шедевр. И тот кто это написал, действительно доказал, что фантастика может быть настоящей литературой, в основе которой лежит образное отображение действительности. Текст завораживает, как магический ритуал. Заставляет погрузиться в другой мир, наслаждаясь не просто оригинальным сюжетом и яркими характерами, но самим языком написания, стилем, "картинками", которые легкими мазками рисуют в нашем сознании авторы.

— На дня прочитала "Парфюмера" и в настоящее время дочитываю "Мага в законе" Олди... в сущности неплохие книги, необычные, относительно захватывающие и не слишком "кровавые", на первый (да и на второй) взгляд... но сегодня мне приснился очень страшный сон, в котором я попала в эти две книги, в их сюжет без их героев, потому что героями были мои знакомые.... и пошло-поехало... сплошные трупы, зверские непонятные убийства, липкий страх и невозможность вырваться, выбраться из этого ужаса... сон меня просто не отпускал... точнее это я не выпускала себя из сна, заперев себя на небольшой терртитории, где некто неизвестный бестелесный убивает и страшно уродует всех, кто меня окружал... он постоянно орудует за моей спиной и я просто не могу встать к стенке, чтобы защитить спину и постоянно жду, что вот-вот на меня что-то нападет, навалится и этот страх, этот невыносимый страх.... когда я осталась одна, там одна, то я .......... просто проснылась... просто проснулась и села на кровати и не осталось ничего только горичь, что я так и не увидела это нечто.... вот так на меня влияют книги.... забавно

— Дочитала "Маг в законе" Г.Л. Олди. Олдиевские книги всегда нелегко заходят, но выходят они еще труднее. Пока что это единственные авторы, которые в состоянии удовлетворить мой лингвистический эстетизм.

— Прочитала "Маг в законе" - просто отличная вещь!

— Анонс игры по Магу в Законе

Карты судьбы

Как причудливо тасуется колода... Воланд

Полевая ролевая игра по миру, описанному Генри Лайоном Олди в дилогии "Маг в Законе".

Время действия.

Альтернативная Российская Империя конца XIX века.

Страна, в которой на первый взгляд все хорошо и спокойно. Полностью отсутствует внешняя угроза, да и с внутренней все намного тише, чем было на самом деле. Только где-то на периферии иногда появляются социал-демократы или анархисты, но бушующая волна революционеров, как угроза для общественной жизни, отсутствует.

Зато есть маги. Маги в Законе.

Не покушение на царя или отечество, и даже не измена вере, а именно "мажество богопротивное" является худшим, что есть в этом мире с точки зрения общества.

И именно ему противостоит особый Корпус "Варвар" при Третьем Отделении Канцелярии Его Императорского Величества.

Место действия.

Небольшой уездный город.

Достаточно маленький, чтобы не привлекать к себе слишком много внимания.

Достаточно большой, чтобы разместилось училище облав-юнкеров или небольшой театр.

Цыганский табор около.

Охотничья Заимка.

Лес.

Действие.

О чем эта игра?

В первую очередь, о механизмах, которые движут этим миром, о Законе, который есть над нами всеми, о Букве и Духе его. О гордости, которая сильнее чужой воли, и о воле, которая ломает все - даже чужую гордость. О том, что правда всегда на стороне сильного, только что такое сильный? И о судьбе, которая тебя найдет, как не прячься.

Организационная информация - игра состоится 28-30 августа на одном из полигонов под Санкт-Петербургом. - рассчитана игра на 70-80 человек - мастера - Юся, Оля (Тетушко), Гэлли. - адреса для связи agereth@gmail.com (Юся), zyganochka@mail.ru (Ольга) malefica@mail.ru (Гэлли, мастер-координатор локации цыган). Создано сообщество - http://community.livejournal.com/cards_of_fates/profile Присоединяйтесь, господа!

— Дочитала "Воровской цикл" Олди - безумно понравился вновь изменившийся стиль автора со вставками про глаза, отражающие внутренний мир персонажа. Правда, вторая книга закончилась неожиданно, и так и осталось загадкой, выживут ли Рашель и князь Шалва Теймуразович. но у меня есть чувство, что авторы сделали это специально :))) Поэтому, я не знаю, как там у кого, а в моей версии продолжения эти персонажи выживут.

— Любопытная вещь. Любопытная в плане стилистики, в плане выбора места действия романа - некая альтернативная истории Российской империи, в плане не слишком обычного сочетания магии и воровско-цыганско-шулерского колорита, в плане композиции, наконец.

Сам текст при этом немного затянут, немного "слишком" в нем всего вышеперечисленного. С другой стороны, это "слишком" помогает окунуться в созданное авторами условное вневременье - что, на мой взгляд, в плюс...

А еще это книга об Учителях, Учениках, Учении и о том, что будет, если всем накопленным веками багажом знаний Ученик овладевает не в результате собственных усилий, а в результате своеобразного "отпечатывания" личности Учителя на личности Ученика. Чем чище лист - тем ярче отпечаток, чем ярче отпечаток - тем меньше в нем от оригинала...

Интересный, кстати, вопрос - на мой взгляд. Насколько возможно научить и насколько можно передать некое знание? И каков процент личностей наших Учителей в каждом из нас? Мне приходилось встречать "слоеных" студентов: у них очень четко прослеживается, что, где и от кого они слышали и не о-своили, не усвоили. И студентов "блендерного" типа - у которых разнообразие полученной информации выглядело примерно как однородная масса - без ориентиров и вех, черпай ложкой - не давись. И редкий студент "кастрюльного" типа: рассортировал узнанное, вершки от корешков отделил, в "кастрюльку" сложил и сварил суп - порой оригинальный, порой своеобразный - зато по своему рецепту.

Возвращаясь к Олди... Как и любая фэнтези, "Маг в законе" имеет претензию на философичность. Правда, у меня есть четкое ощущение, что русская литература вообще в процессе своего развития двигалась именно тем "ученическим" путем, который так всесторонне осветили господа авторы - поэтому без явных или скрытых отсылок к философии классиков ни одно современное произведение не обходится. Это не плохо и не хорошо - это одна из тенденций, метко очень подмеченная.

Финал у книги открытый. Неясно, какой выбор сделают герои, ясно лишь, что ни в одном, ни в другом случае счастья и покоя им не видать...

— Олди, то бишь харьковские соавторы Громов и Ладыженский - они не в первый и не в последний раз обратились к вопросу получения знаний - путем Учения, Испытаний - или НА ХАЛЯВУ,,, Роман "Нопэрапон" ихний тоже в этом плане мнгое дает, да и в других промелькивает...

А отсылки на классиков и различные аллюзии - ой, как за это их интернет-сообчество бить пытается... Потому как большинство отсылок и аллюзий у Олдей, к сожалению основного современного потребителя литературы, адресовано к относительно эрудированным читателям. И в том же "Одиссее, сыне Лаэрта" далеко не все поймешь, если хотя бы Вергилия не читал...

— смешные они )) и название смешное - маг в законе , типа есть маги вне закона.

— нет, скорее аналогия с "вор в законе".

— Для меня просто "Маг в законе" - их первая книжка, со всем творчеством не знакома. Да и проблема не нова, в общем-то. А насчет того, что народ "обижается" - хе, я вот этого вот не понимаю, уж извините. Если для кого-то что-то слишком сложно - это его личные проблемы, а не автора. Можно ограничиться "Курочкой Рябой" - тоже, между прочим, сложнейшее философское произведение.

Ну по созданной ими теории - вероятно, есть )Хотя они прямо об этом не говорят.

— до остального из их творчества добирайся обязательно. Мне только "Бездна голодных глаз" как-то не пошла, а остальное занимает на книжной полке центральное место. И перечитывается с завидной регулярностью )

— ну, это очевидная аналогия )

Вот за что "умилялся" фэнтези в свое время, что, с одной стороны, это "палочка-выручалочка" для графоманов склонных к мистицизму, но имеющих проблемы с образованием, в том числе и инженерным в широком смысле, способным к научным гипотезам на базе имеющегося уже научного потенциала, его анализа, диагноза тенденций и т.д. - а здесь, в фэнтези, тебе этого не надо ) вобщем-то, достаточно взять реально-историческую-территориальную-культурную канву и в нее вплести собственные фантазии. И взятки гладки - никакой критики, поскольку не к чему типа, и толпа восторженных пионеров с тем же комплексом неполноценности и желанием припасть к кормушке приобщиться "к Силе" .

С другой стороны, ясен пень, вариант критики таки существует ). Только есть весомая разница - в случае с научной фантастикой эта критика будет основываться на том, что принято всеми ), что, по мнению большинства, объективно существует, в том числе и в эмпирическом опыте, т.е. научный подход и обоснование. Традиционно научный для эпохи Просвещения ). В случае ж с фэнтези, вряд ли кто-то будет открыто критиковать ), во-первых, кто мог бы, будет молчать по совокупности причин, а "возвратный механизм" действует так (как всегда и везде) что его можно как-то обосновать привычными величинами и связями, вовсе не связывая с "да я просто пофантазировал" ).

Так и здесь - "по созданной ими теории" , - это круто. Почему-то никому в голову не приходит, например, выстроить теорию в том же фэнтези, что у нас есть генералитет без армии и академического образования )) - ну, почему бы нет? Или еще что-то. Не приходит, поскольку нарваться можно - сам себя подводишь под критику с приговором. Ну а в магии, религии, теологии и политике у нас все спецы.

— Извините, это Вы о данной конкретной книге или вообще? Фэнтези, как и любая литература, в том числе как бы научно-фантастическая - она разная бывает. И почему атомные батарейки размером с палец (и видимо не на тяжелых металлах, раз их легко носят в кармане) - это научно, а существование магии - нет?

"А насчет того, что народ "обижается" - хе, я вот этого вот не понимаю, уж извините". Я тоже. Олди - тоже. Но что поделать, очень много народу любит сказки "про репку" - экшна много, действующих лиц тоже, есть кого выбрать на роль любимого персонажа...

— скорее "вообще" , хотя, читал и эту книгу ) и авторов "видел" и некоторых других тоже , и некоторых иллюстрировал, и с некоторыми говорил на эту же тему . Не специалист в этом вопросе, я имею ввиду литературу вообще и фэнтези в частности , не технарь, хотя с техническим образованием - авиационные двигатели, в отличии от литературы, скажем, с той же магией более "на ты" )), хобби не имею и никогда не имел.

Литература бывает разной , вполне согласен, помимо этого, бывает таки литература и не литература. Я не о конкретном, опять таки вообще , и отношение к тому или иному человек складывает сам или принимает чужое на веру , т.е. как понятие "прекрасного" - штука субъективная.

Речь не о существовании магии или ее отсутствии ), если я выразился "темно" изначально, речь всего лишь о том, что когда фэнтези строится на всем известных понятиях, явлениях, предметах, культурных традициях, научных фактах и т.п., включая взаимосвязи, обоснования, фундамент, причинно-следственные связи, среду и т.п. - автор (из таки известных) "фильтрует базар" ), напрягает мозг, чтобы не улететь в откровенное профанство и нарваться на вполне объективную критику . Понимаете? В вопросах той же магии, например, довольствуются собственными фантазиями с вкраплением элементов какого-нибудь Кроули, Папюса и еще пару человек в лучшем случае )), ну, примерно это выглядит как строить систему взглядов на историю авиации и перспектив ее развития, основываясь на коротком разговоре с мальчиком из авиамодельной секции клуба "умелые руки" или Дворца пионеров . Понимаете? Иные отношения.

— Да, понимаю - потому и так отреагировал. Олдей как раз в неглубокости проработки материала обвинять, мне кажется, неправильно... Они очень даже прорабатывают материал. Сразу вспомнился их "Черный Баламут" - как пример глубокой проработки древнеиндийского эпоса...

— дело в том, что "проработка" человека стороннего теме ), какой бы она "умной", логичной или еще какой не казалась такому же стороннему, это не одно и то же с "глубиной погружения" в тему того или тех, для кого это неотъемлемая часть их жизни ), не тема извне, а принцип их существования, мировоззрения и т.д.

Рядовая "бабка" вряд ли сможет членораздельно и внятно изложить суть процесса, взаимоотношения, принципы и дать сколь нибудь удовлетворительную картину мира ), космогонию, космологию, генезис, причины и следствия и прочее, но ее невыразимое и порой не вполне осознанное знание - не одно и то же с тем же Фрезером, например ))), вместе с его "Пальмовой ветвью". А про магов и речи нет )))) (их во всем мире по пальцам пересчитать ), остальное - колдуны, факиры, фокусники и сявки беспредельные).

— Вы очень вежливый человек. "графоманов склонных к мистицизму, но имеющих проблемы с образованием, ".... да вот то-то и оно, что образование у них есть, ибо на Вергилия ссылаются. Мозгов у них нет. И таланта. А написать чё-нить хочется (по разным причинам). Ей богу, читая россейских фантзийцев (а иногда случается - ну, перепутаю фамилию, а возвращать книшку в "альдебаран" лень) - я начинаю понимать пиндосовских борцов за копирайт. Ведь эти файломараки пиздят, простите , все - от сюжета с фабулой до одеяния Главног Эльфа. Ну есть пара оригинальных, так те сами себя начинают копипастить на 10й книге.

— если честно - может, у меня взгляд замылился?..- после "Мага" мне не хочется пойти и перечитать всего Олди разом. Может, я не права. И безусловно, я из чистейшего любопытства прочту что-то еще. а там посмотрим. Определенно могу сказать, что с "первого взгляда" у нас не сложилось

— Десять раз читанная книжка, оставляющая каждый раз осадок чуть ли не всемогущества и нового понимания мира.

— Глубокоуважаемые господа Писатели! Чертовски трудно выразить нормальными словами (а не "ох-ах" или там "здооооооровоооо!") тот восторг, что я испытываю от прочтения очередной вашей книги! К своему стыду, прочитала я еще очень мало ваших произведений, но отрыв сокращаю со всем своим упорством. Летом, во время поездки в Севастополь, решилась прочесть "Мага в законе". НИКОГДА НЕ ДУМАЛА, ЧТО ТАК МЕДЛЕННО БУДУ ЧИТАТЬ ТАКУЮ ИНТЕРЕСНУЮ КНИГУ! Спотыкалась на каждом абзаце, перечитывала по несколько раз диалоги - в общем, долго и упорно вгрызалась в неподатливое для меня нутро этой книги. Но уж когда вгрызлась!.. Это называется "И тут Остапа понесло":оставшуюся половину книги я "проглотила" за одну ночь. Я слышала, что какие-то нехорошие люди ругают вас за то, что вы пишете слишком заумно, для избранных, но не для простых людей. Не спорю: начиная чтение этой книги, я слышала постоянный скрип моих мозгов, которые упорно отказывались что-либо понимать. Но ведь заработали же!!! Это как взбираться долго и упорно на скалу, цепляясь за каждый выступ, за каждый камешек,отчаиваясь и поворачивая назад, а достигнув вершины, вдруг увидеть невероятный по красоте пейзаж, которого не увидишь, стоя у подножия скалы! Ну что еще может сравниться с восторгом от продуктивной и успешной работы собственных мозгов??? Это шикарный подарок за упорство и напряжение мысли! Не буду отрицать - поняла, конечно, не всё, но что поняла, вызвало ТАКОЙ восторг!

Ну что тут еще можно сказать, кроме "СПАСИБИЩЕ!!!"?

— Прочитала Олдёвского "Мага в законе". Очень легко, быстро и с удовольствием. Проглотила просто! Теперь думаю поискать по сети стихи-романсы, которые там использовались... Интересно, чьё авторство, их же?

— Стихи 90%, что их собственное, ага.

А у Олдей обязательно прочти "Приют Героев", обязательно-обязательно! Ну, если ты не уже :)

— маг в законе тебе легким показался?

Если ты про язык, то да, +1.

А вот само содержание. Особенно конец.

— Легко в том плане, что проглотила на одном дыхании...

А содержание - хм. ну если учесть, что из головы не идёт, значит в душе-таки отпечаталось...

— что-то "маг" у меня как раз тяжеловато пошел, мне гораздо больше нравится греческая трилогия. А еще есть у них повесть, кажется "Мир проклятых" - там такие офигенные эпиграфы из Металлики и Арии;)))

— Греческую я читала только одну... ту что "Герой должен быть один"... Тоже перечитывала уже пару раз...

По-моему читала весь их кабирский цикл.

Точно читала "Шутиху".

Не пошёл Индийский, по-моему, чтоли... Просто запуталась в непроизносимых именах богов... =)

А Маг сначала и мне давался со скрипом... ПЕле переборола первые страницы.. А дальше - просто проглотила, "ещё страничку, пока на эскалаторе еду", "ну я минуточку, главу дочитаю и спать"...

Стихи меня там вообще покорили. Я и так-то люблю романсы... Интересно, их на ноты положили уже? Я б заради этого даже пыль с пианины сдула бы)))

— "Маг в законе" меня поразил до такой степени. что я еще неделю под впечатлением ходила... Можете смеяться - все на себя концовку примеряла: а вот если б, не приведи господь, самой бы пришлось делать такой выбор... то ли самим сгорать, то ли детей ... вот так. Испытание, соразмерное силе - за все надо платить опять же.

— "Маг в законе" Олди-одна из книг, залезших в душу и там оставшихся. Пересказывать-терять время. Последний месяц часто вспоминаю "розы-грозы-паровозы", перекатываю на языке новые рифмы: слезы, мимозы, занозы. Скоро стихами говорить начну. Чух-чух- это мой поезд жизни. Остановка -сегодняшний день. Да хватит сил на него. Они мне пригодятся. Всем нам пригодятся...

— Прошу помочь найти что-нибудь подобное: Нечто в духе "Маг в законе" Олди. Если будет хоть что-то общее в атмосфере повествования и качестве языка - вполне достаточно.

— Я иногда боюсь книг Олди. Они порой западают в душу, как никакие другие. И у меня не получается считать их именно фэнтези: на первый план лезет почему-то понятие "книги о жизни". О ней, родимой, со всеми ударами об асфальт и взлетами в небо синее того, над Аустерлицем. А фэнтези - просто красивый антураж, рамочка для мыслей и ситуаций. Я ведь большую часть фэнтезийных книжек читаю, чтобы развеяться, развлечься, почти не воспринимая всерьез...а тут иные главы, строки - оглушают и берут за душу. И не отпустят, наверное, еще полжизни так точно. Даже философские нагромождения уже не смущают, как смущали одно время.

Олди сложны местами, это факт. Но почему-то все равно цепляют так, что подсознание сводит, то от радости, то от тоски. А то и просто - искренне улыбнешься персонажу, пожелаешь ему успехов и пойдешь себе дальше, закрыв книгу. Кажется, еще не одна книга не прошла мимо, вскользь, не оставила оттиска.

Сейчас вот - "Маг в законе". Тот самый исторический период, та самая атмосфера, с которой сносило и сносит крышу. Те самые отношения, которые живо интересуют *учителя, ученики, что почем*. Последний подарочек себе перед тем, как нырнуть в учебу, дочитан сегодня вечером. Хотела купить-таки "Зимний излом", но тут увидела это... не смогла. Ощущение, что "Излом" расстроит, а эта книга опять успокоит. При всем трагизме. Облавы, ссылки на поселения, бессмысленные и беспощадные русские бунты - но даа, успокоит.

Хотелось читать с карандашом. Или наделать закладок. Или увезти с собой в Казань, и там - снова, под пледом, в сумерках, в старом доме. И всяко - перечитать когда-нибудь еще раз. Хотя бы стихи. Те, кому наградой Сила - По привычке зубы сжали, По привычке смотрят прямо На любой пристрастный суд... Слабым - вдвое тяжелее. Им нести чужую жалость И еще... А впрочем - хватит. Слабые не донесут.

Ах, да, что я еще люблю в этой книге и в других: персонажи - они, черт возьми, действительно живые. Они могут быть умницами - и при этом смущаются, ошибаются, делают глупости в кадре, при читателе. Но от этого не перестают быть умницами. И да, князь Джандиери - мой однозначный идеал мужчины)))

Впрочем, Рашель тоже прекрасна не-мэрисьюизмом. И да, господам, считающим, что на окделлообразных можно ставить крест, данную книжку очень советую. На предмет того, во кого могут вырасти идиоты) Ибо ну не верю я, что они стали совсем не собой...

— просто лично мне не нравится. от ойкумены почти в восторге, греческий цикл понравился, а это едва прочла.

— — Господа Олди в своей новой книге "Маг в законе" развили идею обучения через канал. Собственно говоря, такие системы есть, например - Рэйки. Однако там идет проведение свойств ничего сознанию не добавляющее. Однако это был бы весьма острый эксперимент и мне надо подумать. Обычное зомбирование приводит к упрощению психики до уровня примитивного робота и никак не связано с формированием более развитой и автономной личности. Конечно, в процессе посвящения человек получает новый уровень сознания, но проводить посвящения дистанционно? В общем, я думаю...

— Сейчас на столе (а на работе или в пути - в рюкзаке) лежит "Маг в законе" Олди. Когда-то давно уже читал этот роман, но, как теперь выяснилось, ПОЧТИ ВСЕ забыл и НИЧЕГО не понял в нем. Как и все творчество Олди, нечто. Дочитаю - скажу, что именно. Если пойму, в чем сомневаюсь, ибо очень и очень непростая книга...

— Заканчиваю читать Мага в Законе, очень понравилось. Вообще очень люблю Олди за изящный поэтический стиль, за красивые метафоры и необычные слова. Из последнего понравилось слово Пекельщики.

До этого прочла Пасынки 8 Заповеди, вообще шедевр. Заказала с Москвы себе механизм времени, книгу которую Олди написали совместно с Валентиновым. Думаю, там будет над чем поразмыслить.

— Ем торт, читаю "Мага в законе" Олди и мурчу от удовольствия.

— То были книги о временах, которые ушли. Это - книга о временах, которых не было.

Вначале я хотела бы выразить благодарность Анне-Од_ко и Дмитрию-Теоретику_Снега за то, что сумели доказать мне, что фэнтези это не низшая литературная раса, а жанр, вполне заслуживающий внимания.

Такой расклад: Бубновая Дама, Пиковый Валет и козыри без масти. И Особый Облавный Корпус "Варвар" по другую сторону стола, застеленного зеленым сукном. По другую? Или все же по одну? А на самом деле - жизнь, смерть, любовь, верность, долг и колдовство - куда без этого? Альтернативная история России начала XX века. История об Учителях и Учениках. Изящная, тонкая, терпкая. В прозе и немного в стихах. А больше я вам ничего не скажу.

Читайте!

— в книге объединены совершенно несовместимые вещи: стили, места, вымысел и история. каторжных магов, службу по выявлению магических (эфирных) воздействий, да еще и на государственном попечении, не так то просто себе представить, добавьте к этому быт, культуру и жизнь Российской империи на рубеже веков, хорошенько взболтайте и получите коктель взрывоопасного действия.

но честно сказать книга на любителя: кто то будет восхищаться, искать и видеть (!) глубочайший стиль, а кто - то не сможет дочитать и до середины.

честно говоря у меня лично книга пошла "тяжело". вначале никак не могла привыкнуть именно к криминальной составляющей повествования - постигать основы воровского жаргона и жизни "по понятиям" дело не из легких, доложу я вам. потом толи втягиваешься, толи и вправду захватывает сюжет... что то в этой книге есть, но вот что конкретное? каждый найдет для себя сам. или не найдет. могу сказать только то, что если вы ожидаете увидеть нечто сходное с книгами "Герой должен быть один" или "Одисеем" или другими книгами, основаными на мифах, легендах и сказаниях - то ничего подобного вы не найдете =) а если же готовы (и вам нравица) коктель из вещей, которые просто не могут быть объединены, если вы читали Шутиху, то вам понравица и это произведение. (не смотря ни на что,есть в них на мой взгляд, нечто сходное в стиле)

— Альтернативный мир, альтернативная история, блестяще прописанная атмосфера Российской империи начала двадцатого века. Каторжная тайга, в которой отбываю срок преступники-маги. Черви - мошенники, героиня - воровка на доверии, бубны - воры, герой - конокрад-цыган. магия, как и обычно, вне закона, но не по божеским законам, а по вполне конкретному: уголовному. Но в то же время, эта книга и предупреждение, предупреждение о ценности таланта и ценности творчества, без учета тоо. насколько полезен результат этого творчества. творчества, как внутреннего роста человека.

— Дочитала "Мага в законе" Олди. Пребываю в состоянии перманентного восторга - тяжело описать как она мне понравилась)

— Начал читать «Маг в законе» Олди . Раздосадован красивостями стиля, которыми они разукрасили сей роман. То, что было уместно и органично в «Шутихе», здесь ИМХО вовсе ни к чему, и только мешает чтению. А как подумаю, что г-н полуполковник до конца книги будут «изволили, откушали, молвили» просто тоскливо становится.

— «Изволили, откушали, молвили»? Так и должно быть. По-другому было бы неправда и неубедительно.

— Это самое первое произведение Громова-Ладыженского, которое я прочла. И самое любимое у них навсегда. Как и трилогия о Кришне Джанардане.

— Что меня не порадовало в романе:

Явное изобилие красивостей стиля, которое только мешало чтению.

Несоответствие иронической, шутливой, временами ёрнической интонации трагической сути описываемых событий. Очевидно, что князь Джанджиери – это фигура трагическая, а не потешная, но как его описывают всю первую половину книги - г-н полуполковник изволили, откушали, молвили… Князем можно восхищаться, можно им возмущаться, можно и то, и другое вместе, но ирония по отношению к нему выглядит неуместной.

Ощущение, что авторы хотели показать, что в их героях намешано и хорошего, и плохого, а в результате сами запутались в своём отношении к героям книги. Очень похоже на кино, когда известный актёр, играя отрицательного персонажа, не пытается прикрыть своё природное обаяние, и не только добавляет краски к образу, а начинает переворачивать всё в фильме с ног на голову.

Что меня порадовало в романе:

Интересная, продуманная, тщательно прописанная основа романа – маги в законе, их взаимоотношение с обществом и друг с другом.

Щедрость фантазии авторов – другие могли бы расписать целый роман на основе сюжетной линии кого-нибудь из второстепенных персонажей книги.

Яркие, сильные характеры главных героев, да и не только главных.

Кому много дано, с того и спрос больше. Будь это не Олди, сказал бы – очень даже хорошо. Поскольку это Олди – воздержусь.

— Между прочим, Олди где-то писали, что в России начала 20 века власти больше всего боролись не с социал-демократами - а с... колдунами, шаманами, язычниками, еретиками!

— Именно. Слишком много развелось на фоне общего беспорядка лжепророков, фанатиков, сектантов, шаманов и прочих товарищей... Да, в общем-то это у Акунина отражено - в "Пелагии и красном петухе".

Однако что сотворили Олди в "Воровском цикле"? Они сделали эти домыслы реальностью, мастерски переплетя их со знакомой нам по книгам, фильмам и хроникам... И вот уже Рашка-Княгиня, оттанцовывает у смерти своего Валета, и вот уже марьяж полным ходом обращает деревенских убогих в магов - да не просто, а в джокеров! И вот сходит с ума один из "охотников на ведьм" - взорванный изнутри надежно скованными - и, казалось бы, вытравленными - эмоциями... и озверевшая толпа прет, чуя кровь...

Ведь вот - вне контекста - все это было, это все наша история, преломленная через призму фэнтези... И, кажется, такой легкий путь - возьми и пойди по нему. По проторенной другими дорогой. Куда-нибудь придешь...

(пардон, за лирику, и пафос, и очередные восторженные визги, я просто перечитывала "Магов" вот и "Одиссея", пока ждала второй "Алюмен"...)

— Прочитал (в короткие промежутки путешествия на трамвае с работы и на работу) на прошлой неделе. Написано неплохо лет восемь-девять назад. Если чувствовать контекст - накануне была дилогия Искатели Неба другого нашего известного фантаста - то замечательно и приятно следить за полемикой между авторами, типа наш ответ Чемберлену. Сюжетные ходы очень сходны, основная мысль очень похожа - прямо как Грелку писали - обозначили героев, главную мысль и сюжетные ходы - различие в технике и слове, но схожесть до степени смещения. Вполне читабельно - зря я раньше на Олдей бочку катил,может попробовать что-нибудь еще? Алюмен прочитать теперь?

— я взялась за "Мага в законе". Нда. После последних сорока страниц "Рыжего рыцаря", прочитанных через силу и со страшным скрипом, мне и таблицы Брадиса помстились бы увлекательным чтивом, а уж Олди и вовсе кажутся высокохудожественной и всячески достойной литературой. И страницы летят вдаль со скоростью хорошо смазанного велосипеда под арамильскую горку.

— Сегодня взялся за Олди "Маг в законе".Пока не понял,температурю,ничё не лезет в голову.По отзывам неплохое произведение,мне вообще Олди нравиться.

— Дочитала Вишневскую, взяла "Мага в законе" Г.Л.Олди. С лета стоит на полке, дожидается. Такая альтернативная история, Российская империя в конце 19 - начале 20 века, как мне понялось. Первая часть очень туго читается. Вот вроде интересно, люблю книги с узором и ритмом. Но весь антураж, как нарочно, - все, что не люблю. Русские северные деревни, лапти-лапоточки, конфетки-бараночки, купеческий ампир, каторжане, блатва, карты, цыганские табора, говор и песни. Та еще смесь. А все равно, заинтересовалась, дальше - меньше всего этого становится по мере развития сюжета. Стиль повествования становится привычнее, без выворачивания наизнанку порядка слов и присобачивания всяких пятых ног кобыле. Не, оно может и красиво, но не мое совершенно. Еще одна особенность - много поэтических вставок, Олди же поэты и музыканты, так что - понятно. Ну что, мне нравится даже. Книгу уже почти дочитала. В последней четверти очень интересно, такие проблемы подняли и ворочают - ого-го! Ну и герои хороши! Терзаются бедные, растут.

"Мага в законе" дочитала. Не понравился. Хотя, дочитала ведь. Мне кажется, я сразу так расположена почему-то к авторам, все готова была им простить, с чего бы такое добродушие? Раньше не читала их крупных произведений. Думаю, кому-то этот роман может намного больше, чем мне понравится - любителю цыганской романтики, купеческих теремов и прочего, чего в книге предостаточно. А меня это все напрягало, казалось избыточным, черезмерным и совершенно лишним, но хотелось, все-таки, через чащобу эту продраться, потому что заинтересовали, заинтриговали.

Пойду почитаю, что другие пишут. Я даже не поняла финал, он как-бы такой, полуоткрытый. Т.е. я что-то где-то упустила, не поняла все-таки "да" или "нет", но, полагаю, понять это можно.

Не могу сказать, что по сходству, но все утро сегодня вспоминала книги А.Сапковского "Башня дураков", название второй (первой?) забыла, да и это в правильности этого названия совсем не уверенна. У Сапковского мне очень понравился антураж! И латынь там так к месту (и это ведь перевод, но так удачно и польски местами), и цитаты, и примечания, и все вокруг 90-го псалма, демона, разящего в полночь.

А может, для Олди как раз главным было поиграть с их антуражем, может, это-то как раз все их любимое, они только и искали, на какой бы сюжет эти бусины нанизать да показать? Каких героев в эти наряды обрядить, да заставить таким языком разговаривать? Куда песни-стихи свои вставить?

В финале пафос зашкалил, уж насколько я пафос люблю - не, не пошло.

— Когда-то давно я купила этот двухтомник в подарок себе на день рождения. Читала, по-моему, уже дважды. Немного, согласна. Но ведь романы Олди - это чтение не на каждую неделю, даже не на каждый месяц. Слишком много эмоций, впечатлений, волнения они вызывают - каждый раз.

Мир, где маги и магия - вне закона. Мир, где парней, нечувствительных к "эфирному воздействию", с ранних лет воспитывают в особых лицеях и натаскивают на поиск "злодеев-магов". А тем, кого поймали - либо петля, либо каторга. Вот и идут с каторги двое. На вечное поселение. С запретом "мажить" - поневоле послушаешься, коли любая попытка смертью грозит. И все же. всё же через естество не переступишь: запрети-ка ласточке летать! А если еще и ученики-крестники появились - разве удержат тогда мага запоры, и образа-кресты, на дверь амбара навешанные? Уйдут - сквозь облаву. Уйдут - к неведомому. Что ждет впереди? Опасности? Да. Погоня? Да. Жалеют, вернутся? Нет! Судьбу не изменишь. А ученики - у них свои судьбы. Намертво спаянные с судьбами учителей.

— Первый, и последний роман Олди, который я читал. Вроде бы и сюжет интересный, и герои яркие, но написано так вязко, что во время чтения возникает чувство, что идешь по колено в болоте. Когда попытался читать на практике, то кончилось тем, что пошел и нашел кипу старых научных журналов. Они оказались гораздо живее написаны. Эта книга навсегда отвратила меня от этого автора.

— у "Олдей" мне понравилось наверное больше всего вот эта - "Маг в Законе".

— ...из последних (не знаю как вы относитесь к фантастике) подобный прием применяли Олди в "Маг в законе". Отличный слог, блестяще-оригинальный сюжет и персонажи, от которых хочется запихнуть 700-страничный кирпич под ножку шатающегося стола. Мужской персонаж - ограниченный деревенский увалень, с набором "ухов" и "ахов", а женский - классическая "деревенская девка", с семечками, сплетнями, бескостным языком. Короче мрак.

Как вы понимаете, им еще и сверхсила привалила. Аж завидки берут.

Но писатель не был бы Писателем, если бы не поставил стержнеим, что таким только лузерам сверхсила и валит. И смотришь на этих героев в конце книги не с раздражением, а с жалостью, как на калек.

— Шо-то я уже начинаю немножко беспокоиться насчёт уважаемых авторов. Сыплют, сыплют эпитетами и образами с графоманским задором, нанизывают разноцветные бусины смыслов на длинные нитки слов, наматывают на винт километры метафор. А шо в итоге, ромалэ? Идея, вокруг которой усё это понакручено-понаверчено - как-то она, знаете, не внушает, извините-подвиньтесь. Совсем не внушает. Гнилая интеллигентская лирика с православно-фофудьеносным душком, и только. Вердикт: фтопку, милорды.

— Читаю я сейчас "Мага в законе" Олди. Прекраснейший образец альтернативной истории Государства Российского с объявленными вне закона магами. По сюжету их преследуют и сурово наказывают - каторгами, ссылками. Но не в этом суть. Дело в том, что маги берут себе учеников, называемых "крестниками". Обучают они их магии не впрямую, а через определенным образом заключенный Договор. Отдавая им при этом свою силу и свои способности. При этом вроде бы сохраняется привычная трактовка понятий "крестный - крестник", но вместе с тем совершенно иначе понимается суть обряда "крещения". И вот я и думаю, а не подразумевалось ли нечто подобное в ГП, когда Сириус стал крестным Гарри, как его потенциальный духовный наставник. Или в излюбленном фикрайтерами позиции Снейп - крестный Драко: где Снейп, опять-таки, вполне может быть все тем же духовным наставником? То есть, из плоскости привычного нам видимого ритуала (хотя. возможно, и через него) такая связь переходит в разряд мистического родства?

— Сомневаюсь, что подразумевалось нечто подобное. У Олди после заключения договора крестник Княгини какое-то время постоянно должен был находится рядом с ней. А Гарри жил себе и прекрасно рос как волшебник все то время, пока Сириус был далеко от него в Азкабане.К тому же, насколько я помню, нет у Роулинг намеков, что магии можно обучится резко, через какой-то обряд например. Все честно обязаны оттарабанить 7 лет в Хогвартсе, ну или другой школе.

— Неуютная книжка: серая, пыльная и холодная. Но одно рассуждение меня там сильно проняло, давно уже не получала от книги воздействия такой силы. Правда, после предыдущей книги Олди, уютной симфонии "Ойкумены", очень тяжело было начать читать столь недружелюбный роман. Однако не жалею.

— У Олдей читаю сейчас "Мага в законе". Текст силы невероятной.

— Заодно ночью дочитала очередную книгу Олдей, "Мага в законе". Неуютно, скажу я вам. Жутковато, но сильно. Наверное, самое сильное, что я у них читала, даже "Нам здесь жить" и "Путь меча" так не били по голове. Потому что поднятые в "Маге..." темы ближе и понятней, они не столь абстрактны. Неспособность к обучению как путь к деградации себя и общества. Оно только звучит так сухо, на самом деле текст очень эмоциональный. И честный. Мне в последнее время довелось посмотреть несколько относительно свежих голливудских фильмов, так ни в одном из них я так и не смогла поверить героям, их чувствам. А тут не кино даже, книжный текст - но веришь. Редкий случай для моей эмоциональной "толстокожести".

— Пробежался сегодня по книжным. Купил себе двухтомник «Маг в законе» (который в магазине стоял рядом с книгами «Вор в законе», «Криминальный авторитет» и пр.) в новой серии «Без маски». Какие есть мнения об этом произведении Олди?

— Этого не читал, но могу точно сказать, что на «Вор в законе» и «Криминальный авторитет» он совсем не похож =)

— Спасибо. Об этом я знаю. Приятно, конечно, что вы меня занесли в потенциальные читатели ширпотреба, но, увы, промахнулись.

— "Маг" — вещь очень объемная, мастштабная и довольно сложная. Она постоянно перемежается интерлюдиями, действие развивается очень неторопливо. Лично я смогла прочесть только со второй попытки и перечитывать не тянет, в отличие много от чего.

— Очень хорошая вещь, мне понравилась....Ну это так сказать исторический роман=)))) Но сначала надо прочитать Пасынки восьмой заповеди=)... Хотя первая часть со второй практически не связана=)

— «Пасынки восьмой заповеди» уже заказал в интернет-магазине. Недели через две привезут, и начну читать. А пока прочитаю у Олди что-нибудь другое. Выбираю между «Рубежом» (совместный роман в двух томах с Валентиновым и супругами Дяченко) и «Песнями Петера Сьлядека» («Богадельню» из Хёнингкского цикла как раз недавно перечитал).

— «Рубеж» своеобразная вещь....=) Но мне, кстати, не очень понравилось.....

— "Песни" - великолепная вещь, квинтэссениця стиля и идей дуэта. "Рубеж" все-таки соавторство. *И там изрядно намутили*

— да, в "Рубеже" они все намутили, читал его лет шесть-семь тому назад, воспоминания самые противоречивые и смутные... но в общем понравилось и не отвратило от дальнейшего чтения этих авторов)

советую Песни, и прочтутся скорее, и удовольствиея принесут немалое)

— Прочитала пока только первую часть. Несмотря на сохраняющееся желание дочитать до конца, продираться через текст очень уж трудно. Местами скучно, местами затянуто, структура мира так до конца и не раскрыта. В общем не фонтан, но читать можно.

— Очень понравилось! Должен ли Ученик превосходить Учителя, или быть лишь его уменьшенной копией и идти по проторенной колее? Просто кусками читала своим студентам - сидели, раскрыв рты

— Хорошая книга. О ученике и Учителе. О том, как живут - и как умирают. О взрослении. А фэнтези и магия-шмагия - наносное. И стихи замечательные. Ладыженский таки Поэт.

— Честно говоря, книгу пыталась прочесть несколько раз, вязла на первых же страницах .Прочитала только когда лежала в больнице.Книга тяжелая, ошущается постоянное присутствие постоянного давления, но как только привыкаешь к стилистике написания - получаешь огромное удовольствие. Чего стоит сама идея изобразить таких гениальных изгоев общества в образе магов. Данное произведение не для любителей развлекательно чтива, его нужно читать не отвлекаямь.

— Очень интересная книга! Начало поддалось с трудом, однако когда привык к «простецкому языку» первой части, стало очень интересно-закрученный сюжет и хороший язык позволили полностью погрузиться в мир, описанный авторами. А некоторые отрывки заставляют пробежать мурашки по коже, и к ним можно возвращаться без конца (пляска сумасшедшего ротмистра, бой с князя с людьми у его имения) Советую!

— насчет учительства как передачи и только передачи (естественно, с потерей в соответствии с КПД) есть у Олди прелюбопытнейший роман - "Маг в законе". а ведь часто так и воспринимается. Наполните нас, научите, воспитайте, а мы уж в уютном страдательном залоге поживем...

— Вкратце, с идеей о том, что если ученик даже чуть-чуть хуже учителя - это смерть и вырождение, это гибель и пустой путь. О том, что знание, которое дается даром, не идет на пользу и не дает пути для творчества. Путь, по которому мы учимся, собственно говоря это основа того, как мы дальше будем что-то создавать и творить сами, как пойдем дальше, чем учитель, и как не остановимся на этом пути. Понятно, что кто-то не достигнет даже уровня учителя, и кто-то уйдет, но ведь кто-то и пойдет дальше).

— Сейчас читаю Олди "Маг в законе". Олди меня удивительно радуют. Не совсем то, чего хотелось бы для совершенно легкого и бессмысленного чтения, но для литературы скрывающейся под масками фантастики-фэнтези - крайне хорошо. С Олди у меня знакомство только начинается. "Приют героев", "Пасынки восьмой заповеди", "Маг в законе"... Я долгое время от Олди отплевывался, пока выходит - зря... :)

— А ОЛДИ читай ВСЁ... То, что ты перечислил - это их пОзднее... Ещё я очень люблю "Одиссей, сын Лаэрта", "Шутиха", "Мессия очищает диск". А особо настаиваю - "Герой доджен быть один", это их практически первая ВЕЩЬ.

— Олди - я уже понял, что их стоит читать. Буду:))

— Вчера закончила перечитывать. Все таки Олди молодцы молодцовые! Какая у них потрясающая въедливость в описываемую реальность! Уверена, вздумай они писать не альтернативную историю, а традиционный исторический роман, получилась бы книга чуть ли не документальная, всем историкам на зависть. И при этом такое постоянное литературное хулиганство легко вкрапленое в повествование - то Станиславский-Данченко появится, то трость с набалдашником в виде пуделя мелькнет и так далее. Прелесть и только!

— "Мага в законе" я одолела. Первый том галопом - а второй запинающимся шагом. Затянули, братцы, затянули. И концовка совершенно не понравилась.

— концовка у Олди часто открытая - а это на любителя.

— Я вообще-то любитель.

Не люблю хеппи-эндов, но тут такое впечатление, что авторы просто устали, и решили - "а давайте дальше сами, ребята, без нас".

— Абсолютно согласен. То же самое впечатление было.

— И вот именно сегодня, 19, мать его, августа, будучи наслышан про "карты судьбы", я вдруг СЛУЧАЙНО узнаю, что это игра по Олди. Моим обожаемым Олди. Господи, где были мои глаза и мозги!! начало игры 21. убейте меня. — Ну, приехать на игру пока она не началась никогда не поздно.. — Бесспорно верное утверждение. Но ехать на игру без подготовки, перечтения канона, заучивания правил и к тому же без костюма - это очень невежливо по отношению к мастеру. Хотя на все это я забил бы, но тут мне свалили на голову ночной корпоратив в пятницу. Не судьба, как выяснилось... хотя обидно ужасно. Если бы у меня были мозги и чуть меньше лени, я бы наверняка узнал заранее. Просто очень люблю Олди.

— Истории там и нет, можно считать. Это так, поправка. Книга отличная.

Тут рекомендации уже и вовсе излишни. Если прочитана первая книга цикла и первый том второй книги, вы знаете, насколько хорош роман.