ШУТИХА

— Ну, среди новинок есть еще всякие Олди, но о них не стоит, ведь правда? ;)

— Купил-прочитал Шутиху. Мои поздравления с очередной хорошей книгой!.. ;)) Позавчера купил, старался приберечь на потом - но не удержался и прочитал... O:)

— В киоске замечена новая книжка Олдей. С чем и поздравляю :-))

— Появилась новая книга Олдей "Шутиха". Кто-нибудь читал? Брать стоит?

— Стоит! Вчера приобрела, прочитала примерно половину. Мне ну ооочень нравится.

— Вчера купил "Шутиху". Жаль только, времени читать нет: через несколько дней защита диплома :-( Ниче, прорвемся! :-)

— Подержал!!! Огромное спасибо! Вкусный язык, замечательные отступления! От моментов про распадание связи времен... ох, я не литератор, поэтому никак не подберу подходящего эпитета - но.. очень здорово было, и даже во рту было ощущение, как от чего-то вкусного :-) и в голове :-)

А еще я полез по знакомым искать книжки Панченко :-) Остальные книжки, из которых были отступления Третьих Лиц - пока не наш"л (там не во всех указано), но, думаю, что найду. Разве что на этот раз Олди, которые, конечно же, не обещали давать ответ на все загадки Мироздания - вс"-таки отступят от своего принципа и дадут пару отгадок? ;-)

— А я сегодня видел "Шутиху". Естесно, сразу посмотрел на последнюю страницу обложки. Впечатлен.

—: Хм... Надо-ть бы посмотреть на "Шутиху" внимательней :)))

— "Шутиха" вышла. Вполне достойная вещь :) мне - хорошо. Но многие плеваться начнут.

— Уже вышла? Придётся поискать.

— Шутиха - да, вышла. Еще не читал. Но творчество Олдей для меня с некоторых пор перестало быть новостью..

— Дык как есть ты пресыщенный критик - что для тебя новость?:)

— Что новость - не знаю... Вот, в "звездном лабиринте" вышло подряд две или три незнакомых девушки... Пойти, что ли, ознакомиться... :-)

— Вот что хочешь делай, а Олди любые лучше 9 из 10 новинок... а в Звездном Лабиринте, думаю, даже в большей степени :)

— Вот не факт, что любые... зе бест у них хороший, это бесспорно. Писать Олди умеют, типа грамотные. А вот содержание мне в последнее время у них стало несимпатично.

— Ну вот давай возьмем 10 последних вышедших в ЗВ книг и ты мне назовешь что из этой десятки лучше худшего у Олдей?:) А кстати - что у олдей худшее на твой вкус?:)

— Если учесть, что последнее мною прочитанное - "Чужие" и "Богадельня"...

— Ок, что в последней десятке ЗЛ лучше Богадельни?:)

— Кстати, об этом мы уже давно грыземся с собственно Олдями. На мой взгляд, сейчас _вообще_ читать из ново-выходящего нечего. За исключением трех-пяти фамилий, которые вовсе не новые, а еще-живые старые.

— Но ты же собираешься читать три новые книжки в ЗЛ и ломаешься глянуть одну у Олдей :) при том что уж "Орден святого бестселлера" тебе, как старому чатловеду был бы как минимум интересн с точки зрения восприятия чата олдями :)

— Я собираюсь _глянуть_ три новые книжки в ЗЛ. Поскольку это - нечто новое, дающее надежду. А про Олдей я уже знаю, кто они и что они...

— Ну я, предположим, укупил себе вчерась "Шутиху" Олдей. А обложка у "Шутихи" - да, симпатичная :))) А внутри, небось, снова над доверчивым читателем издеваетесь, да? :)) Впрочем, второй сорт смеха - таки лучше :)))

— Респект за "Шутиху" :)) Я типа критиковать не буду, потому как искреннее удовольствие получил. По "Шутихе" пока толковых вопросов нет, только впечатления :) Так много всяких аллюзий, игры слов, связи времен, что я натурально сюжет потерял. То есть не совсем уж бессвязно, но порядочно лакун получилось. Это, конечно, сподвигает к перечтению, но с непривычки кажется избыточным :) У меня даже есть подозрения, с чем это связано. У Олдей обычно две-три сюжетных линии, а тут одна. Вот она и вышла, мягко говоря, извилистая. Просто писать Олдям, пожалуй, скучно :) Кстати, за "Старое доброе зло" отдельный респект. Пожалуй, даже и посильнее, чем "Шутиха". Респект в смысле посильнее.

"Отступления" я воспринял скорее как вкусность. Кстати, после отступления про кобылицу необъезженную я сполз с кресла и долго катался по полу. Кошки смотрели как на больного :) Но с первого прочтения такую книжку я осилить не смог. В смысле осознать всю глубину. Самое занятное, что у меня возникли ассоциаиции с Нопэрапоном... не сюжетные, а скорее в плане восприятия. Но Нопэрапон мне не понравился, а Шутиха очень даже. Кстати, у меня сложилось ощущение что фантастики (мистики) в "Шутихе" совсем чуть-чуть. Для приправы. :)

— Читаю "Шутиху". Книга понравилась, но очень смущает обилие торговых марок в тексте. Кстати в "Спектре" Лукьяненко тоже постоянно об них спотыкаешься. И в последних книгах Никитина постоянно то марка автомобиля то название партии(тоже торговая марка в каком-то смысле (: ).

Нехорошая тенденция в общем.

— Аг, ага... Печеночный паштет "Прометей", стоматологический кабинет "Фас", завод "Красный Химикалий", филиал банко-прачечного ПО "Мойка"... Мне вот жутко интересно, что имелось в виду под ликторатом Этического Императива...

— Джинса здесь та же, что и в адреналиновой жевачке "Конан-без-сахара", ручных гранатах "Аз-есмь" или скафандре высший защиты "Шкаф-андр". Кирпичи фабрики "Оружие пролетариата" - это здорово!

Впрочем, как и вся книга, уже традиционно :) - ярко, интересно, умно и стильно.

И снова что-то неожиданное, снова удивили - вот _это_ действительно редкость.

— Прочитал "Шутиху", очень понравилось, с нетерпением жду следуюшего произведения Олдей.

— Упромыслил, кстати, две части "Шутихи". Вердикты выносить рано, да и не хочу, но опасения готов подтвердить. В том смысле, что скоморошество порой закрывает шутовство (насколько бы близкими они не были... э-э... на самом деле) :))) Скоморошество - оно с карнавальщиной полной и бескрайней ассоциируется, а шут - ежедневная работа по подрыву этой... конвенциональной картины мира. Хотя - да, одно и то же. Хотя... То есть - не могу пока слов подобрать ;)) Вот дочту - может и того... сформулирую. Просто есть некоторый диссонанс того, что рассказывают авторы и того, как они это делают. Но - вполне понимаю, что оно вполне может оказаться на уровне личного моего восприятия текста. А в общем - спасибо, куплено, таки, не зря, пожалуй ;)))

Но, кстати о "Шутихе", даже учитывая третью часть, соотношение языка и идеи таки меня напрягало :)) Что, с одной стороны, может быть истолковано авторами в свою пользу (де, расшатали знание ;) ), но - вопрос: как рассказывать карнавальную историю там, где карнавал давно .. эээ... уснул, остался для меня открытым :))

— Достал Вашу новую книгу - "Шутиха". В восторге! Надеюсь, Вас самих еще не достали.

— Вчера у нас в Н-ске, наконец, появилась "Шутиха". А сегодня, 9 июня, у меня день рождения. Спасибо за подарок. Не прочитала, а проглотила. Впечатлениями поделюсь позже, может быть даже после повторного прочтения, пусть они (впечатления) настоятся и кристаллизуются.

Новая книга Олди хороша уже потому, что способствует рождению стихов, причём даже в таких трудных условиях, как приготовление обеда и головная боль. Парадокс: чем тяжелее обстоятельства, тем продуктивнее творчество.

— Учитывая то, что в начале августа запланирована игра <Маска и Зеркало> (3 дня карнавала в Вероне перед Великим постом, сразу после смерти Ромео и Джульетты), <Шутиха> появилась очень вовремя. Читали и наслаждались.

— Пользуясь случаем, хочу в очередной раз выразить восхищение вашими книгами. Сегодня ночью дочитал "Шутиху", принимаюсь за рассказы. Как всегда, необычно, неожиданно, не... еще много чего "не", а в итоге одно большое "да". Вернее, "ДА". Или еще вернее - "ДА-А-А-А-А-А!!!!" :)

— Хочу сказать Вам очень большое спасибо за все Ваше творчество, но, в особенности, за "Шутиху". Так уж получилось, что она и про меня тоже (во всяком случае, хочется так думать). Большое спасибо!!!

— А я сегодня Шутиху куплю. Если зарплату дадут :-))) Кстати, меня эта "добивка" стихами и рассказами только порадовала. Единственно, почему не взял, так только потому, что зарплата сегодня:-)

— Я куплю точно - хотя бы потому, что там есть стихи! А что там ещё, кроме них, - неважно! :)

— А я читаю "Шутиху" и балдею. Начала, естественно, как всякая женщина, с конца. Поэзия, однако! Я уже не верила, что мне в жизни попадется хоть один поэт, но свершилось. Балдею от восточной тематики Олега и его игрищ с формой!

Этот роман - действительно "новые Олди", настоящий фонтан всего, мечта филолога, лучшая клоунада, какую только можно было придумать. А в клоунаде я, ребята, разбираюсь. В опилках же родилась, блин! Сэнсеи, это же киносценарий. Или запись театральной постановки. Кстати, не попадалась вам пьеса Сема Бенелли "Рваный плащ"? Там как раз прекрасный венецианский Карнавал. У вас получилась очень мудрая и насквозь протеатраленная вещь. Я прямо вижу, как все это можно поставить и сыграть. Скажите честно - не будете из этого делать пьесу?

Будет очень жаль, если "Шутиха" останется только романом. Это какая-то саморазвивающаяся штука. Там есть что ставить и что играть, понимаете? Там очень отчетливый музыкальный ряд. И пластики навалом.

— А я "Шутиху" купил и прочитал. Очень даже поулыбался. Прочитох Шутиху и от того в хорошем настроении пребываху.

— Ваши стихи действительно незабываемы!

— "Скоты не должны смеяться." Честно говоря, меня эта цитата из Хармса очень неприятно поразила. Да, наверное, есть вещи над которыми может смеяться только скот (и то...). Но как может быть верно обратное? Неужели можно создать такую шутку, которая будет "понятна" только порядочному человеку, а скоту - нет? Следующим шагом, видимо, может быть использование такого юмора, как индикатора: если человек понимает - он порядочный, если до него не доходит - он скот. Уважаемые Олди, скажите, пожалуйста, вы согласны с мнением, высказанным Даниилом Хармсом? Я прошу прощения за этот вопрос. Я понимаю, что мне не следовало его задавать: все, что вы хотели сказать, вы уже сказали в своей книге (и я, в общем-то, даже догадываюсь, где именно в ней находится ответ на мой вопрос). Если вы не ответите, я отнесусь к этому с полным пониманием. Но если все же сочтете возможным что-то сказать - буду очень благодарна.

P.S. ОГРОМНОЕ вам спасибо за цикл "Фэнтези"! Особенно - за "Старое доброе Зло"!

— Про "скотов" — мне почему-то кажется, что такие фразы не следует в контексте, тем более в контексте жизненных обстоятельств автора, пытаться понять. Думаю, что это не призыв _не метать бисер_, а указание на долг людей, состоящий в том, чтобы не позволить тем, кто себя за круг подобия вывел, веселиться вообще любым образом. Мнение не бесспорное, но если это понять, как призыв к насилию, то над СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ недостатками. Исключительно!

Для чего даже временное перемирие со Старым добрым Злом можно заключить. :)

— Большое спасибо, за очередной ПОДАРОК! С удовольствием присоединясь к тосту в "автооде"! Удачи Вам! Очень много хочется сказать добрых и теплых слов, но увы (как говорится) "чукча не писатель, чукча - читатель"... одно точно, Ваши произведения заставляют ЧУВСТВОВАТЬ! ...когда волосы шевелятся, кожа покрывается пупырышками и что-то непонятное происходит с глазами... А я ведь уже не мальчик, тридцатилетний рубеж пройден, дела-заботы, отсутствие свободного времени как понятия... НО на Ваши произведения у меня ВСЕГДА будет находится время, ВСЕГДА я буду их ждать и ВСЕГДА буду искренне (возможно, несколько по-детски) им рад! Вы - Мастера! а к Мастерам я всегда отношусь с глубоким уважением, которое и хотел засвидетельствовать. Поверьте, это не подхалимаж и не пустые слова...

PS у меня есть знакомый художник. у него была серия картин с Шутом. картин уже (скорее всего) нет, но возможно остались фотографии или файлы. если это так, будет ли Вам интересно их посмотреть?

PS: Глупо, наверное, забивать Ваш ящик подобными письмами, но в этот раз не удержался, простите уж...

— Читаю. Pаздиpаю отчаянно слипающиеся глаза - спать не хочется, но оpганизм пpотестyет. Hy и пyсть его. Вкyсно. Очень вкyсно, очень... языкасто, очень - паpадоксально, эпитетно, ненавязчиво и каламбypно, гpотескно даже. Cижy, облизываюсь. Пpедвкyшаю.

Одно только pезанyло - в полдевятого, летом, по сyти еще день, пpиходится за штоpами от солнца пpятаться. И даже в полдесятого (Киев с Хаpьковом чyть меньше, чем на час, pазличаются, да?) - достаточно светло. Так что...

И стихи - жаль, жаль, что многие yже слышаны в "Театpе". Тепеpь своего... звyчания - как бы yже и нет. Только - то, пpивнесенное.

А еще - неожиданно много откpовенного хyлиганства :) Пpямо так, откpытым текстом... Hепpивычно читать.

Ладно, поползла дальше с оpганизмом боpоться. Еще сидеть и сидеть...

— Сегодня, с пылу с жару, прямо с книжного лоточка купила и яростно читала по дороге на работу. Хотя с тридцати страниц составить впечатление о книге сложно, уже поняла четко одну вещь: очень соскучилась по вашему слогу и букве :) Да, это он! Предчувствия меня не обманули ;) Спасибо за новый отличный повод получить глубокое эстетическое удовольствие. Подробное развернутое мнение обязательно воспоследует по прочтении. Куда ж моей отравленной критицизьмом душе без него? :)

— А мне наоборот показалось, что Шутиха - это скорее удавшаяся попытка за рамки сложившегося стиля как будто выйти, отсюда и некоторая тяжёлость, если, местами, не натужность повествованя, но может это и была авторская задумка - продемонстрировать изнутри шутовской образ жизни? ;)

Вообще, конечно, здорово - прочитал не отрываясь, как и было Третьими Лицами напророчено, но что интересно, повесть не вызвала какого-то готового ответа или ощущения "морали" сей басни. Скорее, запустила некие процессы малопонятные в подсознании - интересно дождаться, что в результате выйдет.:)

— Эх, я ж не про стиль - я ж про слог!

Вам же ж не придет в голову стравнивать "Вечера на хуторе..." с "Мертвыми душами" по стилю, а слог и там и там - Гоголевский. К черту стиль, стиль есть даже у тумбочки! А вот авторов со своим, индивидуальным и узнаваемым слогом сейчас с фонариками под лампой дневного света не обнаружишь :)

— Ну-у, если слог, то согласен, ещё как! То, что заметно даже "на ощупь", а особенно здорово... что Стругацких не напоминает никак :) - с огромным уважением обоим авторским двиумвиратам, конечно!

(с притворным возмущением) А вот стиль к чёрту не надо! Кто-то из фантастов верно как-то заметил, что стиль есть обязательный атрибут красоты. По-моему вполне бесспорное утверждение.

— Шутиху читаю вот. Две части прочла. Язык чудный, спору нет. А вот за идею... Соскальзываю я, и в голове ничего не остается. Дура, наверное. Хотя "Ах, лето красное, убил бы я тебя, когда б не связь времен да Уголовный Кодекс!" Оченно мне стихи в Шутихе к душе легли...

По две шутки в одной фразе. Мне в таком случае кажется, что автору собственно и не до шуток как бы... Может, я и не дозрела, но вот кажется мне, что не "легко и весело", а смех сквозь если не слезы, то депрессуху, причем махровую. Но текстом играют, как хотят.

— Я тоже соскальзывал... А потом плюнул, решил, что все равно перечитывать придется, и просто получал удовольствие :) Олдей многие недолюбливают. Мотив "слова в простоте не скажут". Я за это же люблю :)

— Мне лично Шутиха понравилась. Весело, написано хорошо, читать - одно удовольствие. Вот.

— Вопрос мой таков - что было раньше, собственно "Шутиха" или "Отчего умирают шуты..."? И отчего вдруг эта тема? Ну и - спасибо. Что поняли, что шут отнюдь не просто бубенчики.

— Добрый день, уважаемые Олди!

Читая ваши произведения, не первый раз натыкаюсь на знакомые до боли формулировки и пассажи типа "указы президента и подзаконные акты..." (что с т.зр. теории права не совсем корректно, ну да на то она и Шутиха...). Нередки цитаты из всевозможных кодексов (кстати КЗоТ уже давно стал ТК, правда в РФ...).

Ну ладно бы вы демострировали поверхностную юридическую "натасканность", но концепция того же "Мага в законе" наводит на мысль как минимум о высшем (юридическом) образовании и высоком уровне правосознания (в лучшем и наименее затасканном смысле этого слова). В вашей биографии "подвигов" вроде окончания юридического ВУЗа не замечено. В чем секрет?

— Олди все лучше и лучше. "Шутиха" - вещь на грани гениальности, такого кайфа от Олдей не было со времен "Баламута", пожалуй...

— На гране гениальности с чем? С двойным психозом? "Шутиха" - пожалуй... Полная ерунда, написаная ради выпуска ещё одной книги.

— Вот, читаю "Шутиху" Олди (я так понял - это два отеч. автора) и кипятком писаю!

Смешно. Прикольно. Лексика убойная. Язык местами настолько заковырист, что читать тяжело с непривычки, из-за резких переходов. Хотя позволяют они себе все, вплоть до мата (в репликах персонажей). Но грубостью это не воспринимается, это уже к вопросу "ругался ли бы Гоголь матом"... Очень по характеру изложения Булгакова напоминает и почти его достойно (!). Т.е. мистики много. Философского подтекста вкупе с интересными сведениями на тему шутовства и историческими рекурсами о том же. Наворочено, короче.

До конца еще не дочитал. Смакую каждую строчку. Наши авторы отдыхают. Почти с таким же интересом читал только первую книгу Фрая. "Остров Русь" в сравнении - легкое смешное чтиво без нагрузки. А по атмосферности не хуже "9-ти принцев Амбера".

Только стоит дороговато (например, по сравнению с АСТшными книжками за 48р): брал на Проспекте Мира за 100р. пару недель назад.

— Предыдущие книги были полегче. :-) Тут уважаемые "Третьи лица" совсем не на шутку разошлись. После второй-третьей книги адаптируешься. Только что-то я мистики не заметил. Всяческие аллегории, метафоры и т.д и т.п. - в наличии. А вот чтобы мистика - не согласен. Наоборот, крайне реалистично всё. Реализм с философским подтекстом. Вот.

Говоришь: "Смакую каждую строчку"? Я тоже. Как открыл первую страницу... так и не смог оторваться, пока не прочитал до конца.

— Завидую! Мне оченно нравится, как они работают! Хочу эту книгу!

— Ждал "Шутихи". Даже чуть было не изменил принципам: скачал "на экран", прочёл эпиграф, первый абзац и остановился. Запаха книжного нехватает. А вот "Принцессу..." проглотил и ещё раз проглотил и друзьям дал проглотить. Ну не смог остановится "ибо угнетён был винопийством сверх меры":-)))))))

Помните, как-то просил я вас написать "про что книга", а я бы эпиграмму "не глядя" накропал, типа "поймав настрой в высоких слоях эфира". Приходила мне в голову такая глупость, да Вам глупостями не досуг было заниматься. И правильно. Я ж эпиграмму, получается, написал почти за десять лет до выхода "Шутихи"! На компакте "Тройня", что Вами был два года назад получен. "Гуттаперчивый мальчик". Вот поэтому книга меня и не тронула. В смысле, я не впал в экстаз и вселенскую скорбь как обычно:-))))) Всё знакомо: и образы, и настроение и вообще. Более того, живу в этом. Это факт. А голый факт эмоций особенных не вызывает. Хотя вызывает: и что ж я дурака-то валяю... В смысле больше надо валять, шибче, шибче...:-)))))))

Спасибо!

— Вот, дочитал книжку. Точнее, сегодня дочитал рассказы - роман вчера прочитал.

О рассказах. Отличные, необычайно весёлые, фантазийные. Ей богу, от души повеселился. "Принцесса без дракона" - однозначно шедевр! Один финал чего стоит! Никогда не догадаетесь, чем закончится! Все рассказы, по большому счёту, - пародии на стандартные фантазийные сюжеты.

О романе. Никакой фантастики, никакой мистики, суровый реализм нашей действительности. IMHO, конечно. "Бей паяца ногой по яйцам! Не смеяться! Всем бояться!" (с)Олди. Вот про что эта книжка. Про реальность наших будней. Единственное отличие - в книге всё хорошо заканчивается. Убеждён, что, несмотря на всё шутовство, книга совершено серьёзная и суровая. Но самое главное - книга в точности своевременная.

Заметил, именно в последнее время определённые "публичные" люди, чьё мнение я уважаю, отмечают характерную особенность т. н. "россиян" - неулыбчивость, недоверие к улыбке. Ненависть к "америкосам", в частности, и из-за их непременной улыбки - "keep smile!". Т. е. я хочу сказать, что меня лично давно уже неприятно задевает подобная ситуация: "неулыбчивость", "недобрость" моих соотечественников. Но вот, в последнее время, я заметил, что не один я это отмечаю: известные художники, артисты, а вот теперь и писатели тоже обращают внимание на этот факт в своих выступлениях и произведениях. Очень надеюсь, что когда-нибудь улыбка перестанет быть случайной гостьей на улицах моего города.

Очень любопытственно узнать впечатления от книги других людей.

— Шутиха - вещь неплохая, но далеко не самая сильная из того, что Олди написали. ИМХО. Рассказы тоже неплохие, но уж прям "шедевром" не назову. Тоже, ИМХО. Что касается "Принцессы...", то чего уж там угадывать? Я собственно, с первых страниц понял, что никакого там дракона не было - дальнейшее развитие показало, что это неизбежно должно быть так. Концовка для Олдей и вовсе несколько банальна - уж они-то умеют мутить так мутить сюжет... ;)

З.Ы. Может, дело в том, что я Олдей всех "от корки до корки" перечитал не по одному разу (потому как они у меня в "любимчиках") и "ход мыслей" их для меня стал уже достаточно очевидным делом... Ежели б это, конечно, была первая вещь, которую я бы у них читал - то тады да, совсем по-другому бы воспринималось..

— Народ, а "Шутиху" кто-нибудь прочитал? Как вам эта книга?

— ИМХО моего папеньки: "Сплошное словоблудие и никакой интриги. Скучно!" Я от "словоблудия" прусь как "Финрод на полу", а все остальное... хочется завопить: "это уже было!!!!!" В общем стиль куда сильнее содержания "if you follow me"

— Ждали не этого... Причем совсем не этого... Грюстно, снова читать нечего будет.

— Я вот тоже от словоблудия прусь... Но интрига, тоже дело не последнее. Ибо словоблудить можно до бесконечности, однако если за словами в определенный момент начинает просматриваться пустота...

Исписались?

— Будет запредельно жалко, если так... Совсем читать нечего станет... А перечитывать уже тоже нечего... Э-э-х!

— Разрешите Вас поздравить с выходом новой книги ("Шутиха"). Прелестная и весьма зачитабельная штуковина! Одно плохо — уж слишком медленно пишете, приходится долго ждать следующей Вашей КНИГИ. Но хочется потратить частицу своего времени на Вас, дабы познать себя, тебя, ВСЕХ. Прошу, как самый гнусный книгажорец, букваедец и олдилюбец: пишите, дорогие твои, творите, "доморощенные демиурги", и да воздастся вам по вере вашей и по шее моей! Кстати, о шеях! Жду с нетерпением Вашего следующего РОМАНА!

— Вот, начала читать "Шутиху". Я, когда говорила, что неважно, что в книге есть, лишь бы стихи были, имела в виду, что сэра Олди люблю в любой ипостаси (блин, каламбур получился :) ), привыкла уже к съёмным его лицам. А стихи жду с особым нетерпением. Я вообще-то стихи не люблю - очень не люблю. А вот Олди... Короче говоря, купила Шутиху. Прочла для начала (мало времени было) два рассказа - "Старое доброе Зло" и "Дуэль". И - обмерла... Как раз сейчас отчитываю здоровенный литературный конкурс, уже устала плеваться. И вдруг - это... Бальзам на мои раны!!! Я в восторге, сэр Олди! Я в восхищении!!!!!

СПАСИБО!!!!!!

— Еще два ушли в философию. :( Ну, не люблю я про смерть! У Кварензимы, имхо, сильнее подачи. Одна эта "Шутиха" как последний бастион сопротивления... Смешно, да... а невесело. Умно, сильно... не мое. Мама не смогла читать. Говорит - не понимает.

— Но ведь - проблема, кроме прочего: как рассказать о карнавале и шутовстве там, где самый язык карнавала - как бы почти утрачен? Но - попытка честная, чего уж :))) То есть, меня сюжет - почти устроил, да. Он есть, он если не выстрадан (вышучен?), то - обдуман. Меня как раз эта вот подача напрягала.

- Я ж не говорю, что Олди не сделали, чего хотели. Шутки есть. Внутреннего света нет. Настроение автора... Видишь ли, своих депрессий у читателя (меня) хватает. Света охота!

— То есть, "трагикомедия" - прочиталась с ударением на первой составляющей?

— Как я уже говорил, одно из самых главных отличий (преимуществ? недостатков?) книг Олди — это колоссальное, необоримое желание после их прочтения что-нибудь написать. Продолжить тему, сформулировать свой взгляд, согласиться, оспорить... "Шутиха" — не исключение.

Да.

Быть шутами

Могут только те,

Кто заставляет ржать до рези в животе

И верить в сказки.

Нет.

Не дождется

Встречи с нами та,

Что по другую сторону шута.

С косой и в маске.

Веселый трюк:

Откинув крюк,

Шагнуть, смеясь, в открытый люк.

Как ни старайся,

Это жутко.

Шут, я прошу,

Ты слышишь, шут?

Раскрой свой чертов парашют!

Не разбивайся...

Даже в шутку.

Это то, что появилось сразу. И есть ощущение, что "потный вал вдохновенья" так просто не схлынет. Что-то двигается в нутре, грохоча созвучиями, а выбитое золотыми буквами над рабочим столом Первое Правило Графомана: "Если можешь не писать, не пиши!", вызывает скорбную усмешку: простите, братцы, уже не могу.

— Купил! Купил уже. Жена читает. Ладно, что "про себя", а не сыну вслух, с выражением...

— Дал бы почитать потом, что ли... (задумчиво).

— А самому купить?

— Олди стали "злыми". Книга рекомендуется читателям, у которых нарушено душевное равновесие.

— Олди перестали быть добренькими и всеядными. Это радует. Молодцы! Книга рекомендуется людям, которым жить не надоело.

— И "Шyтиха" тyт еще вышла... Все yшли из pеальности? 8))

— Ага... Пpочитала - и пытаюсь понять: а что, собственно, это было? О чем? о ком? И было ли?.. Hе слова, не обpазы, не геpои даже — настpоение. Веpней, не так: геpой — один, геpой — Каpнавал, бyффонада, шyтовство, дypакаваляние, клоyнада... Здесь и сейчас: как понимаешь. Как можешь, сpазy, не pаздyмывая, наотмашь. Cвязь вpемен и адвокаты в латах, и половой в тpактиpе, и гоpодовой с шашкой - это антypаж, колпак с бyбенчиками, это совсем неважно, так, для поднятия настpоения. Его Величество Cмех выходит на аpенy...

— По поводу романа Олдей "Шутиха" могу сказать мало. Кажется, что Олдям перестало быть интересно содержание. И теперь они играют с формой. Много чисто формальных экспериментов, из-за которых теряется и пропадает сюжет. Мне не понравилось. Дочел по обязанности. Ну и чтоб понять, чем дело кончилось.

Ничем оно не кончилось.

Или я просто дурак :)

— Знаете, мне вот интересно - я когда-нибудь смогу воспринимать книги Олди просто как книги? Наверное, нет. Слишком верю. Вот, к примеру, я очень люблю Достоевского - но как любой (не)нормальный филолог, могу анализировать его произведения: тема там, идея, композиция, художественные средства... А с книгами Олди такой номер не проходит - я в них жить начинаю... Это я "Шутиху" прочла - и в очередной раз не знаю, что теперь со всем этим делать. Читала ночью (днем читаю "программные" произведения - в очередной институт - Московский литературный - через месяц поступать буду, мало мне одного :-) ). Самая главная проблема была - каким образом не разбудить весь дом, посему потенциально дикий смех выглядел как совсем уж неприличное хрюканье. (Особое спасибо за древнего грека Морфея, который в ампулах, и за "Се зам!"). А вот когда на глазах слезы появились - не заметила. Потому что как-то перестала видеть разницу: смех, слезы - одно и то же...

Спасибо. Если бы я умела правильные слова найти, чтобы рассказать, что в душе делается... Рассказы я тоже прочла, здорово, но после "Шутихи" - на рассказы меня уже не осталось. Потом еще буду читать. Ну, а стихи - это моя вечная страсть.

P.S. - Когда я заканчивала филфак, у меня тема диплома знаете какая была? "Культура и природа смеха на Руси"... Так вот...

— Читаю! Классная вещь!

— "Шутиха" - та же волна, что и "Орден св. Бестселлера". Отличный язык, богатый ряд для воображения, который до последних 20 страниц кажется сумбуром. Буду ещё перечитывать. Сама идея Карнавал vs. Кварензима, Шуты vs. (хочется, вспомнив "Мага", написать "ветошники" :)), но.. и не "против", а ДЛЯ других, ЗА других - очень хорошо.

Подборка стихов не так впечатлила, как "Вполголоса". Почти всё уже знакомо.

Вообще мои любимые вещи Олдей - "Маг в законе" и "Чёрный баламут". Почему - отдельный разговор.

— Подборку стихов, честно скажу, не дочитал - бросил. "Вполголоса" было очень сильно, живо и увлекательно. А тут как-то порой даже грубо.

"Черный баламут" - тоже одна из моих любимых вещей. Причем очень хороши все три книги, а не какая-то одна. Все время вокруг головы носятся суры с асурами, а за углом Ганеша руками машет...

"Маг в законе" не показался мне чем-то особенным. Довольно затянуто, да и закончилось как-то никак. Сама идея построения мира меня как-то не впечатлила. Может, стоит взглянуть на книгу под другим углом? Как посоветуете?

— "Шутиха" и "Маг в законе", на мой взгляд, перекликаются. Несмотря на то, что "Маг..." мне также показался несколько затянутым, там есть, пожалуй, один сильный момент - обратный хоровод, которым Княгиня вытаскивала из-за грани сначала Друца, а потом Шалву. А в "Шутихе" такое же впечатление производит последняя, четырнадцатая глава. Тот же обратный хоровод, по сути.

— Да, суть практически та же. Только почему-то в "Шутихе" Олдям лучше удалось передать эту идею. Да и в целом хоровод живее, интереснее. Образ Кварензимы сам по себе заслуживает пристального внимания, а переход цветов, само описание сцены хоровода просто отрывают от реальности. Когда я ее читал - чуть было не проехал нужную остановку и не опоздал на встречу Хранителей, настолько сильно выключился из реальности.

— Хм... вообще-то, я имела в виду параллели между поведением Княгини и Зямы. Мне очень сложно говорить о "Шутихе". Текст рассчитан на эмоциональное восприятие, после его прочтения остается ощущение, как у той умной собаки - понимать понимаю, а словами сказать не могу... как, впрочем, и после любой столь же хорошо написанной книги.

— Я тоже говорил о Зяме и остальных, включившихся после него, просто очень быстро переключился. Похоже, ты права, насчет ощущений. Все собираюсь написать о книге, и все никак не выходит. Вроде есть что сказать, и много, а вот не идут слова - все уже сказано там.

— Я даже пробовать не стала о ней писать... бесполезно.

— Прочитана "Шутиха". Впрочем, Олди чуть ли не с самого начала повторяется — каждый раз новая вещь. Hу сколько можно... Давайте уж лучше напишите так ожидаемое многими продолжение "Пути меча", а ещё лучше - "Бездны..." Её уж точно никто не ждёт, и вы при этом не оправдаете ничьих ожиданий. (:

Может, читателям стоит создать неофициальный сайт и там открыть раздел "Аллюзии"? Hаписать так — "Аллюзии в Шутихе" и... на этом остановиться. Так как уж больно много их в этой новой повести. Множество замеченных, а уж сколько прошло мимо... Кстати, рекомендую познакомиться с полным текстом иследования Сатанинского присутствия в "Цокотухе" - http://warrax.croco.net/51/tsockotukha.html (а я и не сразу вспомнил, где же я его ранее встречал) И если относительно 7-ого уровня астрал-подтекста всё ясно, то насчёт остальных... Hаходятся ли в "Шутихе" скрытые философские смыслы или наоборот - повесть "пуста, будто мыльный пузырь"?

"Может быть, действительно граффити разбрасывались по тексту наобум, просто так, хохмы ради. Чтобы потом сидеть читать критику и посмеиваться над дураками, которые ищут то, чего там нет, да еще и спорят друг с другом об этом до хрипоты. Олди не закапывали никаких подтекстов в книгу и все поиски его - словоблудие и дураковаляние." Или они "создали своеобразный <генератор идей>, поле, при взаимодействии с которым рождаются новые смыслы."?

"Когда я был зелёным и сопливым, мне мерещилось даже, что звери в зоопарке располагаются в клетках не абы как, а образуют связную цепь символов. И понадобилось очень много времени, чтобы научиться понимать, где скрытый смысл наличествует, где — вероятен, а где его быть не может принципиально".

(А.Лазарчук, М.Успенский "Посмотри в глаза чудовищ")

Генри Лайон Олди, ты ведь понимал, что рискуешь??

ЗЫ. За цикл рассказов отдельный tnx. Иногда таки стоит объявить перемирие со старым злым Добром. Иначе серость победит окончательно...

Кстати, надоевший вопрос к уважаемому эхотагу, который по праву должен занять первое место в будущем FAQ, потеснив даже "Как Вы пишете вдвоём", так вот - КОГДА выйдет следущая книга?!

— Бежала... нет. Шла с работы. Ползла. У вдруг, случайно, мельком, заметила, остановилась и конечно же взяла. "Шутиха". Я прочла её за один день. Сначала слегка коробило, в голове набатом: "БРЕД"... потом... что ж, потом я буквально рухнула, ушла с головой в контекст, такой болезненный, такой родной, такой... ну даже не знаю... исчезло все, опомнилась, только когда темно читать стало:) Потом включила свет... Поняла, что читать надо меж строк. Тока так и надо. Потом я смеялась, хмурилась, даже кое-где комок в горле стоял, крепкий такой, непробивной, как "судорога в горле"... Я, наверное, тысячу раз говорила спасибо, скажу и сейчас. Я не буду писать, что поняла, что открыла для себя, что научилась чему-то... Это субъективное дело каждого. И никто не в праве это право отнять, ведь так, Уважаемые? (пардон за тавтологию:) ) Хочется много выплеснуть, но ни слов, ни рук не хватает:)) Но почему-то мне показалось, что Шут — это Вы. Спасибо Вам.

— Немного банально — финал, например, из рук вон:-( Но в остальном - бесспорный шедевр. Ну а замутить сюжет - тут Олди и правда мастера :-)

— Тревожно становится, господа, очень тревожно. И очень непонятно, что мы будем читать через некоторое время. Мэтры (в прямом смысле этого слова) молчат, а если и выходит что-нибудь новенькое... Я прежде всего - эгоист, и хочется моей эгоистичной душонке читать хорошие фантастические и фэнтезийные книги, написанные нормальным русским языком, с интересной фабулой, с нетривиальными мыслями... Вот только - где они? Создается такое впечатление, что исчезают как класс. Рыбаков все больше и больше погружается в трясину проповедования монархии; Лазарчук, Громов Ал., Лукин - молчат; Олди - ... Впрочем, про них-то и пойдет разговор. Hа протяжении многих лет читатель в моем лице ждал от них только хорошего. Олди - это как знак качества. Качества книги, если понимать книгу как единство стиля, языка и сюжета. Олди проводили меня путем меча через рубеж, над бездной голодных глаз туда, где мессия очищает диск. Они знакомили меня с магами в законе, Черным Баламутом и Одиссеем, и я брал сам поэтику книг, упивался слогом и стихами, не замечая, что Армагедон уже был. И был он вчера.

Первый звоночек об уже сбывшемся и прошедшем прозвучал в "Одиссей. Человек Космоса". После "Человека Hомоса" было странно читать эту книгу, показавшуюся мне невнятной и скомканной. Hу что же, бывает. И это просто не моя книга (кстати, к таким же отношу и "Hопэрапон" - не мое, не более). Будем ждать следующей. И вот "Орден Святого Бестселлера" вышел... Hет, господа, все на месте: фирменный стиль, стихи и прочее. Hо тема! Капустник какой-то, параллельно вообще помесь Дяченко и Успенского. И подспудно - абсолютное неприятие читателя. Прямо-таки ненависть, да и только. Это он, гад, требует от нас новых и новых книг, это из-за него мы "выходим в тираж" и вместо спокойного, неторопливого творчества мечем в пасть Книжному Червю свой талант и психическое здоровье.

Полное недоумение и тревожное ожидание следующей книги. Как говорится - "предчувствия его не обманули". Тоже самое - стиль, стихи, сюжет - все там же, на месте. И опять - что-то не то. Hе те Олди, которых я привык читать. Прежде всего, что бросилось в глаза - непонятная для меня цель книги. Если сатира, то откуда столько пиетета перед этими самыми "новыми", которые могут завести себе шута и провести курс шут-терапии, и явная брезгливость к окружающему их простому народу, этой серой массе, что не дает жить и зарабатывать честным шутам и шутихам? Правда, если принять во внимание, что альтер-его авторов, голоса от третьего лица, тоже подались в шуты, более-менее все встает на свои места. "Задолбали вы нас, родные. Лучше уж шут-терапию за хорошие деньги проводить, чем вас развлекать!" Может быть, я все слишком буквально понимаю, но "осадок-то остается". Еще покоробила сцена на Гороховой 13, почти буквально пародирующая одну из завершающих сцен "Мага в законе". Зачем? Отречение от прошлого творчества?

Тревожно, господа, тревожно. Может быть, я заблуждаюсь? И все совсем не так? Хотелось бы верить. Тем более что: "...наконец, "Шутиха" Олди - в каком-то смысле завершает для них "период шутовства", и впереди у Генри Лайона - нечто совсем иное, новое.." http://a-net.ua/socium/6

Будем надеяться? А что нам еще остается...

Hе отрекаются любя!

— "Шутиха" и правда специальная книжка, как верно заметили Третьи лица в Сакральном отступлении - ничего не понятно, но какой кайф! А это как раз, видимо, потому, что авторы сами не особенно преуспели в деле вербализации основной идеи, замахнувшись на тонкость совсем уже небывалую - шутка ли, не только самим себе, но и читателям объяснить, что такое Творчество и откуда оно проистекает ;)

В Правилах Сталкера у Т. Мареза, если не путаю, есть такой пункт: Сталкер никогда не раскрывает свою сущность — даже самому себе. Высказывание поразило не столько предполагаемой эзотерической глубиной, сколько литературной силищей. Может, и ОЛДИ хороводы в "Шутихе" вокруг именно этого _абстрактного ядра_ водят?

— Куплена и прочитана "Шутиха". Книга не понравилась, но прочел с удовольствием.

— А вот это зря... Мне понравилась.

— Куплена и прочитана еще одна книга - "Шутиха". Впечатления сумбурные... разные. Честно говоря, я не очень-то ее понял. Но вопросы таки имеются :-) "Распалась связь времен, мир вывихнул сустав..." А можете пояснить, почему эта связь распадалась? В связи с незримым присутствием карнавала или у Шаповал была такая особенность? :-) Далее - как вы считаете, должен ли писатель удивлять каждой своей книгой, постоянно представать в новых обличьях, никогда не повторяться? И почему?

— Поскольку я так и не овладела высоким искусством выражать свои впечатления в прозе, то попытаюсь передать ощущения от "Шутихи" в стихах:

СТАТЬ ШУТОМ

Легко. Уходит мутный страх

НЕЛЬЗЯ и НАДО.

Горчит цитата на губах,

скрипит цикадой.

Легко. И скука в чашу дня

не льет цикуту.

Как это просто — догоняй,

лови минуту.

Купи шута иль стань шутом

и черпай небо решетом,

на самокрутки толстый том

(и вдох, и выдох)

воспоминаний о былом,

и все ненужное — на слом,

стань Цицероном, стань ослом.

Манеж. Твой выход.

— Я как раз "Шутиху" читаю, еще не закончил, и как же это здорово — увидеть вдруг "послесвечение" собственных мыслей от прочитанного, даже не мыслей - чувств. Получается, что для меня Вы стали соавтором Олди... вернее сказать, со-беседницей. Спасибо за стихи!

— Спасибо Вам за отклик, ведь про свои стихи никогда не знаешь, получились они или нет, удалось ли передать настроение и вообще нужно ли это кому-нибудь. Олди, наверное, единственные современные авторы по произведениям которых написано столько стихотворений. Я думаю, для этого есть по крайней мере две причины: во-первых в их книги вживаешься как в своё, близкое и пережитое, а во-вторых бережное отношение авторов к собеседникам.

— Спасибо. Спасибо за Шутиху. За Шутов, которые. За искрящийся всеми красками, вечно воскресающий, Карнавал. На котором, на первый взгляд, сопровождает тебя некто без штанов, но в галстухе, ан - нет, обознатушки, позолота не с тех усов сыплется и такое знакомое лицо с моноклем, мелькнувшее в толпе, несет на себе печать всего лишь спокойной улыбки и удовлетворенности происходящим. Спасибо за Вованов бас-саксофон. За Отличие Шутихи. От всего. За то самое, необоримое. Иногда - во время или после чтения. Иногда - до. Иногда - не только до, но и ре и си... В общем - Спасибо. Сами знаете - за что...

Кварензима - не пройдет!!!

— Сегодня Шутиху купил. С опозданием, но и с предвкушением. :) Начал читать. Шутиха — класс!

— Эпиграмма на "Шутиху" Олдей:

Шутовской звенит бубенчик:

Сколько же ещё протопать

Нам с котомочкою в вечность,

Нам с котомочкою в пропасть?

— Кyпил книгy. Сpазy пpолистал к стихотвоpной части. Пpочитал эпигpаф... Спасибо.

— Дочитал" Шутиху "Олди - - потрясающе! Мастера фраз - - прямо хоть заучивай и используй в миру. А как они виртуозно связывают времена, переводя героев из одного времени в другое, создавая совершенно особое восприятие событий. Мне не хватает слов, чтобы описать эмоции от книги, поэтому скажу проще: RULEZ! Вот только я её дочитал, как сегодня в магазине наткнулся на новую книжку. Вышла-то она уже давно, только в наши края её не довезли, видимо. И наконец я её увидел!" Богадельня "— люди строят новую вавилонскую башню...

— Прочитал "Шутиху". Половину времени думал: а они сами-то это читали? В смысле, кто, если не вы сами, лажая меня на росконовском мастер-классе, советовали попробовать прочитать свое творение ВСЛУХ? ;) А вообще, в целом - да. Круто.

— А "Шутиха" выбила меня из равновесия. В хорошем смысле. Просто это другие Олди, но все равно все те же: знающие, мудрые и немного ехидные :-)

— Непривычно? Мне тоже... однако ж, Авторы, кажется, не давали обязательства вечно писать в стиле "Бездны" и "Пути меча". Придется привыкать!

— "Шутиха" просто великолепна! Так и хочется воплотить это в жизнь (доля Олдей подразумевается). Большое спасибо!

P.S. Шут встряхнул свой колпак - он сегодня один.

Нет вельмож, короля - он сегодня один.

Нету смеха и слёз, нету до, нету ля,

Не тревожте шута - он сегодня один.

— Г. Л. Олди регулярно уходит от своего фирменного "философского боевика", пишет совершенно невероятные, "обалденные" вещи, которым нет аналогов: "Шутиха" - это дзен, это шепот подсознания, крик сердца, взгляд сквозь стены, за которыми мы прячемся; это уже не проза, а магия; это нечто совсем новое, и сейчас проще сказать (было бы о чем!), что книга похожа на "Шутиху", чем выдумывать термин. Но когда притяжение "Ордена..." и "Шутихи" заставит молодых, незашоренных пойти по тому же пути, появится и термин.

— А может, просто качественная авторская проза?

— Мастер-костоправ бьет больно и метко. Точки знает. Позвонки на место загоняет. Вскрикивает пациент - боль-то его, мгновенная и резкая, костоправом спровоцированная. Берут за подмышки, приподнимают над паркетом, встряхивают, терзают. Отпускают. Идет он, прямой, счастливый, забывший о боли. Скрутит снова - снова на прием запишется. А мастер уже над следующим трудится.

..может быть, и этот гений в обычной жизни - нормальный, даже приятный тандем?

Просто работа у него такая - медицинская?!

Искривленные нагрузками души выпрямлять?..

— Не мое это дело - пытаться выяснить, что же хотел сказать автор. Да и сообщения о том, что "мое, мол, сие произведение", али наоборот "не мое" - глупость великая. И не стала бы никогда писать сюда, (хотя читаю часто и не без удовольствия), если бы не... Ах, это всемогущее "не", как много с тебя начиналось! На этот раз и я тебе подвластна. "Шутиха" явилась для меня лишь отражением моих мыслей, с коими живу я много-много лет. И моя благодарность тем людям, которые, не побоявшись злых языков, громко, во всеуслышанье сказали о том, как больно, как страшно быть Шутом. Парад-алле событий и мечтаний, Безмолвный круг безропотных страданий, И лунной ночью как-то не до сна. Свет неживой на капищах забытых, И дух лесной - свидетель мрачной свиты - Зовет с собой. А на траве роса. И лес залит не то чтобы багрянцем, Упившийся безликой тишиной, Забыв про все в пылу хмельного танца Зовет тебя с собой, Зовет с собой. И красота вступает снова в силу, И не до сна - да быть бы только живу Когда изменит друг или любовь, Когда от боли защемило сердце, И нет костра, и негде обогреться В полуживых пустынях городов. Но старый Шут глядит на все с упреком: Шутить легко? - Да, но выходит боком... Когда под крышей ляжет тишина Бессонной ночью, мысли торопливо Бегут куда-то. Да с небес игриво Глядится в озеро огромная Луна. И не спеша - болят от шуток мышцы - Уходит Шут туда, где еле слышно Поют ручей и духи тишины. Дорогой лунною уходит он к свободе. Собою быть? Да, это просто, вроде, И надо лишь отбросить маски - и - Парад-алле! Гремит оркестр бравурный, И дождь уж вроде не настолько хмурый, И факела, и факела вокруг! И старый Шут, взглянув на все с усмешкой, Себя почувствует ферзем вдруг, а не пешкой В игре мечты, в лесу сплетенных рук...

— Во время чтения "Шутихи" (кстати, она еще раз подтверждает, что Олди никогда не повторяются и в этом неизменны) у меня написалась одна штучка. Так до сих пор и не могу понять, относится она к "Шутихе" или к "Шутов хоронят за оградой". Или и к тому, и к другому - так ведь бывает (наверное)... От Первого Лица.

Сэру Г.Л. Олди Я никогда не убивала. А зря. Наверное, пора. Шуты выходят за ограду, И лишь слова - _уже_ слова. Я никогда не убивала. А зря, наверное. Пора! Шуты выходят за ограду, Шутов хоронят за оградой. Игра в слова - _уже_ игра.

— Я в полном экстазе и восторге от творчества Олдей, мастерства, с которым они жонглируют словами, чувства юмора, вызывающего припадки истерического смеха, и умения задеть словом за живое... Дочитываю "Шутиху". После прочтения каждого очередного шедевра Олдей у меня остается некоторое чувство тревоги... Попытаюсь объяснить. Возьмем, к примеру, Перумова... Замечательный писатель (ну, это мне так кажется :-)). Пишет офигительное фэнтези. Но я своим невооруженным читательским взглядом не могу рассмотреть эволюции в его произведениях. А в Олдевских... Уууууу!.. Они от книги к книге все больше развиваются, прогрессируют, совершенствуются, оттачивая мастерство... Именно это одновременно и радует и пугает меня, Читателя... Ведь итог эволюции - это крах, развал и дым пожарищ... Динозавры замерзают, кочевники грабят богатый Египет, Варвары пинают цивилизованный Рим, гомо сапиенс бомбят друг дружку ядреными бомбами, разрушая все, что создали... Вот почему, скушав очередную книгу, я, облизываясь, жду следующую... и боюсь до чертиков! Боюсь, что ее не будет! Что - все. Финал... Приплыли, сушите весла, сэр Генри... Вот почему я прошу авторов: пожалуйста, пишите до тех пор, пока рука в состоянии держать перо.

— "Шутиху" добил до конца. Рулез, а рассказы - суперрулез.

— Аналогично. Умеют мужики писать :)))

— Умеют писать, гады :) (завидует). Может, секрет в том, что их двое? А ну как вчетвером собраться, вдвое лучше напишем? ;)))

— Купил "Шутиху". Похихикал. Чем-то "12 стульев" напоминает... А еще шуточка рассмешила, несмотря на заезженность про сон. "Нам приснился шут, ковыряющийся сосиской в дверном замке. К чему бы это" © :)))))))) Ну и тот факт, что дочке таки подобрали шута "с гульфиком" - очень смешной :))))))

— Ну очень. Я так смеялась, так смеялась. А вот еще есть смешное слово "задница"...

— За "Шутиху" — огромнейшее спасибо.

— Дочитала до середины и так и не могу понять нравиться мне это или нет...Но рассказы мне понравились безумно(ну если предположить что ум у меня все-таки есть :)) Только у меня возник вопрос: кто все эти воинства, о которых сказано в "Старом добром зле"??? А то позор просто - читаю и не понимаю половину слов...:(

— Hачал читать сабж. Бpедятина :), но легко, кpасиво (что я ценю в Олдях, так это их язык) и затягивает...

— Последняя (для меня) Олдевская книга таки очень светлая, но вот лёгкой я бы её не назвал...

— Ох, если бы Вы видели оживших призраков ваших героев! Еще за-адо-о-олго до выхода "Шутихи" я знал, что оно случится - у вас родится роман, где шутовство будет основой повествования. Ибо образы ваших Шутов - ярки и незабвенны (и на обложке сборника "Ваш выход" изображен шут). Один мой товарищ, являясь опытным буквоедом, проглотил не один фантастический бутерброд в твердом\мягком переплете, и он- то сразу понял, кто есть главный герой романа "Путь Меча"! Конечно, это Друдл, шут! Он же дурак. Вот так вы и сломали судьбу студента. Ибо выгравировал он корявым стилом себе на внутренней стороне черепа девиз "Я дурак, поэтому умный", и стал дураком, в смысле - умным. И даже "Удостоверение Дурака" себе сделал. И из окружающих таких же сделал, и из меня тоже. И тогда я подумал: умному ведь дурака не понять, а значит, если вы смогли изложить философию дурака так, что любому дураку понятно, значит, напрашивается вывод, что сэр Олди - Дурак! О! Как же интересно после этого стало читать ваши произведения!

По поводу "Шутихи". Подкололи! Всех подкололи! И читателей, и писателей (прошлого, настоящего и будущего), и критиков и просто сторонних наблюдателей. Жестко, нахально, прямо в больное место шутовским посохом! И ведь не обидится никто! Потому что Вам - можно! А еще можно шутам, и дуракам. Сердечный привет от всех дураков и шутов России в целом и города Хабаровска в частности!

ЗЫ: Есть что-то общее между Хабаровском и Харьковом... точно! Они оба начинаются на "Ха"!

— Прочитал "Шутиху" — понравилось...

— Вчера дочитал новую книжку Олди - "Шутиха". Ну, говорить тут даже особо нечего. Олди - есть Олди:) Захватывающий сюжет, оригинальная (даже для самих Олди) манера изложения, тонкий и ненапрягающий юмор и изумительный язык. А иначе и быть не могло - или это были бы не Олди :) 10/10. Читать обязательно.

— У нас такой пока нет =(( Но очень хочется прочитать :-))) Я в Торонто, нас новинками особо не балуют :-)))

— А вот у этой книги название какое-то весело-игривое. И обложка приятная:)

— Купила я эту самую "Шутиху" и даже не смогла прочитать. При этом ехала в поезде, так что больше делать особо нечего было. Что-то начинаю в Олдях разочаровываться. Ни "Богадельня", ни "Орден святого бестселлера" в сущности ничего особенного из себя не представляют. "Шутиха" не понравилась кроме всего прочего интонацией - какой-то покровительской и наплевательской. Типа мы тут поболтаем, а вы все равно схаваете. Это, конечно, строго имхо, но я расстроен (((

— Последнее прозаическое произведение Олдей "Шутиха" меня явно затронуло, было интересно, да и есть над чем подумать. Рекомендую. Хотя чем дальше, тем всё более непонятны писатели становятся для обывателя.

— Последнее прочитанное - "Шутиха" Олдей. Довольно симпатично. Вообще, Олди рулез :) Кто поддержит?

— Самое-то главное и забыл: Совершенно отдельное спасибо за приложенный к "Шутихе" цикл стихов!

— "Шутиха" абсолютно кайфовая, я ее прочла на курорте - это был единственный российский собеседник.

— ШУТИХУ я не дочитал и отложил, попробую попозжее со второго захода...

— Мой отец, который прочел всех Олдей, что есть на моих полках (а этого пока не успел я сам:-)), давеча взялся за Шутиху... поделюсь тут и его соображениями, тем более что он перед этим читал Орден... примерно следующее я вчера услышал - "иронии много, а сама книга теряется куда-то"... собственно, пока ничего от себя сказать не могу... на очереди Штерн, а Шутиха пока лежит).

— Я, как человек, просветленный "Шутихой"...

Комментарий по ходу. Дзен - он вставляет. Новые фишки в пыльном разуме. Ну, кто пробовал, поймет. Теперь: почему после убойно-смешной 2-й части "Шутихи" стоит: "От чего умирают шуты?" Чтобы щелчком меня из балагана в драму? Почему в разгар "бытовухи" вольтажом бьют дурацкие строчки "страшен поэт на исходе чернил! Боже, зачем ты меня сочинил?!" Не для того ли, чтобы в финале Зяма получил власть надо мной - и сонмом оборотней? И тэ дэ. Не знаю как, но уважаемый Генри Лайон меня крепенько вставил, и теперь...

"Не сравнивать!" - но я и не собираюсь, просто хочу отметить, что есть уже три разных Олди: (1) певец миров, подвигов, страстей, богов и людей; (2)фантаст "традиционной ориентации" :) - и очень не слабый фантаст; (3) уже четыре книги, как минимум, свидетельствуют, что Олдям чужд "кризис Снегиря", который никогда не напишет "о нас", и это уже не столько фантастика, сколько "большая" (-пребольшая) литература с использованием фантастического метода. О чем до сих пор пекутся классики сов. и пост-сов. фантастики (комплекс золушки без волшебницы). Превентивно соглашусь: да, строгой границы нет; да, все определения от лукавого; да, если кому сильно хочется, смело заносите Маркеса с Кортасаром в научные фантасты; единственное - не забудьте при этом о тех писателях, которые живут и творят рядом с нами.

Так что не сравниваю, но скромно так себе оглашу ИМХО (чем я тише других?): у Олди слишком много выдающихся книг, чтобы отвести им на пьедестале постсоветской фантастики ступеньку ниже верхней.

Мой поклон мастерам!

— Встретить Шута: неровные зеленые строчки - не всегда у меня под рукой компьютер. Так часто случается. Marillion "Clutching at straws". Великий Здрайца из "Пасынков восьмой заповеди" Олди, "Шутиха" - новый, нечитанный еще мною роман тех же Олди (боже мой, часть первая - "В ожидании Шута"), поэзия вагантов, Helloween - голос Andy Derisа - что еще..? Малое упоминание этого образа, малейший толчок, и я рвусь. Именно так - рвусь напрочь, хочется кричать, я почти вижу легкую фигуру, устремленную к небу улыбку, спокойный смеющийся взор с затаенным внутри смятением...

"От чего умирают Шуты?"

Не стану цитировать, дорогие, возьмите "Шутиху" Олди, это оттуда.

— Олди... о Олди можно говорить и говорить, ругаться матом на прокуренной кухне - ну почему Ладыженский пишет такие - ТАКИЕ - стихи!!! Это же про нас:

Враждовали. Дружили.

Задыхались от счастья.

В общем, жили как жили.

Только жили не часто.

И не только это. Многое, очень многое понимаешь из одних только стихов. А ведь есть еще и Текст...

— Вышли новые ОЛДИ!!! Как раз вовремя - лучшего антидепрессанта еще не встречал. Разве что концерт "Танков", но где те "Танки", кто их видел? А Олди - вот они! По первым страницам - та самая, нежно мною любимая, легкая словесная игра. Читается невероятно вкусно. И, конечно, шедевр: "Мэйлы русскому другу", "Нынче холодно, и в доме плохо топят..."

— Почитайте "Шутиху" Олдей. Там про всякий маскарад и шутов хорошо написано...

— Раз здесь такие иезуитские условия — выбрать три любимых книги Олдей — раз приходится выбирать из многих равных, но разных, рискну принять участие - но с оговоркой, что год назад я бы ответил совсем по-другому, а год спустя обязательно отвечу иначе.

1.Шутиха.

2.Нопэрапон.

3.Я возьму сам.

— А можно наоборот?

Я назову те 3 книги, которые не воспринял/не понравились/не легли на душу. Итак, по убыванию:

1. Шутиха

2. Ваш выход

3. Орден

Возможно, через год у меня будет другое мнение. Пока - так. И еше: кому-то не катит "ЧБ", кому-то -"Маг", "Пасынки", "Герой", "НЗЖ", "Бездна"... Мне все нравилось (кроме "Чужого" - явная хохма и не считается :-), но вот появился "Ваш выход", и с этого момента я с ужасом думаю: "Неужели когда-нибудь я не куплю новую книгу Олдей?"

— Кстати, о "хохмах". Вы тоже считаете, что юмор "Шутихи" тяжеловесен и т.д.? У кого-то явно проблемы с юмором, - интересно выяснить, у кого. Возможно, все-таки у вас, а не у авторов?

— О "Шутихе" — я ее вообще не понял. Я не осуждаю, не критикую, просто еще 2-3 такие вещи, и я не буду покупать Олдей не глядя. Буду выбирать. Что печально...

— Да, я считаю юмор Шутихи тяжеловесным, да не обидятся на меня уважаемые авторы... я и вчитывался сначала с трудом.. что мне самому было непривычно и странно.. а к концу понял: книга как-то прошла мимо меня.. может, я за два семестра отупел от нехватки художественной литературы?.. я не испытывал такого радостного и ошеломляющего восторга, который был после Бездны; той тихой и грустной задумчивости, что появилась после Мага; ничего из той разномастной гаммы чувств и ощущений, что возникали после прочтения многих хороших книг (и не только Олдевых)... к сожалению, наверное... А может, я, тоже ее не понял?.. странно - я даже этого понять не могу:-) по-моему, сознательное словесное излишество (не в смысле объема как такового, а в смысле, что ли, изысков и всевозможных перлов на единицу печатной площади) не пошло роману на пользу...

— Понять иногда трудно ;) Действительно, трудно... Вы "Шутиху" не поняли, а я не сразу понял, о чем Вы толкуете. Противоречий и впрямь нет, а есть только неприятие того нового Олди, которой не столько фантаст, сколько драматург. Который пишет трагифарс ("Орден"). И "театральные истории". И безумную, искрометную мистерию, полную не "книжных" высоких страстей - а обычных, житейских, невероятно преломленных - я снова о "Шутихе". Не бейте камнями, я еще долго буду в поле притяжения этой книги-притчи, в которой, кроме ясной смысловой стороны текста, есть еще теневая, не поддающаяся анализу, "будьте собой!" - вот что внушает она нам. Будьте собой, не бойтесь показаться смешными, а бойтесь совсем другого - серости! Серой жизни, серого настроения, сереньких слов и мыслей... Хочется сложить ладони рупором и кричать на весь форум - народ, вы чё, только героику и эпос способны воспринимать? Но я понимаю: гипноз этого текста действует не на очень многих. Ведь текст сложный, очень сложный. По-другому, чем в "Одиссее", но столь же невероятного класса. Трудно, да... Вы книгу "не поняли", Лукавый от нее "не протащился", ибо юмор там... нет, об этом отдельно!

Кстати, любопытно, как Вы относитесь к "Нопэрапону"? Это, мне кажется, первая ласточка, предвестник нынешних книг... Жаль, конечно, что всё это не для Вас. Впрочем, поглядим через год ;) Иль через лет десять. Если, начиная с какого-то момента, с очередной точки роста, писатель перестает быть привычным, - становится иным, новым - то, весьма вероятно, часть аудитории от него отвернется. Печально, но, как в анекдоте, - "а что делать, Вань?" - появится иной читатель...

"Сознательное словесное излишество...не пошло роману на пользу" — если перлы зажигают, значит, это кому-нибудь нужно? Наверное, магия "Шутихи" не действует, если читатель не воспринимает всей этой смеховой артподготовки. У меня следующий контрдовод: уберите из романа "перлы", напишите о балагане жизни с дураками надутыми и дураками веселыми внутри в благородной салонной стилистике... (пример скипнут: неча огонь на себя вызывать). Ведь получится туго идущее сочинение о каких-то придурках без царя в голове, на фоне скучноватой бытовухи. Ну, заказала бизнес-вумен клоуна для стервы-дочки; ну и что? Авторы нашли идеальное решение: действие происходит под непрерывный ироничный говорок "третьих лиц", - этот говорок намагничивает действие отношением, ощущением летящего теннисного мяча, который читателю нужно столь же блистательно отбить... не знаю, как объяснить, ей же!.. в сочетании с "разорванной связью времен" всё это здорово заводит, - если, конечно, смешное смешит, а грустное не оставляет равнодушным... но тут уже никак, не цитировать ведь "примеры искрометного юмора", в самом деле...

Просматривается диаметрально противоположное мнение по двум вопросам: "хорош или плох юмор" и "понятен или непонятен роман". Странная связь, правда? Я ж и говорю: магия, чёрт... :)

— Дело не в понимании, а в принимании текста. Как он в голове разместится. Неужели кто-то понял "Бездну"?! :-) Всю! Сразу! Я ее уж лет пять перечитываю. Неприятия новых Олдевых книг нет. Есть несоответствие ожидаемого и действительного. К "Нопэрапону" отношусь очень хорошо. Я же уже сказал: только после появления "Ваш выход"... Тем не менее и "Выход", и "Шутиха", и "Орден" стоят на полках. Ждут перепрочтения.

P.S. Немного не в тему: что-то мне и последние книги Лукьяненко не очень...

— Боги Олимпа, сколько пафоса... Не протащился я, значит... благодарствую за такую милостивую оценку моих способностей... А я вам вот что скажу. Раз уж поминал я тут АБС, то их еще раз и вспомним. "Понедельник..." небось читывали? Почему эту книгу читать и весело, и грустно, и всякий раз по-разному? Юмор там для слабоумных, никак? Или Успенский. До чего ж чудной автор - смешные шутки выдумывает... Да дело даже не в шутках. Дело в общем настроении. Не пробирает. Доступно я излагаю? Если угодно - нет искры. Или она в меня не попала. А "быть собой" - бесспорно, очень свежая идея... вы когда-нибудь пробовали быть полностью собой, многоуважаемый Вл.? Попытка увенчалась?)

Высокие книжные страсти? :-) Я плакалЬ (с). Уважаемый, вы что? Вы оглянитесь кругом. Высокие страсти - это из другой области. Этак, чтоб не соврать, сверхвековой давности) По-моему, наша литература (а уж, условно говоря, фантастика более чем) всегда была ориентирована на обычное и, как вы изволили выразиться, житейское. Под покровом фантастического и, казалось бы, нереального. Да, мы как-то больше на героику падки. Маг вот - одна сплошная героика. БГГ - тоже, блин, какие-то с мечами, партизанен, вжик-вжик, красотень! А Пасынки-то с Путем! Раззудись, плечо! Порвем всех к такой-то матушке! Ату чуйствования! Я вам еще не говорил, что Конана на ночь читаю?:-) Ой, читаю-зачитываюсь! Особенно меня, знаете ли, влекут, как говаривал пан Сапковский, сцены насилия над девушками и пытки! И мясорубки побольше! Героической такой, под лозунгом "Спасем набедренную повязку от паскудных гипербореев"... тьху.. все настроение с утра попортили... что ж вы так..

А вот насчет привычности - не надо. Я к Олдям вообще долго готовлюсь... некоторым образом наслаждание предвкушением... Баламут с Одиссеем ждут своего настроения... а вы - о каких-то привычках...

Да и вообще — как жалко, что все это не для нас :-)

— "Если угодно - нет искры"? Если угодно - Вы однозначно человек серьезный и блестящий; в шуты Вас не возьмут. Это нам, дуракам, дурака валять естественно и радостно.

"Да, мы как-то больше на героику падки" — На нападки мы падки. Ваше предыдущее письмо я воспринял всерьез и с сочувствием - не "протащился" человек, не получил удовольствия от прекрасной книги любимого автора - и ответил тоже всерьез и с уважением. А чего дождался? Ваши "Ату чуйствования" - это аргумент против героики в большинстве произведений Олди? Не смешно. Героика (подберите другое слово, если это не нравится) - это повествование о подвиге, о преодолении. Почему эти страсти "книжные"? - потому что о Геракле и Одиссее (и делах их) нам известно из книг. А из ежедневных наблюдений (из флеймов в сети, в т.ч.) мы выносим совсем иные представления о людях, их реакциях на события, об их повседневных мотивах. Три разных Олди... разве нет?

"...все настроение с утра попортили". — (садистски ухмыляясь и намыливая ремень) - это кто тут остроумцев оскорбил? (хрясь!) - это кто простые правдивые речи пафосными обозвал? :) Чем я испортил Ваше настроение - тем, что Вы не поняли моего ответа?

"А вот насчет привычности - не надо..." Надо. После "Баламута" было странно слышать мнения. Стояло сплошное отрицание. А теперь - посмотрите! - едва не каждый ставит его в свой "топ". Баламут стал одной из визиток Олди. Привык читатель к тому, что Г.Л.Олди пишет и так. Не только БГГ и Путь меча, но и Баламут. То же со временем произойдет с "Орденом" и "Шутихой". Привычка влечет ожидания, о которых Вы пишете. Я об ожиданиях. Многие отворачиваются от нового лишь потому что ожидания не сбылись. Привычка рождает стереотип ожидания; настроение тут ни при чем. По этой же причине статистика "лучших произведений" (ох уж эти коварные замыслы жаждущих истины! той истины, которая заведомо впишется в тему, в заранее намеченный вывод, - например, "падение уровня творчества") неизбежно покажет, что читатель предпочитает "ранних" или "средних" Олди нынешним. Проведите сей референдум 4 года назад - выйдет то же самое, только места "Ордена" и "Шутихи" займут "Баламут" и "Я возьму сам".

Впрочем, развлекайтесь.

Предположим теперь, что Дмитрий Громов и Олег Ладыженский прочтут все это, прочувствуются, слезу пустят и решат, что "Шутиха" резонанса не нашла. И что дальше? Они тут же бросятся писать "Мессия №2" и "Апполона, сына Зевеса"? Изгонят афористичность и каламбур из текста? Выправят стиль так, что и школьник не найдет в тексте непоняток? Исправятся, вернувшись к "философскому боевику"?

"- и не выстоять двум самураям с одним поэтом (мудрый учитель мимо кассы, мудрецы делают ноги первыми...) против бойцов тайного стиля "Вха-рю Дай" "

— По-моему, вы, уважаемый, перегибаете палку. Особливо в последнем пассаже. Я, кажется, не призывал ничего сжигать, а тем более писать сериал имени Чена Анкора Вэйского... Вы как-то очень остро восприняли то, что я, со своей стороны, не воспринял "Шутиху".:-) Сами развивали мысль, что каждому свой роман и в свое время, а тут вдруг так всполошились, как будто я на святое покусился. Невозможно принимать и любить все. Даже у любимых авторов. Хотите, я вам приведу пример из тех же АБС (тепло мне от их книг, что поделать)? Когда-то (я еще не знал, что такое Аркадий и Борис Натановичи) я взял и прочел "Улитку". И два года не мог слышать даже имени - "Стругацкие". Не то произведение, не то время, не то настроение. Потом были "Отель у Погибшего Альпиниста", "ТББ", "Понедельник...", чудный "Град Обреченный", вроде бы неброская, но жгучая "Радуга"... Может, вы правы насчет времени. Но никогда не знаешь, открывая книгу, попадет она в настроение или нет. И дорос ты до нее или нет.

А в другой раз - говорите немного иначе. Потому как складывается впечатление, что вы себя единогласно причисляете к интеллектуальной элите. Без обид. Серьезно: звучало примерно так - "какой шедевр, и я его понял!" Погодите, авось поймут и другие. Ничто не постоянно, так ведь?

— Это, знаете ли, сугубо индивидуальная реакция. Я, например, был спокоен: мол, бывают и такие Стругацкие. Прочитанный в двенадцать лет еще в "немецком" издании "Мастер и Маргарита" произвел одно впечатление, после перечтения - другое. После следующего - третье. Так что, не только в "своевременности" прочтения дело, я думаю. Дело еще и в вызываемом резонансе - или он есть, или его нет. Но "вина" тут не автора, все же, а читателя.

— Вина? Исконно русская привычка - сразу искать виноватых:-)) Почему кто-то виноват? И почему - читатель? Он ведь не обязан резонировать со всем, что читает, разве не так? Не резонирую я, например, с "Доктором Живаго" в данный момент. Ну не "пошла" книга. Не мучить же себя, не читать через силу. Значит, время не то, настроение не то, ощущения - не те. Мне кажется, что как раз таки очень важно, каков читатель в тот момент, когда он открывает книгу. И нельзя его виноватить, если произведение в него.. э-э.. не "попало". Во всех не попадешь:-) Да и потом, для массового поражения у нас есть поп-культура:))) "Ну где же вы, тьфу, девчонки" и макулатура подобного рода...

— Да, резонанс, штука тонкая, тут настрой нужен. Я почему то тоже с "ШУТИХОЙ" не резонирую, особенно со второй её частью, и еще много с чем. Только толку-то? Хоть обкритикуйся, хоть захвали. В такой лавине мнений голос отдельного индивидуума уже не слышен или слышено плохо (если орать громко). Не видать нам с Лукавым героического вжик-вжик и сарынь на кичку. Олди изменились (что тут удивительного) и обратно им дороги нет. Теперь очередь за читателем - он тоже изменится. А те кто не резонируют - отпадут, как осенние листья с веток.

— Еженедельный рейтинг "Лидеры продаж на ОЗОНе": на этой неделе произошло несколько интересных изменений в номинациях. В российской фэнтези долго и уверенно шла наверх книга "Шутиха" Г. Л. Олди и теперь прочно заняла первое место.

— Мне "Шутиха" понравилась, хотя и больно было до слез... Очень грустная книга.

— Точно, грустная. Сегодня дочитала. И понравился мне этот роман. Правда рассказик "Старое доброе зло" - еще больше. Просто блеск. Люблю такие вещи... и "Принцесса без дракона" - тоже мурр. Только Шварц все время вспоминался...

— Объясните невъехавшему — в чем замысел книги "Шутиха?. Зачем она была написана?

— О том, что мы разучились смеяться просто так и от души....

— Вчера приобрел в магазине "Шутиху". Бог видит, что мне подкинуть: ведь один знакомый писал: "у Олди на каждой странице кровь льётся рекой..." Читаю с огромным наслаждением! Первыми прочёл конечно - стихи. Это очень-очень здорово! Некоторые стихи читал внукам, заставляли читать по нескольку раз!!! Удачи Вам и ещё таких же книжек! Вы пишете не для дураков, но дурак в России не тот дурак, который в остальном мире, — впрочем, Вы сами в "Шутихе", практически на это ответили,

— ЧТО ШУТАМ ОСТАЕТСЯ? Я стою на пороге. С картонным мечом В колпаке с бубенцами. Мне всЈ нипочЈм. Ни по чЈм. Ни при чЈм. В память судного дня Я молчу. И ничто не колышет меня. Для шутов шуток нет. Неоткованный меч Отделяет башку от закованных плеч. Обескрыленных плеч. В память судного дня Смеха нет. И ничто не колышет меня. Для шутов правды нет. Нет святого поста. Шут - отрава для пастыря, яд для креста. Не кощунствую я. В память судного дня Я не лгу. И ничто не колышет меня. Для шутов нет дорог. Нет прямого пути. Уходя безвозвратно, назад не придти. Только в ночь. Только в снег. В память судного дня. Я в тени. И ничто не колышет меня. Есть проклятье богов - безрассудство. И вновь Короли, палачи, твари, рвущие в кровь Не преграда ему. В память судного дня Я смеюсь. И ничто не колышет меня. Для шутов дома нет. Их не ждет свой очаг. В чужих замках они умирают крича. Со свободой - на ты. В память судного дня. Я живу. И ничто не колышет меня.

Эх, "Шутиха-а-а-а-а"! И особенное спасибо за ма-а-аленькую такую деталь — холодильник "Атлант" перед Букингемским дворцом. Пожалуй, это можно считать рекламой. ;-)

— Когда, открыв книжку, рыдать от хохота начинаешь уже на первой странице, это о чем-нибудь говорит, правда? Олди: "Шутиха" и Порри Гаттер: "Личное дело Мергионы" — даже не знаю от какой из книг я перлась больше...

— Да, правы Олди: шут есть необходимейший спутник жизни...

— Читаю "Шутиху"... удивительная вещь... вроде бы и весёлая, так... прикольная... но что-то глубоко внутри затрагивает... глубже, чем Пратчетт, кстати... хотя принцип в данном случае у них почти тот же.

— Легко смеяться

над шутом

в подпитьи.

А — быть им?

— Тут Олди для тебя специально книжку написали. "Шутиха" называется. Не читал еще? Тема такая незаезженная, и написано неплохо... Если, конечно, ты осилишь и до конца прочтешь...

— О чем книга?

— О жизни, братец... Все хорошие книги — о жизни, так или иначе.

— Прочитал "Шутиху" Олдей. Рекомендую! (впрочем, кто особенно сомневался...)

— Недавно купил Шутиху. Просто случайно. Давно я так не ржал.

— По-моему, небольшой перебор уже... Я обычно их читала взахлеб, а тут через 30 страниц внимание рассеивается... Слишком уж витиевато, пришлось дозировать...

— "Шутиха" меня, в определённом смысле, огорчила. Не хотела писать в запале, дабы не обидеть. Попробую выдержать порядок, в котором читала. Я начала с конца, т.е. с "Баллады опыта". "С улыбкою к душе идёт душа". Как здорово. Итак, стихи. Эта подборка гораздо более неровная, чем "Вполголоса", где стихи ложились в память сами. "Паховым стансам", извините, место вообще на заборе, и "Автоода" - не "Я памятник себе воздвиг нерукотворный...", про нёё хочется сказать: "Автор, от скромности не умрёт". Зато "Диалог" из "Одиссея", "Я никогда...", вещи, входившие в "Ваш выход" - !!!

Затем я прочла рассказы. "Старое доброе зло" - маленький, но о-о-очень драгоценный камень в вашей коллекции. "Дуэль" - мило, изящно, но чертовски предсказуемо. "Принцесса без дракона". Я понимаю, что на самом деле вы уважаете, и, возможно, обожаете супругов Дяченко. Но получилась-то ехидная пародия с налётом пошлости. Промахи особенно бьют по глазам и слуху из-за того, что авторы как были, так и остались виртуозами слова.

И, наконец, сама "Шутиха". Взяли тюбик с остатками краски. Краска хорошая, высшего качества. Но ещё жалко выбрасывать, нерационально начинать новый. Посему, берём тюбик и выкручиваем так, чтобы всю краску до капельки выжать. Похвальная бережливость, но вползает мыслишка: "А вдруг, тюбик последний". Да, балаган предполагает яркость красок. Но перебарщивать с этим тоже не следует. А то создаётся впечатление, что авторы, морща высокие лбы, изощрялись в придумывании сравнений, метафор и эпитетов. Что, безусловно, понравилось, это моменты, когда распадается связь времён. Это - прелесть.

Идея шутотерапии. Увы, увы, увы, походив с сыном по пси-хологам, пси-хотерапевтам и пр.(игротерапия у них тоже в ходу) ни разу не встретила специалиста хотя бы, приближающегося к уровню Владимира Леви. Так что, шутотерапия, как и прочая психотерапия вызывает отторжение. Ну, это моя, личная проблема. Одна из моих подруг наоборот пожалела, что нельзя завести шута.

— Новый роман Олдей "Шутиха", как обычно, выше всяких похвал (по моему мнению):), так что можно перейти прямо к делу:). В конце романа есть маленькая деталь, натолкнувшая меня на размышления, которые вылились в вопрос: читали ли авторы "Последнюю книгу" Симона Соловейчика?

— Читаю новую книжку Олди. Дурную до невозможности. Мне хватает 40 минут, что я еду на работу/с работы в метро, чтобы захотеть прерваться. А сначала было еще хуже. Хотя блестящие находки, безусловно есть. Сегодня вот ржал почти в голос: дитя мезальянса мандолины и балалайки? Правильно, мандолайка :))

— Я недавно прочитала одну вещь... С первого взгляда могло бы показаться, что это просто один большой прикол: "сдаем шутов в найм для лечения стрессов", "Шутотерапия" и т.д. Но копнув глубже, уйдя в контекст, в странное пространство между строк... очень грустная книга. Такая, над которой плачут, искренне, самозабвенно, чтобы просто выплеснуть. Подумайте... Кто просто так хочет быть шутом? Посмешищем, случайно перепутавшим суровую реальность с блестками карнавала? Кто согласится смяться искренне от оплеух и издевательств? А между тем... Что есть ШУТ? Шутка, шутиха, дурак?.. Зачем великие и всесильные мира старого держали при дворе шутов?

"От чего умирают шуты? От обиды, петли и саркомы..." Шуты видят то, что не видят другие?

— Зачем? Чтобы видеть своё отражение и отражение мира в шутовстве шутов...

— Оскар Уайльд сказал: "Все мы клоуны с разбитыми сердцами!"

— "Шутиха" — там очень много разных стихотворных произведений на разные темы. Некоторые стихи там очень даже ничего, кстати. Даже цепляют.

— О "Шутихе": мнение читателя. Если Вы будете переиздавать, то хотелось бы, чтобы отступления были немножко развернутей. К примеру: какие-нибудь сюжеты из жизни упоминаемых шутов, сдобренные Вашей фантазией, ( а про жизнь всем известного Йорика никто вообще ничего не знает), какой простор для фантазии!

— Мой интерес к фантастике начался с книг Вячеслава Рыбакова. Я прочла "Очаг на башне", "Дерни за веревочку" - и удивилась, почему это фантастика, из каких резонов? Потом я прочла Олдей - причудливых стилизаторов, перекраивающих мировую словесность на свой прихотливый вкус: вот вам Китай "по Олди", вот вам Япония "по Олди", вот вам арабский мир - в изложении Олди, и всюду, всюду - живое "вещество литературы" (с)! Потом я прочитала Дяченок - и снова подумала, что фантастика - не более чем антураж для хорошей психологической прозы. Мой племянник взахлеб читал Лукьяненко, я потырила у него книжки - и прочла многие романы и порадовалась, что может собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов российская земля рождать, и даже подумала, что Лукьяненко - аватара Дюма в нашем отечестве. И дальше понеслась душа в рай, потому что я прочитала, наверное, всю качественную фантастику прошлого десятилетия. И мне было интересно.

Но... Настоящее положение фантастики в массе ее авторов - ужасно и заставляет вспомнить о Страшном суде. Поэтому топовые авторы пытаются идти от массы - в отрыв (ровно так же, как пытались уйти от массы себе подобных суриозные литераторы. Это - процесс обоюдный, встречный, потому что литература одна, и членение ее на жанры - все-таки своего рода условность). Они экспериментируют с формой, с языком, причем с разной степенью удачности (снова в скобках замечу, что роман Олдей "Шутиха" читать просто невозможно, до такой степени авторы доэкспериментировались). Роман читать без слез просто невозможно: авторы перехитрили самих себя. Они писали роман-концепт, где все со всем перекликается, одна глава подмигивает другой, по тексту ходят третьи лица и говорят от имени автора, хотя заявлено, что они говорят от себя лично. Иными словами, "роза кивает на девушку, девушка кивает на розу, никто не хочет быть самим собой" (О.Мандельштам).

— Абсолютно согласен по поводу Олдей - наряду с сюжетом получаешь колоссальное удовольствие от языка.

— "Шутиха" — Фантазия-фарс. И еще... очень талантливая. Хотя очень жалко уход от времени Геракла (обоих).

— Книга неплохая, но на мой взгляд предыдущим работам довольно проигрывает.

—Бывает, в процессе повествования проскакивают некие достаточно тонкие аспекты, связнные со знанием той или иной местности или обычаев. В таких случаях желательно делать сноску или пояснение (кажется, такое и делается обычно переводчиками, редакторами или рецензентами). Hапример, в "Шутихе" на фоне общей иронии проскакивает фраза "арендовал дом на Даче Сабурова" (или около того - пишу по памяти). Далеко не все читатели способны оценить иронию: "дача Сабурова" - историческо-народное название псхиатрической лечебницы, арендовать там дом - или достаточно "круто" по харьковским меркам или это связано с состоянием арендатора. ;) Вот и пойди-гадай. И таких мелких моментов очень и очень много.

— "Шутиха" — день под знаком Олди...

— "Орден святого бестселлера" и "Шутиха" стали для меня новым открытием Олди. Насыщенный яркими образами текст, действие, балансирующее на грани реальности. И люди. Не герои, не злодеи. Такие же, как авторы. Такие же, как читатели. Жизнь круто поворачивает, и остаться собой несмотря ни на что - задача и тех, и других. Олди с успехом с ней справляются, давая и нам надежду пережить чудеса, стоящие за порогом, не потеряв веру в себя.

— Ещё раз спасибо за Вашу "Шутиху". Перечитал уже несколько раз!

— Недавно с удивлением узнал, что оказывается уже несколько месяцев назад вышла "Шутиха". А в Кировограде ее до сих пор нет. :((( Хорошо хоть пипл мне подсказал, мол в Киеве на раскладках лежит. Буду теперь напрягать "своих" продавцов. Они уже довольно адекватно реагируют на само мое появление в радиусе 100м от их лотков: "Лёша, Олди нет!", или "Лёш! Олди новые появились!!!"... И, кстати, положа руку на сердце скажу: НИ ОДНОЙ КНИГИ Г.Л.ОЛДИ С МОНИТОРА НЕ ПРОЧИТАЛ! Исключительно бумага! Ибо что может быть ближе и роднее, чем добротно сделанная (а Эксмо пресс таки умеет делать книги), старая добрая бумажная книга!

— Мдааа, мы как обычно получили суперпродукт от МАСТЕРОВ! Очередной раз снимаю шляпу перед Олдями. Сдается мне, что через несколько лет мы получим эквивалент братьев Стругацких с Украины! Вива ОЛДИ!!!!

— Я вот за выходные "Шутиху" одолела... сначала не пошло, но где-то к середине меня пробрало до самых костей... А еще там в конце великолепные стихи... Например, из "Ночных цикад":

У быдла есть особенность: оно

Всегда не ты.

И это восхищает.

— Получается так что каждый человек шут? Шут для кого-то, будь то случайный человек на улице, родной тебе человек, друг... А в тоже время ты видишь вокруг себя шутов для себя? Весь мир - это сплошные шуты?

— Если бы у вас была возможность завести шута, какого бы Вы выбрали?

1. шут Балакирев: язвительный желчный горбун, любитель черного юмора

2. Дурак vulgaris: ноль рациональности, пуд сумасбродства. Лицо не обезображенное интеллектом.

3. Охальник плюшевый: белый и пушистый, пока молчит. В разговоре сыплет пошлыми остротами и похабщиной

4. Девочка-припевочка: женский вариант дурака vulgaris, дополненный забавной наивностью

5. Какой-то другой (уточнять в комментах)

Вопрос на обсуждение навеян опусом Г.Л. Олди "Шутиха". Если бы у Вас была возможность завести шута, причем это не было бы противоестественным для того общества, в котором Вы живете, и на выбор у Вас было бы несколько кандидатур- кого бы Вы выбрали?

И дополнительный вопрос: смогли бы Вы применить "легкие побои" пусть и к купленному Вами шуту, но все-таки человеку?

Интересно, а какой бы шут подошел мне?..

— Я вот тоже об этом думала, когда читала...

— Эх, жаль, нетути... да и не хотела бы я... а вот узнать... что ж, надо крепко подумать, мож и пойму...

— Настал тот час, когда я снова завороженно смотрел на обложку только что прочитанной книги и думал: "Вот это ДА!" В жизни каждого человека случаются черные и белые полосы, и в этом я ничем не отличаюсь от других, но... Очень часто в моей жизни случаются чудеса и мир сам отвечает на мои вопросы. Короче, мне было плохо. Мне принесли новую книгу Олдей "Шутиха". Я прочел и что-то странное перевернулось в душе, словно черную краску с альбомного листа смыло яростным ливнем. Я молча закрыл книгу, положил ее рядом с собой, и заглянул в нового себя, хитрой рожицей выглянувшего из-под драной подкладки. История шутовства, история Карнавала... Блин! Как много всего в этом малом! В этой простой и гениальной идее. Я новыми глазами глянул на этот мир... И он мне понравился! Не ожидал! Спасибо!

Было очень правильным - измениться.

— В настоящее время у меня две настольных книги: Е.Парнов "Этос и Танатос" и ваша "Шутиха".

— Читаю новых Олдей. "Шутиха". С первых страниц хорошо. Интересно, они относятся к фэнтазям?

— Мало вы, похоже, современной фантастики читаете. Из последнего: Олди "Шутиха" - как не современность в своём балаганном проявлении?

— В принципе, Олди уважаю... не уверена что знаю именно это произведение, обычно понимаю что уже читала несколько раз на предпоследней странице...

— И вообще, у Олдей недавно "Шутиха" вышла... так вот, то ли исписались они, то ли просто настроение у них не то... Хотя, как обычно, новинка заслуживает твердую четверку по пятибальной системе.

— Последняя вещь господ Г. Л. Олди "ШУТИХА" — объясняется ВСЯ Сущность и понятия Симоронской идеи... По крайней мере, мне ТАК ПОказалось. Кстати, прочитала буквально накануне семинара, взахлеб и тихим подхихикиванием. То же рекомендую....

— Шутиха... Получил ОГРОМНОЕ удовольствие по прочтении *правда лишь со второго раза* с первого: *и мы не поняли, но как красиво*(с) Что ж ещё сказать, кроме: БУДЬТЕ!!!

— Олди, "Шутиха" — очередной блистательный роман плюс три очаровательных рассказа плюс куча стихов, в том числе и вошедших в предыдущие книги. Особенно порадовал роман: сочные гоголевские интонации в сочетании с чисто олдевской глубиной - это нечто, я вам скажу! Рассказы тоже выше всяческих похвал. Читать всем, обязательно!

— Прочитал недавно "Шутиху " Олди — как мне кажется, довольно веселая книжка, хотя опять же на вкус и цвет...

— Мы стояли на плоскости

С переменным углом отражения,

Наблюдая закон,

Приводящий пейзажи в движение,

Повторяя слова, лишенные всякого смысла,

Но без напряжения, без напряжения...

Это как в "Шутихе" Олди - ты читаешь, и всю книгу ловишь себя на парафразах, используемых авторами, отсылах и тонких инверсиях. И возможно почувствовать солидарность лишь в случае знания, приводящую тебя в состояние тихой радости единения, общности.

— Лучшие книги последнего пеpиода — "Пандем" Дяченко, "Спектp" Лукьяненко, Успенский, Лазаpчук с Андpонати, "Спаpтак" Валентинова, "Шутиха" Олдей, я уж не говоpю пpо Витицкого...

— И роман, и рассказы, и стихи - настоящий бестселлер!!!

— Олди - это кайф! Как они сами себя обозвали - Лучший из людей! (Сказочник -злодей). Только что-то полезли в неореализм какой-то...

— Если кто очень хочет настоящих Мастеров слова и уверен, что уследит за тонкостями стилистики и подражания литературе всего мира - Олди, стиль фэнтези, но у меня впечатление, что последние книги написаны не ради сюжета, а ради игры слов. Просто великолепно!

— Свеженькая штучка - и прекрасна, как все у Олдей...

— Вот из-за людей, которые придумавают об окружающем по своему желанию что угодно, вместо того, чтобы пойти и посмотреть, мы и имеем в стране замороченный совок, когда продавец с достоинством посылает покупателя "на..." за то, что тот возмутился его грязными руками, когда тот хлеб продает. Прежде чем возмущаться - подумали бы. А вообще, рекомендую прочитаться у Олди "Шутиху". Очень рекомендую. Так, чтобы перестать возводить в ценность отсутствие гибкости и перестать видеть в окружающем мире сплошные вызовы достоинству. Не устарели вы. Просто - гордыня.

— Прочитал. А впечатлениями делиться буду, когда через год в третий раз перечитаю :). Вот так всегда с ними, "зрелыми" Олдями :-).

— Согласен - "Шутиха" - это гениальное произведение. Просто не для всех. Надо, наверное, самому быть немного сумасшедшим (в хорошем смысле этого слова), чтобы эта книга понравилась.

— "Шутиха" мне понравилась больше многих вещей. Личный рейтинг - на первом месте "Герой", "Меч" и "Черный Баламут". На втором - "Шутиха", "Мессия" и "Богадельня". Все остальное - на третьем.

"Шутиха" в первую очередь привлекла языком и литературными аллюзиями, ибо сама идея (сила насмешки) не нова. Но вот за стиль - 5+.

IMHO, на Западе, если и узнают, не оценят, во всяком случае Олди. Может, их "мифологические" книги пойдут ("Герой", "Баламут"). Насчет Васильева тоже сомневаюсь. Может, Шумилова еще смогут. Но вообще многие российские книги рассчитаны на местного читателя - юмор, подколки, политические намеки, скрытые цитаты. Даже уехав на пару лет, многие шутки и намеки уже пропускаешь, а жаргон понимаешь только из контекста.

— За "Шутиху" - спасибо. Мы о ней долго спорили. Интересно, вы действительно так любите анархию (ну, пусть будет "личную свободу") или это просто в пику "серой действительности"?

— Увидел в магазине новую книгу Олди - "Шутиха". Вопрос - есть ли она в инете... Нашел только фрагменты, а хотелось бы почитать целиком...

— Неплохая книга.

— А по мне - так наверное, это если не самая слабая их книга, то близка к тому.

— Слабая, сильная... она другая. О жизни, о боли... и немного о философии.

— Книга весьма своеобразная... Читать было тяжело: на первый взгляд - полный стеб, а если глянуть глубже - видишь, что за улыбкой прячут боль... Шуты...

— Да уж, слабоватой кажется книга, — но, может, надо ещё пару раз её прочесть? Олди, наверное, ищут чего-то нового, а может, уже и находят, — надо проверять.

— Читала "Шутиху", совершенно пакостные ощущения. Мне Олди очень нравятся, но их "Шутиха" - что-то весьма не мое.

— А! Меня тоже не впечатлила.

— Двойственное впечатление. Отличное владение языком (тут с Олдями никто из новорусской литературы рядом не валялся), классная идея, но как-то сумбурно и эклектично, мало цепляющих образов, сплошной самоповтор в финале, хотя, наверно, так надо.

— Не меньшую грусть, чем "Пандем" Дяченко, вызывает и "Шутиха" Олди. Дело даже не в том, что уж больно она напоминает сюжетом вышедшую несколько раньше и действительно талантливую "Чушь собачью" Е. Лукина - предположим, что идеи и впрямь носятся в воздухе. У Лукина людей нанимают на роли домашних собак, у Олди - на роли шутов. На этом, правда, сходство и заканчивается: там, где у Лукина комедия возвышается до трагедии, у Олди кульминацией является натужное зубоскальство, приводящее на память то ли советского массовика-затейника в профсоюзном санатории, то ли Евгения Петросяна и незабвенную передачу "Аншлаг". И в очередной раз переизбыток явных и скрытых цитат напоминает скорее ирландское рагу Джерома К. Джерома, чем нечто съедобное, а если быть совсем точным - то суп из топора, ибо вклад авторов был ограничен только тем, чтобы перемешать кое-где и кое-как накромсанные куски. Как обычно, все объясняется постмодернизмом, он как война - все спишет...

— Недавно мне в книжном на глаза попалась "Шутиха". Там еще где-то было написано, что это совершенно новые Олди. Ну что ж, мне стало интересно. Опять обманули :)) Олди остались теми же. Все тот же неожиданный подход к теме, все те же краткие исторические экскурсы и замечательный финал. Все герои написаны очень ярко. В начале книги я попал в ловушку, умышленно или нет расставленную авторами. Вся атмосфера очень напоминала Булгакова, и я уже ожидал увидеть некое подобие Воланда. :)). Ошибся! Книга получилась. Я прочитал еЈ на одном дыхании. Давненько такого не было. Ну что ж, остается сказать: БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

— Это сокровище - "Шутиху" - обнаружила в жутком виде, валяющейся в самом дальнем углу прилавка. Горестно вздохнула и ....отложила. Мои финансы пели романсы! Хорошо, подруга на Новый год подарила. Читала я книгу не отрываясь, на одном дыхании . Перечитывала каждую свободную минуту. Вслух всем желающим декламировала стихи. В общем, сбрендила не глядя. Теперь роюсь по всем книжным магазинам и в Интернете. Остальные книги так же великолепны?

— И Олди новые вышли, "Шутиха". Оччень ничего!

— Лично меня проняло одной вещью Олдей, "Герой должен быть один", с него-то все и началось. А вот недавние романы "Шутиха", "Орден Святого бестселлера" и "Чужой среди своих" по мне полная чушь.

— Ну зачем же так категорично ? "Шутиха" очень даже ничего.

— Олди - люди многогранные и произведения у них такие же...

По Шутихе - очень специфическое произведение, кстати, продолжающее традиции их же "Ваш выход", так что вам скорее всего не понравится и это (хотя они и написаны в абсолютно разных жанрах). И если про "Ваш выход" коротко характеризуется их же фразой "Шутов хоронят за оградой" (мрачноватое творение), то "Шутиха" это намного более жизнерадостное произведение.

— Читал "Hовое злое Добро" от Генри Лайона Олди?Ты имеешь в виду рассказ?

— Кажется, он иначе назывался - что-то вроде "Старое доброе зло" или как-то в этом духе. Hо вещь очень хорошая. Атмосферная такая :)

— И вовсе я не собирался писать про "Шутиху". Мне хватило и того, что я умудрился ее все-таки прочесть. Благо у меня был железобетонный стимул - я ехал в поезде, а все иные книжки были прочитаны. Но, пару дней назад произошли некие события, вам, читателям, знать о них вовсе необязательно, которые натолкнули меня на мысли об этом романе Г.Л.Олди. В итоге я сижу и набиваю очередные свои размышления...

Я не большой поклонник Олди. Мое знакомство с их творчеством ограничивается романами "Путь меча" и "Я возьму сам". Первый из которых произвел на меня колоссальное впечатление динамизмом и сюжетом, второй же был не столько интересен по существу, сколько запоминающ оригинальным воплощением одной из классических идей получения Всемогущества. "Шутиха"? Некоторые уважаемые мной Хранители положительно отзывались об этом романе. Этого хватило, чтобы в очередной раз, набирая пачку книг у Кубикуса, я заинтересованно обратил внимание на сей роман. В свою очередь, этого хватило, чтобы Кубикус предложил книгу для прочтения мне.

Итак, "Шутиха". Поначалу я пребывал в легком недоумении. Чувствовалось, что авторы незатейливо так подшучивают над Читателем, вставляя в текст своеобразные авторские отступления. Это напрягало и вызывало мысли о неуважении авторами своего Читателя. Конечно Авторы они именитые и досконально изучившие психологию Читателя, но это вовсе не дает им права для подобных насмешек. Мне это не понравилось. Читая дальше, мне пришло в голову, что роман собственно и является одной большой шуткой. Соль которой в том, что если ты достаточно эрудирован и литературно грамотен, то можешь легко написать мудреную книгу на любую тему. Абсолютно любую. Высосать из первого попавшего в рот пальца, т.е. из первого пришедшего на ум слова. Ну, вот взять хотя бы понятие "Шут"... В итоге мы получаем "Шутиху".

Роман щедро пересыпан историческими фактами. Некоторые абзацы выглядят, как статьи из энциклопедических словарей, иллюстрирующие Читателю какой-нибудь очередной оттенок интернационального понятия "Шут" или "Дурак". В совокупности все складывается в единое поле значений и образов данного термина, придавая произведению вкус специализированной научной работы. Что касается непосредственного художественного содержания, то оно не блещет какими-то многочисленными сюжетными поворотами. Пожалуй, если убрать все лишнее, то по размеру текст сойдет за среднюю по объему новеллу. Идея же такова. В сфере услуг появилась новинка - прокат персонального шута. Причем шут подбирается индивидуально на основе проведенных тестов и анализов. Условия, срок проката и прочие детали обговариваются при заключении договора. Фирма, предлагающая услугу, работает на абсолютно законных основаниях. Сами шуты - обычные работники, обладающие некими специфическими качествами. Главное достоинство этого весьма дорогого удовольствия - уникальное положительное психотерапевтическое воздействие, оказываемое шутом. Дочь нашей главной героини, владелицы 3 типографий и весьма состоятельной женщины, как раз нуждалась в таком воздействии после расставания с безмозглым мужем. Находясь в жесточайшей депрессии, двадцатилетняя дочка наткнулась на объявление рекламного характера о прокате шутов, тут же позвонила маме и... Конечно, как и всякая нормальная мать, наша героиня желала добра своим детям и готова была на многое. В том числе оплатить очередную дочкину блажь. Вот только, будучи "железной" бизнесменкой, она давно уже не носила розовых очков по поводу реалий нашей жизни, поэтому отнеслась к дочкиной идее с соответствующей долей скепсиса и критики, в душе однако, понимая, что платить придется. И вот договор составлен, и на арену выходит ШУТ.

Все, что говорилось о шутах, оказалось правдой. Перед нами оказываются сцены шутовского разгула, хотя порой создается впечатление, что шуты - это все окружающие люди, носящие свои маски и играющие роли. А тот, кому положено быть шутом - единственный зритель бесконечного маскарада. Постепенно и наши герои начинают иначе смотреть на жизнь. Начинают осознавать, что они не живут, а всего лишь играют роли. А осознав, сбрасывают с себя все напускное, возвращаясь к детской непосредственности и прочим давно упрятанным чувствам и эмоциям. Они открыто выражают любовь, заботу, интерес, уважение. Открыто, словно шуты, дурачатся, если им весело и...

Словно ШУТЫ??? Почему человека, находящегося в гармонии с самим собой, не оглядывающего на подавляющие индивидуальность придуманные нормы поведения, называют шутом? Ведь большинство людей смотрит на такого шута и думает про себя, как бы и мне хотелось вести себя также открыто, не опасаться смеха и не чувствовать себя глупо. Думают, но сделать этот шаг не могут. А могут всего лишь прилепить ярлык: "Да ты похож на шута!" Модифицировав известный еще с детского сада вечный аргумент в любой ситуации: "Дурак!" Роман заканчивается классическим хеппи-эндом. Вся семья нашей героини нашла свое счастье. Шутовской бизнес закрепился и постоянно расширялся, испытывая стабильный спрос. Олди закончили свою монографию о шутах. И теперь, время от времени, я задаю себе вопрос: "А что из написанного было всего лишь простой шуткой?"

— Хочется сказать пару слов про книги Олдей :)Надо сказать, что большинство их книг(Кабирский цикл, Мессия очищает диск, Рубеж и т.д.) я могу разумом, так сказать, уразуметь и осмыслить, но довольно значительная часть их произведений(та же Шутиха например) для меня непонятны. НО!!! Я уверен, что могу взять ЛЮБУЮ их книгу, прочитать ее и у меня останется хорошее от нее впечатление. Я не знаю, в чем дело, но их книги для меня прежде всего - это передача какого-то психологического настроя (только не надо думать, что авторы например передают свой юмор или еще как-то повышают настроение). Нет, я не знаю в чем тут дело, но их книги изменяют меня именно как-то психологически. Вот, немного сумбурно получилось но надеюсь меня поймут...

— Только что дочитала "Шутиху". Впечатление от прочитанного какое-то странное. Вроде бы всЈ хорошо: герои живы-здоровы и вполне упитаны, Третьи лица нашли своЈ призвание, Карнавал-форево... Но то, что мы видим в эпилоге - преуспевающая фирма, обладающая монополией на смех - очень грустно. Смех, веселье - это то, что нельзя логически обьяснить, разложить по полочкам. Если бы это стало возможным, люди лишились бы ещЈ одной доброй сказки.

— Прочитал "Шутиху"... ну, что я могу сказать... Приятно, что есть еще на Руси такие богатыри-Авторы как Громов и Ладыженский. В очередной раз был изумлен их бурной фантазией, юмором и нетривиальностью мыслей. Сейчас с удовольствием дочитываю приложенные к тому рассказы...

— "Старое доброе зло" — да, читал, но особого впечатления рассказ на меня не произвёл. В отличие от "Шутихи", которая очень понравилась.

— Любопытно, вот... никто не слышал, случаем, о новых книгах Олдей? "Шутиха" уже довольно-таки давно вышла, а я как-то в последнее время нечасто бываю в книжных, да и по сайтам мало лазаю. Может что-то уже новое вышло? Или намечается к выходу? Что-то я "Шутихой" не насытился, мне еще хочется.

— "Шутиха" Олди - замечательная.

— После Мечей не мог преодолеть предвзятости... Под моральным давлением общественности начал: Г. Л. ОЛДИ, ШУТИХА. Что сказать? Здорово! Какой язык, какие ассоциации, какая образность! Ильф и Петров, однако!

— Регулярно читаю Олди (отдельные вещи правда чаще ("Шутиха" и "Герой должен быть один")...

— И как тебе "Шутиха" Олдевская? Я вот думал купить, но еще не решил. Что-то они в последнее время сильно заворачивать стали.

— Меня как безумного поклонника творчества Олдей лучше не спрашивать:) А вообще - очень миленько, мне понравилось:)

— Вспомнились мне что-то товарищи, которых увидела на Арбате года два назад- трое индивидов с забавным шоу, полным откровенного стеба и пошлятины. Абсолютно оторванные, но именно это и привлекало- они воссоздавали образ средневекового шута, основного персонажа Карнавала, который ставил все с ног на голову, искажал первоосновы мира и пародировал высокий, "духовный" склад средневековой культуры, доставая из широких штанин то, из чего следовало, что гражданин Шут- это гражданин, а не какая-то там гражданка. Животный юмор в обычной жизни- достаточно неприглядное зрелище, и чтобы превратить его во что-то действительно ценное и "пользительное", требуется колоссальное умение и, наверное, талант.

Это было забавно- столько лет изучать Карнавал и внезапно найти его совсем рядом, на старой улочке с чугунными фонарями, в исполнении абсолютно обычных людей.

К чему это я? Да просто вчера скончалась Кварензима.

— У меня "чувство глубокого неудовлетворения" вызвала "Богадельня" и "Шутиха". Все притянуто за уши. Нового мира, чем всегда так привлекали Олди, нет и в помине. Такое впечатление, что авторам надо было закрывать контракт с издателем, а свежих идей, увы и ах, ёк. Обидно, право слово.

— А для Вас новый мир обязательно предполагает создание сложных конструкций и изобретение мифических вселенных? Тогда не удивительно, что эти произведения Вам не понравились. А внутренний мир, казалось бы, такой обыденный, и вдруг вывернутый под совершенно непривычным ракурсом, Вас не привлекает? Мне не показалось, что была необходимость поскорее закончить контракт. Скорее, реализованное (к удовольствию многих читателей и почитателей таланта) желание показать нам, людям, нас же. Пусть мы и выглядим местами неприглядно ;)

— Знаете, я поставлю под Вашими словами и свою подпись. Честное слово, сказано хорошо... и, как мне кажется, справедливо. Во всяком случае я с удовольствием прочитал обе упомянутые вещи и не остался разочарован. Тем более, что мир "Богадельни" лично мне показался весьма оригинальным, а герои вызвали вполне закономерную симпатию.

"Шутиха" же... ну, если не считать того, что я местами просто от души посмеялся, то в этой вещи я увидел жизнеутверждающую философию и ненавязчивый оптимизм. А уж финальная глава "Визит Кварензимы"... м-м-м... Скажу откровенно, я перечитал ее раза три. Она меня, что называется, "проняла". До тех пор, пока Олди будут держать ТАКУЮ планку, у меня язык не повернется сказать, что эти Авторы начали писать ради денег.

— Ну может, не ради денег, а ради того, чтобы как следует пошутить (посмеяться) над Читателем?

— "Над кем смеетесь?" Если принять во внимание ответ на сей вопрос, то, наверное, только ради этого и стоит писать. Меня пугают люди, не умеющие посмеяться над собой.

— Так, если бы они смеялись над собой так же злобно, как и над Читателем, я б не возражал.

— При всем к Вам уважении, мне не показалось, что надо мной посмеялись. А если и посмеялись, то никак не "злобно". Более того - ИМЕННО НАД СОБОЙ Олди действительно вволю поиронизировали в "Шутихе".

— И еще, Олди ведь не только писатели, но и читатели (иначе невозможно :) так что смех над собой в любом случае присутствует.

— Впрочем, Олди писатель индивидуальный. Мне его читать тяжело - слишком много образного и метафорического. Что, впрочем, не мешает мне очень высоко оценить его талант. Примерно так же я могу оценить живопись авангардистов, тогда как мне больше по душе простые пейзажи, портреты... В Шутихе меня покоробили первые страницы. Как-то они чересчур иронизировали над читателем. Правда, далее это ощущение исчезло.

— Крутой лабух Вован с бобиком-рукопашником достали? :-)

— Не, Вован, как персонаж, получился просто превосходным. Особенно, когда выяснилось, что он меломан-эстет. Покоробили обращения к читателям, вынесенные за рамки центрального повествования. Дескать, вот книга, а вы, Читатели, подопытные зверушки, и все ваши реакции нам известны, и сейчас вы думаете вот это, читая это, а потом, на тех страницах, будете думать то. И все это потому, что мы есмь Олди, которые на психологии читателей собаку съели. Так то оно так, только зачем это выпячивать?

— А от "Вечеров на хуторе близ Диканьки" Вас не коробит? Гоголь там тоже напрямую с читателем вроде беседует, и тоже его реакции предописывает, так скать. По-моему, это простой прием. Хочется писателю (оратору) что-то сказать, но он не знает, как это к теме приплести. Вот и задает вроде от имени читателя вопрос (или приписывает ему мысли лесом), а там уже и свое мнение высказать можно.

— Ну так пусть говорит в отдельной книге. А то в Шутихе (и так маленькой по объему) половина романа таких вот размышлений на отвлеченную тему. Да речь не о том.

Меня покоробил не сам литературный прием как таковой, ибо автор в своем праве на способ реализации своих мыслей. Мне не понравилось пренебрежение (или небрежение) к Читателям. Как будто Читатель не представляет никакого интереса для Автора. Возможно оно и так. Возможно Олди действительно пишет, не взирая на лица, пишет то, что думает, чувствует. А читательское признание просто дополнительный эффект. Однако, раз так получилось, раз читатели оценили твое творчество, то, я считаю, Автор должен осознать свою ответственность перед Читателем. А не насмехаться над ним, считая, что раз тебя любят, то примут все твои развлечения. Самое печальное, что они правы. Читатель милосерден в своей любви и готов простить практически все. В том числе и насмешки над ним самим.

Правда, я только что задумался о словах моих собеседников. Может, Олди смеялся и над собой тоже. Но не все, что может вынести на свой счет искушенный шутник, может правильно оценить обычный человек.

— Мне не понравилось, что Олди предприняли попытку написать вещи в совершенно несвойственном им стиле, чем обманули мои читательские ожидания. И попытка эта оказалась, на мой взгляд, неудачной. Если "Орден" ещё туда, сюда фантастика, то "Шутиха" с фантастикой имеет весьма отдаленное родство. Это юмористический рассказ, памфлет, фельетон, проповедь, наконец, но не фантастика. Этак и "2002 год" к фантастике отнести надо. Хотя, с некоторой натяжкой "Шутиху" можно отнести к социальной фантастике, но для этого жанра она слишком стебовая. Да и мораль, какая то неглубокая - "Смейтесь над собой, смейтесь как дети, и все будет хорошо". Хотя с точки зрения юмора, очень и очень не плохо.

— Пожалуйста, не осуждайте писателей за то, что им подчас хочется выбиться за рамки "своего" жанра. Я могу понять это желание, оценить его и принять. Мы привыкли втискивать понравившиеся нам имена в ящички понравившихся произведений. Справедливо ли это? Хотя... я Ваши чувства, конечно же, понимаю. Ибо сам грешен и жду от тех же Олдей в первую очередь их замечательных ФАНТАСТИЧНЫХ и ФАНТАСТИЧЕСКИХ миров. Но давайте попробуем не судить поспешно и не будем опрометчиво "ставить на место" "зарвавшихся" писателей. Ведь мы видим, что Авторы пытаются раздвинуть рамки своего творчества, экспериментируют, ищут... а ведь это - хорошо! Талант не должен быть статичным! И это - мое глубокое убеждение.

— В общем, я согласен с Вами. Но, оставляя за авторами право на эксперимент, я оставляю право за собой как за читателем подходить к их эксперименту с более высокой степенью критичности. Потому как ставится сей опыт в большей степени надо мной, читателем, чем авторами над собой. Прочитав ту же Шутиху под другим авторским псевдонимом, вполне допускаю, что мое отношение было бы совершенно другим, а так...

— Роман-гротеск, пародия на нашу серую действительность. Юмор, подтекст в два-три слоя (по вкусу читателя), прекрасное владение стилем.

— Не думала, что когда-нибудь решусь написать, просто высказать свои впечатления, но... Сильно задели меня Ваши книги. Сейчас закончила читать "Шутиху". Странно. Я впервые столько смеялась над одной книгой и... столько плакала. Впервые книгу захотелось перечитать. Так что просто спасибо за то, что Вы пишете для нас, а этим делаете и нас чуточку лучше и человечнее. Спасибо и удачи во всем.

— Кто хочет узнать, как можно извратить текст переосмысливанием - почитайте Олдей "Шутиха". На мой взгляд одна из лучших их вещей.

— Щаз вот читаю Г.Л. Олди "Шутиха". Язык потрясающий. Небывалой красоты метафоры и эпитеты. Стоит почитать, хотя бы из эстетизма.

— Шутиха мне очень нонравилась, не только мне, но и всей окружающей меня публике. Один комп на взвод, и интересные тексты. Представляешь эксцессы?

— Интересная вещь замечания: чересчур витиеватый стиль повествования(иногда приходиться несколько раз фразу перечитывать, чтобы общий смысл восстановить))), маловато действия (почти до половины книги идет нагнетание и подготовка - я уже созрел и предвкушаю - затем несколько ярких и приятных эпизодов в тему основной идеи - и хэппи-энд - осталось ощущение неудовлетворенности, можно было бы и пошире тему проиллустрировать)

— Та еще штучка — "Шутиха"... попытка уважаемых авторов рассмотреть проблему шутовства... любопытная, хотя и не является показателем стиля, Олди обычно, по-моему, все-таки по-другому пишут.

— Недавно прочел Шутиху. Искренний восторг! Слова.. букет цветов... морские волны, пена... Получил море удовольствия. Спасибо за Шутиху :)

— Повеяло чем-то знакомо-забытым. Очень напоминает "Мастера.." Булгакова. Рекомендую всем любителям неожиданных поворотов в игре слов и непредсказуемости повествования.

— На самом деле, конечно же - печально это - который роман уже от Олдей к середине становится бесприютно жалко их - такая бездна находок, стилистики и прочего... а тратится.. на невнятный сюжет, одномерные персонажи, и совершенно притянутый за уши драматический конфликт. Главной героини - как личности нет, есть имя отчество и штампованное изображение бизнесс-вуман, суть конфликта - невнятна.

Но еще раз - блестящий язык! Потрясающий! С аллитерациями немного сложнее - они.. по верхам, т.е. по "попсе", глубже, типа, не копаем. Как пишут они сами - "Вы чего-нибудь поняли? Мы тоже нет. Но как красиво! И подпись - Третьи Лица" Боюсь, что немного честный и искренний самодиагноз от авторов.

— IMHO, и НЕ ДОЛЖНО было быть личностей как главной героини, так и других героев. И сюжета с конфликтом - тоже. Не о том эта книга. И не зря авторы спрятались под маской Третьих Лиц, выставив на передовую Первого Лица и Главного Героя - ТЕБЯ, о читатель!

— Несколько замечаний:

1. авторы перманентно прячутся. То они именуются скромно и со вкусом - авторы, то - нечто глубокомысленное - "То, кем я мог бы стать, но не стал". В этом романе - "Третьи лица". Ничего нового, ни для читателя, ни для Олдей.

2. Может быть и не должно быть героя и конфликта. Только это будет черезчур уж специфическое чтение - как говорят в инете: "мне столько не выкурить". Что наколотило стадо мартышек, усаженное за клавиатуру. Или творчество душевнобольных (том 2 кажется, у Стругацких). Мне по старинке - хочется читать внятное сюжетное повествование, с обязательным конфликтом.

3. Искренне люблю Олдей, но вот с "Ордена святого бестселлера" - началась эта лабуда (которая в неявной форме проявилась еще раньше - "Нам здесь жить"). И покупать откровенно не хочется.

4. Стилистически Олди пишут очень и крайне хорошо - самые лучшие стилисты пост-перестроечного времени. Только вся эта стилистика гулко ухает в пустоту... и остается непонятное ощущение, проехавшего мимо, поезда.

И с самых ранних книг именно это мешало Олдям стать ЛУЧШИМИ (чего они, откровенно говоря, достойны).

— Кстати, как вам "Шутиха"? Очень сильно написали. Мозги в узел завязываются. Мне понравилось.

— Никогда раньше не читала Олди. Почему-то не вызвало доверия иностранное имя. Но вот стала читать "Шутиху" (уж очень понравилась картинка на обложке), и просто в восторге. Столько юмора, красок, стихи великолепные. Мысли неожиданные. Больше всего после прочтения захотелось стать шутом. Эх, кто бы проверил...

Но с эпилогом я все равно не согласна. Как-то он выбивается из общей картины. Как-то не очень подходит всей книге...

— А ныне я злобно наеду на олдвскую "Шутиху".Как и в "Ордене св.Бестселлера" там изрядно шуточек,хохмочек,игры слов и забавных сценок,перемежающихся цитатами о шутах и роли шутовства,и как оно личность раскрывает и обогощает.

Жалко,что весь смысл книжицы этим и ограничивается.Стоило ли огород городить,чтобы сию немудреную мысль столь пространно излагать?Читается-то легко,а вот чего-то особенного,как раньше бывало, не вычитывается.Потому как нет.Это все еще Олди,и их местами все еще интересно читать.Но уже далеко не так интересно,как раньше.

— Каким-то чудом успел ухватить пролетающую мимо книгу за хвост. Проглотил еЈ, не разжЈвывая, царапая глотку колючим стилем Третьих Лиц. Даже написал что-то такое глубокомысленное, с цитатами из классиков, долженствующее выражать моЈ отношение к прочитанному. А в общем-то... просто мне не быть шутом.

— Что-то странно, в форумах всего одно упоминание новой книги. А у Олди вышло много книг (повторюсь) самобытных. Почему-то ни кто не упомянул (например)"Шутиху", а это произведение мне показалось интересней того же "Путь меча".

— Касаемо "Шутихи"... Откровенно говоря, 100 лет уже не видел ТАКОГО владения русским языком...

Касаемо Олдей вобще... Спорить можно долго, но то, что они ЯВЛЕНИЕ в фантастике СНГ - этого не отнимешь... Да, мне не все книги нравятся. Не понравились "Рубеж", "Богадельня" и "Маг в законе". Но в основном их книги - это шедевры. "Бездна" - наверное, до сих пор моя любимая книга, из вышедших за последние 20 лет. "Кабирский цикл" - среди любимых. "Героя" и "Одиссея" - перечитываю регулярно. "Черный баламут" - не удержался, купил все 3 части в одной книге.

З.Ы. Как я мог забыть "Мессию"?!

— У меня возник вполне серьезный вопрос по поводу несерьезной книги. Полгода назад попалась она мне на глаза, проглочена была за один вечер - и зацепила. Да, специфический, тяжеловесный, густой как мед олдевский юмор, да, сравнительных оборотов больше чем в сборнике упражнений по грамматике, да, сочный, безжалостный гротеск, но - нравится.

Реакция одной моей знакомой была предсказуемой: "Злая. Колючая. И параноидальная."

Переубеждать - дело неблагодарное. Особенно если человек прав. Но на мой взгляд, к "колючим" людям по меньшей мере стоит прислушиваться - время от времени они выдают толковые мысли. Да, можно было сделать это мягче, но сделано - так. И в этом есть свое обаяние.

Может, я заблуждаюсь?

— На мой взгляд, хотя я читал "Шутиху" лишь раз, а сие произведение несомненно требует минимум двукратного прочтения, уважаемые соавторы попытались себя испытать в социальной сатире и маленьком "что было бы, если..." вот только вышло у них "а вот что получилось..."

Вообще прослеживается эволюция человека. Каким ты будешь, если тебя показать со стороны. Это очень и очень захватывает, так как при прочтении невольно примеряешь ситуации героев на себя и задаешься вопросом - а смог бы я так. Очень неоднозначная книга, не оставляющая равнодушным. И хотя некоторых моментов я не понял, да и общий замысел, возможно ускользнул, но вернусь к сией книге обязательно.

— "Шутиха" и "Орден святого бестселлера" был не просто отдыхом - расслаблялись авторы. Единственное, что в Шутихе понравилось - дуэль шута и поэта - красиво...

— Если "Шутиха" - это "исписались", то все бы так "исписывались".

— А "Шутиха" - здорово, хотя на мой взгляд, авторы несколько переборщили, манифестируя свой актуальный лозунг "Текст должен быть сложным". Сама люблю сложные тексты, но, по-моему, сложности все-таки стоило бы коррелировать с содержанием. То есть, я хочу сказать, что если некие вещи можно гораздо (на мой взгляд) лучше (именно по содержанию лучше) сказать более просто, то стоит ли наворачивать только ради того, чтобы наворачивать?..

Зато в книге узнается Харьков. Интересно расшифровывать знакомый город под маской и гримом... А нелюбимая мною Салтовка там называется "Пырловка"! :-)

Сама идея понравилась очень... я и сама люблю периодически пошутовать - с большим или меньшим успехом. Правда, у меня не всегда хорошо с экспромтами, поэтому нужно некое специальное вдохновение, а оно случается не каждый день...

В общем, книжка очень поднимает душевный тонус и веру в людей. :-) Хотя читать ее с температурой - это совершенно отдельный прикол, под полубред идет - как по маслицу...

— Зато КАК КЛАССНО они там наворачивают!!! Имхо - потому оно и так здорово, что люди весело и от души наворачивают на в общем-то не Бог весть какое содержание - кучу всяких прикольных всякостей. Они в итоге и составляют само содержание - веселое шутовство, которое поднимает настроение и дает силы жить.

... Ах, какая там героиня!:)) Когда я в шесть утра в деловом костюмчике рассекаю куда-нить в район родного офиса - память о ней спасает меня от приступов депры:))

— "Шутиха" - безусловно стоит прочтения, ИМХО. Абсолютно не похоже на все, что указано у Олди, как не понравившееся. Она (книга) не столько сюжетом важна, сколько ассоциациями и мыслями, которые пробуждает. Ну и стеб окололитературный бесподобен. "Шутиху" - перечитываю регулярно, даже эссе написал под ее воздействием.

— Это, к сожалению, редкость в наше время, что писатель, составив себе имя, не исхалтурился, погнавшись за деньгами, как многие другие, чьи имена мы сейчас называть не будем, а с годами продолжает писать всё лучше и лучше. Лично я у Олди выше всего по качеству ставлю "Шутиху" и "Песни Петера Сьлядека" - как раз из числа последних. Читая их, я находилась в состоянии полного обалдения от восторга, периодически зачитывая крупные куски ни в чем не повинным членам семьи. Но первая любовь не забывается...

— Вы говорите: друг мой, со смертью действительно не стоит шутить.

Стоит! Шутите, и не бойтесь. Только смехом и можно защититься.

"У тучного, румяного весельчака-Карнавала есть супруга Кварензима, худая старуха в трауре, чьё имя означает "Сорокадневье", или "Великий пост"."

Но она обретает силу - лишь убив Смех. Не давайте ей этого сделать. Смейтесь. Много-много воскл. знаков. Несмотря ни на что.

— Напоминает хайку. Некая незавершенность сказки о Карнавале добавляет очарования.

— Кто хочет узнать, как можно извратить текст переосмысливанием - почитайте Олдей "Шутиха". На мой взгляд одна из лучших их вещей.

— У Олди и нет слабых. Есть сильные и очень сильные. Лично я покупаю всё подряд. Но читать сразу Олди не могу. Для этого должно наступить Олдёвое настроение, слишком уж серьезные у них вещи. Последнюю "Шмагию" так ещё и не открывал. Стоит на полке, родимая, ждёт. Из последних понравилась "Шутиха"

— Шутиха (свежачок) - вызывает мысли о баловстве мастеров с задней мыслью "Гон? - Ну и что, что гон - КУПЯТ ЛОХИ!!!". Кайфовейшая идея запакощена вставками про шейхов и бояр. Ну да хоть смешно и не особенно похабно....

Прочел тут "Шутиху" вернее попытался. Так и хочется сказать: и тут Остапа понесло. Думаю, дай зайду в Инет посмотрю, что там читатели пишут. А ничего. С год, два назад я заходил на вашу траничку. Посмотрел. Ах, какие вы хорошие, Ах какие вы гении.

Стихи пишите. А сейчас еще и песни поете. Ничего не изменилось.

Создается ощущение, что на ваш сайт заходят одни лишь ПОЧИТАТЕЛИ вашего ОГРОМНОГО ТАЛАНТА. Мне просто кажется, что каждый должен заниматься своим делом. Вы отлично пишите книги эпосы. Про баламута, Лаэрта. ... Но вам, наверное, не хватает лавров Стругацких. Надо что-нибудь этакое завернуть. Стишки вставить, удивить всех своим талантищем. Что-то типа "А я еще и крестиком вышивать умею".

Только не надо мне говорить, что вы для себя пишите. Для читателя стараетесь, что бы он пошел и отдал сто рублей за книжку. Да только за Шутиху я сто рублей не дам. У меня и так "Маг в законе" поперек мозгов пошел. Что-то вы малость не туда порулили. Конечно, можно сказать не хочешь, не читай. Так хочется. Хочется нормальной, искренней, смешной сказки, без вывертов. Как было. Да видимо былем поросло. Насчет текстов в сети и использования компьютера мне кажется, что вы несколько перегнули.

Несколько сумбурно, ну извиняйте как смог, я высказал свои мысли.

— Действительно, нужно перечитать кое-что по второму разу и посмотреть что получится. "Шутиха" так на второй раз вообще пошла на ура, лучше даже, чем в первый.

— Шутками сыт - будешь! :)

Давеча прочитал "Шутиху"... Долго смеялся, много думал, хотя был уверен - смеяться и думать одновременно невозможно. И подумалась мне еще одна странность - как-то тихо "Шутиха" прошла на форуме, без особого обсуждения. Странно... "Шмагию" вон как обсосали, а о "Шутихе" только парой слов заикнулись. Не скажу, что из них лучше, что хуже - не мне судить, просто уж больно вовремя "Шутиха" подвернулась, больно к месту! Погруженному в суетную суету дел мирских, командировочных, открыть эту книгу - словно открыть закопченное окошко в "черной" избе - и воздуха свежего глотнуть, и света белого увидеть... И на себя, любимого, со стороны глянуть, от хохота зайтись, и на рядом сидящих по другому посмотреть, разглядеть в них эдакое что-то, чего и не замечал никогда... А на заднем плане, на границе слышимости, нежной колыбельной и бальзамом на душу - профессиональная, корпоративная гордость за племя юристов, которому уделено в книге немало внимания. Интересно, кто ж это так вдохновил-то Вас, господа авторы? :)

Что еще впечатляет - казалось бы, "Шутиха" вовсе не книга о героях и героических свершениях... А вот ведь - замирает что-то в душе, звенит тоненько струной, восторг душу объемлет, и хочется что-то эдакое сделать, чтобы всем-всем, пусть на мгновение, хорошо стало... Потому что Зяма, вставший, восставший против Кварензимы - куда героичней Геракла или Чена, или их обоих вместе взятых... Просто встать и сделать то, что нужно, вопреки всему своему жизненному опыту и инстинкту самосохранения - для простого человека, не облеченного особыми достоинствами, талантами и возможностями - знаете ли, оно намного труднее, чем для сына Бога или для Мастера Меча...

P.S. Сейчас, после просмотра вечернего выпуска новостей, перечитал эпизод с митингом возле ЧП "Шутиха", плавно перешедшем в карнавал. Эх, вот бы на наш киевский Майдан парочку-троечку шутов - глядишь, один фарс, безо всяких трагедий, вышел бы! Давайте лучше смеяться, это куда полезнее, нежели митинговать!

— Своеобразная книжка. Учитывая особенности стиля написания, всю прелесть можно понять только прочитав залпом и на свежую голову.

— А я достал таки "Шутиху" Олдей и сейчас кайфую...

— До конца не дочитал страниц 30. Просто уже не мог больше. :(

Сюжет откровенно плохой. А вот стиль - это здорово. Начало книжки просто очень располагает к себе.

— Возвращаясь к "Теории шутки", могу ещё посоветовать недавнюю книгу Олди "Шутиха". Это не то чтобы очень смешно , зато про окружающую действительность, можно сказать, прямо-таки про нас с вами . Заодно узнаете кое-что об истории шутовства и карнавала.

— "Шутиха" Г.Л.ОЛДИ - искрометная сказка для детей, которые, однако, уже успели стать взрослыми. Вообще, похоже, центр читательского интереса здорово сместился в сторону чего-то ирреального. И продолжает смещаться. Между прочим, во всем мире! Что это значит? Специалисты сбиваются с толку... А писатели этим знай пользуются!

— Самое любимое, то что перечитываю, а не просто - ознакомился, больше не хочу - Баламут. Бездну прочитал первой. Сильная, но чрезвычайно тяжёлая вещь. Последние - Шутиха, Богодельня, Маг в законе не понравились. А чем, так и не понял.

Да, ещё с удовольствием читаю греческий цикл - Героя и Одиссея.

— А я как ни странно, Шутиху люблю. Последнюю пару месяцев и вовсе из сумки не вынимаю... нервы лечу в свободное время)))

— "Шутиха", "Бестселлер" - не понимаю, из-за чего споры? "Бестселлер" понравился именно описанием структуры фендома. Самому сразу захотелось побывать. "Шутиха", как и "Ваш выход", "Чужой среди своих" - произведение на грани шутки, фола. Ближе к театру, от которого Авторы недалеко ушли(надеюсь, всем известно, что один из них - режиссер и постановщик).

— Названия Шутиха и орден святого бестселлера(вроде так) меня отталкивают ввиду своей несерьезности... или не прав?

— "Самые большие глупости на Земле делаются с серьезным выражение лица" (с) один небезъизвестный барон.

— Шутиха - отнюдь не юмористическое произведение, с резко заниженным уровнем патетики, что необычайно приятно по сравнению с прочими произведениями Олди.

— Только понимаешь это уже как следует посмеявшись.

— А смеешься оттого, что из романа почти пропал присущий Олди неумеренный пафос и нездоровая (порой) назидательность.

— Что касается пафоса и назидательного тона Олдей, то это кому как. Просто мы привыкли к тому, что самые правильные слова говорят самые главные му... э-э-э... чудаки. Поэтому и выработалась у многих на такие слова идиосинкразия. Не в состоянии они отличить, где пафос и му... чудачество, а где - попытка объяснить людям, что человек действительно звучит гордо...

— "Шутиха" - оно конечно, оно - стёб, но, как и всегда у Олди - это серьёзный стёб. Точнее, стёб, переходящий во что-то очень серьёзное. Без предупреждения. И всё там в кассу - не перегружена книга вставками про бояр и прочая, и прочая. Они там как раз к месту) И считать, что Олди там просто сыграли на своей популярности, и, желая подзаработать, слепили какую-то халтуру - странно, на мой взгляд) Ну, это личное дело каждого.

— "Шутиха" - это вообще Ода Позитиву, как единственному способу жизни человека в наших нелёгких условиях! :)

— Могли бы вы сравнить "Шутиху" и "Шмагию" - последнюю хочется купить, но не уверен - блюдо типа "Шутихи" ПОКУПАТЬ стал бы вряд ли. Хотя и нравится. Не спорю с хвалебными отзывами в адрес Шутихи, но иметь у себя ее почему-то не тянет, даже после 3-х прочтений в библиотеке. Надо будет, еще возьму... это конечно имхо.

А вообще, Пишите товарищи дальше, больше и лучше!

— Покупай, не разочаруешься.

А насчет "Шутихи" ты зря так. Философская основа + юмор наивысшего качества + необыкновенное владение русским языком = я просто счастлива иметь такую вещь в своей библиотеке. После её прочтения я окончательно уверилась в обоснованности своего отвращения к так называемой "юмористической фэнтези", возглавляемой Беляниным - всё это отличается от Олди примерно как выступления Петросяна от Жванецкого.

— Все три позиции! однозначно! Начинал ее читать как легкое чтиво (ну там - через абзац) потом увлекся и вчитался по-серьезному. А вот владение языком - отдельная позиция. Я в том плане - что авторы хоть русскоязычные, но из Украины. Но дай бог так исконным русским писать! Читал - и просто от слов удовольствие получал!

— К этому отзыву присоединяюсь.

— Мне из последних больше всего понравилась "Шутиха"...

— Весьма неоднозначно... Сначала не понравилась и вообще вызвала отвращение. В процессе осмысления прочитанного, пришло понимание, что в принципе книга заслуживает одной из самых высоких оценок.

Перечитала заново...

— Начну с того, что книга прекрасная. Очень смешная - и одновременно очень грустная.

Но я вот что думаю. С одной стороны, схватка с Кварензимой и ее компанией, кому не до смешков в реконструктивный период, - по сюжету неизбежна. И мы, естественно, ждем, чтобы злодеев победили раз и навсегда (методом, опробованным еще Буратино: "Пьеро, читай самые глупые стишки! Мальвина, хохочи во все горло!" Карабас, видно, был из той же компании. Дуремар уж точно). Но с другой стороны - в "Шутихе" же и сказано, что карнавал и Кварензима - две половинки одного целого. Карнавал, как и любой праздник, тем и хорош, что он не каждый день, что его ждут, готовятся, предвкушают. Нескончаемый карнавал может превратиться в наказание... В этом смысле финал с повальным "ошутением" всех и вся, посредством чего даже всякая шваль вдруг превращается в достойных членов общества, немножко, кажется, не на уровне всей книги. Как-то оно вроде "и стали они жить-поживать и добра наживать" - сказочка. А книга-то - не сказочка. И еще. Я не совсем согласна с Хармсом: когда смеется только часть зала - это не обязательно лучший вид смеха. Смотря какая часть зала смеется. На очень смешном предсталении "38 подзатыльников" тоже часть зала будет смеяться, и еще как. В свое время калек показывали в цирке - кому-то это было очень смешно. Радость-то какая: кому-то еще меньше везет в жизни, чем мне!

— Относительно Олди — знаком только с одной книжкой: "Шутиха". Познакомился чудом, большим таким ясным тёплым чудом... Неплохо. Очень неплохо.

— Есть книги, которые я бесконечно уважаю.

Есть книги, которые я люблю нежной и преданной любовью.

Есть книги, от которых я тащусь.

"Шутиха" Олдей - одна из них.

Как, как можно после этого не влюбиться в Олдей??? Очень "вкусная" книга.

— Рад сказать, что приобрел "Шутиху" - действительно отличная книга. Рекомендую всем. Дурак я был, что не взял раньше.

— Просто сумасшедшее удовольствие полученное от прочтения первой половины книги просто обязывает просить авторам не очень удачный сюжет. А когда я дошла до фразы "Нехама, делай ночь", стало понятно: чтобы там дальше ни было, ниже высшей оценки книгу оценить не получится.

— Потрясающая вещь которую необходимо прочитать любому...Сюжетная линия, образы героев, перемещение во времени и пространстве - просто дух захватывает! Советую перечитать 2,3 раза, иначе может не зайти, да и кое-какие моменты начинаешь улавливать не сразу...

В общем Г.Л.Олди в очередной раз выдали весьма грамотный продукт, с чем их\себя и поздравляю!!!

— Что-то мне "Шутиха" не глянулась, при всей моей любви к Олди вообще...

— А мне очень;)) Непривычно для них теплая и добрая.. ну и звэрски смешная при том.

— Я как-то где-то хотел Шутиху процитировать, стал выбирать. Выбрал всю.

— На меня самое загадочное впечатление произвел все-таки "Нопэрапон". Шутиху я со второй попытки оценить сумел.

— Я сам считаю старые книги Олди значительно лучше новых. Впрочем, после "Нопэрапона" я их вообще перестал читать - новые книги я просто не понимаю.

— Из новых "Шутиха" и "Песни Петера Сьлядека" кажутся мне написанными на очень хорошем уровне. Да и "Одиссей" вполне ничего.

— Ни на что не похоже и от этого еще более интересно.

— Слов нет !!!!!!!!!!!!!!! 9 Балллллллов!

— Прочитала "Шутиху". И стихи тоже. Получила бездну удовольствия. Спасибо. Творите и будьте.

— Месяца три назад... Возвращаюсь от подруги. В полупрозрачном АШАНовском пакете - книги, которые я давала ей для прочтения. Среди прочих - "Шутиха", лежит с краю. Захожу в вагон метро. Давка. Ехать шесть остановок - до кольцевой линии. На второй в вагоне стало посвободней. Выхожу, направляюсь к переходу. Чувствую, что пакет вроде бы неудобней стал. Смотрю - батюшки! пакет разрезан, и "Шутихи" в нем как не бывало. Это при том, что остальные книги не тронуты. Вот так вас похитили. Видимо, бедный вор увидел книгу, которой в его собрании не хватало, и не смог удержаться от соблазна...

— "Шутиха" - она и есть - шутиха. Это жестокая такая книга, которая читателя водит за нос до финала. И там оставляет с носом, как говорится.

— "Шутов хоронят за оградой", "Шутиха", "Путь меча", "Ваш выход"... почему-то мне очень нравятся темы про Шутов, Арлекинов и др. из их семейки... Это удивительные существа, мудрые, страшные и веселые... Для меня Олди - как лучшие собеседники, помогающие решать дико сложные проблемы...

— Очень хороша "Шутиха". Боже, а какие у них стихи.....

Удивительно, оба - и Дмитрий Громов,и Олег Ладыженский - евреи,живут на Украине,и так превосходно пишут по русски. Чистейший язык! Конечно, не те случаи, когда они шутят :P

— Шутиха, по-моему, хорошо помогает в жизни. Проверено.

— Принялся я тут за чтение одного небесталанного произведения, каковое и хочу порекомендовать твоему просвещенному вниманию, мой дорогой друг, ибо нет у меня сомнений в том, что оное способно доставить тебе интеллектуальное удовольствие. В общем, это фантастика. Я прочитал пока только полтора десятка страниц, но уже сижу с несмываемо-идиотской улыбкой восторга. Интеллектуальный пир, набоковское жонглирование аллюзиями в ильфопетровском фейерверке иронии. Читать следует непрерывно, желательно не отвлекаясь, хотя бы до сцены в китайском ресторане, и если все же вчитаешься и войдешь в ритм...

— Фейерверк! Прекрасная книга. Смешно до коликов, умно, оптимистично и крайне неординарно. Читайте на здоровье и удовольствие.

Пусть живет Карнавал!!

— Однозначно - читать всем, кто не читал. Гротеск, эпатаж, грусть до слёз, глубокая философия, зарезанная в момент появления самурайскими мечами пародии, издевательство над литературой, цитатник ... мои (да и другие) комментарии - ложь паршивая ;) они дают такое же представление о книге, как семафорно-флажковая связь об интернете...

— Вербальная диарея... Не ожидал от Олдей такого издевательства.

— Книга - эпатаж!!! Просто СУПЕР!!! Начинаешь смеяться с первых строк и к середине уже просто рыдаешь от восторга! Особенно советую тем, у кого депресняк - попускает моментально - проверила на себе :))))

— Отстой полный. Прочитал почти до половины, больше не вынес, тупизм полный. Вобщем зря потерял время.

— Паяцы. Кловуны. Только не персонажи, а авторы. Как же надо презирать читателя - и не только читателя - чтобы написать такое.... ???

— Есть у Генри Лайона Олди роман . Называется "Шутиха". Фантастический. Кстати писатель русский (и вообще их два и очень хороших). Так в этом романе идёт рассказ о нашей теперешней российской действительности. Есть некая фирма "Шутиха", которая продаёт шутов. На какое-то время. Есть у них "правила эксплуатации", но в общем-то это рабы. Их бить можно, там, издеваться по всякому. Очень сильно помогает снимать стресс хозяину. Всё в соответствии с рекомендациями самых лучших психологов. Работают специалисты. В общем интересный роман, смешной, увлекательный. Но оказалось... не фантастический. Чисто приключенческий. Есть у нас рабы "в реале". На самый разный вкус и цвет. Хочешь художника - нет проблем! Хочешь сапожника - пожалуйста! Могут и шута подготовить. По специальному заказу. Есть в этом какая-то прелесть во всём! Само назначение человека становится видно! Человек ведь нужен для чего-то. Точнее кому-то. Вот и пожалуйста. Бери, пользуйся. Нет вопросов про смысл жизни. Вот она - эта цель. Никаких сомнений. Никаких вопросов. В рабовладении заложен великий смысл бытия. С него начинали. К нему пришли. Петля во времени.

— У меня много времени настольной книгой для поднятия настроения был "Понедельник" Стругацких. Но с выходом Вашей "Шутихи" понедельник ушел в шкаф. Шутиху скоро буду знать наизусть, чем больше читаю, - тем больше люблю. Светлая книга, добрая. Когда читаю финальный бой с Кварензимой, всегда слезы наворачиваются. А ведь по другим поводам они по жизни уже вообще давно не наворачиваются.

— Шутиха действительно супер...

— Ну, это просто Библия шутофила. Не стану касаться остальных достоинств и недостатков повести замечательных "хряковских" авторов, но шутовство как явление там освещено просто великолепно. Куча цитат, от Бахтина до Гельдерода плюс прямое указание на возможное место шутовства в современном мире. Не знаю как кому, а мне фирма "Шутиха" не кажется таким уж фантастическим предприятием.

Тот же автор, — здесь скорее об актерстве, нежели о шутовстве, но общий антураж и лейтмотив притворства, гаерства граничащего с жестокостью - вполне в тему.

— Я за "Шутиху" в очередной раз взялась .. В который раз тихо млею от книги ..

— Шутиха - да, я в непонятках: нравится-не_нравится...

— Шутиха мне где-то с середины начала очень нравиться, зацепило. Итоговое послевкусие - неплохо, что-то в этом есть.

— Шутиху я смаковала и перекатывала во рту, почти каждую фразу. Особенно про быдло стишок.

— Фразы - дааа! Фразы и формулировки там отменные. :)

— Для моего скудоумия это таки не подошло. И потом - там как бы современность. Мне нравится - с историческим уклоном. Но - стёбно, не спорю. Опять же - Гороховая.

— Что-то мне "Шутиха" не глянулась, при всей моей любви к Олди вообще...

— А мне очень;)) Непривычно для них теплая и добрая.. ну и звэрски смешная при том.

— Любите ли вы пост-модернизм, как люблю его я? А, быть может, вы испытываете к пост-модернизму презрение, как к нелепой несамостоятельности, бездарности, танцующей на костях великих предков? А я очень люблю вкусные цитаты, цитаты к месту, перифразы, написанные отличным, сочным языком... "Шутиха" - грандиозная пост-модернистская нелепица от Олди. Для беллетристики, пусть и шикарной - слишком смело. Я бы даже сказала - нагло. Всё тонет в образах, картины наслаиваются друг на друга, рождая странный синтез, язык исходит на тончайшую ажурную вязь. Тяжко для нетренированного читательского ока. Читала - плечами пожимала "Ишь накрутили!", а они в ответ издеваются.

Книга - отличная, полная искреннего, мудрого и настоящего пафоса, от которого не скулы сводит зевотой, а мурашки начинают бегать по плечам и коленкам, и который вообще свойственен произведениям Олди. Книга, на мой взгляд, вперёд и над другими олдевскими. Дело не в шутовской патетике (хорошее словосочетание, а?), не в бодром незаурядном сюжете, дело в той лёгкости, с которой входишь, вплываешь внутрь тончайшей, сложнейшей ажурной вязи повествования. Господа Громов и Ладыженский в очередной показали, что делают то, что им интересно, что им кажется настоящим и достойным. "Шутиха" - качественная литература, уже фактически ничего общего не имеющая с "чтивом".

Я вот точно знаю, что маме моей книга не понравится - больно сложно. Но то и хорошо, товарищи мои, то и славно. :))

— "Шутиха". Прочитала. Вдохновилась. Эту книгу можно страницами цитировать. Надо же так издевнуться надо всей классикой. В голову непрерывно лезла школьная программа по литературе. Гоголь, Чехов, даже Булгаков с Грибоедовым. Помнится, где-то было такое словечко "фантасмагория".

— Афигительная книга! Хочется цитировать "от" и "до"!

— Под впечатлением от "Шутихи" Олди:

Н-д-а-а. Хорошо быть классиком(и по сравнению со мной, ноликом, и во-о-бще). Если бы я написала что-нибудь подобное и выложила в СИ, меня бы закритиковали до смерти. За смешение стилей, неправильный порядок слов в предложении (английский язык рулит!), покусывание святого, обтявкивание великого, ухахатывание над общепринятым и повсеместно признанным за идеал. В короткие предложения ткнули бы пальцем, а длинные велели бы обязательно поделить на короткие, чтобы, в свою очередь, и туда - пальцем. И короткие абзацы припомнили бы. И прилагательные, и имена, и их отсутствие, и , и , и ...

Но они - классики. Им все можно. И мне можно их читать и получать удовольствие, не задумываясь обо всех вышеперечисленных глупостях.

— Наконец-то сподвиглась прочитать "Шутиху", о которой все говорили, что на ней Олди "исписались".

И оказалась в жестоком недоумении напополам с восторгом по поводу самого произведения: неужели люди/критики настолько глупы и им обязательно нужно "нечто приключенческое" в книге? Как в той же"Бездне Голодных Глаз", в которой присутствует элемент фэнтэзи-экшна наряду с философией действия каждого героя?

"Шутиха" - книга, оперирующая архетипами. Недаром Олди постоянно переносят прямой сюжет на "параллели" - Древнего Рима, Руси, т.п. Это очень сильно и очень в точку. Не говоря уже об отступлениях-интермедиях, каждая из которых неоценима, как энциклопедическая справка по поднятому вопросу. Мне кажется, что за счет этих моментов действие становится живым, реальным, интересным, они расцвечивают современный мир, который взялись живописать, аппеллируют к связи времен.

Да, в литературных изысках порою возникает момент излишества. Но нет вещей, идеальных во всех отношениях, я считаю, что по сравнению с удавшейся задумкой книги - это такие мелочи...

— Кстати, мне Шутиха очень понравилась. Склоняюсь к мысли собрать всех Олдей :)

— "Связь времен" - это очень точно. А то мы иногда склонны изобретать велосипед, забывая, что человеческая история насчитывает уже тысячи лет, и все главные вопросы уже заданы. Правда, ответы не всегда есть. А "Черного Баламута" ты читала? Моя любимая вещь у них, наряду с "Героем", "Путем меча" и "Шутихой". Еще "Пасынки восьмой заповеди" и "Мессия очищает диск", а также "Я возьму сам", а еще "Богадельня", и "Герой вашего времени", и "Бестселлер", и "Сказки дедушки вампира". Ну, в общем, понятно. ;)

— Я, видимо, лет до 45 не въеду в истинный смысл романа "Шутиха" Олди - горечи и цинизма, приправленных шутовством. В моём возрасте для такого взгляда на вещи ещё нет смысла.

— Авангардно эротический пефоманс "Муха Цокотуха". Я фигею с этих Олдей :)) На редкость :)) Очень. ))) Туше :)

— Знакомому своему Олди посоветовал почитать. "Шутиху", например. Чтоб посмотрел, как выглядит будущее литературы в напечатанном виде.

— Шутиха у меня оставила странное ощущение. И внутренний вопль: "отдайте моих олдей обратно!". Не вызывает симпатии этот просоциальный стеб.

— Олди - живые классики. Знатоки и творцы языка. Ему, языку, они и уделяют основное внимание - в ущерб всему прочему. Именно поэтому их тиражи относительно скромны (ну, хоть переиздаются).

— Это в ущерб чему же? Ну вот никак не могу согласиться с таким утверждением... Скорее, "помимо всего прочего"...

— Типичная элитарная литература.

- сериалы и циклы из особо популярных произведений не вытягиваются.

- единый мир для произведений не создаётся, как и единый стиль. Чуть ли не в каждой книге - свой мир и свой стиль.

- высокий стиль, а иногда - и иноземная стилизация мешают восприятию непривычных к этому читателей.

- Мессия, Живущий в Последний Раз, Богадельня, Шмагия - ориентированы на действие. Фэнтазийный боевик. Но около половины их книг на действие не ориентированы.

- авторы не позволяют себе литературно-политического бандитизма в стиле Никитина, прямой, нудной, как жвачка, пережёвываемой идеалогии в их произведениях нет. Всё же, иногда мировосприятие, философия авторов выходит на первый план, а не теряется на третьем, как положено.

— Во всём этом - и плюсы и минусы... и приметы элитарности, той самой большой литературы, которую никто не торопится печатать миллионными тиражами при жизни авторов. — Это правда — насчет языковых изысков, которые, являясь огромным достоинством авторов, одновременно сужают круг возможных читателей. Если "Путь меча" - вещь вполне для широкой аудитории (это не значит, что она плоха - это вообще, ИМХО, один из лучших в современной русскоязычной фантастике романов), так "Шутиху", например оценит далеко не каждый. Я сама, при том, что мне очень понравилось, временами откровенно продиралась сквозь целые куски бессюжетного, но великолепно написанного текста.

— Я "Шутиху" не понял до сих пор, но сам процесс чтения доставлял и доставляет мне искренне удовольствие.

— Если понимаю, что от плохого настроения надо избавляться, то беру хорошую юморную книгу (чаще всего - " Шутиху " Олди ) и уже через пяток страниц делается легко и весело.

— Слишком хорошо даже для Олди! СУПЕР!

— Бог мой, а с чего же я-то начинала знакомство с Олдями?

Кажется, с "Нам здесь жить". Была впечатлена, а дальше - знакомый многим сценарий. Выискиваешь в сети и на полках магазинов знакомые обложки - и поехали.

Сильные книги. Даже "Рубеж" вызывает как минимум уважение. А может, и перечитать захочется через пару месяцев. Сравнивать вещи Олдей между собой - странно в общем-то само по себе. Как творения ювелира - кольцо и кулон. Имхо, конечно, имхо.

"Шутиха", опять же имхо - роскошнейший гротеск, удивительные витражи (с), а язык, язык - вздох восхищения и в зобу дыханье сперло. Однозначно понравилась.

Да, и повторю заданный тут вопрос - не пробегал в сети "Мост над океаном"? Очень хочется, а финансовый лимит на книги недавно исчерпался приобретением "Бездны".

— Олди настолько хороши, что начинать читать можно с любой книги. Имхо кроме Шутихи - она слишком сложна и Пасынков восьмой заповеди, мне не понравилось.

— Лучше всего начинать с ранних Олдей, последние вещи типа "Шутихи" и впрямь не для каждого. "Путь меча" подходит идеально.

— Дочитала "Шутиху" - здорово! Я потом целый день стихами говорила, да и сейчас есть немного. А еще заметила, что стала терпимее ко всяким ушлепкам в маршрутках и на улицах, которые прикалываются и выглядят откровенными идиотами. В общем спасибо, мой шут высоко поднял голову, послал к черту все неприятности и теперь радуется жизни.

— Ох и пишут, Авторы! Пост навеян следующим событием: Проснулся утром с цитатой из романа "Шутиха" в голове. Достал книжку, нашел это место, решил пробежать глазами... очнулся через сорок минут, напрочь опоздавший на работу!

Мне последнее время очень нравится перечитывать любимые кусочки из романов Олди. Забавно, что романы, от которых я тащусь с точки зрения сюжета, и в которых больше всего "лакомства" - это разные романы! Самые "вкусные" для меня вещи: "Орден...", "Я возьму сам", "Шутиха". Из "Ордена..." нравятся куски, написанные белым хореем, прусь от тусовки литературного конвента. "ЯВС" - в принципе мой любимый роман, и чем нравится, сказать не могу.

А "Шутиха" просто бесподобна! Читаю с любого места и потом усилием воли отдираю себя от книги! Чего только стоит литературная дуэль поэта и шута, или постановка "Мухи-Цокотухи"!

— Шутиха форевер - тончайшая филигранная "словопись", драгоценное художественное кружево - панацея на все случаи жизни - лучше водки и психотерапевта =)

"Как, Вы не читали Короля Стефана?" (с)

— Вчера прочитал Шутиху. Очередной шедевр. В этот раз - не сюжет, не фантастическая составляющая - а язык. Слегка отставив в сторону смысл, ребята такое сотворили с формой...

— Фантастика бывает серьезно-карикатурной - читаешь о галактической войнушке и видишь потеху.

Фантастика бывает шутливо-героической - читаешь о чудаках, а видишь сильных и гордых людей.

Но вот какой она еще не была: веселой, ироничной - и грустной, откровенной одновременно.

Читаешь о шутах, в прямом и переносном смысле. Читаешь и смеешься, пока дают, - вдруг смех прекращается и видишь не маски-амплуа, а живых людей; не героев, но нас самих. С некоторыми нашими скучными проблемами, которые вдруг обретают смысл в метафоре - отчетливый и точный смысл, хоронящий вражду праздника и будней, а взамен рождающий выбор "жить, чтобы цель достичь" или "жить, чтобы каждый день запомнился"; это необязательное противопоставление, это наивное "или", которое, как нам кажется, легко объехать, разбив жизнь на две (да хоть на тысяча две!) вполне благополучные части, на практике отчего-то часто становится проблемой.

Наверное, жизнь неделима как атом... И груз сожалений, которые нам приходится из-за этого носить в памяти, все сильней пригибает к земле.

Символическое сражение в финале весомее некоторых великих битв. "Я возьму сам" - масштабные фантомные победы при нулевой ценности жизни. "Шутиха" - драчка невеличка цветных и серых, вполне реальная битва, происходящая в сознании али в подсознании, в общем, в душе, - но фантастически перенесенная в реальность.

В итоге, такое погружение в "мелкотемье" почему-то трогает сильнее, чем приключения Билла в Галактике или Антона в Сумраке. Не припомню другой книги, где так контрастны и так совместимы смех и печаль.

— А "Шутиха" - хороша, да. И чем-то на "Нопэрапон" по-хорошему похожа, мне кажется.

— Мне, как любительнице фантастики, не пошли Олди, кроме "Шутихи",

— Недавно прочел "Шутиху". Пока читал, хотелось сказать многое; а сейчас, когда закончил, не очень-то получается. Книга.. мм.. странная, хотя для Олди это как раз не удивительно. Фантастический элемент тут стремится к нулю, и на первый план выходит подтекст социальный, который имеется, пожалуй, во всех их книгах, но нередко скрывается за чем-то другим - фантастической составляющей, мифологией, сюжетом, в конце концов. Здесь же сюжет, в общем-то, совершенно обычный; ну да и не в нем суть. А в чем? В языке, в образах; в рвущейся связи времен; в той же социальности. Необычная книга. Веселая? Безмерно. Грустная? Не в меньшей степени, пожалуй, хоть это и не столь заметно. К какому жанру ее отнести? Не знаю. Фарс, трагикомедия - это, наверное, ближе всего. Вообще, создается такое впечатление, что книга эта написалась на каком-то внезапном порыве; авторов тут несло сильнее и много удачнее, чем Остапа Бендера на собрании Союза Меча и Орала. И в итоге получилась одна из лучших книг Олди.

Кстати, во время чтения то и дело вспоминались разные строки из песни Высоцкого "Маски".

— Щаз вот читаю Г.Л. Олди "Шутиха". Язык потрясающий. Небывалой красоты метафоры и эпитеты. Стоит почитать, хотя бы из эстетизма.

— Относительно Олди... Знаком только с одной книжкой... "Шутиха"... Познакомился чудом, большим таким ясным тёплым чудом... Неплохо. Очень неплохо.

— А как тебе понравился роман "Шутиха"? Вот уж где Олди развернулись, в полной мере продемонстрировав виртуозное владение великим и могучим. Но, некоторые мои знакомые, которые разумные, и читают Олдей заявили мне, что это в принципе читать невозможно.

— Да, "Шутиха" великолепный роман. Плохо одно - маленький. И "Шмагия" небольшой по размеру. Это, по-моему, какая-то тенденция, писать небольшие вещи. Ты не обращала внимание? Вообще, у Олдей есть э-э, наверное, периоды. То "собственно "фентезийный", когда они написали "Бездну.." и "Путь..". Потом "криптоистрический" с "Героем...", "Миссией...", "Баламутом..." (Кстати, как он тебе?) и проч., потом "личностный" - "Напэрапон" и "Орден", потом "хёнингский" - "Песни" и "Богадельня". Напиши, плиз, ты это тоже замечала, или у меня глюки?

— У Олдей много прекрасных книг.

И одна из них - "Шутиха". О шутах. О нас. О нашем обществе.

Очень рекомендую.

— Не, у Олдей это все, конечно, весело и здорово. Но шут (и это не следует забывать) - всего лишь лекарство. Полезное, вкусное, но - лекарство. А посему, жизнеутверждающий , оптимистический финал "Шутихи"...... Не внушаеть.

— Угу. А чем, значится, кровищи и блевотины больше, тем произведение реалистичнее и вообще лучше? Звиняйте, должен же хоть кто-то тянуть общественное сознание из этого болотца чернушного правдоподобия, в котором так уютно себя чувствуют перумовы и прочие бумеры с гоблинами и Ко. Или нет?

— Собственно, ты сам поднял тему. Из последних вещей - почти все про современные родные осины. "Шутиха", "Чужой среди своих", "Орден..." Я ничего не пропустил? Ах, да, была еще "Богадельня". Не знаю, как ты считаешь, ИМХО - слабовата. Ну, да ладно. Так вот, сколько из них не выглядят попыткой рассмеяться от боли? (мягко говоря)

А по поводу засилия чернухи... И меня от этого тошнит. Так что же, пусть все "живут долго и счастливо?.." А еще можно, чтоб пришельцы: голодных накормили, плохих перевоспитали, хороших наградили... Стругацких перелистай на досуге.

— Вообще-то из свеженького последнее "Песни Петера Слядека". Оно не про наши родные осины, смотря что под этим понимать. И по-моему, одно из лучшего у Олди.

— Из самого свеженького - "Шмагия". Неплохо, но "Шутиха" лучше.

И - нет в ней финала. Просто преодоление ступени. Ведь эти все "налоховики", ярыги, пожарники-джинны, мэры и таможенники, бандиты и прочая мразь - остались. Шуты служат и им. Они как солнце, что равно светит на праведных и неправедных. Господь милосерд, но "совершу над ними мщение великое наказаниями яростными. Над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя мое - Господь, когда мщение мое падет на тебя !"

— ...это даже не талант... это пахнет гениальностью...

В который раз перечитываю "Шутиху",

— 10 баллов.

— Разные, оказывается, бывают вкусы. Нет, писать они умеют, но по прочтении осталось ощущение, что меня пытались утопить в сахарном сиропе. Очень захотелось добавить ложку дегтя на эту бочку патоки.

— Ерунда какая-то

От Олдей ожидал высокого класса, получил чёрти-что . . .

6/10 разве что за словесную эквилибристику

— Сейчас читаю "Шутиху" Г.Л. Олди. Написано ну очень оригинально, даже для Олдей.

— Мне кажется, что негативное или позитивное отношение к книгам Олдей чуть более обычного нацелено на созвучие. Олди все-таки стараются изменяться и экспериментировать, и не всегда, например, мне получается сразу подхватывать новую волну. Иногда требуется определенное душевное усилие, и весь вопрос что перевешивает -инертность или любопытство пополам с доверием к авторам. "Шутиха" ждала своего часа почти год. Первый раз она мне люто не понравилась, аж до нервной дрожи, второй - буквально вытащила из глубочайшей эмоциональной ямы...

— Точно! Шутиха с первого раза еще ни у кого по-моему не шла. Эта книга для Олдей была своеобразным экспериментом, они на ней отрабатывали разные любопытные литературные приемы (сами они так говорили, кажется).

— Тогда я - исключение, потому что "Шутиха" пошла у меня с первого раза - хотя претензии были и тогда, и потом.

— (умирая от любопытства) А можно про претензии поподробнее? Если не сложно, конечно.

— У меня, вообще-то, "Шутиха" тоже с первого раза пошла. Кстати, "Чужой среди своих" (если я не путаю название) написан в похожем стиле, так что это уже не эксперимент.

— "Шутиха" - фантасмагория современности в некотором роде...

— Олди, к сожалению, после "индийской трилогии", по-моему, перестали писать книжки, над которыми можно думать больше пяти минут. Да и по напряженности никакие "Шутихи", не говоря уже обо всяких "Орденах святого бестселлера", не идут ни в какое сравнение с "Путём меча" и "Я возьму сам".

— Эта книга в бумажном варианте была последней книгой Олдей, которую я купила (до этого покупала все, что выходили, не глядя). После ее прочтения я поняла, что покупать их больше не буду. Никогда. Если не читать всего, что они написали раньше, можно приятно провести время - как с летективом Донцовой - и забыть через пять минут этой образец совсем легкого жанра. Но когда сравниваешь с ранними вещами, понимаешь, что это уже не литература. Это коммерческое произведение с многозначительными намеками, за которыми ничего нет. Грустно.

— Книга довольно злая. И оставляет ощущение, будто тебе издевательски показали язык из окна высотного здания.

— "Шутиху" я тоже очень люблю. Это должно быть очень туго с чувством юмора, чтобы такая вещь не понравилась. А Вы ее в Интернете поищите, если книги нет.

— Прочитал "Шутиху" Олдей. О, испытал на себе все последствия анонсированного "феерверка юмора". Смеялся. Долго. До слез. Навзрыд. Целый абзац смеялся. Смешно...

— "Шутиха" - это вообще Ода Позитиву, как единственному способу жизни человека в наших нелёгких условиях! :)

Олдей прочёл всех, многие книги по нескольку раз...

— Роман-гротеск, пародия на нашу серую действительность. Юмор, подтекст в два-три слоя (по вкусу читателя), прекрасное владение стилем.

— Сегодня перечитывал "Шутиху" Олди и соображал, кого же она мне напоминает. Дугласа Адамса - это точно. Те же головокружительное языковое хулиганство, правда, на арене другой культуры. Не знакомым с русской литературой и современными реалиями ничего не понять. Правда, на тех, кто знаком с тем и с другим, впечатление производит значительно сильнее Адамса.

— Мда, Шутиху и Автостоп сравнивать? Мне лично Шутиха напомнила только Шутиху, то есть Олдей в целом :) Или может, я такой моральный урод? Но автостоп, несмотря на то, что он мне понравился, по-моему, далекова-то от олдей в целом, они, по-моему, ЛУЧШИЕ авторы десятилетия, причем не только по интересности. На мой взгляд, если автор не исписался после 10-15 книг, то он заслуживает встать на Аллею славы :)? А Олди именно такие. Адамсу на мой взгляд до этого еще далеко.

— В оценке сравнительного качества творчества Олдей и Адамса я с Вами полностью согласен. Я говорил только о том, что другого аналога размаху лингвистического разгула (о как я!) "Шутихи" я не знаю.

— Удивительный текст! :)))

Читаю второй день "Шутиха" Генри Лайона Олди — что за текст! что за странность в нынешней быстроглотательной беллетристике! Продираться сквозь "Шутиху" есть работа непростая: сколько же знаковых флажков расставлено там и сям, сколько ассоциативных маячков! Нарочитая утяжелённость текста заставляет его не глотать, но — думать.

ЧИТАТЬ.

...Пойду мучаться далее :)))

Вернее, нащупывать шестом своего миропонимания кроки авторского мироощущения :)))

— А мне этот роман не понравился. Очень скучны, на мой взгляд, рассуждения о комическом. Вообще весьма занудная книжка. Разумеется, это сугубо личное. :)

Что вы, что вы!

Прсто книга насыщена... нет, перенасыщена аллюзиями, синтетикой, отправками к первоисточникам. Я бы назвал этот текст "супермодернистским", эть как! :)))

Чего стоит только:

"Тихо ползи, алкоголик,

По лестницы грязным ступеням

До самой своей квартиры."

Это же прямая отсылка к:

"Тихо, тихо ползи,

Улитка, по склону Фудзи,

Вверх, до самых высот!"

А сам текст! А то, как авторы с ним обращаются!

Ведь что ни строчка, то перл (в самом хорошем понимании :)))

Молодцы авторы, им от меня большой респект.

— Все эти флажки не увидит только слепой. И Гоголя, и Бродского, и пр. Я люблю аллюзии, я сам их использую. Но мне это уже не столь интересно. Смеховая культура - это такой детектив, это триллер, а не сборник цитат.

К Громову и Ладыженскому я отношусь со всяческим уважением, у меня дома почти все их книги, но, увы, "Шутиха" не кажется мне большим их успехом.

— Великолепная книга!

Если бы не песни Петьки Селёдкина, была бы лучшей.

— Довольно интересная книга. Мне послужила пособием... кое для чего :)

— Да-да.

Олди генияльны.

— Меня Шутиха порадовала - но, как и Орден святого бестселлера, она стоит как бы особняком от остального творчества Олди. И не объяснишь тут, в чем дело - просто они другие, и все тут. :)))

— Довольно давно я прочитала "Шутиху".

Прекрасная книга, написанная исключительным языком, на мой взгляд. Но в первую очереды, заставляющая думать. Не сразу решилась я обратиться к вам за разъяснениями, но вот наконе-то...

Как я поняла, образы Кварензимы и Карнавала, феерии и обыденности, можно экстраполировать на все мироустройство, ибо как любая медаль имеет две стороны, так и хаос должен быть уравновешен порядком. Но мне, как филологу, трудно ориентироваться в области точных физико-математических определений, я лишь приблизительно могу сформулировать закон сохранения энергии или же сказать, что такое броуновское движение:)...

Гораздо интереснее рассмотреть эти закономерности на примере человеческих взаимоотношений.

И вот тут у меня возникает проблема.

Карнавал и Кварензима - не просто две стороны одной медали, это две крайности. Между ними, соответственно, лежит весь спектр чувств и поступков, совершаемых людьми. Естественно. весь спектр мне недоступен, каждому типу психики соответствует свое восприятие, свой способ обработки информации, получаемой из внешнего мира. То, что выходит за рамки понимания, или же игнорируется сознанием, или откладывается куда-то в глубины памяти для того, чтобы в будущем, при наличии большего количества данных, могло быть осмыслено и вписано в общую картину мира.

Но ведь, как уже было сказано выше, кроме самостоятельного постижения и обучения, нам дана замечательная возможность спросить непосредственно у авторов

Чем с радостью и воспользуюсь.

И в "Шутихе", и во всех других ваших книгах, конечно же, присутствует такая необходимая композиционна составляющая, как конфликт. Но иногда я не совсем понимаю психологическую мотивировку этого конфликта.

Вот, например, цитата из "Пентакля": "Провинция энтузиастов жрет на завтрак, не подавившись. Террариум доброжелателей. Не за свой успех - за чужой провал душу продадут. Только сатане эти души без надобности."

И если на идейном уровне все очевидно: свой позор, неудачи, беспомощность лучше скромно замалчивать, оговаривая других, не понимая, что подобная настырность выдает ложь лучше любого детектора...

А вот на уровне текста этой ясности у меня уже нет.

Вернемся к"Шутихе" и рассмотрим кульминацию, описанную на протяжении нескоьких страниц, но тем не менее вмещающуюся в три слова нашего старого знакомого Тертуллиана: credo, quia inteptum!

Полчища старце и старух атакуют наших героев. Первым пострадал Юрочка, упавший от удара в живот, далее же бил страх... Что можно противопоставить орде манекенов? Конечно же, только самих себя - настоящих, нашедших свой внутренний стержень. Но если я могу допустить, что все герои одновременно смогли его обрести (хотя это достаточно странно: не настолько критической, опасной была ситуация, чтобы произошел такой себе всеобщий катарсис), то форма, в которой он был выражен, не перестает меня удивлять.

Рылом вышел - весь в пуху,

В ряд калашный влез нахрапом,

И кукую петуху,

Что его колода с крапом.

Ну да, верую, потому что нелепо...

Правильно ли я поняла, что эта книга - не более чем игра ума авторов, своего рода блеф, попытка проверить психику читателя "на вшивость"?

— "А провинция действительно жрет энтузиастов. Сколько потухших глаз мы видим, сколько воспоминаний: ах, я когда-то играл в театре, писал стихи, рисовал картины, но дела, заботы, рутина...

Ну-у.. или Москва тоже глухая провинция... (а что тогда столицы?), или это все-таки явление планетарного масштаба. :-/ ибо здесь этих потухших глаз и "бывших" - пруд пруди. особенно в определенной прослойке. девочки/мальчики из более-менее приличных семей в первые 20 лет играют, пишут, поют, рисуют, это как бы хороший тон даже... а потом щелкает некий невидимый рубильник "взрослости" и они начинают жить по полутора шаблонам, от рутины до забот. причем щелкнуть рубильником примерно после окончания института - такой же "хороший тон", как и до того - реализовываться в творчестве.

Понятия не имею, кто это такое выдумал, но смотреть не слишком приятно...

— Никак не найду их "Шутиху" и почему-то совсем не тянет читать их совместное творчество с Дяченками... Хотя отзывы очень восторженные.

— Прилипчивая вещь! Откроешь на любой странице и читаешь, читаешь...

Предполагаю, что все читатели Олди и данного сообщества принадлежат к одной, вполне определенной категории людей, но всё же рискну спросить: а есть среди вас те, кто по ходу прочтения согласился с противниками идеи шутовства? И чем вы это аргументируете для себя?

— I vsjo-taki...iz vsego, chto napisano do...samye ljubimye "Geroj dolzhen byt' odin", "Odissej, syn Laerta", "Shutiha". Poslednjuju perechityvaju ochen' chasto! I hochetsja vozvraschat'sja...

Spasibo bol'shoe!

— "Шутиха" заразила любовью к Олдям. Непроходящей...

— Потрясающая вещь. Такую захватывающую игру с читателем я давно не встречала.

— "Шутиха" Г.Л.Олди. Сам роман, рассказы хорошие :). Вот как ни странно, за блестящее владение авторами русским языком. Очень блестящее. Такое, которое затмевает само содержание книги. Потому как содержания в "Шутихе" для меня - ДВЕ идеи. Растягивать их, любоваться словесными хитросплетениями, переливать из пустого в порожнее... Я просто не увидела в "Шутихе" диалога с читателями. Увидела самолюбование. В следующих книгах снова пошёл диалог.

— А я вот "Шутиху" очень люблю. И всегда смеюсь до слёз.

— Мне то же понравилось. Вот только у большинства моих знакомых именно на этот роман какая-то м-м-м... странная реакция. Половина просто не дочитала до конца - непошло-с!

— Ты еще скажи, что Олди радостные и жизнеутверждающие!

— Скажем так, среди произведений Г.Л. Олди есть внутренне оптимистичные вещи. Действительно пессимистичных произведений у них раз-два и обчелся.

— "Шмагия", "Шутиха", "Маг в законе", "Богадельня" заканчиваются очень хорошо, светло, и смею подумать, что это поднялось до ранга чуть ли не принципиальной позиции. Причем, я бы сказала, что к счастливым концовкам они неуклонно двигались вот уже несколько лет, трагизм характерен больше для Олди ранних. Может быть, вышли на новый уровень мастерства? Как мне кажется, написать светлую и радостную книгу гораздо труднее, чем описать муки и страдания.

Кстати, всем любителям рекомендую обязательно почитать, книга великолепная!

— Вот ведь, а мне как раз не нравится "Шутиха", причем именно из-за концовки... Я ждал от книги чего-то большего...

— А почему концовка должна быть плохой?? Мы так настрадались, напереживались с героями, честно — я бы наверно не вынесла, если бы в самом конце у них случилась бы какая-нибудь гадость. Это было бы слишком сильным ударом по чувствам. Не должно же быть цели у литературы — сделать читателю плохо! И что-то большее - почему это должны быть страдания? А ведь книга весьма непростая, я бы сказал книга-игра. Значит, я правильно подметила штамп - плохой конец создал бы у тебя ощущение, что книга замечательная, а хороший заставил тебя считать книгу неважной? То есть ты, как искушенный читатель, посчитал книгу недостаточно интеллектуальной, простоватой, из-за ее хорошего конца? А какие Олди тебе больше по душе?

— Разве я сказал, что хотел бы видеть именно "плохой" конец? Вовсе нет, просто меня разочаровал именно этот финал, не более того. У Олдей искренне люблю "Путь меча", как "восточник" со стажем могу оценить не только книгу как таковую, но и профессионализм, с которым она написана. Редкий, кстати, профессионализм для данной темы. И не могу сказать, что там прямо таки трагичный финал... Зато лично и персонально мне кажется вполне логичным. ))) Еще "Мессия", "Черный баламут", Путь проклятых" (вот где финал на мой вкус просто идеальный!), "Бездна голодных глаз"...

— Давно замечено, что человек, начавший любить Олдей в определенный их литературный период, долгое время потом не может принять последующие произведения. Но все равно, я очень рада встретить здесь любителя их творчества! Жму руку. Наверно я кажусь тебе неофитом, ведь мое знакомство с ними произошло случайно - с маленького шуточного рассказика "Принцесса без дракона", и было продолжено "Песнями Петера Сьлядека", собственно после этого я и подсела на Олдей, но мне ближе их позднее творчество, хотя читала уже практически все их книги.

— Согласен в любом случае: кто-то ругает, кто-то хвалит, а кто-то призы даёт (или не даёт)... Причём поругать аль похвалить в основном получается только один раз ну а с призами:-))))...

И опять таки согласен с тем что - лучше нестабильное богатство возможностей, чем узкоколейная уверенность в завтрашнем сегодня, и главное для писателя не впасть в Дозорность (читай сериальность;-) ... Но с таким же успехом можно сказать, что творить в жанре фантастики - это тоже колея ;-) Ведь ни кто (вернее не знаю как остальные а я так точно...) не просит написать ещё одного Героя или Баламута- что выглядело довольно бы глупо... Просто Вам как ни кому другому удаётся сбить крошку с мраморной статуи эпоса, притчи, номоса и вдохнуть в тела героев и богов жизнь... Перетасовав времена и ассоциации и заставив читателя ощутить некое дежавю... Когда закрыв книгу невольно ловишь себя на мысли, что если когда то эти события и происходили то это было именно так или почти так ... И поверьте если есть место в Не-Бытье куда уходят боги и герои, свершив своё, то им не единожды икнулось и я надеюсь ещё икнётся... ;-) И по поводу сравнений - та же Шутиха (Не знаю облагодетельствовали ли её или нет призовыми атрибутами) для меня стала не менее ярким впечатлением чем те же присно помянутые Герои и Баламут. С её, сродни Булгаковскому Мастеру, крупным планам на отдельных деталях и провалами в иное, но всё таки знакомое с детства, не сейчас и не здесь... С её фантасмогорией света и тени, когда выходя утром из парадного и слыша у себя за спиной, перешёптывание бабушек на лавочке, хочется сплюнуть три раза через левое плечо...

Так пусть тот, кто скажет, что это не те же "Игры Богами", пусть и не так явно прописанными в нашем сегодня, первый швырнёт в меня!!!! Но желательно чем-то лёгким и не больно бьющимся)))...

— Читаю Г.Л.Олди книга "Шутиха". К творчеству этих ребят долгое время дышу неровно (Кстати, Петрович, где, бля, тот самый Олди что ты брал почитать года полтора назад?). Есть книги просто гениальные (Путь Меча), есть завернутые (Черный Баламут), а есть крайне жизненные и смешные.

Шутиха - это пособие для тех, кто ищет работающий бредогенератор. Тут он такой, что меня просто выключает иногда от смеха.

— Взялся перечитывать "Шутиху" Олди. Хорошо идет, особенно после "Черного баламута", перечитанного пару дней назад....

— Прочтите книгу Г,Л,Олди "Шутиха", стихи из которой я приводила ниже. В обязательном порядке. Не пожалеете. Зуб даю акулий!

— Потрясающая вещь. Такую захватывающую игру с читателем я встречала нечасто.

— Дайте перечитать Шутиху Олдей, а то как-то слишком пасмурно на улице. Штерновский Эфиоп её что-то не заменяет.

— Есть книги, которые я бесконечно уважаю.

Есть книги, которые я люблю нежной и преданной любовью.

Есть книги, от которых я тащусь.

"Шутиха" Олдей - одна из них.

— Знаете, если бы мое знакомство с уважаемыми Олдями началось с этой книги, то этой же книгой оно и закончилось бы. К счастью перед ней я успел прочесть ряд других книг этих авторов, которые произвели на меня очень и очень приятное впечатление ("Мессия очищает диск", "Герой должен быть один"). Но это... НИ КОГО НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ, но я не совсем понимаю, что здесь может вызвать восторженную улыбку идиота? Разве что полное не понимание того, что хотят сказать авторы? Хотя может быть это просто я не смог понять того, что мне хотели этой книгой сказать. Но, как бы то ни было, дочитать сие творение до конца я не смог, хотя честно пытался это сделать из уважения к авторам (ведь другие-то книги очень даже читабельные).

Тем не менее, это ТОЛЬКО мое личное мнение, и ТОЛЬКО в отношении ЭТОЙ книги. И, естественно, мое мнение не претендует на истину в последней инстанции. Если Вы, уважаемые читатели, смогли понять эту книгу, то я, честно, рад за Вас. Тем более, что Олди действительно заслуживают того, чтобы их читали. Ну а на всех, естественно, не угодишь (в данном случае не угодили на меня:)).

— Отличная книга. С удовольствием перечитывала несколько раз.

— При очередном прочтении "Шутихи" вдруг возникла параллель: в критический момент, "перед лицом превосходящих сил врага", Зяма начинает петь и плясать - и именно это оказывается оружием. И то же самое делал Иегуда бен-Иосиф в "Рубеже" и Моисей Наумович в "Поиске предназначения" у Стругацких: "Аврам, Аврам, дедушек ты наш..." Конечно, вряд ли в Зяминой песне, тем более во всех остальных куплетах, есть какие-то намеки на Каббалу (впрочем, если как следует поискать...:) )Но смысл тот же: укрощение дьявола. "Наивная, нелепая, смешная песня... обуздание врага пляшет в смешной песне Иегуды бен-Иосифа, обуздание врага и создание защитного покрова перед уходом..."

— Я думаю, каббала здесь ни причем. Прикол в соединении несоединимого. Посудите сами:

Предо мной дешевый фраер

Граф Влад Цепеш Дракула!

Вампир - и вдруг : дешевый фраер. Парадокс! Надо же!

— Каббала была "причем" в "Рубеже". Здесь я ее упомянула только потому, что сравнила с той сценой. А "прикол", думается, прежде всего в том, что смеющийся - не боится. А кварензимам с компанией важен именно страх, без этого они ничего не могут. Помните: "Не смей смеяться - учись бояться!" - вот их девиз.

— При всём том, что Олди вообще мегаписатели, мне не перестаёт казаться, что "Шутиха" у них вообще одно из лучших произведений. 8)

— Выбрать что-нибудь одно у меня не поднимается рука (=

Шутиха - бесподобна, конечно. Даже из-за одного стиха "От чего умирают шуты" можно перечитывать.

— Когда рассыпается колючими искрами рок-идол, то это - в порядке вещей. За харизму надо расплачиваться. Но когда в счет входит дочь Анастасия... Вам не жаль было девушку? Или когда писатель знает, что в итоге героиню ждет хэппи-энд, житейские невзгоды, переживаемые ею по ходу дела, несущественны?

И хочу сказать отдельное спасибо за удивительный язык, которым написано произведение. Его (произведение) хочется читать вслух, смакуя каждый оборот.

— Если имеется в виду Педро, то, насколько я понимаю, ни харизмы, ни таланта у него не было, и "рок-идолом" он был разве что в районном масштабе, и то недолго. А Анастасия... Мне кажется, поспешное замужество в пику "предкам" и именно с таким "ГЕ-нием" диктуется логикой ее характера и ее жизни. Это ведь неудачный вариант ее шута, в какой-то степени. Ну, а кроме того, с точки зрения литературной, именно личная драма Анастасии дает толчок для завязки - желание завести шута для лечения стресса.

"И хочу сказать отдельное спасибо за удивительный язык..." — подписываюсь!!!

— Олди - рулз. Все большим и большим уважением проникаюсь к этим двум каратистам. :-) Шутиха - мегакласс. Обязательно куплю.

— Олди - один из моих любимых авторов. Прочла почти все их творения, за исключением последних — "Шутиха" и "Пасынки восьмой заповеди". Что-то не смогла. Они в поисках новых путей завернули явно куда-то не туда...

Один мой знакомй сказал: "Олди пишут в последних книгах так, что сразу видно, что они говорят "Как же нам с вами, скудоумными, грустно. И как же мы над вами ржом!". Вот мне интересно, он так себя принижает или просто он ничего не понял? =))

— У Олди появилась книжка Шутиха, абсолютно непохожая на все что я читал до этого, включая самих Олдей. Я решил для себя что это совершенно новый литературный жанр. Вот только, чтобы словить от этой книжки приход по-полной надо хотя бы всколзь знать всю мировую литературу от Библии до Буратины... иначе ассоциации не включатся и будет обычный текст... хотя и довольно прикольный.

— Шутиху читала. Клево, мне понравилось, цепляет, юморок черный. Не сказала бы что это прям такая уникальная вещь, родоначальник жанра, но почитать можно. А может мне просто знаний литературных не хватает. Все читаешь-читаешь а авторов незнакомых все прибавляется и прибавляется. / вообще Олди очень люблю! Первой под руку попалась Шмагия, а дальше уж пошло поехало — и Богадельна, и Путь меча и т.д. У него все вещи разностилевые. Один Пентакль чего стоит - так лихо продолжить Гоголя... Зато вот гроза в безначалье вообще не прокатила. несколько раз начинала читать и что-то не катит.

— Шутиха произведение мрачное, юморное и так скажем не самое легкое. но чтоб от этого создавался ЖАНР? скорее всего я бы этот жанр назвала мистикой. но кажется его изобрел кто-то до Г.Л. Олди. Можно даже ненароком вспомнить уважаемого г-на По. Олди смешали мистику с фэнтэзи, добавили юмора и получилось то что получилось. но вообще я не литературовед.

— На мой взгляд, в Шутихе и мрачная мистика в духе По, и фэнтэзи - так себе... средненькие. А вот юморов там целых два! Один - тот который юзают все авторы-юмористы с незапамятных времен, причем он тоже, так себе юмор. А второй вид юмора - это тот который они только что изобрели и в первом же произведении довели до немыслимого совершенства. Можно назвать это новой формой юмора, можно новым жанром. А можно просто проигнорировать, потому что читатель - это клиент, а клиент всегда прав! Кстати, несколько раз в книге они говорят о различных механизмах юмора вполне на уровне психологов и литературоведов пишущих специальные статьи о природе комичного. Поэтому неудивительно что разобравшись с тем что уже было до них они сумели изобрести что-то новенькое.

— Стащила у подружки Олдевскую "Шутиху".Прибалдела. Это какая-то изощренная помесь Шмагии с Бестселлером.Реализм, который выливается во вкуснющую мистику. Вах. Мяурно. Жалко, белого хорея нет.. А еще там в конце обнаружился сборник Ладыженских стихов!!!

— Пока мне было не с чем сравнивать, я сторонилась этой заразы - юмористической фантастики — инстинктивно. Теперь же... Если я захочу посмеяться, то возьму непревзойдённую "Шутиху" Олди - и вспомню, что юмор в нашей фантастике всё-таки существует.

— Эта книга просто взбесила!!! Тихий ужас с натяжкой на юмор и эпатаж. Читала часа три и все время хотела кого нибудь убить... даже сейчас вспоминая руки чешутся!!!!

Отстой.

— Книга злая, даже наверное не книга, а подтекст... Похоже на лакмусовую бумажку — кто отреагировал, тем пора заводить шута.

— Сейчас читаю книгу Генри Лайон Олди "Шутиха". Наверное, по стилистике речи и вообще образу повествования, эта книга входит в ТОП-10 моих любимых книг. Мой мозг просто содрагается в экстазе, когда пытается обработать эти обороты. =) Больше сказать не могу.

— Читаю "Шутиху" и так нравится! Особенно язык! - цитировала бы и цитировала...

— Сложно и просто. Сразу понимаешь, что не всё - такое, каким кажется, но раскрыть все слои с первого раза нереально. Надо будет как-нить на днях перечитать. Вообще Олди молодцы. Заставляют думать и задумываться.

— Классика жанра.... Бальзам на душу, прямо.

— Мне кажется, что причина появления определенного рода тенденций в досадной зацикленности на какой-то одной теме, одном стиле, на декорациях, что ли... И в этом случае очень ценно стремление наших дорогих авторов писать ПО-РАЗНОМУ: только так ведь и можно призывать смотреть шире и в то же время внимательнее. А то, что результаты есть, наверное, даже говорить не надо...

Между прочим, хочу поделиться: на мой взгляд, "Шутиха" - роман, стоящий как бы НАД всеми другими книгами Олди. Именно в нем - все то, о чем они говорят вот уже сколько лет, их взгляд на жизнь, позиция и точка опоры... Чтобы по-настоящему узнать Генри Лайона, надо прочесть "Шутиху".

— А почему именно "Шутиха", а не какое-нибудь иное произведение, стоит над остальным творчеством Олди? Я читала "Шутиху", но, боюсь, что "читала - не угадала ни одной буквы" - будет самой точной характеристикой процесса:(((...

— Хотел также написать про гений Г.Л.Олди. О, я и раньше знал, что он хороший писатель, но... Прочёл я тут книжку его авторства под названием "Шутиха". Книга повествует о современном мире, и всё вроде, как здесь, но... Но есть там организация, которая предоставляет во владение людей Шутов... Да-да, Шутов. Причём предоставляет их не просто так, а как метод лечения депрессий, параной, и подобных психических расстройств... Гениальность книги поражает, фразы очаровывают, кружево слов опутывает и обволакивает. Всем очень-очень советую.

— Ну-у... Допустим, потому что как раз в "Шутихе" сэры Олди, не боясь непонимания и возмущения, показывают нам свое истинное лицо (или же лица...). Это как квинтэссенция того, на что они способны в творческом плане...

Еще - все их книги рассказывают свои неповторимые Истории, но именно в "Шутихе" в полный голос звучит тема, своеобразным рефреном проходящая через все остальные произведения. Оглянитесь назад: почти в любой книге Олди вы найдете шута - героя, так или иначе воплощающего в себе эту сущность. И очень часто им отводятся далеко не второстепенные роли... Я радовалась каждой новой встрече с ними, а потом через полтора года после прочтения "Шутихи" наткнулась на слова Дианы Коденко в послесловии к сборнику "Мост над океаном":

"...Шутовство - высшая форма лицедейства...Высшая форма человечности, не позволяющая зрителю (читателю?) превратиться ни в законченного циника, ни в бесконечного пессимиста..."

И отсюда - третье умозаключение: "Шутиха" как ничто другое демонстрирует умение писателей увидеть и показать Праздник и Волшебство там, где казалось бы и нет ничего подобного. Вот, последняя новелла "Пентакля" напоминает о том же... И в этом - все Олди ;))

Но, разумеется, сколько людей, столько и мнений, а я просто высказала свое... Для меня "Шутиха" - книга совершенно особенная.

— Все правильно. Читатель зачастую инертен, он ждет того, что уже раз "попробовал". Да и писатели, бывает, не прочь поэксплуатировать удачную тему. Приучили нас к сериалам - вот и результат. Впрочем, об этом обо всем сами Олди говорили не раз.

"Шутиха"... возможно, Вы правы. Во всяком случае, "Шутихе" за один только язык надо памятник поставить. Даже для Олдей это "что-то особенного".

— Мне очень понравилось "Маг в законе", особенно вторая и "Шутиха" (я очень смеялась). Ну еще "Шмагия" тоже...

— "Шутиху" читали? Если нет, рекомендую.

— Я купил книгу, повелся на авторов... и такое разочарование... Сюжет отличный но не то.

— Шутиха - настольная книга!

— Читаю "Шутиху" Олди. После варианта "Орел Шестого легиона все также весел и двуглав" даже и не особенно интересно, какова будет мораль и к чему вообще это всё. Расслабились и получаем удовольствие.

— В этой книге Олди довели язык до немыслимого совершенства! Кроме того, создали новый жанр литературы. Этот жанр близок к юмору, но это не юмор, а что-то намного выше по уровню!!!

— Читаю помаленьку "Шутиху" Олди - блин, словно десяток лет скинул - те же самые ощущения и впечатления от нее!.. Замечательная книга, смеюсь чуть ли не на каждой страничке.

— Нет слов!!!! Булгаков вспомнился непроизвольно. Просто необходимо прочесть, хотя общее впечатление от нее скорее невеселое. 10 баллов просто не хватит для спрведливой оценки!

— Главное в Олди - это как раз стиль, язык...

Не знаю как кто - я - купаюсь в нём, это живая речь того времени и обстоятельств...

Шутиха - просто нонсенс!

Это НАДО читать...

— При всей любви к Олдям - откровенно не понравилось. Слишком много лишних слов и запутанных аллитераций...

— - Знаешь, а мне Шутиха понравилась, с юмором. Но на вкус и цвет...

— Чтоб оценить "Шутиху" надо сначала много прочитать из Шекспира. А я из него на тот момент только "Гамлета" и "Р и Дж" прочитал.

— Нет слов!!!! Булгаков вспомнился непроизвольно. Просто необходимо прочесть, хотя общее впечатление от нее скорее невеселое. 10 баллов просто не хватит для спрведливой оценки!

— Обалденная вещь!!! И довольно смелая. Так грамотно высмеять окружающую нас обыденность! Я в полном восторге!

P.S. Где принимают в шуты?

— Удивительная книга! Поучительна в самом УМНОМ смысле этого слова. Советую читать.

— У меня болел комп, и я болела вместе с ним. У меня было много свободного времени и перспектива отымания большой кучи денег, которые еще надо достать. И вообще жизнь не удалась. Если бы у меня в наладоннике не лежали Олди, я бы умом поехала. А так...

Добралась до "Шутихи", перечитала (в частности). Кадавр ржал, извините за ассоциацию. Это песня.

Люблю-целую (С)

— А я как раз сейчас "Шутиху" читаю. Иронично, забавно, временами вроде пародия, а в тоже время сюжет затягивает. Там в одном сборнике еще "Орден Святого бестселлера" и "Сказки дедушки вампира"...

— Тем временем прочёл ШУТИХУ. И понравилось!

— Ты согласишся, что "Шутиха" - это эксперимент? Причем, судя по преобладанию негативных отзывов, эксперимент неудачный. Они потратили кучу времени, создавая целый мир, вымеряя и сотню раз взвешивая каждую фразу. Для меня, уж лучше бы они создали попсовый боевик или детектив: "А вот так мы тоже можем, если захотим" наподобие симмонсовского Джо Курца.

И что самое плохое - я не нашел в этой книге ни одной "смыслы". Во всех остальных романах, повестях и даже рассказах есть - а вот там нету... "Приют Героев" в этом плане тоже разочаровал - "смысла" вынесена в эпиграф, а потом несколько сотен страниц доказывается аксиома, не по-олдейски это...

— Насчет "Приюта героев". Там текста больше, чем остального. Если изначально читать с этим пониманием - отличная книга. А вот "Шутиха" - вещь. Меня бы туда взяли, в лучшем случае, в отдел по связям с общественностью... Поговорим про "Шутиху" лет через восемь? Когда я была на три года младше тебя, я не понимала, почему должно быть больно читать Кортасара, "Место под названием Киндберг". А потому, что появляются вещи, которые ты уже не можешь себе позволить. Или позволяешь себе с мыслью "смотрите все, какая я раскованная и незажатая!" Я вот уже не могу даже болтать ногами в городском фонтане, читая книгу и жуя счастливый билетик. А ты пока можешь. Поэтому "Шутиха" тебя не задевает.

— Я бы сравнил Шутиху с Упражнениями в стиле Кено - эту книгу отличает замечательное богатсво формы.

О преобладающих отрицательных отзывах - не принимается. Шутиха - книга написаная за рамками жанра, привычного для большинства читателей Олди (во всяком случае не фантастика, хотя вопрос, фантастика ли то, что Олди делают вообще) и как слдствие - неприятие нового.... разочарование ожиданий...

— Это не от возраста зависит, имхо, а от, простите за банальность и заезженность, состояния души, я уже тоже много чего не могу, а потом плюю на всё, и... Может, именно поэтому меня "Шутиха" тоже не задела? А может, мне просто следует её пере- и дочитать...

— А от чего оно зависит, состояние души? (господа модераторы, это очень серьезный и важный вопрос, позволяющий выяснить, кому показано читать "Шутиху"!)

— Не от возраста - это точно. Допустим, залезть в фонтан с ногами я могу до сих пор, невзирая на место, время и отсутствие состояния алькогольного опьянения. В прочем, в состоянии последнего я как раз в фонтан точно не полезу. Видимо, от последнего это - поступки и состояние души - всё-тки зависят.

— Все-таки определенная возрастная зависимость присутствует. Может быть, не столь прямая, но есть. Вот и герои у Олдей после шутотерапии ведут себя по-разному. Юные перестают совершать определенные поступки (обусловленные возрастным максимализмом), а зрелые начинают совершать опять-таки - определенные поступки (запрещенные им их социальной ролью и серьезным отношением к этой роли).

"Улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" (С) Горин

— Принимается. Я Олдям еще 3 года назад писал, что очевидно просто не дорос до "Ордена", "Мага" и "Шутихи". Первые две книги для меня уже классика, а 3-я... ну подождет, ладно.

— Зависимость-то присутствует, но только не возрастная, а... Ну знаете, есть такое понятие, как жизненный цикл продукта, ну наверное есть и какое-нить понятие типа жизненный цикл личности. Так вот, цикл примерно одинаковый, но на прохождение конкретного этапа каждая личность тратит разное количество времени... (и поэтому некоторые так весь цикл до конца и не проходят. Так вот, восприятие зависит от того, на каком этапе своего цикла личность находится, imho, разумеется.

— И таки какой же вывод вы делаете из того, что мне "Шутиха" глубоко интересна? На каком этапе (относительно вас и Камила) я нахожусь? Ваше местоположение на кругах оного цикла тоже, если не очень трудно, обозначьте, плиз!

— Дочитала "Шутиху" Олди. Временно сошла с ума. Сейчас пришла в относительную норму и думаю, чего бы читать дальше: еще Олди, или может Дэниэла Киза, или стоит вспомнить юность и перечитать "Волкодава"

— Мдя, не пойму я людей....

Значит когда Автор(в данном случае АВТОРЫ) начинают эксперементировать со своими произведениями нам не нравится, нам не хочется знать, что Автор тоже взрослеет, растет, изменяется, что его книги не могут оставатся такими-же как 10 лет назад, нам надо чтобы он продолжал гнать вал, количество, что-бы книг было как можно больше и все о том-же самом....

Ну не нравится вам "заумь", ну не читайте! Но обвинять Авторов в том, что они пишут что-то необычное... что они в каждой новой книге ищут новые ходы и не обращаются к старым избитым темам - ну это ваааще ни в какие ворота не лезет!

— Уважаемый, у Олдей нет одинаковых произведений. В циклах есть некоторое сходство и одинаковые персонажи, но на то ведь они и циклы! Так что фраза "начинают эксперементировать со своими произведениями" мне не понятна.

Я рад, если автор взрослеет. Но в данном случае этот аргумент не приемлю: речь шла о конкретной книге, которая мне абсолютно не понравилась по форме(и по сюжету, ибо я там такового не нашел). Книги, вышедшие после "Шутихи" мне нравятся. Что, Олег и Дима понизились в своем развитии? Если им так хотелось издать другую книгу, да ради бога - но тогда надо было писать на ней не "Г.Л. Олди", а "Ладыженский, Громов". Так поступает презираемый тут многими Акунин и многие другие.

Если любимый мой Ницше повторяется или пишет откровенный бред(когда проглядывает начинающееся безумие), я не стесняюсь этого. Писатели не боги. Иногда они делают ошибки. И не только грамматические.

— По моему мнению "Шутиха" наиболее стилистически интересное произведение у ОЛДИ... а стихи.....

— "У Олдей нет одинаковых произведений" — гм, а я о чём!? Я и хотел сказать, что Олдя не буксуют и не повторяются (наверное, неправильно выразил свои мысли), и кстати даже в цикле у Олдей могут быть книги достаточно разные по форме и стилю (Кабирский цикл, например)

Ну не понравилась "Шутиха", так не понравилась, но зачем её бедную крыть по всем статьям?! Честнее (и проще) сказать: "Мне нравится/не нравится" и всё! Нах... придумывать для СЕБЯ оправдания (она мне понравилась/не понравилась, потому что....) мы чё сочинение пишем по русскому языку?!

"Если им так хотелось издать другую книгу, да ради бога - но тогда надо было писать на ней не "Г.Л. Олди", а "Ладыженский, Громов" - Почему!? Зачем!? Они должны стыдиться своей книги!?

— Я так понимаю (Камил поправит, если я ошибаюсь), имеется в виду, что Олди - это брэнд. Упомянутый тут "злой человек" создал два брэнда одной "фирмы" - Акунин (художка) и Чхартишвили (литературоведение).

Таки вот. Мнение Камила принимается мною с точки зрения рыночной целесообразности - продукт сегментированный легче находит своего потребителя.

Но автор имеет право писать то, что ему хочется, под тем именем, под которым ему хочется. Если, повторюсь, он настолько значим для книжного рынка, что позволяет себе где-то пренебречь его законами.

— Рынок ..... Литература такого уровня вообще не подчиняется рыночным законам - сколько стоит божий дар?

— Мда, гнетут меня сомнения по поводу вашей близости к редакторским кругам (о чем вы тут обмолвились недавно). Любого уровня литература подчинена законам рынка... Ну, или выразимся мягче - фукционирует по. Законы рынка, видите ли, они как законы природы - отменить трудно.

— Давайте не смешивать бизнес по продаже книг и Литературу... А вообще последняя ремарка из области "Ну сколько можно потрошить Джульетту". Как то не приятно переводить на деньги любимую книгу...

— Сударь, я не возражаю, если вы начнете ходить по воде, игнорируя законы природы. Я только порадуюсь, честное слово.

А вообще, это вы заявили, что "литература такого уровня не подчиняется", и далее по тексту.

Формулировали бы, в таком разе, иначе: "Меня не интересует рентабельность произведения, меня интересует его качество".

Меня, по большому счету, оная рентабельность волнует тоже только с одной позиции: сможет ли талантливая, но "неформатная" книга добраться до меня, читателя...

Ведь "из моря информации, в котором мы тонем, единственный выход - это саморазрушение..." (с) ББГ

— Совсем забыл поделиться этим счастьем- "Шутиху" надо прочитать обязательно. Нет таких слов чтобы описать ее суть.

— Прочитала вашу "Шутиху". Диалог Олди - Бродский -блеск!!! Давно ничего подобного не читала!

— Прочла "Шутиху"... Такую игру словами до Олди я встречала только у Грина. Чувствую себя ильфо-петровской Эллочкой: чувства и эмоции захлестывают, а высказать их не могу - получается "шик, блеск и вау". Мы разучились строить красивые, полные явного и скрытого смысла фразы, а "поколение смайликов" и не умело этого делать (отсюда и обвинения авторов в графоманстве). Спасибо Олди за напоминание о том, что наш язык действительно великий и могучий.

— Да, это редкое сейчас искусство. У Олди цепляешься взглядом за строчку и словно скользишь дальше, получая удовольствие от изысканной вязи фраз. А некоторые хочется еще и перечитать, посмаковать. И ведь нет у них болезни, как у многих, - разводить сложно-сложно сочиненные предложения на полстраницы каждое! Как говорится, взяли и отсекли все лишнее. В который раз удивляюсь, как это раньше они мне просто не понравились?

— Прочитавши всю дискуссию - реплика: если у Олди плохой язык - то у кого тогда хороший??? Наткнувшись год назад на "Героя", "об-олдела" с первой строчки - именно от языка. Из современных авторов - лучше, по-моему, никто не пишет. А "Шутиху" надо перечитать раза три, и желательно иметь хороший литературный багаж. Для меня был самый кайф - угадывать, на кого они намекают.

— А кто такое сказал? Уверен, успешность Олди, как авторов, во многом именно хороший и интересный язык. Хотя кому нибудь он может показаться сложноватым...

— Да было где-то в начале темы: "Это не русский язык". И что начало у них часто затянуто. По мне, и с началами всё в порядке, а язык вообще блестящий. И ляпов почти не бывает.

— Хорошо. И хорошо весьма.

Когда читаю Олди - такое впечатление, что меня пропускают через мелкую гребенку, выворачивая и обнажая все сомнения, слабости и страхи. И потом чувствуешь себя вывернутым наизнанку, но чистым.

(Читаю "Черный Баламут", т. 1).

— Олди хороши тем, что не боятся задавать действительно трудные вопросы. Не боятся настоящей, живой крови и горячих слез. Мало кто может себе такое позволить. Игры и фантазии, они как-то легче, безопаснее.

— Хо, не все Олди одинаково полезны.

Баламут - их лучшее. Они словно прыгнули выше головы, надорвались, и перешли на прыжки в сторону. Пустоватыми стали, как по мне. В итоге после очередной погремушки - Шутихи - я перестал их читать.

Не знаю, мож, сейчас они исправились.

— не знаю. я только начала их для себя открывать

— По мне, ничуть не пустоватыми стали - другими просто, и ведь Олди часто меняются, не сидят на месте, что радует. Та же "Шутиха" очень глубока, просто трудно распознать весь слой аллюзий.

— Да, разумеется. При желании большую глубину можно отыскать в любой луже.

Да что далеко ходить - уже в исходном постинге бесконечное нагромождение аллюзий и реминисценций.

— Я бы мог ответить, что, напротив, даже при огромном желании в зеркале баран не увидит ангела(с), но это оскорбительно и углубляет переход на личности. :)

— Естественно. Тем более, книга - такое зеркало, которое отражает не столько читателя, сколько писателя.

— Но последние их вещи уже относительно "проще", так что в какой-то мере "исправились".

— Мне кажется, что Олди всегда делают свои вещи зачем-то. Если они делают легкую, на первый взгляд книгу, то есть на то причина. Попробуй угадать причину и книга прочиывается совсем по-другому.

Если для кого-то причина написания Баламута присутствует в собственной жизни, то он врубается и проникается сразу. А если он отыщет причину появления Шутихи, то и она не покажется пустышкой. Может это надумано и сложно, но читатели Олдей вроде как не должны идти по пути наименьшего сопротивления.

— Мы рождены, чтоб сказку сделать былью

Вниманию тех, кто читал "Шутиху" Г.Л.Олди. Сегодня видела на лотке журнал "Популярная психология", или, пардон, НЕПопулярная психологиЯ"... или еще как-то эдак нетривиально, с большими буквами в неподобающих местах... В общем, вот:

http://psynews.narod.ru/

"Заведи себе шута", стало быть. Цены (за найм шута; внутри, в тексте статьи) впечатляют. Фотография Д. Громова и О. Ладыженского присутствует. Дизайнеру обложки, увы, далеко до того, кто делал буклет "Шутихи" в романе. Ну да лиха беда начало.

— Не знаю! Мне конечно нравятся Олди (а некоторые произведения просто шедевры), но тут что то не то -в хитросплетениях языка, аллегорий, неуемной фантазии, знания истории,литературы, философии НЕ сумел разглядеть глубокий смысл, вернее просто терял нить произведения. Хотя местами получалось ухватить смысл - здорово, но опять ускользала.

— Все чаще вспоминаю "Шутиху" Олдей...появляется ярое желание перечитать...

— Олдям-неизмеримый респект с массой реверансов ! Весьма обязан-с !Болшой превед,красавчеги !!! В натуре,сила,патцаны!Замысел т.т.офицеров успешно реализован ! и т.п. Ну не знаю я,в какой манере и как поярче донести свое глыбокое удовлетворение! Тем более—уж ежели я всосал,так остальной пипл и подавно схавает.Ну,может,какие-нибудь параллели,аллюзии,сопо...ну и т.д.не дойдут-да пущай!Себя,любимого,тоже уважить надоть.

М-да-с!На волне первых(самых правильных,кстати)восторгов решил поглядеть,как это другим пондравилось.Перечитал рецензии- и что же ? Имянно состояние души(не того,во что они читают,а души)и отражается в этой самой полярности мнений.Нек-рые г-да думают почему-то,что художественное произведение должно непременно принести им нешуточную пользу.Что же такого кладет в вашу(чем вы читаете, слышите и т.п.)перуанский мотив "Полет орла", мелодия Дидюли"Ночной Каир" и т.д.Что до меня -то я разрешаю г-ну модератору сообщить мой имейл г-дам ОЛДЯМ. Таковой чести от меня удостоился еще только Каменистый А.-за "Практикантку"

— Куплю шута. Недорого.

Для разгрузки психики.

Буду давить интеллектом, депрессивно-маниакальным психозом и наносить побои средней тяжести.

Оплата по-договоренности. Интим не предлагать.

(по мотивам "Шутихи" Олди, правда я ее до конца еще не дочитала, но сама мысль меня впечатлила, тоже так хочу =)

— Теперь вот та же фигня - открыла для себя только щас блистательного единого в двух лицах Г.Л.Олди. Стыдно сказать, вот только вчера и открыла! Стыдно вдвойне потому, что это же мои земляки!! Недавно заговорили о том, что нужен переводчик, чтобы их на английский переводить. (Этоя ищу работу и знакомые сказали, что вот, может, Олдей спросят по этому поводу... - но уже сразу мысль о том, чтобы с рус. на англ. переводил отечественный толмач, очень сомнительна (все-таки человек должен с неродного - на родной, иначе фигня будет. Кроме самопереводов, конечно). Так еще и фантастику. Так еще и, порой, юморную... Это я все думала до того, как прочла их книгу. А уж теперь, по прочтении, заявляю авторитарно и безапелляционно: Н-Е-В-О-З-М-О-Ж-Н-О!!! Эта виртуозная игра слов, постоянно всплывающие реалии, понятные только "нашенскому читателю", нет, это непередаваемо! Тут даже на украинский язык отнюдь не все переведешь, что уж говорить об английском! Олди - это такое Явление, которое само по себе можно с полным правом на то назвать Нашей Родной Реалией.

Олди - это супер! Первые сто страниц "Шутихи" я до слез ухохатывалась, через каждые пять минут бегала в соседнюю комнату зачитывать маме гениальные фразы. Правда, устаешь от этого слога. Потому что очень остроумно, но очень густо, на каждой странице помногу, устаешь аплодировать! (То же самое, кстати, у моей любимой Т.Толстой)

Нет,ну не могу молчать! Олди очаровательный (-ые!), то что называют искрометность - вот это о них. Вчера скаламбурила сама себе - талант "познается в сравнениях". В прямом смысле! Когда читаешь сравнения, придуманные писателем или поэтом, сразу получаешь представление о том, каков он в целом. Как приоткрытая дверь в творчестве. Помню, как в школе, классе в 8м или 9м, приставала к подруге, чтобы и она со мной повосхищалась гениальной строкой "Сад густ, как тесно набранное "Ж". Она не разделяла мой восторг, потому что подумала, что Ж - это гнусный намек :)

Так вот у олдей сравнения - это что-то с чем-то. Не буду даже цитировать, почитайте, почитайте сами, мои бледнолицые братья.

— Что в нашей жизни смех и плач, две стороны обкусанной монеты. Смех и грусть, важное и глупое. Разумное и беспечное. "Это не профессия, это диагноз". Прекрасная книга о том как важно смеяться над собой и не стыдится душевных порывов.

— Карнавал, как революция, и Революция, как карнавал. Даже не верится, что эта книга вышла в 2003. Или действительно пророческий дар истинного творца? Революция и Карнавал. Помаранчевый Майдан. Снимаю шляпу.

Но не без ложки дёгтя — а как же :) Уж слишком хорошо и благостно всё заканчивается, да.

— Недавно купил "Шутиху" и начал думать о жизни...

— Недавно наткнулся. Форевные книги. Особенно "шутиха" понравилась - такой талантливой насмешки над читателем до этого не видел. И ещё Олди шутов почему-то любят, за что отдельное им спасибо.

— Гротескно-метафорическое освещение современного общества со всеми его проблемами? Искренне рекомендую: Г.-Л. Олди, "Шутиха".

— А Вас только эта книга этих авторов прикалывает или остальные тоже?

— Пожалуй, только "Шутиха". Остальное читала - не все - нравится меньше.

— Прочитал "Шутиха" Генри Лайона Олди. Феерическая фантасмагория. Очень понравилось. Главным образом язык. Такие метафоры, эпитеты ... уххх..

— "Шутиху" читать не смогла - бросила на 10-ой странице, а 2 последние даже не открывала.

— А что ж так плохо с "Шутихой"? Что вызвало такое отторжение? У меня она поначалу шла тяжеловато, но потом втянулся.

— Издеваешься??? Откель же мне помнить, что там было не так на 10 страницах текста, который я читала пару лет назад?

— Шутиха - и у меня не сразу "пошла". Но я её - и читал и перечитывал. Самые же последние книги Олдей - снова - совершенно новый "разлив", новый период творчества. Тирмен, пожалуй, ближе к мистицизму, чем к классической фэнтази. Используй такие "техники" признанный мистический автор (Рерих, Кастанеда), их читатель, вероятно, съел бы такое блюдо - и несварением не мучался. И космоопера от Олдей - тоже густо замешана на мистике. Настоящая мистическая космоопера.

А Приют - возвращение к миру Шмагии - в технике, приближенной к более ранним Олдям. Где-то между Шмагией - и Дорогой ;)

— Олди вообще у многих читаются тяжеловато. Далеко не самый лёгкий автор, книги, написанные сложным, хоть и очень красивым языком, несущие в себе крайне большую смысловую нагрузку. Я ещё помню, с каким усилием начинал два больших тома "Мага в Законе"...

— ,,шутиха,, - это одна сплошная удивительная синхронизация, почти дословно с тем, что не-цитируемо. то ли это я всегда вкладываю в олди глубокий сакральный смысл, то ли он там действительно есть - но его книги попадают в руки удивительно вовремя:) впрочем, когда из-за насморка можно нормально функционировать только в стояче-ходячем положении, восприятие съезжает набок, как берет с пёрышком, и ты говоришь что-то, практически не следя за бредово комбинирующимися словами, и пытаешься слушать лекции сквозь сон, а на фоне всё время звучит размеренно-медитативный бом того, чем забивают сваи; тогда недалеко до сакрального смысла даже в очереди возле кофейного автомата, который выдаёт очень-чёрный-и-невкусный-кофе в мягких бумажных стаканчиках. они мнутся в руках, и мгновенно теряют скорость, когда щвыряешь их в мусорный ящик. из них можно лепить квадратики в качестве эмпирического доказательства квадратуры круга в наибуквальнейшем её понимании.

— Уважаемые любители Олдей, помогите мне, пожалуйста. Я люблю их книги. Недавно прочла "Шмагию", мне очень понравилось, хотела было сразу купить "Шутиху", но некоторые люди сказали, что она слабая и ваще несоответствует. Поделитесь плиз впечатлениями, кто читал

— Да, "Шутиха" на "Шмагию" не слишком похожа, если не вкапываться глубоко. Прямое продолжение "Шмагии" - "Приют героев", а потом повесть "Захребетник". Если понравилась серия, try to follow by this.

Вдогонку - "Шутиха" ист вещь. ) Но вещь в себе, от "Шмагии" капитально отличающаяся.

— Ну если прочитали "Шмагию", тогда уж читайте "Приют Героев", как никак один мир, сквозные герои. практически сиквел. И тоже очень вкусно.

А насчет "Шутихи", не слушайте вы горе-советчиков. Великолепная вещь! Как авторы играют со стилями. пальчики оближешь. И написано очень с чувством, прямо в отдельные моменты вышибает скупую мужскую слезу. :) И вообще, не слушайте вы никаких советчиков, ни их. ни меня. "Знатоки! Давить таких знатоков!"(с). Проще прочитать и самому определить, хорошо или нет. :)

— Шутиха слабая???

НИ в коем разе!

Не соответствует? Может быть. Но. Чему не соответствует?

Конечно, Шутиха отличается от Шмагии. Но где у Олдей одна книга была похожа на другую?

Шутиха не совсем фантастика или фентези. Но это такой замечательный сюр, что даже слов нет! Просто начните читать, а там сасми определите соответствует эта книга Вашему пониманию прекрасного или нет :)

— Шутиха прекрасная.

да у них все прекрасное, в разной степени, конечно. Я начинала с "Мессия очищает диск" и "Рубеж".

— одна из 3х лучших книг, ИМХО.

— Сложно ориентироваться на чужое мнение, лучше уж в магазине полистать :). На мой взгляд, "Шутиха" - одна из лучших книг любимых Олдей.

— "Шутиху" стоит читать! У Олди нет заведомо слабых вещей! Есть те которые недопоняли. Смысл в книге глубокий. Сюжет динамичный, концовка...ну, как всегда, чуть не та, какую представляешь...

— Присоединюсь к общему хору: "Шутиха" - роман великолепный. Покупайте, читайте.

— Скажем так, "Шутиха" читается довольно тяжело даже для привыкших к стилю Олди. Не менее интересно, но витиеватостей и запутанностей там поболе будет, чем во всех остальных книгах =) Не сравнить с воровским, ахейским и хенингским циклами, с Баламутом, с Бездной Голодных Глаз =) Посоветовала бы почитать сначала все перечисленное мною =)

— "Шутиха" нравится не всем. Некоторые считают, что ее читать сложно и не смешно. Я лично читала 4 раза как минимум, и мне нравится очень. На мой вкус - язык просто великолепный, а игра стилей, цитат, метафоры, ирония... Буду перечитывать еще не раз :)

— У них нет похожих книг :)) "Шутиху" читать обязательно...

— "Шутиха" - суперкнига! Это настоящий праздник духа! За кажущейся простотой сюжета, за неприкрытым шутовством прячутся очень глубокие мысли. А поэтические пародии там - вообще отдельная песня:-))

— Читать обязательно все.

Лично я не знаю ни одной книги, которая не понравилась бы. Олди меняются все время, если бы этого не было, в угоду всем, кто кричит, что что-то чему-то (а скорее всего старым произведениям) не соответствует - то получилась бы просто серия одинаковых произведений, ширпотреб! Мдя... а у меня любовь к Олдям начиналась с Мага в законе... до сих пор одна из самых-самых любимых вещей...

— Шутиха - это однозначно пять баллов!

— вот и нашлась книжка. Олди "Шутиха". пусть будет.

Все что про шутов - тех, которые странные, взбалмошные и непредсказуемые - подойет. раздражающе развязанно, но не беда. это отрезвляет. настолько, чтобы услышать массу... хм... не-положительных эмоций... нет, не в мою, в нашу сторону... в очередной раз разваливаемся на мелкие осколочки, и звеним грозно и истерично - не собрать, не заглушить.

— Олди - это ОЧЕНЬ ХОРОШО, на мой взгляд. Одни из самых любимых и уважаемых авторов. "Шутиху" - читали? Это из более поздих вещей. Да, ребята. Это того стоит.....

— Не верь жене и тормозам!....

Перечитівал раза три... И каждій раз "вьезжал" по-новому...

— В результате хождения по n-ному кругу решила уйти в чтение.. сгребла купленную на прошлой неделе книгу Олди в охапку и улеглась на диван... начала с Шутихи и... попала... в общем спать я уклалась в полчетвертого.... вот.

Особая прелесть. днем (еще до чтения) решила себе устроить аля гадание на подарочной "кошачьей" колоде карт.. если вытяну одну из старших карт - маюсь по делу (если можно так сказать), если что-нить из мелких - так, пустяки, дело житейское... не в первой... поболит-поболит и отвалится... где-то так...

Вытянула джокера...

К чему?.. а шут его знает.. ;))

— ,,шутиха,, - это одна сплошная удивительная синхронизация, почти дословно с тем, что не-цитируемо. то ли это я всегда вкладываю в олди глубокий сакральный смысл, то ли он там действительно есть - но его книги попадают в руки удивительно вовремя:) впрочем, когда из-за насморка можно нормально функционировать только в стояче-ходячем положении, восприятие съезжает набок, как берет с пёрышком, и ты говоришь что-то, практически не следя за бредово комбинирующимися словами, и пытаешься слушать лекции сквозь сон, а на фоне всё время звучит размеренно-медитативный бом того, чем забивают сваи; тогда недалеко до сакрального смысла даже в очереди возле кофейного автомата, который выдаёт очень-чёрный-и-невкусный-кофе в мягких бумажных стаканчиках. они мнутся в руках, и мгновенно теряют скорость, когда щвыряешь их в мусорный ящик. из них можно лепить квадратики в качестве эмпирического доказательства квадратуры круга в наибуквальнейшем её понимании...

— Книжка замечательная. Первая книга Олди, прочтенная мною. Ах, память...

— Олди Генри Лайон "Шутиха"

Жил-был дурак. Он молился всерьез

(Впрочем, как вы и я)

Тряпкам, костям и пучку волос -

Все это пустою бабой звалось,

Но дурак ее звал Королевой Роз

(Впрочем, как вы и я).

Книги Олди никогда не бывают беззаботно и банально смешными: обязательно найдётся оттенок грусти, призрак сомнения в правильности происходящего, смутный отблеск возникающих противоречий. И сказанное особенно верно, если предметом рассмотрения книги является смех как явление. Небольшое частное предприятие "Шутиха" оказывает достаточно неординарные услуги непростым обывателям - оно предоставляет людям персональных шутов. Да-да, это лучшее средство снятия стресса, удивительно забавное отражение души человека в личном зеркале, проекция отношений на ирреальность шутки.

О, года, что ушли в никуда, что ушли,

Головы и рук наших труд -

Все съела она, не хотевшая знать

(А теперь-то мы знаем - не умевшая знать),

Ни черта не понявшая тут.

Нет никаких сомнений в том, что далеко не всем по нраву подобная деятельность. Многие судии, затесавшиеся среди людей, закосневшие в своём отношении к жизни, выражающие, а на самом деле формирующие общественное мнение, видя помпезность, ёрничество, шутовство, начинают срочно вести кампании супротив с единственной целью - вернуть всё на круги своя, чтобы никто не вырывался из толпы, не представлял собой ни-че-го. Помните знаменитую чрезвычайную Тройку у Стругацких, узурпировавшую власть и при молчаливом согласии окружающих творящую произвол, основываясь лишь на уверенности в собственной непогрешимости? Эта книга - о таких Тройках среди нас.

Что дурак растранжирил, всего и не счесть

(Впрочем, как вы и я) -

Будущность, веру, деньги и честь.

Но леди вдвое могла бы съесть,

А дурак -на то он дурак и есть

(Впрочем, как вы и я).

Кроме того, эта книга - о том, каково это - быть шутом. О паяце, в глазах которого таится понимание. О психотерапевте, забывшем шутовской путь. О людях, свой путь только ищущих.

Да будет смех, да будет Карнавал!

И не стоит забывать и противоположные стороны смеха - печаль, грусть и тоску, - ведь без них смех не будет содержательным и, наверное, не будет весёлым.

— Нет, ну почему мои любимые русские писатели - нифига не русские? Олди особенно нравятся мне потому что не скрывают, что они умнее читателя. Наоборот, текст и сюжет они завешивают цветастыми гроздьями цитат, аллюзий, метафорами на полстраницы, а затем:

Ты что-нибудь понял, дорогой читатель?

Мы - нет.

Искренне твои, Третьи Лица.

P. S. Но какой кайф, а?

— В основной линии что-то есть... Определенно. Еще бы убрать весь окружающий основной рассказ бред....

— Какие стилизации! Одна из вещей, в которых процесс чтения не менее увлекателен, чем результат.

— Хороших авторов на свете много, но не всех так приятно читать вслух как Олди. Тут пара страничек из самого начала...

— Дочитала недавно приобретённую мною книгу Олдей "Шутиха". Сначала мне не понравилось. Совсем. Терпела только из-за стиля - вот жеж как владеют словом, стервецы!...

А ближе к концу... Ближе к концу меня вдруг осенило: это же про меня книга, товарищи, про меня, родимую, книга-то! И про Праздник, который хочется, чтобы всегда с тобой, да только вот никак не получается его с собой брать. Как будто стоишь, и на одежде у тебя ни одного кармана, а в руках нести его как-то неловко... Да уже и так полно всего в руках, чего-то нужно непременно набрать, чего-то рационального, полезного, параноидально-необходимого...

Вобщем, читайте, друзья, очень рекомендую, и не бросайте, если вам сразу всё это показалось несуразным, нелепым и не понравилось. Дотерпите, и откроется вам. А может, и не откроется, не знаю.

ПС. К вопросу о стилистике и владении родным языком. Удивительное это дело - правильные слова. Они плотно прилегают друг к другу и, сростаясь, оживают, в результате мы получаем живое цельное чувство. а не робота, собранного из запчастей.

ППС. Учусь пришивать карманы

— Невозможно поэтическая проза. Впрочем, как всегда у них. При этом - гон, один сплошной гон. Талантливый связный гон, но лучше не стараться угнаться за ним, лучше - хоть иногда притормаживать и прислушиваться к себе. Что там, внутри?

А там, внутри, ты сидишь на полу, ушибленная какими-то дурацкими третьими лицами на всю свою дурацкую голову, а дурацкие колокольцы на дурацком же колпаке глумливо вызванивают что-то странно похожее на "В детском саду скоро будет новый год..."

Кого хороним, детка? Себя хороним, детка. Одну из себя, детка. Это весело. Это больно и весело. Динь-динь.

— Да, люблю "Шутиху".

— Да я у них всё люблю. "Витражи патриархов" только особняком стоят. Тут не то чтобы "люблю", они просто знаковые для меня.

— А я вот "Шутиху" очень люблю :) И всегда смеюсь до слёз. :-)

— Мне тоже понравилось. Вот только у большинства моих знакомых именно на этот роман какая-то м-м-м... странная реакция. Половина просто не дочитала до конца - непошло-с! :(

— Уй, как обидно! Мне и попервоначалу-то понравилось, а уж на второй раз... Уморила семейство, зачитывая особо ударные сцены вслух :)

— Хнык... По мимо определенной тягучести было у меня ощущение некой... вторичности, что ли. :( "Где-то я это уже видел"(С)

А вот "Старое доброе зло" укрывшееся под одной обложкой с "Шутихой" - это ДА-А-А-А-АААА!!!!!

— У меня наоборот - пошло на одном дыхании.

— Может просто под настроение не попало. /*Задумчиво*/ Перечитать, что ли второй раз... :)

— И не должно... у них ващще нет ничего (на мой взгляд), что могло бы лечь на душу. Даже "Шутиха", которая на три головы выше всей фэнтези и на две выше их самих, сляпана по четкому алгоритму, выверена до миллиметра и поэтому должна ложиться на мозг, а не на душу.

— На Ваш нет - на мой есть. Думаю, к консенсусу по данному вопросу мы не придём.

— Терпеть не могу людей, с которыми у меня консенсус. Мне с ними одиноко... как в комнате с зеркальными стенами. Куда ни глянь, везде Я.

— Сейчас читаю Олди "Шутиха". Хорошо для того, чтобы отвлечься ото всего, но при этом не жвачка. Иногда - смешно и оригинально; иногда - даже немного раздражает, но в принципе хорошо.

— Сейчас вот читаю Шутиху. Весьма поучительная вещица!!!

— !!!! Во первых - прочитала "Шутиху" Олди. В полном восторге!!!

— Интересна эта разница - прежде всего между Шутом, носителем идеи шутовства и человеком-шутом. Шут - не мужчина и не женщина, строго говоря, Шут вообще не человек - он маска, функция, образ. Как говорил Бахтин "...самое бытие этих фигур имеет не прямое, а переносное значение.... это лицедеи жизни, их бытие совпадает с их ролью, и вне этой роли они вообще не существуют". По поводу древних корней и толкований этого образа можно долго говорить, а сейчас мне хочется обратить внимание читателя на эту символичность, на выпадение Шутов из мира людей. Шуты функциональны - таков Пьеро в "Шутихе" (Г.Л. Олди), таков Шут короля Лира, таковы русские исторические юродивые - они несут некую правду в мир, некое знание, они катализаторы процессов в головах окружающих, они концентрируют и выражают в ясной, гротескной и афористичной форме то, что давно назрело и туманом висело в воздухе времени.

У Шутов нет мыслей, нет внутреннего мира. Обращаясь к тому же Бахтину: "они восстанавливают публичность человеческого образа: ведь все бытие этих фигур, как таких, сплошь и до конца вовне, они, так сказать, все выносят на площадь, вся их функция к тому и сводится, чтобы овнешнять (правда, не свое, а отраженное чужое бытие - но другого у них и нет)".

Другое дело - человек-шут. К функции прибавляется судьба, к внешнему миру - внутренний. И вот тут - огромное пространство для романтических измышлений. Я сама пришла к идее шутовства несомненно через романтический образ мужчины-шута. Из этой области всякие трагические комедианты вроде Риголетто и Фолиаля. Это люди с "двойным дном", чем, собственно, они мне так милы. В них чаще всего происходит мучительный конфликт между внешним и внутренним мирами: "Inside my heart is breaking, my make up maybe fading, but my smile still stays on" (Queen).

В этом месте шут смыкается с романтическим Дьяволом. Бывает, личину шута берут актеры или музыканты. Вот, к примеру, Fish, первый вокалист нео-прог группы Marillion вовсю эксплуатировал образ романтического "джестера", чем меня и покорил. Но, строго говоря, Фиш вовсе не Шут, поскольку единственное, что "овнешнял" в своих песнях - был его собственный мятежный внутренний мир. Т.е. второе дно - без первого.

Интересно, доведется ли мне лично знать Шутов, реальных людей - третий уровень моих измышлений после вышеописанных идеи и литературного/сценического образа?

— Меня не зацепили "Баламут" и "Бездна голодных глаз". И "Дайте им умереть" - третья книжка из кабирской трилогии. И неожиданно сильно зацепила "Шутиха", кстати.

— В коллекцию Любимых книг. Великолепная вещь. Правда неподготовленное сознание выносит запросто впред ногами, весело позвякивая шутовскими бубенчиками и радостно юродствуя. Шутотерапия.. хех.

— Нужны ли вещи, говорящие о том, что уже известно? Напоминалки? Это прописные истины, нужно ли их мусолить? Вспомнила "Шутиху" Олди. То же ощущение прописных истин с натужным воплощением. Та же мысль"жаль, что эту книгу писали не Стругацкие". Но для некоторых и эта книга оказалась новостью, судя по лит. форумам. Есть же на свете и не-малки. Так что, наверное, такие вещи имеют право на существование. Именно как напоминалки.

Кому-то нужны звёзды, которые зажигают, а кому-то нужно объяснить, что вокруг него есть воздух.

— Прочитала "Шутиху". Всплывает: дежавю - Бегемот и Фагот... Тем не менее, "Ты что-нибудь понял, дорогой читатель? Мы - нет... P.S. Но какой кайф, а?"

Трудно быть дурой. Ох, трудно!

— "Шутиха" у них! Для меня — верх совершенства.

— Шутиха - для меня не верх совершенства. Все их исторические вещи (Кабирский, Индийский, Греческий циклы, Мессия) - да. Мои любимые. А вот б/м реалистичные (Орден, Шутиха) - они послабее на мой взгляд. Просто кажется, что в них они вложились меньше. НО Орден все равно перечитал с удовольствием, потому что там такая АТМОСФЕРА, такие мысли, такой язык - верх совершенства.

А Шутиху я дочитал вчера - как сказал мой редактор-корректор-друг по кличке Оккам (думаю понятно почему) - им сильно не хватает человека, который бы срезал вещи, которые наивны, болтливы, сбивают, уводят - в общем несколько замусоренная книга. И мы вовсе не о Лирических Отступлениях, на которые Олди намекали - мол, жаловаться будете. Нет, с ними как раз все в порядке.

НО все равно - прочитал с удовольствием. Как и все у Олди (Кроме Чужого среди Чужих и Вампирской саги юного Димы 8-)

Извините - вырвались рецензии, хотя знаю, что нет бесполезней вещей, чем вот такие слова Мэтрам.

— Как-то уже не помню в какой теме обсуждалось, что в литературе большая редкость образ женщины-жучки. Недавно вспомнил одну вещицу, где одна из главных героинь - Жучка. Книга Г.Л. Олди "Шутиха". Как по моему все семейство Шаповал - бета в полном составе. Насчет дочери и сына полностью не уверен - но все же вроде Гамка и Макс, а вот их родители - Жучка и Есь практически классические.

— Вот... все таки Олди - это феномен. Отрываешь глаза от книги и - блин, где я??? Я просто балдею от их стиля... Прикупила сегодня "Шутиху" - кайфую просто... Принято еще одно решение - Олдей тоже обязательно нужно собрать. Эх, где б это его найти миллиончик и завалиться в книжный магазин?))))

— Ой, я даже не скажу что мне нравится больше... у них настолько непохожие книги, что их довольно сложно сравнивать.

п.с. маловато поллимончика, маловато....

— Олдиевская "Шутиха" - дивный образчик сугубо постмодернистской прозы. Цитаты и аллюзии сплошным потоком, прямая речь авторов, постоянные игра со стилем, - и при этом не чувствуется пустоты и вопроса "зачем все это?". Очень добрая и светлая книга, местами истерически смешно.

— Весьма неоднозначно... Сначала не понравилась и вообще вызвала отвращение. В процессе осмысления прочитанного пришло понимание, что в принципе книга заслуживает одной из самых высоких оценок.

Перечитала заново...

— Вчера закрыл "Шутиху" Олди, не дочитав около трети. Не помню, когда у меня было подобное. Не дочитать книгу до конца! Я помню, как, будучи в 7 классе, мучался, но таки дочитал до конца "Либидо" Фрейда. Не помню, как мне в руки попала эта книга, но я ее читал, несмотря на все те непонятные термины, которыми она изобиловала. Ничего для себя из ее прочтения я не вынес, но сам факт того, что я осилил ее до конца, был для меня более важен. А здесь не смог. Читаю и понимаю, что попросту трачу время. Принял волевое решение и закрыл, так и не дочитав.

— Если осень застала вас врасплох, если день холоден и хмур, а в бас-саксофоне отопительной системы издевательски похрюкивает блюз Второго Ледникового Периода, заходясь стариковским кашлем многоопытных стояков, провозвестников ещё хрущёвской оттепели; если на вашем носу повисла унылая капля, символизируя полный консенсус с заоконным октябрьским ливнем, значит, пришла пора принимать меры...

Вы не узнали её? Нет? Не может быть! Это же всё старуха Кварензима, это её происки, навевающие осеннюю хандру и оживлённое мельтешение вирусов ОРВИ, стремящихся беззаконно и беспошлинно оседлать вашу иммунную систему. Нельзя давать им волю. Стоит только поддаться тоске, и дождливая осень окончательно утратит краски, жизнь - всякое подобие цели, а мироздание скукожится до размеров крохотной нетопленой комнатёнки, где вы рискуете застрять навечно, подобно зародышу цыплёнка-вульгарис, который не в силах мягким клювиком пробить стенку драконьей скорлупы.

Встряхнитесь. Не дайте себе замёрзнуть! Налейте горячего чая с липовым мёдом, приложите к больному месту Кота, включите свет, в конце концов. Делайте хоть что-нибудь! А если чувствуете, что в этот раз в одиночку вам Кварензиму не одолеть, открывайте книгу, не стесняйтесь. Открывайте! Стоит только протянуть руку, снять с полки скромный томик и приоткрыть его странички, как прямо оттуда в душу, в комнату и в осень немедленно просочится Карнавал.

...Карлы и шуты, клоуны и паяцы, гаеры и буффоны неистощимого на выдумки ЧП "Шутиха" под водительством Лиц Третьих, в шутовстве многоопытных. Третьи-то они, конечно, Третьи, но только потому, что в порядке цирковой антрепризы поставили с ног на голову даже привычный Почётный Пьедестал, оккупировав единолично его третью ступеньку, теперь по факту ставшую первой и недосягаемой. И продолжают оттуда дирижировать парадом, одновременно жонглируя аллитерациями и аллюзиями, подбрасывая петарды вторых и третьих смыслов в жаркую топку модного постмодернизма. Вы видите? Видите?! Слова-хлопушки брызжут плоскими горошинами букв-конфетти, изгоняя мрак из углов и тоску из вашей простуженной души. Витиеватые серпантины сложносочинённых предложений разлетаются в разные стороны и игриво обхватывают заслуженные стояки, заставляя ветеранов перейти на одобрительное перхание старого курильщика. Ничего, прорвёмся! Горячую воду дадут завтра, если не сегодня, и в понедельник, если не завтра. Дедки поднатужатся и выдержат ещё один отопительный сезон, пробулькивая "Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг"" в дни массовой продувки системы.

Вы чувствуете? Всё кругом преобразилось. Доселе минорные ноты дождя превратились в звонкие шутовские бубенчики, вразнобой барабанящие по подоконнику "Собачий вальс". Позабытый на огне чайник добавил в мелодию солидную басовую ноту. А Кот, всегда чутко улавливающий настроение в доме, разразился духоподъёмным соло на грани возможностей тренированных лёгких, не соглашаясь с тем, что истинный Вальс может быть посвящён кому-то столь недостойному.

Осень, вечер.

Вы сидите в тёплой, уютной комнатке, нагретой совместными усилиями трудяги-чайника, отечественной электрической лампочки и необъятного ЭЛТ-монитора. Вы пьёте чай с сушками, угощаете Кота куриной печёнкой и наслаждаетесь тишиной. Кварензима ушла, не выдержав массового натиска объединённых сил Homo Jokers под водительством Лиц Третьих, многоопытных и в экзорцизме. И благородное безумие температуры постепенно покидает вас, заставляя сомневаться: полноте, да было ли оно? Был ли Карнавал, пронёсшийся очистительным аутодафе через этот вечер и вашу жизнь? Нне ясно. Но буквы этого текста подмигивают вам с монитора - не мог же он возникнуть сам собой? - а тень от силуэта сидящего столбиком Кота издевательски поигрывает треугольными ушами, подозрительно похожими на шутовской колпак. Прощай, тоска! И здравствуй, паранойя!

— О-оо, да, да, да! Леди, это именно то, что я испытываю при чтении "Шутихи") Как чудесно) Одна из моих любимых книг Олдей - такая типично-нетипичная для них.

— [танцует качучу] Наконец-то единомышленник. "такая типично-нетипичная для них" — Хлёсткая формулировочка.

— ну да, когда меня просят порекомендовать какую-нибудь "типичную" Олдевскую книгу, чтобы разобраться, нравится или не нравится, я как-то теряюсь всегда, потому что ни одна ведь на другую не похожа)

— ощущение "то ли я дурак, то ли с книгой что не так" после Олдей часто появляется...

— Не знаю, у меня не появляется. Замечательные книги.

— "Шутиха" - это здорово. Моя первая книга Олди, которую я смогла прочитать. После этого решила и за остальные книги взяться...

— Наконец-то мне попалась книга, которую надо читать медленно, смакуя каждую фразу и соображая, какие каламбуры, аллюзии и сравнения авторы вставили в нее.

— Отличная книга. Вообще Олди очень хорошо пишут. Мне еще не попадалась от них плохих книг. :)

— Сегодня наконец-то купила себе "Шутиху" Г.Л.Олди... начала читать... блеск!!! авторы настолько виртуозно играют словами и стилями, что остается только бурно аплодировать и заучивать текст наизусть...

— Из всех авторов, угодных моему изощренному вкусу, настойчиво клянчились на ручки двое - всеобожаемый Терри Пратчетт и искрометные Олди. Т.к Пратчетт отчитан весь (а тратить деньги на "просто, чтоб было", я сейчас не в состоянии), то выбор пал на "Шутиху" Олдей (эк я чудно перевираю фамилию!).

Не прогадала!

Ах, какое же потрясающее языковое шутовство! Какое изящное литературное словоблудие! Какая изощренная книжная шалость! Словно мастера икебаны, авторы бросают в вазу-фразу горсть слов, небрежно поправляют излишне выпирающие остроты, подвязывают все это травинкой-связкой - и вот... шедевр готов! Соединение несоединимого, объединение нелогичного, слияние чуждого! Обыденные слова, чопорно застегнутые на все пуговицы, заливаются румянцем от непривычного соседства, но постепенно раскрепощаются, скидывают тесные одежки и раскрываются во всей красе. Истинные кудесники слова, эти Олди, скажу я вам!

И - чуть-чуть паясничанье, буффонада, гротеск! Но этого требует тематика (Шут, Джокер, Карнавал).

Книга настолько остроумна, что заставляет то и дело прыскать в кулачок: чего только стоит "пластическая хирургия "Дориан Грей" и "хор мальчиков имени Чайковского"! Цинично -да! но что делать...

Но в настоящий восторг меня повергло потрясающее в своей лаконичности и простоте хокку "Встречаясь с друзьями, испытываю просветление" (за авторством дворового братка Валюна):

У быдла есть особенность: оно

Всегда не ты.

И это восхищает!

Отличный ответ "ролевому быдлу"! Пожалуй, стоит взять на вооружение...

— Уважаемый будущий читатель, позволю себе обратить твое внимание на то, что книга написана в несвойственной для Олди форме юмористического произведения! Посему, не стоит сразу откладывать ее на дальнюю полку, если с первых страниц Вы ненайдете в книжке привычного слога Олди, ПРОЧТИТЕ ее! Я прочел, не скажу по-поводу идиотской улыбки, но этот язык, эти обороты не имет себе равных ни в мировой, ни в отечественной литературе! Поэтому твердая 9, и рекомендация к прочтению каждому! Можно было и 10, но у тех же Олдей все же есть произведения лучше! Как то "Герой..." или "Одисей..."

— Господа - вы не правы! В стародавние времена вызвала бы всех вас на дуэль! Книга потрясающая! Авторы - невообразимо талантливы! Стиль, язык - все просто прекрасно! А юмор тонок и изящен! Это вам не грубые нелепости ремесленников от юмористической фантастики!

— А еще очень хочется снова перечитать "Шутиху"!!!

— Не могу понять смысл романа Шутиха! То ли лыжи не едут, то ли я такая?

— Его никто из моих знакомых с первого раза не понял, включая меня.

— "Шутиха" это же восторг!!! Чудо!!! Попробуёте ещё раз!

— Если честно, уже дважды пробовала. Не могу. Организм отторгает... У меня такое крайне редко бывает: я могу плеваться и ругаться всю дорогу, но так, чтоб книга просто не читалась - чуть ли не единственный случай в моей практике. Сейчас выжидаю, может через некоторое время...

— Странно, я от одного только языка балдею... (не слишком литературно выразилась - но факт)

— Книга года: перечитанная "Шутиха" by Г.Л. Олди.

— Не люблю Олдей за "Шутиху" и "Шмагию", а люблю за все остальное. ИМХО, свернули с истинного пути.

— А Вы перечитайте "Шутиху", как аналог "Щелкунчика".

— Да я имела в виду не сюжет, а язык.

— Определенно хочу шута.. настоящего.. из Шутихи.. В сим желании прошу винить господ Олди..

p.s. первый их роман не просто ухвативший, а выхлопнувший меня.. кстати по необычному.. правда да.. опасно под меня шута подбирать.. это же пЪ будет полный.. про перечитать: ты знаешь.. да это несколько другие Олди.. более серьезные что ли.. у них как бы все чуть глубже лежать стало.. больше внимания надо.. и усилий больше.. но и награда больше.. в общем перечитай (;

— Читаю Олди. Первая в моей жизни их книга - "Шутиха".

Говорю все как было. Прочитала 20 страниц, обплевалась и бросила книгу с презрением. Потом совесть во мне заговорила - поскольку книга не моя, надо прочесть и отдать - думаю, ладно, помучаюсь. Взяла снова и не смогла оторваться до последней страницы. Сначала было чрезвычайно похоже на юмористическое фэнтези самого низкого пошиба, а потом пошли такие потрясающие мысли! Перестаешь обращать внимание на "украинскость" и на иногда вымученный юмор. И если абстрагироваться от некоторого количества шелухи, рассчитанной на массовость, то получишь несомненное удовольствие.

— Сколько много хорошего я слышал об Олди и даже купил несколько книг. Знакомство с ними решил начать, не знаю почему, с "Шутихи" и это было скорее всего моей ошибкой. Кое-как смог дочитать до конца этот небольшой роман, причем некоторые страницы просто пробегал глазами. Давно не читал такого слабого и неинтересного мне романа. Ужасный стиль, потуги на юмор, дурацкий стеб над читателями, постоянные отступления, которые были не к месту. Во всем романе только пара мест, которые смогли меня улыбнуть и пара интересных авторских идей. В итоге я очень разочарован и автора буду читать только после большого перерыва, так-как все-таки надеюсь, что другие романы придутся мне больше по душе. "Шутиху" я никому не рекомендую, а от книги скоро избавлюсь.

— Оно сиииильно на любителя. Я вообще не понимаю, нравится мне это или нет.

— Я не являюсь поклонником творчества Олди, более того, "Шутиха" - первая его (их?) книга, попавшая мне в руки. Все, что я знала про сей псевдоним, так это именно то, что это - псевдоним, под которым скрываются два человека (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский), да и то их имена услужливо подсказал мне великий Google пару секунд назад. Однако же, читать хорошие книги вообще, и хорошую фантастику в частности я люблю. А также имею два высших образования... к чему бы это в рецензии? дальше будет понятно, к чему :). Каковые обстоятельства, надеюсь, могут послужить в счет объективности и непредвзятости данного поста.

А вот то, что я болею гриппом и мое восприятие действительности в настоящий момент несколько затруднено, наверное, послужит извинением перед горячими поклонниками "Олдей" за то, что мой пост недостаточно восторжен и не содержит придыхания.

Начнем с хорошего? Мысль, проводимая через книгу - о пользительности шутов и их просто-таки необходимости в современной жизни - очень хорошая и приятная. Так же приятно наблюдать за перипетиями сюжета, особенно когда в нем появляется колоритный Вован и не менее колоритный Пьеро. Генеральный менеджер "Шутихи" Мортимер Заоградин тоже хорош, а реалии PR и общения с госслужбами переданы с неповторимым юмором. Другие персонажи вышли более "картонными" - например, Гарик Поттер, классический "дядя-мальчик", настолько классический, что кажется списанным со всех сидящих-на-шее-у-жены-творческих-бездельников одновременно. А главная героиня ... она вызывает сочувствие, хотя совершенно непонятно, как при такой деловой хватке она так плохо соображает в делах личного порядка и воспринимает наем шута для дочери как личную трагедию. Подумаешь, шут, ну и шут бы с ним! - ан нет, испереживалась вся. Не встречала я в жизни бизнес-леди с переживательной мнительностью домохозяек, да и домохозяек с образом жизни бизнес-леди - тоже не доводилось. А впрочем, я могу просто придираться...

Тем не менее, за действием следишь напряженно, и предсказать развитие событий трудно. Очень впечатлила кульминационная сцена сражения шутов с унылой серостью, и сильно порадовал эпилог. Современные писатели зачастую пренебрегают такой важной составляющей книги, как хэппи-энд - а куда же без него? Если в жизни не все всегда заканчивается хорошо, то хотя бы в книге нужно дать читателю возможность порадоваться за героев! В конце концов, учитесь у Толстого с его войной и миром. Так вот, хэппи-энд у "Шутихи" хороший, обстоятельный, всем сестрам досталось по серьгам, все, кому положено, поженились, выросли, возмужали, стали знаменитыми и заматерели. Начинаешь верить, что и у тебя через 10 лет все может быть совсем-совсем по-другому :)

Вставки с порванной связью времен очень симпатично оформляют действие в различных тонах и оттенках. И не нужно авторам писать дюжины книг, чтобы попробовать себя в разных жанрах и описаниях разных эпох, языковых особенностях и стилях - на всех 200 страницах книжки царит полное жанровое безобразие, тут тебе реалии, тут фантастика, тут фантасмагория, тут вообще пьеса или драма. Хотя с непривычки такое безобразие меня поначалу раздражало, привыкла, понимаете ли, что книги бывают написаны в одном стиле и жанре. Отстала от реальности, как видно :) Зато в этой книге, идущей под грифом "шедевры современной фантастики", удалось достичь одновременно и почти полного отсутствия этой самой фантастики, и почти повсеместного ее присутствия.

Вроде бы похвалили достаточно - переходим к ругательству.

Итак ... очень тяжко было продраться через первые 50 страниц. Я, конечно, понимаю, что автор (а тем более, авторы! две-то головы, оно всенепременно лучше, чем одна) имеют полное право гордиться своей эрудицией и знанием всяческих деталей. Но зачем же устраивать умствования на полстраницы, с лирическими отступлениями внутри лирических отступлений внутри лирических отступлений? Так ведь можно произвести отсев читателей еще до того, как они начнут получать удовольствие от книги. Ибо, как известно, у хорошей, интеллектуальной книги должны наличествовать два достоинства: сложность построения (будь то за счет увлекательности сюжета, колоритности материала, или самых разных деталей) и одновременно - легкость прочтения и удовольствие от того, что удается внимать замыслу автора и понять все его аллегории, аллюзии и прочие "а-ии". И если с первым у Олди все в порядке, то со вторым - мама не горюй! Я со своими двумя высшими образованиями и бог знает сколькими полками книг, прочитанных с раннего детства, постоянно проверяла себя на наличие инфы в нужной ячейке памяти. Да, несомненно приятно наличие "интеллектуальной фэнтези", но многочисленные отступления делают прозу весьма тяжеловесной.

Еще очень позабавили стихотворные вкрапления. Если некоторые из них весьма оправданы, например, диалог Галины с мужем в спальне, то другие просто удивляют, если не сказать - раздражают.

Итог: книга однозначно не плохая и явно достойная прочтения. Но приготовьтесь преодолевать некоторые трудности в виде заумных отступлений - в крайнем случае, их можно просто пропускать ;)

— Сейчас читаю "Шутиху" Олдей. Такая вот фантасмагория, как он озаглавлена на обложке. Явно постодернистская. Произведение это лёгкое и весёлое, но, как всегда у Олдей, оно далеко не простое.

— Есть книги, которые вызывают улыбку на лице, есть книги которые очаровывают с первых строчек... а еще есть люди, которые эти книги пишут, и есть люди, которые дают эти книги тебе. Низкий поклон авторам и преспасибо за доброту и доверие друзьям.

— очнь утомительное чтиво, за "раскрашенным балаганом" повествования очень трудно уследить за смыслом текста.

Читать невозможно.

— Отличная книга. Именно книга, а не книжка. Яркий, характерный для Олди язык здесь особенно выразителен.

— Мягкий юмор, замечательный русский язык - всё в этом романе прекрасно. Конечно, это не шедевр юмористической фантастики, больно у Олдей юмор специфический, но вот стих "Тили-тили, трали-вали, Нас вчера обворовали..." и дальше по тексту, я запомню навсегда. А это дорого стоит.

— Я найду на кухне что-нибудь съесть, неторопливо налью себе чаю и полистаю "Шутиху" Олди, ибо она перманентно обитает на кухне...

— Это первая книга Олди, которую я прочитала (не без подачи Фантлаба). Ощущение такое : перебор. Слишком густо. Вот эта вся игра слов, стеб, ерничанье (в том числе - на ровном месте) - этого слишком много; теряется, буквально тонет и вязнет, смысл сюжета. Исчезает контраст! А такая стилистика хороша именно на контрасте. Здесь словно авторы поставили себе задачу - выдать таким образом ВЕСЬ текст, как суперзадача, и ради этого наряду с действительно очень удачными моментами появилась масса высосанных из пальца и притянутых за уши. Чтобы - Боже сохрани! - не оказалось ни одного фрагмента, написанного нормальным языком, без вытребенек.

Желание читать авторов еще - весьма умеренное (при всей моей любви к стёбу). Но раз уж купила книгу - надо читать... Надеюсь, разнообразие все же будет. А перечитывать не захочется - 100%, и в библиотеке оставлять - тоже.

— Книга года: Г.Л. Олди "Шутиха"

— Прочитал и перечитываю с удовольствием.

— Сейчас читаю "Шутиху". В полном восторге. Очень сильное произведение, я даже не ожидала.

— Да не то слово... А одно письмо на верхний этаж чего стоит?

Сядем где-то между Стиксом и Коцитом,

На газетке сало, хлеб, бутылка водки,

И помянем тех, кто живы мол, не ссы там!

Все здесь будем. Обживемся, вышлем фотки.

Вот чем Олди объективно хороши - они разные: Никогда нельзя сказать, ой что то непохожее на себя написали...

— Любимая книга — "Шутиха" веселая и грустная, серьёзная и несерьёзная книга про то, какого таланта требует профессия Шута, и кто в этом мире настоящие клоуны; из всех книг эта - просто прибила меня, прострелила насквозь...

— Пожалуй, самое интересное, что я был одно время согласен с ЭРКом: "Умным надо быть в меру, иначе не поймут". Особенно в оценке Олдей, когда "Шутиху" прочитал. Ну думаю, загнали ребятка планку, если так и держать - кто ж их читать-то будет? А надо ж - у многих "Шутиха" - одна из любимых книг, как раз благодаря "планке".

И еще, что касается Олдев. У них-то как раз абсолютно вывернутое фантастическое допущение в каждой книге работает идеально. Обычно они, не плодя сущностей, используют на каждую книгу по одной глобальной фантастической придумке, и несколько вспомагательных. Пока, ИМХО, плохо сработано было (ну ладно, не плохо - мне не понравилось просто) в "Богадельне". В остальных же книгах - эти авторские "придумки" отточены филигранно.

Как это слово: "веерестично", вроде? Если что - поправьте, эт я вроде у Сапковского где-то в статье встретил. : ))) Кстати, тема "правдивости" придумки автора там тоже пробегала и, кажется, касалась оправданности использования описания трусиков в гардеробе одной из героинь. : ))) Т.е. это был ответ критикам, возмутившимся, мол, в околосредневековом мире трусиков не было, и быть не могло. А пан Анжей должен был писать "набедренная повязка". : ))) Иначе, мол, обман читателя и "неправдивость", ага.

— Олдей я начал читать именно изза "планки" которая никогда на моей памяти не падала. И читаю, и читать буду. Все, что в руки попадет.

— Уважаемый будущий читатель, позволю себе обратить твое внимание на то, что книга написана в несвойственной для Олди форме юмористического произведения! Посему, не стоит сразу откладывать ее на дальнюю полку, если с первых страниц Вы ненайдете в книжке привычного слога Олди, ПРОЧТИТЕ ее! Я прочел, не скажу по-поводу идиотской улыбки, но этот язык, эти обороты не имет себе равных ни в мировой, ни в отечественной литературе! Поэтому твердая 9, и рекомендация к прочтению каждому! Можно было и 10, но у тех же Олдей все же есть произведения лучше! Как то "Герой..." или "Одисей..."

— Господа - вы не правы! В стародавние времена вызвала бы всех вас на дуэль! Книга потрясающая! Авторы - невообразимо талантливы! Стиль, язык - все просто прекрасно! А юмор тонок и изящен! Это вам не грубые нелепости ремесленников от юмористической фантастики!

— Прочитана с небольшим скрипом...

— Читаю в данный момент. Радует очень и очень. Всё-таки харьковчане одни из лучших на просторах бывшего союза. Если не лучшие. Из минусов я бы отметил чрезвычайно перегруженный текст - читается тяжко. Но интересно. Любителям Белянина книга вряд ли подойдёт.

— Сборник "Шутиха". Куплен в книжном ларьке в подземном переходе возле м. Черной речка. В общем то могу попробовать с тобой пересечься дать почитать... (только книга немножко потрепана)

— а как тебе Шутиха?

Я еще не читал... поэтому жду отзыва с особенным интересом) потрепанная книга - совершенно не страшно, тем более когда книга хорошая) пересечься - не знаю, как выйдет, мы пока в город не выезжаем) но запомню, что ты мне предлагал книгу)

— Сам роман "Шутиха" мне не очень. Слишком они там увлеклись смешеньем времен и обличий. Я конечно понимаю карнавал и пр. и пр. но не вставило... Сейчас за циклы рассказов принимаюсь. Рассказы у Олди - это самый сок. всегда. За что кстати и люблю Песни Петера Сълядека

— уг, значит надо читать самому)

о да! Песни - это очень вкусно!

а что там за цикл рассказов?

— Там их три

1."Герой вашего времени"

2. "Сказки дедушки-вампира"

3. "Тени моего города"

А еще пьеса "Вторые руки"

— я этого не читал!

пора наведаться в книжный....

— А это все один сборник.

— всё, всё! вприпрыжку несусь в книжный!!!

— Прочла "Шутиху" Олдей. Сильная вещь, особенно после залпа порций Дьяченок. Знаю, что передоз романтичной фэнтези вреден, но в момент нищастной любви очень помогает - проникаешься чувством собственной значимости, важности своих эмоций, ах-как-я-красиво-страдаю, и в приливе самолюбования тебе становится уже как-то не до объекта чуффств %) Правда, не всегда действует. Ну да ладно. О "Шутихе". Суть в принципе проста, суть раскрывается на первых же страницах. Книга о том, что шутом может быть не каждый, что быть шутом - дар и талант. Что если над тобой смеются - это не проклятие, это радость. Сделай это своей силой - и станешь неуязвим. А что до смеха... "пусть смеются. Пусть. Это лучше, чем убивать" - как сказали те же Олди в одной из самых ранних книг, тогда они еще не столь виртуозно владели пером, но все так же отжигали и жгли. Глаголом сердца людей, да. "У быдла есть особенность: оно Всегда не ты. И это восхищает". (с)

Ну его нафиг, это чувство собственной важности. Останусь персонажем комедийного аниме. Если я хоть раз заставил тебя улыбнуться - я живу не зря.

Верно?

— Не слишком люблю читать фантастику (или фэнтези?), но вот уже два человека из избранных так интригующе отзываются об Олди, что похоже придется с ними знакомиться. ))

— ну я не знаю как тебе Олди пойдут, Кабирский цикл мне очень понравился - действительно сказочно-романтично, да и язык неплох. Сейчас читаю "ШУТИХА", долго не могла вчитаться, а теперь пошло. Мысли у Олдей, а это два человека, иногда ну очень близкие проскакивают.

— Вот как раз про Шутиху я и наслышана. И даже отрывки читала. Понравилось. Там как-то вовсе не фантастика главное. Мне так показалось.)

— Тот, кто любит читать, кто "живет" книгой - наверняка испытывал, и не раз, щемящее чувство сожаления - ну почему я тут, а не "там" - с пиратами, в восточной сказке, в рыцарском романе? А вот авторы "Шутихи" смогли не только создать ощущение родства множества разных эпох, они показывают, что и разницы-то большой нет, где и когда ты живешь! В нашей обычной жизни нам приходится быть и дуэлянтами, и купцами, и странниками... Замечательная книга! И смешная, конечно же....

— Одна из тех редких книг, в которых язык играет роль, не меньшую, чем главные герои, и каждую следующую стилизацию ждешь с таким же нетерпением, с каким ждешь очередной поворот сюжета. Прибавим великолепное знание жизни, тонкий юмор и мудрость авторов и получим замечательную книжку, которую можно перечитывать снова и снова.

— мм..всю книгу можно перессказать одним предложением, сюжет, как мне кажется, отсутствует полностью...и вся книга высосана из пальца. Считаю худшей книгой ОЛДИ.

— Книги, которыю чаще всего перечитываю: "Граф Монте-Кристо", "Шутиха" Олдей и "Американские боги" Геймана.

— ...И все равно я не понимаю. Должен ли обладать харизмой шут? Да, должен. Для всех ли это харизма? Нет, далеко не для всех, чаще всего она для одного человека(короля или слепой девушки - не важно).Если не читали, почитайте книгу Олди "Шутиха", там это все очень четко расписано.

"(выбор персонального шута)но ведь это отвратительно!

Для вас, да. Но для вашей дочери это самый лучший вариант. Поверьте мне, вам мы бы подобрали совершенно другой экземпляр" (простите цитата не дословная, но близко к тексту)

— "Шутиха" от Г.Л.Олди - феерическое действо, всегда перечитываю, когда хочу повеселиться...

— Стало все труднее и труднее выбрать книгу для чтения. То, что читаю по случайно заинтересовавшим отзывам, казалось бы, попадающим в круг моих интересов, совсем не впечатляет.

Единственным действительно достойным чтения была "Шутиха" Олди. Игра стилей, игра слов, Бродский (просто невероятный) - все это очень умно и красиво, умело и без переигрывания. Весело. Примерно такое же чувство было в свое время от Успенского с "Белым хреном"... К сожалению, все остальное у Олди не пошло. Даже при многократных попытках с покупкой бумажных книг. Жаль.

— Первая книга, которую я прочитала у Олди. До этого опасалась что-либо читать. Дурацкие предубеждения из-за имени. Я бы и эту не стала, но из-за рисунка на обложке просто пришлось.

— Читаю вот "Шутиху" Олдей и некоторые хокку впечатляют.

— Прочла "Шутиху" Олдей. Сильная вещь, особенно после залпа порций Дьяченок. Знаю, что передоз романтичной фэнтези вреден, но в момент нищастной любви очень помогает - проникаешься чувством собственной значимости, важности своих эмоций, ах-как-я-красиво-страдаю, и в приливе самолюбования тебе становится уже как-то не до объекта чуффств %) Правда, не всегда действует. Ну да ладно. О "Шутихе". Суть в принципе проста, суть раскрывается на первых же страницах. Книга о том, что шутом может быть не каждый, что быть шутом - дар и талант. Что если над тобой смеются - это не проклятие, это радость. Сделай это своей силой - и станешь неуязвим. А что до смеха... "пусть смеются. Пусть. Это лучше, чем убивать" - как сказали те же Олди в одной из самых ранних книг, тогда они еще не столь виртуозно владели пером, но все так же отжигали и жгли. Глаголом сердца людей, да.

Ну его нафиг, это чувство собственной важности. Останусь персонажем комедийного аниме. Если я хоть раз заставил тебя улыбнуться - я живу не зря. Верно?

— шутиха хорошая и интересная и умная.

— Книга-праздник. И проходит она как карнавал. Местами весело и шумно, с приплясыванием и "на пидпытку", а местами, как в конце любого праздника - захламлено вокруг, тоскливо стает на душе и как-то пусто - хочется еще, а праздник закончился. Улицы опустели, макияж на лице чуть потек, красочные костюмы измялись и хмель выветрился. Но тут вспоминаешь про праздник и невольно улыбаешься.

— Понравилась "Шутиха" и идея о том, что можно завести себе шута. Я бы хотела - мы бы с ним вели философские разговоры, скрывались ото всех в парках и целыми днями поедали бы мое любимое кофейное мороженое.

Как обычно, порадовали цитаты - обалденные умозаключения из "Шутихи" и обалденные стихи из "Воровского цикла". Впрочем, мне цитаты из Олди нравятся всегда и их несметно множество априори :)))

— Давно хотел поделиться мыслями по поводу этой замечательной книжицы. Купил "Шутиху" по случаю - собирался в Киев на BlogCamp, взял в дорогу почитать...Кстати, фотки еще не сделал - надо пленку отснять до конца, 36 кадров ))

Итак, Шутиха...

Олди... хм... традиционно нетрадиционны, никогда не знаешь, чего от них ожидать, и чем обернется каждая новая взятая в руки книга. Шутиха же откровенно порадовала своей показной несерьезностью и, в то же время, глубиной мыслей, спрятанных за внешне простыми и даже грубоватыми хохмами и типажами.

Чтобы не углубляться слишком в дебри, скажу только, что сюжет достаточно фееричен - будто бы для "новых" русских и не очень, открыли новый сервис - теперь, для душевно релаксации, можно нанять шута. Персонажи выписаны достаточно выпукло, взбаламошные детки новых русских, сами "новые", ну и конечно, шуты...

Шуты в "Шутихе" это нечто... персонаж, который корчит рожи и носится на четвереньках, вполне может завтра, в свой выходной, оказаться сурьезным дядькой, который приехал в вашу типографию забирать тираж афиш...

В общем, "Шутиха" понравилась. Очень. Даже немного взгрустнулось - сразу не обратил внимания, но когда читал, оказалось, что "Шутиха" - только половина книги, а дальше идут рассказы (издание такое же, как на картинке, только без ватермарки, ессно)... Стало как-то печально от того, что все так быстро закончилось...

— Наткнулся на обсуждение Олдевской Шутихи..и обалдел от количества яда, которые уважаемый читающие выплескивают.

Оно явно прошлось серпом по гениталиям всех товарищей - депрессирующих, неуверенных в себе и излишне серьезных. Хотя до прочтения я и помыслить не мог, что оное может так оскорбить. Наверное, потому что я сам шут и потуги на значительность и серьезность меня бесконечно веселят. Потому что для меня эта книга - настоящий шедевр, произведение искусства и такое прочее. Оттуда можно выкинуть сюжет, атмосферу - можно оставить только язык - и она останется Книгой. Потому что Так писать, так жонглировать стилями речи, стилизациями и смысловыми оттенками..Мне сейчас это кажется непреодалимой вершиной.

Но людей это злит, в чем только книгу не обвиняли - и в пафосном выскомерии, издевательстве и неуважении к читателям, и - даже в кичливом хвастовсте эрудицией.

Хотя, последнее - к сожалению, обычно - Эрудированность вызывает в толпе желание замочить предателя, закидав общественным порицанием. Что касается обвинений в коммерческой направленности... я не поручусь за все творчество Олдей, я далеко не все их творения читал, да и мой неизбывный восторг от них мешает мне видеть подобные бревна, ибо они меня покорили целиком и без остатка, без надежды на освобождение. Но - коммерческая "шутиха"?

Окститесь, люди! для понимания сего нужно как минимум прочесть изрядно больше школьной программы чтения, иначе не сможешь просто понять - как и чем смеются. Какая, в баню, коммерция, если добрая половина не въедет в суть?

Это как раз то, что я смею обозвать чистым эстетством библиофила, десерт не для всех. Я искренне полагаю, что лет через пяток, когда я прочту еще не одну сотню книг, я пойму юмор и издевку лучше.

Издевка - да, она есть. Вопрос в том, решишь ли ты перерости осмеянное, или захлебнешься собственной значимостью.

— И еще - я очень люблю Олдей - за то, что они умеют рассказывать то, о чем мне очень хочется - но не получается - слов не хватает, эмоции захлестывают. В Шутихе, пред самым эпилогом - сцена "битвы".

И будь я проклят, если это не моя война.

— Почти год собирался прочесть "Шутиху". Все не шло, видать, не дорос. Но сегодня утром одолел последние строчки. "Шутиха" - самая радужная и требовательная к няпряжению умственных мускулов книга, которую я держал в руках.

Спасибо.

— Несколько легковесное, как показалось сначала, шутливое (извините за тавтологию) произведение оказалось серьёзным, почти энциклопедичным исследованием феномена шутовства. 9 баллов из 10-ти. Минус один балл - за идеальность, безупречность, почти лубочность самих шутов.

— — Я тут с огромным удовольствием перечетала их "Шутиху". Мрачная книженция! Рекомендую - хорошо сделана и вкусно подана.

— Прекрасный язык и юмор!!!

— Очаровательная книга. Очень понравился сам процесс чтения. Наслаждаешься каждым предложением :)))

— "Сквозь кривое зеркало фантастики смотрят они в душу".

Я бы вот так сказал. А еще я бы сказал что они это "умо-метр". Еслия прочел их рассказ или роман и не вынес некой Идеи, значит я торможуи чего-то пока не способен увидеть.

Сейчас читаю "Шутиху". Потрясающая смесь философии и сатиры. Причем сатиры взрослой, без зубоскальства.

— Нет, те, кто утверждает, что Шекспира надо ставить, "осовременив" (см., для примера, "Ричарда 3" с МакКелленом), явно в чем-то правы (они утверждают, в частности, что в случае "старинных костюмов" зритель смотрит не столько на действие, сколько на костюмы). Я вот это считала глупостью, но, прочитав "Шутиху", поняла: да, видимо, бывает и так.

Потому что все мое внимание в "Шутихе" достается языку, постмодернистическим аллюзиям и т.д. Не то чтобы они не были достойны внимания - но в результате уже сюжету его почти не достается, а уж об "авторской мысли" я, устыдившись, совсем молчу...

Попробовать, что ли, ее _сразу же_ перечитать? Язык уже будет знакомым...

— Нашла очередной сборник, из которого читан только "Орден Святого Бестселлера". Остальные - дивная "Шутиха", грустные "Вторые руки", ехидный "Чужой среди своих" - как всегда, доставили массу удовольствия. Всё-таки Олди - это Олди...

— Следующая и последняя категория высветилась как "офигеть-какая-проза" , и вот с ней как раз всё было ясно: это Олди, да и то не все . Но, скажем, за "Шутиху" ручаюсь.

— ...простите мою наглость, но я тоже с советом влезу. У вас написано, что прочитаете что-нибудь из Олди. Берите "Шутиху", а? Это не совсем фэнтези, коим они промышляют, но книга прекрасна. И сюжет, и - особенно - язык. Голову даю на отсечение)

— Читаю Г.Л. Олди "Шутиха". Это фантастмагория, непривычный для меня жанр, но, тем не менее, мне нравиться. И вот там я нашла одно хоку, которое просто привело меня в восторг.

"Встречаясь с друзьями, испытываю просветление".

— Прикупил еще две книги Олдей "Шутиха" и "Приют Героев". До "Приюта" пока не добрался, а вот Шутиху начал читать. Какой слог, изумительное построение фраз имеющих кучу смыслов и подтекстов, сплетающихся между собой в канву повествования, отрываюсь от книги с трудом.

— Про книги я пишу редко, потому что мне банально лениво. Но про Олдей уж начала если... В общем, взяла уже самолично себе еще сборник. На восторженных порывах и с ожиданием расчудесТного. Чудо - не состоялось. Да, после другой книги, отдающей разбавленным Дрюоном с примесью сказки, та же "Шутиха" начинала идти на ура. Ключевое слово - начинала. Что имеем итогом?.. Вы представляете себе сильно поумневшего Юрия Полякова, завязавшего с конструктивной критикой собратьев по перу и опять перешедшего на социалку, она же чернуха в формате нематерных частушек? Так вот, тогда и получится "Шутиха". Меня в некий момент и в мистический транс ввергли именно соответствия: сюжет - предсказуемый изначально, композиция с типично поляковской скомканной развязкой, все те же гипербореи от гиперболы.Ну ладно, положим, книга о совсем ином и откровенная событийность при таком раскладе и должна быть вызывающе примитивной, дабы рассеивать внимание.А ради чего старались, спрашивается?.. Самым лучшим в книге оказались стилизации, любимая литературная игра любого абитуриента филфака, но довольно обточенные у Олдей. Все портило, естественно, "Орландино" в загашнике, намекая ехидно на то, что кальку можно было сделать и упорядоченей. Отсыл к цитатам же из классиков, вся та же мистификация от юродствования, удачной не показалась совсем - уж слишком расхожие были взяты тексты. Ну, какой относительно искушенный читатель не узнает Гумилева вне очередных плясок на костях Булгакова?..Возможно, мешал материал по культуре Карнавала, осевший прочно в голове в незапамятные лета. Атмосферу воссоздать не вышло, и все.:( Минус один. Не получилося. Даже при органичном вплетении исторического пласта. Справки подобрали действительно неплохие, запоминающиеся, яркие. В общем, карточный домик рухнул. Хороший замысел и неудачное исполнение."Черный баламут" на раз сильней, дочитывать его и...

— Просто безума от Олди. Сейчас читаю «Шутиху» и разве что не визжу от восторга. Изумительнейший, вкусный, богатый и изобретательный слог, которым написаны все его книги, лично меня влюбляет в русский язык еще больше. А какая фантазия, образность, глубина мыслей… и все это приправлено удивительно изящным чувством юмора. i-m_so_happy.gif Получаю такое удовольствие от их книг, что мне иногда кажется, они не существуют на самом деле. Наверное, они – мое самое большое открытие в современной литературе.

— Хоррошая бы вышла книга, когда б не безобразный перевод. Начнём с главного – главного героя. Где он? Полиграф-бизнес-вумен? Её слегка инфантильная дочь? Её вполне инфантильный муж? Может этот шут гороховый – Шут гороховый? Или сосед Вован, бандюган и меломан? Назойливые же Третьи Лица не могут быть главными хотя бы исходя из своего порядкового номера. Нема. А быть должон. Об этом у Генри Лайона Олди и статья есть – «Главный герой должен быть. Желательно один, максимум два». Значит, переводчики элементарно выбросили целую сюжетную линию из текста. А это шутовство, озорство, ёрничание и глумление переводчиков над текстом я могу объяснить только так – автор сам по-русски не разумеет, доверился людям, а они и куражатся. По выразительности перевод сильно уступает оригиналу. Объясню на примере. Цитирую перевод - «стол», просто стол и всё. А на языке оригинала (исходя из гипотезы П.А.Пируса об англоязычности Олди) – «table». Открываем англо-русский словарь Мюллера – у слова «table» 10 значений. Вот и считайте. В книге не указаны фамилии горе-переводчиков, что косвенно указывает на качество перевода. Ну, мы-то догадываемся, кто они такие – два подозрительных субъекта, постоянно тусующиеся на презентациях новых книг Генри Лайона. И понимаем теперь, почему поиски текстов Олди на языке оригинала в Интернете и Эквадоре не приносят результата. Хотел поставить оценку 6, но из-за вибрации модема она всё время переворачивается – в результате 9.

— Домучил "Шутиху" Олди. Стихи в книге - замечательные. А вот всё остальное... Нет, всё остальное - тоже хорошее, только приторное. Все эти бесконечные шутки, бесконечные игры слов - слишком тяжеловесны и муторны из-за столь высокой концентрации. Сюжета - на небольшой рассказец, действия - с гулькин нос. Плюс фирменная олдевская философия. Вот и получается книга для очень ограниченного читательского круга.

—Прочитала Шутиху Не знаю что сказать.. Идея интересна, но я ожидала большего Даже не так, я ожидала другого, В результате не получила ответов, а может мои вопросы были неправильными. Хотя когда начинала читать почувствовала что книга как-то не идет, не под настроение, но такое многообещающее предисловие, мне такое нравится.. а получила в итоге.. Может после предыдущей книги впечатление не улеглось, не даром говорят "поспешишь людей насмешишь"? Ведь Олди тем и славятся что у них книги не похожи между собой. А все-таки хотелось иронии, самоиронии, многоуровневой, местами переходящей в цинизм, если не приглядываться простой, но под верхним слоем нить, идея А в заключении абсолютно серьезный итог, с намеками к размышлению Тем более понимаю, что Олди по силам написать такое... А может через время стоит перечитать.

— Рискну порекомендовать Шутиху, она правда совсем про шутов, но короткая и очень хорошая. На мой взгляд одна из книг которая оправдывает существование постмодерна, как приема.

— О, это же риальне ужос. Вообще Олди после примерно 2004 г. пишут какое-то редкостное УГ. Опять же, имхо.

— А "Шутиха" - это шедевр! Хотя она не нравится даже некоторым олдинистам. Просто очень специфическая вещь: цитируя одного из героев, "просто это не ваш шут". Но явно мой.

— Ну, к "правоверным" я себя отнести не могу.

— А почему, собственно?

— Ну, хотя бы потому, что кроме "Шутихи" не приемлю еще пару тройку вещей..

— Ага. Ну что ж - например, один из основателей подфорума Олди на Литфоруме не приемлет "Шутиху" и обожает катить бочки на "Героя" и "Баламута"... Хотя казалось бы - уж кто вернее его? Его аннотации к "Бездне", говорят, уже на эл. библиотеках стоят... А мне многое не нравится в его любимой "Дороге". Кстати, возможно, не принятые вещи через пару-тройку лет воспримутся иначе.

— Последние две вещи одни из любимейших. А вот БГГ не осилил, честно.. :-(

— Вот! Я с "Героя" на Олдей подсела. Но "Бездна" мне тоже нравится, хотя она совсем другая. Между прочим, многие говорят, что подряд весь цикл осилить трудно. Я в свое время читала вразброс, и только позже узнала, что это цикл. А не так давно решила перечитать подряд - и таки на 4-й или 5-й части заклинило. Не "не нравится" - но захотелось оставить пока. (Так еще и не вернулась к доперечитыванию.

— Слушай. Я не ручаюсь, что тебе понравится. И может, ты читал уже. Но как будет у тебя состояние читать и настроение - вспомни меня и возьми в руки "Шутиху" Олди) Жалко, что когда у меня было 5 лет депрессии, этой книжки еще не существовало. Но зато потом она была, и точно всегда вовремя.

— Здравствуйте,уважаемые Олди!Знаете,мой муж начал читать вас первым(с подачи друзей).Когда до меня дошли книги,то на руках была только "Шутиха".Муж очень переживал,что я "не с той книги,наверное,начинаю"(боялся,что отобьется желание вас читать.)Но...Я была в восторге.Нет,это не был восторг в смысле визжащей радости,Я была поражена глубиной!Я актриса,и мне эта книга показалась очень актёрской,точнее,она в чём-то о природе актёрства.И долгое время ничто из ваших книг не могло перебить впечатления,пока я не прочла "Героя".Так,как я плакала,читая его,я не плакала давно.У меня просто текли слёзы от радости,от восхищения,от боли.На данный момент для меня это самое лучшее ваше детище.Огромное спасибо за честность,глубину и внимание к читателю.Когда я узнала,что вы были связаны с театром,поняла,почему ваши книги ТАК отзываются во мне.Вы пишете так,как будто играете на сцене,где нельзя врать.Низкий вам поклон!!!

— А еще у Олдей хороша "Шутиха"

— Эва, а что у них не хорошо? есть хуже, есть лучше, есть на вкус и цвет, в резонанс или не в резонанс. А вот фигни не бывает.

— Искала в книжном материалы по теорлит, а нашла Шутиху Олди. Ее я тоже искала, конечно, но не в данную минуту... Хотя забавно что нашла. Только вот когда читать все это буду, непонятно.

— Я бы сказала, что тут не "Театр" Моэма, а "Шутиха" Г.Л.Олди. Совершенно не фантастическое произведение известных фантастов о природе шутовства. И очень помогающий разглядеть в себе шута роман. Весьма рекомендую, вам понравится. — Да, нужно будет прочитать, не читал раньше. И возможно, это мне подойдет больше, ведь театр это профессия, вернее образ жизни, а шутовство - своего рода душевная организация. Я-то в начале жизни хотя и выбрал профессию социолога, но шута в себе разглядеть мне наверняка будет совсем даже несложно, это что-то органичное у меня. — Значит, разница в восприятии: я уже давно замечала, что неравнодушна к эмоциональной литературе, мужчины такую не любят. Например, Олдей всячески уважаю, но читать не могу из-за сухости. А Кинг - эмоция на эмоции, так мне и интересно.

— М. Булгаков "Мастер и Маргарита"

Г. Л. Олди "Шутиха"

Эти обе ооочень разные книги просто вдохновляют. Не могу объяснить.

— Прекрасная книга! Книга проработама мастерски - каждый характер, каждый жест. Действие разворачивается в непривычном поклоннику Олдей мире - Москва, главные герой - бизнес-леди среднего достатку, да ее подобрюзгший домохозяин-муженек, да бесящаяся с жиру дочурка, не видящая, чем бы еще занять себя. Но именно в таких, казалось бы, неказистых декорациях, начинается шествие венецианского карнавала. С появление шута все меняется в доме и жизни героев. Улыбок становится больше, силы прибываюти проблемы незаметно покидают героев, вытесненные смехом.

— Аррррр! Олди — обожаю! Книги интересные, это да, но больше всего меня восторгает их язык, стиль повествования! Помню, с каким восторгом читал и перечитывал "Шутиху"...

— Просто безума от Олди. Изумительнейший, вкусный, богатый и изобретательный слог, которым написаны все его книги, лично меня влюбляет в русский язык еще больше. А какая фантазия, образность, глубина мыслей… и все это приправлено удивительно изящным чувством юмора. Получаю такое удовольствие от их книг, что мне иногда кажется, они не существуют на самом деле. Наверное, они – мое самое большое открытие в современной литературе, ну а "Шутихой" я просто пленена.

— Тот, кто любит читать, кто "живет" книгой - наверняка испытывал, и не раз, щемящее чувство сожаления - ну почему я тут, а не "там" - с пиратами, в восточной сказке, в рыцарском романе? А вот авторы "Шутихи" смогли не только создать ощущение родства множества разных эпох, они показывают, что и разницы-то большой нет, где и когда ты живешь! В нашей обычной жизни нам приходится быть и дуэлянтами, и купцами, и странниками...Замечательная книга! И смешная, конечно же....

— Ааааааааааа!!!!! Хочу шута! Мой наверняка был бы препротивным, т.к. сама я совсем не сахар... Идея блеск! Жаль, что нет такой конторы на самом деле!

— У многих в нашей жизни есть такие шуты,только они незаметны.

— Ах какая книга!!! Не книга а ювелирное украшение от Тиффани. Изящно, легко, оригинально. Спасибо за удовольствие!

— Прочитана "Шутиха" ОЛДИ. Не впечатлило.

— Хор-рошо, но текст очень насыщенный, читается до ужаса медленно. Зато красиво.

— Дочитала/допролистывала до конца, потому что привыкла: свою идею идею Одли намечают по ходу дела, но раскрывают, обычно, именно в конце книги. И вот эта идея - понравилась очень. Нужная. Абсолютно необходимая. Вот только книга, имхо, была бы куда лучше, если б ее раза в два урезать. Потому что декорации и красивости затмевают смысл. Я понимаю тех, кто говорил об излишнем эстетстве. И мне очень жаль, что судя по комментариям, очень многие из-за этих декораций не дочитали книгу, оставшись в полном недоумении. И наверное, я понимаю, почему, именно дочитав до конца, ее может захотеться перечитать: уже зная смысл, посмотреть снова, как он постепенно раскрывается.

— Книга безусловно хороша - хороша и стилем, и настроениями, и идеями. В плане "развлекаловки", пожалуй потяжелее других книг Олди, которые мне доводилось читать. Решительно не получится читать ее по диагонали - это не просто испортит впечатление, это невозможно впринципе, слишком много внимания уделили авторы языку. Осилила. Пребываю в диком восторге.

— Кабинетка по произведнию Г.Л.Олди "Шутиха". Требуется сомастер женского пола, разбирающийся в психологии.

— "Шутиха" Олди: Охренайтунг!!! :)

— Любопытно. Продолжайте.

— что именно?

если шутиху, то целиком ее можно прочесть здесь [skip]

— Ох... долго там всё и многобуквенно. Экстракт впечатлил больше! :)

— да, экстракт пришелся очень уж в тему:)

но саму шутиху рекомендую прочесть при случае. настольная книга шута, когда шутовство - единствено возможная форма жизни:)

(впрочем, я у олди вообще много бы чего порекомендовала.. хоть и многобуквенного;))

— Я читал "Герой должен быть один", "Мессия очищает диск". Мне понравилось. Но это было очень давно, лет 12 назад. Одно время я читал книг 150 фантастики в год. Видимо, передозировка. — От чего умирают шуты? [...] — Хорошо... Мне подходит... — Вообще вещь крышесносная и написана забавно. Еще хороши "Путь меча" и "Я возьму сам!". Все со стихами. — ) и меня она когда-то зацепила, и этот стих я ее на музыку положила. Кстати, "Шутиха" - это олдевский ответ "Карнавалу" Брэдбери) а книжка эта олдевская от меня убегла куда-то... эх.

— ...решил взяться за "Шутиху"...Ну...Да...Почему поминутно в голове всплывает слово "кафе-шантан", тот самый, что "Привал комедиантов" в Петрограде...