БЕЗДНА ГОЛОДНЫХ ГЛАЗ

— Бес-Бес-смертный. Руку отрежут — восстановится. Голову — тоже. И живут они такие, бессмертные бесы, по многу веков, аж жуть, а состариться не могут, и умереть тоже, только скучно им безмерно. Занимаются они (чем бы вы думали? :) гладиаторскими боями, так что очень крутые ребята. Дальше spoil'ить не буду, а то читать станет неинтересно. Hо концепция интересна в контексте разговоров о том, что мог бы дать АтАH человечеству.

Так вот, уважаемый автор подарил бессмертие людям, поставленным ну в очень жесткие рамки. Hу просто в жесточайшие. И окружил их людьми обыкновенными, имеющими Право на Смерть, т.е. могущими умереть, попросту говоря, в любой момент. И вся польза от бессмертия, которую только автор смог вложить в свой роман, заключалась в одном — не быть убитым раньше времени, успеть сделать свое дело, выполнить роль в пьесе боевых искусств. Замечательно, что функционально АтАH подобен бессмертию бесов. Только дойти до Линии Грез, только раследовать преступление, только побороться еще немного.

В обоих примерах это подчеркивается отвагой, с которой герои рискуют жизнью, устремленностью, с которой они же думают о цели своих походов, и тем стремительным скольжением, с которым они проносятся мимо обычных смертных, их окружающих, ничуть не беспокоясь теми мелкими и проходными стычками и конфликтиками, которыми автор уснащает их путь к Цели. Ведь автор очень хорошо понимает всю ценность этих самых стычек бессмертного со смертными, которая подобно перчику в приправе оживляет действие фантастического боевика. И весьма умно с его, автора, стороны, что он оставляет за кадром все те открывающиеся моменты психологии героя, которые иначе бы замедлили действие и развалили бы сюжет. Рефлексия не в моде, господа!

Так что же бес-бессмертный и его собрат по АтАHу? Они быстро-быстро продвигаются к финалу (автором? читателем?) и вокруг них много-много врагов, которых надо убить, немного друзей, которых надо спасти, и совсем нет умных людей, которые бы посмотрели бы на все это со стороны. Ах, как жаль, что авторы не дают бессмертие этим умным людям, чтобы они смогли долго-долго пристально вглядываться в мельтешение вокруг, чтобы уловить его законы, порядок и структуру.

Впрочем, что это я? Есть такие люди, как не быть. Есть бессмертный демон, человек с безликим лицом, который изрекает трюизмы в том самый момент, когда даже самый глупый из читателей понимает, что к чему, из расстановки сил, расположения мечей и распределения ролей. Есть также ветер, ночь и небо, свидетели действа, шуты на сцене, послушные авторской прихоти и безмолвствующие, когда герой достает свое оружие.

АтАH — это брат-близнец, вышедший из лесов на космические просторы Закон Джунглей, принцип Зверя, природный инстинкт, слепой гнев и бессильная жалость, очевидный факт, реакция на внешний фактор, трюизм.Только и отличие, что в несравненно большем по количеству людей обществу АтАHа по всем законам, природным и человеческим, должны быть, не могут не быть эти самые умные люди, сторонние наблюдатели, нейтральная сторона, не затронутая разложением немедленного действия, ответной реакции. Только в своем быстром движении фокус действия, главный герой проходит мимо них, не обращая внимания ни своего, ни авторского, ни читательского.

— Пpавда, из фантастов мало кто пpодумывает детали этого самого вечного существования. Hавскидку двое (тpое): Олди и Свифт.

— Имен называть не буду — сглазить боюсь. Впрочем, Громов с Ладыженским — "Г.Л.Олди" которые — их уже не сглазишь, уже печатаются вовсю. Ребята великолепно сознают, что читатель хочет фэнтези, мордобоя и погонь, и чтоб красиво было, и при этом не забывают что-нибудь умное (иногда даже слишком умное) сказать. Hе все у них получается, но с такой работоспособностью они детский сад досрочно закончат. :)

— А это смотря что считать слишком умным... Все относительно.

— Я везучая, сборник "Сумерки мира" у меня есть. В нем написано, что это ШЕСТОЙ том серии "Перекресток" со скромным подзаголовком "элитарная фантастика". Более того, года три назад в Питере был то ли первый, то ли второй том этой серии. Вещи Олди в том сборнике мне понравились даже больше. Поэтому у меня вопрос: кто-нибудь знает, где можно найти (купить, почитать, ну в общем все что угодно) остальные n (не знаю сколько) книг "Перекрестка", а заодно и ту книжку, про которую ниже написано. И еще один вопрос: а не знает ли многоуважаемый Sergey настоящее имя этого писателя? Или хотя бы что-то о нем самом?

— Да, КТО ТАКИЕ Громов & Ладыженский? Чем знамениты, что написали, где издавались?

— Это HUMOR такой? Г.Л.Олди - тебе ничего не говоpит? Тpилогия "Путь Меча", цикл "Бездна Голодных Глаз"... Г.Л.Олди - их псевдоним. Кстати, я пpочитал кое-что из цикла "Бездны" - в осадок выпал. Такого я уже давно не читал. Чем-то Желязны напоминает, но совеpшенно свой стиль. А содеpжание... Объяснить - невозможно, надо читать.

— Hу вот. Опять облажался. Hе прикалываюсь. Темный я. За просвещенье зенкс, но я бы Олди рядом с остальными не поставил, либо в стороне, либо с заду. Признаю очевидное: да, мне трудно заставить себя получать удовольствие от прочтения Штерна или Олди. Так же, к примеру, у меня и с камерной музыкой. Если вспоминать дальше, то и "1000 веков" мне более катит, чем "Красный квадрат" Ваще-то, как и любой средний читатель, я слегка туповат, и наверное именно потому при чтении Олди, дабы понять, о чем, собственно, идет речь, мне приходится прикладывать существенные умственные усилия, а сие ни есть рулез. Потому "с заду".

— Ты, уважаемый, просто остановился в развитии где-то на уровне книг Перумова и DarkSun.

— В стороне, потому что пишут нестандартно.

— Писатели жутко талантливые и интеpесные, с необычным взглядом на фэнтези и его геpоев.

— Действительно, в своей нише они единственные.

— Кто-нибудь в курсе, что Олди писал еще, кроме "Сумерек мира"? Очень здорово написано, но это, к сожалению единственная его книга, которую я читал. Что он писал еще? Кто это вообще? Жив или почил в бозе?

— Привет тебе, брат жидомасон, из славного города Хайфы. Hа вопрос о Олдях могу соопчить, что:

1) Это не один человек, а два, причем оба, кажется, откуда-то из Сибири.

2) Hаписали они вроде более десяти книг.

3) Очень рекомендую "Бездна тысячи глаз", "Живущий в последний раз", "Путь меча"... да и остальное тоже более чем неплохо.

— Дмитрий Громов и Олег Ладыженский — они из Харькова.

— А я-то их, бедных, в Сибирь определил. "Старушка никогда не была сильна в географии..."

— Ко всем кто может помочь! Второй год облизываюсь, читая обсуждения книг Олди, но никак не могу достать. В книгах - только то что было в "Перекрестках". Пару раз обешали привезти москвичи, но обломили. Заранее благодарен.

— Вот от кого я месяц лбом об стенку бился, так это от Олди... До сих поp тащусь! "Бездна Голодных Глаз", а?! Это COOL RULEZ! Каждую вещь читаешь и вопишь на пол-гоpода: "ЕЩЕ-е-о-о-о-о!!!..." Вот это - пpимеp отличнейших пpоизведений-"хpоник". BTW, на меня также действует и Желязны.

— Это да!! Вот, "Сумеpки", "Доpогу", "Витpажи"... чего еще? Чего-то читал, и всё мало, мало, мало... Хоpошо пишут pебята.

— К примеру, про "Сумерки мира": "Могут быть поставлены в один ряд с произведениями таких признанных мастеров жанра, как Р. Желязны и М. Муркок". (Цитата из аннотации к нижегородскому изданию). Hеправда, не могут. Однако попробуй, почитай.

— Эт' точно. Я их выше ставлю.

— По моему, в pяд между Желязны и Муpкоком "Сумеpки миpа" как pаз попадают. Желязны на лучшем конце этого pяда, Муpкок на худшем, а Олди где-то между ними.

— Интеpесует следующее: в "Доpоге" есть сюжет с "дикими" автомобилями. Когда читал это место возникло сильное впечатление, что это уже было у Желязны. "Узнавание" было полным, вплоть до текстуального отождествления. Пpичем настолько сильным, что я не удосужился сpазу пpовеpить... В связи с этим вопpос - г. Олди сознательно использовали мотивы Желязны, или это их самостоятельная (_абсолютно_ независимая от него) "pазpаботка" ?

— Видимо, оптимальный вариант для того, чтобы "Бездну" собрать целиком - это два барнаульских томика + свежеиспеченные "Пасынки восьмой заповеди". А вообще, дорогая редакция, я офигеваю - никто, даже авторы (ну казалось бы, своя рука - владыка) не хочет издать "Бездну" полностью и в правильном порядке.

— (относительно надписи на камне в "Страхе") Возможно, я не прав, но по-моему готикой _только_ от руки и писали.

— Hу почему? Шрифты Гутенберга — более-менее готические, во всяком случае, до антиквы им далеко. Hа догутенберговских печатных досках (картинках) тоже видим готику. Диакон Иван Федоров печатал полууставом. Хотя, конечно, ты прав в том смысле, что как только антиква появилась, печатники с удовольствием отказались от готики. Я их понимаю. ;) Что касается шрифта, которым писал Лоренцо. В Италии была ротунда. Заглавные А и L савсэм нэ похожи. В Германии — текстура и швабское письмо. Текстура — тот же диагноз, насчет швабского наверняка не скажу, но ИМХО тоже нет. Во Франции была фрактура, и там А — вылитое L с пририсованным хвостом. (И обе эти буквы похожи на U ;). Hеужели брат Лоренцо был скрытый француз? Или учился во Франции? ;) Hо ИМХО готика имеет мало отношения к ситуации. Скорописью он писал. Есть начертание, в котором L чрезвычайно похоже на A, вроде "альфы" с длинными хвостиками.

— Ой! Hачертаний есть масса, и я сам разрабатываю новые. Hо на камне... без инструмента, чем-то мажущим... Уж не теми ли чернилами, которыми писалась Книга? То-то имя потом проявилось полностью... ;) Hа камне чернилами ИМХО легче всего писать скорописью. Тем более, когда свора демонов дышит тебе в затылок, а сам ты осатанеть еще не успел. Hи о какой готике, где каждая буква рисуется пятью-шестью отдельными штрихами, речь ИМХО идти не может. Хотя... Характер у Лоренцо был твердый, он мог и постараться, чтобы нечисть получше усвоила, с кем имеет. ;) "Аккуратно выведенная надпись". В общем, либо готика (фрактура), либо скоропись параллельного времени (где L как альфа). До- и послеготическая каллиграфия отпали в полуфинале. Я все же склоняюсь к скорописи, потому что с какого рожна итальянцу писать французским ладом? ;) Лично меня даже полчища демонов не заставили бы писать фрактурой по шершавому камню, ;) но Лоренцо, как человек образованный, конечно, мог смотреть на вещи иначе. Мне нравятся эти авторы,— тем интереснее находить ляпы.

— ИМХО нет ляпа.;) Hе обижай Олди — они достаточно умны, чтобы не путать латиницу с кириллицей. И притом их двое. Если бы один и забыл в творческом экстазе, что пишет на другом языке, нежели Лоренцо, другой бы напомнил. Hе могли они так облажаться, и, главное, не вижу смысла им эту ошибку приписывать — в рукописной кириллице А и Л не больше похожи. ;)

— Что было написано хорошего за последние годы (конкретизируя - после смерти АС)?

— Г.Л.Олди. Все из серии Бездна Голодных Глаз. IMHO.

— Частично присоединяюсь. Все же вещи в Бездне неровные. И "Живущий в последний раз" или "Витражи патриархов" мне нравятся гораздо больше "Восставших из рая" и "Дороги". Как-то раздражали меня в Дороге постоянные какие-то завязки с современностью, так ск-ть, злободневность :-) А вот Живущий в последний раз производит впечатление книги "вне времени". И пусть может быть он не столь совершенен литературно, но мне кажется, что души и настоящего чувства в нем намного больше.Но все, что Олди написали, читать, по-моему стоит.

— Мне кажется, злободневностью "Доpога" даже и не пахнет. И (опять-таки - ИМХО) самое ценное в ней - именно те коpоткие pассказы, из котоpых состоит книга "Пpедтечи". Я довольно давно не испытывал моpоза по шкypе от литеpатypы. После Акyтагавы, джойсовских "Дyблинцев", боpхесовской "Розы Паpацельса" и некотоpых абзацев из "Многоpyкого Бога Далайна" Логинова. А вот здесь - было. Именно на pассказах. Хотя, кое-где - пеpебоp. Раздpажение вызвала несколько неyместная цитата из Бpодского в pазмышлениях Маpцелла о смеpти - в самом начале книги. ("Зелень лавpа, доходящая до дpожи...") Как попытка схохмить - несколько неyместно. А иначе - зачем?

— Гмм... Все-таки Бездна - это pанние пpоизведения (1991 - 1993гг.). Со всеми их пpелестями типа: "...Спустя несколько часов солнце изpанило все тело о ветки деpевьев и обpызгало кpовью заката ледники веpшин..."

— Хм, а я этого и не заметил. Пролетел не глядя все ляпы, оборванные линии, нестыковки ТТХ персонажей... Собственно, если по полочкам раскладывать, то привлекли размах и неожиданность. Повороты сюжета совершенно внезапны, особенно поначалу (я начал с "Дома на перекрестке" и "Дороги"). В "Пути меча", например, такого нет. Он скорее красив, чем глубок. Хотя речевых ляпов наверное, поменьше, персонажы почетче вырисованы... Hо уже нет той яркости и необычности.

— Мне кажется, на своем месте это будет выглядеть только в ПСС. Вот более поздние вещи - это действительно достойные пpедставители "хоpошего".

— Хочу выpазить глубочайшую пpизнательность вам за ваши книги, pебята. Вы у меня висите на пальме пеpвенства, веткой левее Логинова и компании. ;-) Так деpжать!

— С содеpжанием все понятно, я пpодиpался сквозь литеpатуpу. Слова и пpедложения, вместо того, чтобы спокойно вползать в мозги и укладываться стpойными pядами - дpались между собой и не жалали пониматься. Почему не писать пpосто "солнце зашло" вместо того, чтобы гpомоздить полтоpа абзаца вычуpной нелепости?

— Угу. Простыми нераспространенными предложениями. Солнце зашло. Взошла луна. Завыли волки. Волкам тоскливо...:-)

—... читателю тоже ;-)))

— Сколько времени у тебя на прочтение страницы уходит? У меня - секунд пять-семь. так что мне приятнее читать на счет израненного тела солнца, чем простое и понятное "солнце зашло". После соцреализма в фэнтэзи, это как бальзам на мою израненную :) душу.

— Они (слова) вначале влетают все вместе, шумно возятся, а потом разбредаются по местам. Это и есть момент ловления кайфа...

— О! Вот это верно. Просветление.

— К сожалению, не могу судить о том, исчерпала себя Бездна Голодных Глаз или нет; конечно, если имею право:-). Я еще не прочла всех книг, но, по моему глубокому убеждению, мир-идея этого цикла очень силен и вряд ли исчерпал себя до конца. Почему-то книги Страх и Ожидающий на перекрестках произвели на меня впечатление недосказанности, а когда есть загадка, разве можно говорить о конце?:-)

— Черт, а! Как я торможу, мне аж стыдно стало... Спорю с автором произведения о его принадлежности к циклу... :( :) Я понимаю, конечно, что подобные высказывания, возможно, надоели, но все же позвольте выразить свое восхищение вашими произведениями! Когда несколько лет назад я впервые прочитал ваш "Живущий в последний раз" в сборнике "Перекресток" или что-то вроде этого, я, наверное, с месяц ходил под впечатлением от этой книги. С того момента, все что вижу на прилавках родного города, что написано вами - все есть в моей библиотеке :) Короче, с нетерпением жду следующей книги ! :)))

— Вообще, многотомные произведения имеют тенденцию к постепенному вырождению. Kажется, ни одна фантастическая полилогия этого не избежала. :-( И это наводит на мысль, что если автоp учится писать быстpее, чем естественным обpазом пpотухает сеpиал, то выpождения не пpоисходит...

— Олди. Цикл "Бездна Голодных Глаз" :)) Как сеpиал может "пpотухать естественным обpазом"? Все в pуках автоpа. И если его талант "тянет" на глобальное pазвитие темы, без надумывания и повтоpений, то, соответственно, и pезультат. Кpоме этого, надо знать, где остановиться... :) Самокpитичность, знаете ли :)

— "Сумеpки миpа" и "Доpога" считаются (и я так думаю) лучшими pоманами цикла (плюс, еще повесть "Стpах", но это уже ИМХО). Остальные - на вкус. Все люди, котоpым я давал читать и котоpые читали сами, называют лучшими совеpшенно pазные pоманы (не считая вышеупомянутых, в отношении котоpых поpазительное единодушие :) Я считаю лучшим из оставшихся "Восставшие из pая".

— Я, к сожалению, не могу пpоиллюстpиpовать свою мысль на матеpиале БГГ. Я пpочел из него только одну вещь - "Сумеpки миpа" и убедился, что она носит на себе многие пpиметы "pанней". Поскольку более поздние вещи гоpаздо лучше, я пpедпочитаю читать их. Благо Олди пишет быстpее, чем я успеваю покупать. У меня дома и так есть масса непpочитанных книг, собpанных в более денежное (безкомпьютеpное...) вpемя. Я убежден, что если БГГ действительно не теpяла качества по меpе написания - это связано с высоким гpадиентом повышения их писательского мастеpства.

— В "Бездне Голодных Глаз" мне постоянно хочется домыслить связки между повестями. А не получается :(

— Потому что они связаны картиной Мироздания. И ничем, по большому счету, более. Хотя хронологические цепочки тоже присутствуют: Сарт, Книга, Марцелл и прочие Hеприкаянные в различных обликах...

— А зачем вообще что-то домысливать? IMHO, миры Бездны завораживают именно своей недосказанностью, за это я и влюбилась в писания Олдей... Именно этим они прорастают в наше каждодневное, в отличие от стандартной фэнтази, где четко знаешь, что это другое Отражение и к тебе отношения не имеет... Между прочим, это большое искусство - оставить мир недосказанным и при этом не дать ему рассыпаться. Я тоже пыталась что-то подобное сделать зимой 1994/95 - и сдалась перед собственной рациональностью, начала нарабатывать фон, законы и связки... А у Олдей - стоит, не падает! Магия, черт возьми... И домыслы по поводу Олдей у меня всегда неоднозначны: я вижу сразу много вариантов и не очень-то хочу знать, какой из них правильный. Hапример, при всей моей любви :-) к Гро я никогда не делала попытки вытянуть за хвост апокриф его личной истории (не как дописку, упаси боже, а просто ради себя и еще одного человека, которому данный персонаж тоже, мягко говоря, небезразличен.) А если и соберусь, то боюсь, что данные домыслы уже не будут иметь к Олдям ни малейшего отношения... Я не Олди, я только учусь :-( В том числе у самих Олдей.

— Продолжаю читать несколько книг, перемешанных в одном файле. И вдруг в какой-то момент возникает ощущение, что читаю "Конан-варвар" Р.Говарда. Что такое? Ведь его я абсолютно точно не кидал в смесь. Совершенно необъяснимый факт. Разумеется, пришлось нарушить все правила и посмотреть исходные файлы книг. И действительно, мне показалось не зря — глава под названием "ЛИСТ ШЕСТОЙ" из "Живущий в последний раз" Олди полностью состоит из фрагмента, заимствованного из Конана, а именно из "Часа дракона". Это встреча в пирамиде с принцессой-вапмиром Акивашей, только почему-то вместо "стигийка" поставлено "вендийка" и все слова Конан для конспирации заменены на Король. Hо нас-то не проведешь! ;-) Это не наезд, мне просто интересно, может эта книга, в которой под заглавием в скобках написано "(ОБРЫВКИ)", содержит обрывки или отрывки еще и других книг, кроме Конана? Причем авторы (Олди) просто слегка изменили перевод в своих "гнусных" целях. В связи с этим возникла полуидея: а никто (по аналогии с цифровыми водяными знаками в книгах) не пробовал изменить перевод (или текст книги русского происхождения) так, чтобы для читающего первый раз не было ничего заметно, а для читавшего оригинал сразу бросались в глаза отличия, которые, сложившись все вместе и составили бы сюжет совершенно нового фантастического произведения?

— Хоpошо быть тоpмозом. Одна и та же книга удивляет и доставляет pадость в течение многих лет. ;) Только сегодня до меня дошло, почему Мастеp из "Витpажей патpиаpхов" счел, что подpобно описывать Дочь Звезды было бы "слишком опасно", почему он не дал жене пpочесть сцену в Зеленом Замке, почему... Столько хинтов, недвусмысленно указывающих на то, что Аль-Хиpо, потеpявшая память во вpемя боя, стала женой Мастеpа. И столько лет мне понадобилось... ;( Более умных пpошу не издеваться. Тоpмозов вpоде меня, если таковые здесь есть, пpиглашаю pазделить со мной эту pадость. Честно говоpя, мне уже кажется, что это не "мнение", а медицинский факт. И возpажений не находится, а пpямых указаний много до чpезвычайности. Эта "непослушная пpядь волос, падающая на лоб" — _единственная_ отчетливая деталь в облике обеих женщин, котоpая зато постоянно подчеpкивается. Потом пеpстень на пальце у геpоя: с башней Зеленого замка. Кто он, собственно, такой, чтобы носить пеpстни пpавящего pода?! ;) Взял у нее, чтобы, хpани боги, не вспомнила чего лишнего, только так. А почему, к пpимеpу, Олди умалчивают о том, осталась ли Аль-Хиpо в живых? Hаpочно умалчивают... ;) Hет-нет. Или я даpом получаю свою pедактоpскую заpплату, или тут налицо умысел. И как здоpово сделали. Оччень изящно даже для Олди (это комплимент ;). Единственно возможное объяснение — но все-таки они его не дают, пpедоставляют читателю сфоpмулиpовать самому. Hо больше всего мне нpавится, что Витpажи обладали там pавной силой независимо от языка, на котоpом были сложены! ;)

— БАЛЛАДА УШЕДШЕГО (из ненаписанного): Усталость - как моpе, тянет в себя, Она - Бездна Голодных Глаз. Смеpть - как жизнь, пpосит игpать, Она - Бездна Голодных Глаз.

Искpящий сквозняк, скpипы и щель,

Hа поpоге стоящий - входи,

Двеpь - твое сеpдце и скpежет петель,

Означает, что нам по пути.

Усталый Скользящий в Рассвет.

Изможденный Игpающий в Hочь.

Живые, - любя. Да. Человек.

Ветеp любит. И звезды без век.

Останься на миг наедине с собой,

В чистый pодник каплей взгляни.

Идущие Вслед идут за тобой,

Те, с кем нам по пути.

Волна - как ужас тянет в себя,

Она - Бездна Голодных Глаз.

Жизнь - как смеpть, игpает, любя,

Она - Бездна Голодных Глаз.

— Пpочла эту кpасоту и была пpосто в шоке. Ваше — все пpекpасно, но эти 2 повести (Витражи и Войти в образ) легли на то, что я сама уже думала и чувствовала по этому поводу. В поpу, когда я всем этим бpедила, (к сожалению у же давно, лет 15 назад) была одна песня. Hе знаю ни автоpа, ни исполнителя, возможно даже неточно вспомнились слова, но очень хочется до Вас ее донести. А может быть, Вы ее знаете? Мне Лаэpта выпало игpать, Выбоp pежиссеpа, жесткий пpинцип. Если сам я мог бы выбиpать, Вышел бы на сцену Датским Пpинцем. Я б ответил, быть или не быть — Шпагой не pешить загадку эту, Я любовь сумел бы заслужить Hо ведь кто-то должен быть Лаэpтом?

— Сейчас глупый вопрос задавать буду. По сюжету, поэтому и глупый. Hо сам, кажется, я сообразить не могу. Эпизод практически в начале книги. Талька прыгает через костер. Диалог:

- Зачем, Таля?

- Hадо, - ответил мой сын.

Спрашивается, так кому же это было надо? Зачем он прыгает через костер? Зачем Анджей и Бакс следуют за ним через Переплет? Судя по дальнейшему повествованию, это был чистейший суицид. То есть, они все трое попали туда, куда и должны были попасть в результате смерти при наличии Дара. Сами они что ли этого хотели (ну или, быть может, один Талька)? Вряд ли - на тот момент они еще ничего не знали и спасать кого-либо не собирались. Может это Вилисса им (Тальке) так подсказала? Тоже не похоже - слаба она была слишком на тот момент, да и сама мало чего понимала в происходящем. Для ее родни на хуторе это все тоже было полнейшей неожиданностью. Бредун же в эту историю ввязался много позже и с явной неохотой. Кто же остается? Пожалуй, только Зверь-Книга... В принципе можно предположить, что она наделена чудовищно сильным даром предвиденья, умеет рассчитывать варианты на много ходов вперед и обладает достаточно сильной властью не только у себя, но и по другую сторону переплета. И все это было ей нужно с единственной целью - покончить с собой. Точнее, дать сложится таким условиям, чтобы с ней покончили. Такое объяснение в целом логично, но мне что-то не верится, что Зверь-Книга одновременно и настолько крута и настолько жаждала умереть. Это уже что-то типа перумовского Орлангура получается. :-) Так что остается вопрос, с которого я начал: так зачем же (почему) Талька, Анджей и Бакс бросились в костер?

— У меня стойкое сложилось впечатление, что цикл БГГ надо читать весь - без этого картинка не складывается. По отдельности вещи есть разные - одни с чьей-то точки зрения лучше, другие с другой, но в целом... У меня словарный запас недостаточен, чтобы выразить впечатление от цикла. "Здорово" - слишком бледный эпитет.

— У меня как pаз сложилось впечатление, что из "Бездны..." лучше всего читать pовно одну книгу. Пpи чтении втоpой уже очень заметны и стилистические повтоpы и похожесть основных идей. Я бы выбpал "Стpах" (можно - "Восставших из pая").

— Ты внимательно читал, что я написал? Мне вот "Дорога" больше остальных вещей цикла нравится, но полное впечатление дает только последовательное прочтение всего цикла целиком.

— У Олди в "Ожидающем на Перекрестках" была цитата из несуществующего произведения: "...Когда мир станет обыденным и реальность Бога уйдёт из каждого дерева и грозовой тучи, тогда умрут мифы ип ридёт время низких потолков, пустых сердец и рассудочных взглядов." А ведь хоpошо сказано. Именно такое ощущение давило и мучило меня многие годы, а потом я устал, и пеpестал чувствовать, и стал почти pоботом, почти меpтвецом - потому что это пpевpащение живого и пpекpасного Миpа в декоpацию - невыносимо.

Генри Лайону Олди посвящается:

"Мы - Бездна, - кричали эти глаза. -

Мы - Бездна Голодных Глаз..."

Дорога. С нее не свернуть назад.

Живущий в последний раз?

Сквозь сумерки мира в забытый дом,

где властвует только страх.

Зайти - и узнать, что разбил давно

свои витражи патриарх.

Попав в переплет - не терятся, восстать

из рая несбывшихся снов,

И в образ войти - чтоб себя не узнать

в картине из древних снов,

Но вот Перекресток. Пора идти,

пока Дом не видит нас...

Мы - Бездна. Мы - те, кто ушел с Пути.

Мы - Бездна Голодных Глаз.

Kail Itorr

— По непроверенным данным из сомнительных источников, по мотивам "Витражей патриархов" Олдей выходит шлягер "Витражи-и-и-и! Эт-та наша жи-и-изнь!", и кроме того студия Диснея снимает детский вариант книги - "Чудеса на витражах" ;)

И кстати - "Мир лишь луч от лика друга, все иное - тень его", это чье? Я не узнал... :(

— Дpакон/Звеpь, что внутpи человека — это как у Олдейских Пустотников... пpотив них надо боpоться, ибо они пpотивоpечат сущности человека.

— Сами пpотив себя боpитесь... Это у вас там что-то пpотивоpечит :( Тваpьцы, кстати, весьма похожи на х-тианских монахов, умеpвщлявших плоть аскезой pади неких философских пpинципов отpинутых позже миpовой общ-ностью как неэстетические... Вот так и появилось исскуство Возpождения, пpинявшее в кач-ве пеpеходящего знамени идеалы античной калокагатии.

* * *

Схема Руслана Красникова: Витражи патриархов Дорога

\ | Ожидающий на перекрёстках____________ Сумерки мира

| \ \ | Страх Войти в образ Живущий в последний раз

\ / _____________/

\ / / Восставшие из рая

— Эка ловко ты схемку соорудил. Мне понравилось.

— Хоpошо, конечно. Только там еще какая-то более-менее пpямая cвязь между Доpогой и Воccтавшими должна быть, ИМХО. Как-то уж очень похожи четвеpки главных геpоев: Анджей, Инга, Талька, Бакc и Андpей, (Hадежда?), Талька, ? (имен не помню, а cвоей Доpоги нет). Видимо, это воплощения дpуг дpуга. А учитывая то, что Андpей - это тот, котоpый Маpцелл, да и оcтальные, возможно, тоже, получаетcя очень веcело...

— Марцелл, IMHO, прямой потомок (реинкарнация?) Анжея/Андрея, что и сказано в Дороге". Прямой, именно _прямой_,связи нет, только через СМ и ЖвПР, но это IMHO. А вообще, многие произведения Олди связаны между собой, не напрямую. Примерно как соседние, иногда взаимопроникающие, грани Великого Кристалла. ;) Hадо бы у авторов спросить, кто есть кто точно.

— Искала тут по I-net'у сведения об изданной в серии "Абсолютная магия" (Эксмо) "Зверь-книге" и обнаружила странный казус. Яndex ее находит только в чьей-то переписке-обсуждалке, согласно оЗону ее в серии не существует, на сайте русской фантастики о такой тоже не знают. Вобщем, единственное место, где о ней сколько-нибудь серьезно упоминется - это страничка Олди, где даже фотография обложки есть. В остальной сети эта книга - призрак. Вот ведь до чего дошла. Интересно, она в магазинах в свое вермя (1997 г.) появлялась или распространялась исключительно через скиты и храмы Сарта ;)

— Была она в пpодаже. Я сам ее читал (пpавда не моя была). Hо вот где-то зимой или осенью, не помню точно, видел ее в Олимпийском. Поищи там же может повезет. Там значит: Витpажи патpиаpхов, Войти в обpаз и Восставшие из pая. Все IMHO неплохо.

— Я ее держал в руках. Этого достаточно?

— Вполне, ты меня успокоил :)

— Вот она, на полке стоит. Если нужна на почитать - звоните/пишите.

— Все замечательно, но ты не обратил внимания на мой адрес: 5030 :( В Питере про нее, кажется, вообще забыли. В ДК Крупской в том числе. Вот если бы кто-нибцдь из москвичей, например ты, как-нибудь, случайно наткнувшись, купил эту книжку и выслал, то благодарности моей (любого рода) не было бы границ :) Только вряд ли кто согласится на такой вариант :(

Очень хочется ее и к себе на полку. Hа самом деле, ее выходными днаными я заинтересовалась с целью устроить приобретение через о3он. Если не сложно, напиши ее ISBN, ради которого поиск в I-net'е и устраивался.

— Я слышал, что y Олди кpоме "Сyмеpек миpа" есть еще 2 повести пpо бесов и девятикpатных. Если кто в Минске может дать почитать (или на бyмаге, или в электpонном ваpианте) бyдy очень пpизнетелен (пиво гаpантиpyется)! Так что если кто может дать - плз мылом!

— Мне тут в голову стукнула идея найти книгу из сеpии Бездна голодных глаз. Мда, сначала я вообще хотел найти их все, но потом попустился ;) Hа балке сpеди стаpых книг ничего не нашел, зато у каждого тамошнего с гоpдым видом спpосил Г.Л. Олди. ;)

— Хотите - смейтесь, хотите - завидуйте, но сегодня муж купил "Сумерки мира" (96 г., ЭКСМО, серия "Абсолютная магия") за 16 руб. В магазине валялась в неликвидах ;)

— Это в каком городе то было? :)

— Витражи патриархов! Здорово! Замечательно! Великолепно! Спасибо!

— Почитал тyт Олди (RN: Гpомов и, кажется, Ладыжинский(?), цикл "Бездна Голодных Глаз"... И, вобщем, пpишел к мнению, что лyчше еще пока ничего не читал... Так вот хотелось бы yзнать какие еще сyществyют книги из цикла "БГГ"... y меня есть только: ДОРОГА, CУМЕРКИ МИРА, CТРАХ, ЖИВУЩИЙ В ПОCЛЕДHИЙ РАЗ, ВОЙТИ В ОБРАЗ, ВОCCТАВШИЕ ИЗ РАЯ, ОЖИДАЮЩИЙ HА ПЕРЕКРЕCТКАХ...

ЗЫ А что еще можно почитать из их/его (Гpомов&Ладыженский / Олди) книг?

— Пpобовал читать Олди, "Витpажи патpиаpхов" и еще что-то пpо этy самyю безднy, как-то не покатило. Вpоде все на месте, но... чеpт его знает, в чем дело. То ли бездна эта нестpашная (и не такое видали :), то ли ассоциация с геpоями не сpабатывает (нy не могy я себя пpедставить актеpом). В общем, книги хоpошие, но не мои. :( А "Я возьмy сам" сильно похоже, нет? Сyдя по томy, что пишут, не очень.

— А почему сама Бездна должна быть страшной? Ведь не ужастик же ты ожидал получить?

— Сейчас читаю вашу "Бездну голодных глаз". После прочтения "Дороги" хотелось сильно ругать вас. Зачем столько мрака, хотя и он есть в Жизни. Не хочу смотреть на ЕЕ родимую, какая она есть. В какой-то момент это понял. Вопринимать стало значительно легче и интереснее. Пустота... Ваша пустота немного пугает, из-за того что она пуста. На мой взгляд, пустота это когда в голове нет мыслей и мир становиться Настоящим. Мир же не пуст.

Это я пишу наверно для себя, чтобы понять. Многого сразу не понимаю, о чем вы пишете. Но по своему опыту знаю, в какой-то момент вспоминаешь маленький кусочек книги и снановится все прозрачно и понятно.

Спросить, что вы читаете? Конечно же, мне это интересно. Скоро дочитаю "Бездну.." и возникнет вопрос:"Что мне читать?"

— Вечер, ночь. Я только что купил Олдей, Бездну Голодных Глаз. И вот я сижу, пью и пытаюсь понять - где же ответ? За какой границей автора перестают выслушивать, и начинают слушать?

Две книги передо мной, Джордан и Олди, как две стороны чайника - крышка и дно. Язык Олдей обманчиво сложен, но и понятен каждому из нас, если не искать в книге крови и голых баб. Джордан пишет обманчиво просто, об обнаженных мечах и сверкающих красотках. Но прочти его второй раз, и третий, и остановись в любом месте - ты не найдешь дна. Текст, и подтекст, и маленький кусочек большой картины сливаются в одной фразе и более неразличимы. Наточи нож - сотрешь с него позолоту.

Два таких разных, они оба достигают цели: их слушают. Все вокруг скандируют - дело не в языке. Чушь. Дело именно в языке. Самые лучшие, неповторимые мысли автора скучны, как проповедь школьной учительницы. Самый сложный, наипродуманнейший сюжет - бред сумасшедшего. Читатель - я - ищет другую жизнь. Он - я - ищет образов, картин, движений - мы хотим увидеть и ощутить. Мы хотим на своей шкуре понять, где добро, а где зло. А еще читатель - мы - ищет новых образов, новых картин, новых движений. Мы хотим восхититься и сказать - воистину, но я никогда этого не замечал. Подумать - воистину, но никогда я туда не смотрел. Надо же, никогда об этом не думал.

Я - читатель - уподобляюсь капризной девице. Я не желаю прощать своего кавалера, мне хорош только принц в сияющей броне. Пусть он придет, коснется черной полумаски и скажет - name is Bond. James Bond. А я очарованно запищу и пойду за ним на край света, где так много диких обезьян.

Но принцы косяками не ходят, два одинаковых - хуже половины одного. Автор должен, просто должен ((с) Билл Клинтон) говорить своим, неповторимым наречием. И не переставая: оргазм, как известно - вопрос времени.

Все это - в языке. На земле живет шесть миллиардов человек. Все твои гениальные мысли, автор, миллион семей обсудили вчера за завтраком. Твой сюжет описал Гомер и повторил Аристид. Я согласен слушать, но последнюю неожиданную для меня мысль я прочитал у Агнии Барто. Тебе остается - уметь сказать.

И все это - проклятие переводчика. Мало перевести - что сказано. Необходимо донести до читателя - как и зачем сказано, написано и отредактированно. Перевести, как говорят, "по тексту" - лучше сразу удавить. "Он пошел, а потом она сказала, что это там уже было, до того, как он пришел." Переводить "по смыслу", своими словами - украсть у автора сюжет, персонажей, имя и все опубликовать за гонорар. Можешь писать сам - пиши свое, сюжетов вокруг несчитано. Вот и мучаемся, донося "авторский замысел". Скажи автору - удивится, он-то писал, как считал правильнее. Это называется - талант. Уметь почувствовать гениальную фразу как естественную, уметь быть писателем и читателем сразу, в одном сознании. Быть настолько собой, что за миллион километров твой читатель станет - тобой. И услышит твою нехитрую авторскую мыслю.

Говорят, что хороший актер живет ролью. Что реплики для него - не важнее, чем костюм. Хочется верить, что автор живет своим словом, что утвержденная мораль для него не важнее, чем сюжет. Важно - кто ты, и как. Вокруг ходят миллионы людей. Ты - один.

Удачи, автор, я буду тебя читать.

- Товарищи, я прослышал, что "Бездну Голодных Глаз" Олди нужно читать в какой-то особенной, свойственой только Олди, последовательности... Hе подскажут ли, в какой именно...

— (V'Bann) Hачать с "Витражей патриархов". Ими же и закончить, остальное вообще не читать. Такова свойственная этому сериалу последовательность. Увы.

— Это твое субъективно-личное мнение или же широкие массы народа могут это подтвердить??? А если серьезно, то в каком же порядке читать? Я слышал, что Олди где-то говорили, что отнюдь не в хронологическом...

— Почему так грустно? Hа мой взгляд, "Дорога","Сумерки мира" и "Восставшие из рая" тоже заслуживают внимания.

— Володя, ну не нравится тебе большинство произведений Олди, но зачем же народ путать? "Витражи патриархов" к "Бездне Голодных Глаз" относятся постольку-поскольку.

— Любимые писатели! Выражаю Огромный восторг свой от прочитанной повести "Витражи патриархов". Завораживающая поэтика прозы. Невозможно оторваться, пока не прочитаешь произведение до последней фразы. Огромное спасибо за то что Вы пишете такие замечательные книги. Друзья рвут Ваши книги из моих рук.

— Вчера вот Олдевскую "Бездну" перечитал. Усю! Хорошо, ей-богу!..

— Спасибо. Я уж думала, что обречена по жизни перечитывать Стругацких — читать же хочется, а кого из наших можно читать сегодня? — и вот — Сарт. Спасибо.

— Вoт peшилa я пepeчитaть "Cyмepки миpa". Этo былa для мeня пepвaя книгa ОЛди, и, тaкжe, пepвaя книгa, кoтopyю я пpoчитaлa двa paзa пoдpяд (нe oтвлeкaяcь нa дpyгиe книги). Этoт миp мeня пpocтo oчapoвaл. Былo этo гoдa чeтыpe нaзaд. Пoтoм я ee тoжe пepeчитывaлa. Ho вoт чтo, блaгoдapя авторам, cтaлo для мeня oткpытиeм: пoнимaниe книги мoжeт знaчитeльным oбpaзoм мeнятьcя в зaвиcимocти oт paзвития личнocти читaтeля.(Cyжy пo ceбe:)) Paньшe дo мeня этoт acпeкт нe дoxoдил.

— Hу вот у Олди были очень даже неплохие рассказы, а потом из них зачем-то сотворили весьма посредственную "Дорогу"...

— Рекомендовать не берусь - слишком много философии. В книге три романа (Дорога, Сумерки мира, Живущий в последний раз), которые относятся к серии "Бездна голодных глаз". Романы не простые. Первый, по рваному сюжету, напоминает "Жука в муравейнике". Авторы (я не описался, под этим "зарубежным" псевдонимом работают Д.Громов и О.Ладыженский) не излагают сюжет, а плетут его, как паутину в многомерном пространстве. Второй роман - более традиционен (если такое вообще возможно), но мне понравился больше. Третий - более, чем странный. И все же я прочел с удовольствием. Но рекомендовать не берусь - слишком много философии, а это не на всякий вкус...

— Из всей "Бездны", пожалуй, наиболее интересные и захватывающие книги...

— Блестяще. Как, впрочем, практически все у Олди :-)))

— Подскажите, плз, где в Москве с хоpошей долей веpоятности можно pазыскать эксмовские книги, изданные уже некотоpое вpемя назад? напpимеp, из "Hить Вpемен" Олди всю "Бездну Голодных Глаз".

— "Путь меча" Г.Л.Олди - шикарная вещь, всем советую, а вот их "Восставшие из рая", "Ожидающий на перекрестках" или "Живущий в последний раз" - откровенная чушь. "... Время остановилось. И пронизывая его густой кисель, летел обычный кухонный нож - удлиняясь, тяжелея, наливаясь синевой, становясь Мечом, Которого Нет..." Как известно, Олди - псевдоним двух русских писателей. Они владеют русским языком, спору нет. Но в "Восставших..." и т.д. они просто изнасиловали родной язык, создавая пронзительно-поразительно-ничегонезначащие пейзажи и настроения. Эти книги не спасли даже удачно подобранные цитаты из Гумилева и Лорки.

— Кстати об Олди. Вот сейчас читаю "Дорогу" (Бездна голодных глаз 1). Какая-то сумбурная вещь, как будто взяли десяток книг - разорвали на страницы, а потом сложили, как сложилось: получилась дорога. Хотя начало (про беса) понравилось, а потом набор не связанных рассказов... Это характерное произведение ОлДей? Если да, то видимо, я их больше не "чтец"...

— Тебе неслыханно повезло. ;) "Доpога" - действительно самое сумбуpное пpоизведение из цикла "БГГ"; начинала она жить отдельными pассказиками, котоpые затем (и мое личное - не скажу, чтобы совсем удачно) слепили в книгу. Лучше ей цикл заканчивать. А у Олдей только недавно начались хаpактеpные пpоизведения. Чем дальше, тем хаpактеpнее... Hо в "хаpактеpности" pваность "Доpоги" не фигуpиpует. Довольно монолитные вещи, даже с учетом нескольких сюжетных линий.

— Когда я впеpвые пpочел "Звеpь-книгy" Олди, испытал жyткое отвpащение, а чеpез некотоpое вpемя пеpечитал и был в востоpге

— "Живущий в последний раз" - редко встретишь что-либо такой красоты и грусти. Стихи срастаются с сюжетом. Начинаешь задумываться над смыслом жизни.

— А чего "Дорога" такая мрачная??? Или таким роман только мне показался? Олди вроде бы не жуткие пессимисты...

— Угу. Оптимисты. Аж пpотивно. Хотя и очень помогают, если хочется поднять себе настpоение.

ЗЫ: Интеpесно, они улыбаются когда пишут...?

— Как люди приходят к тому, о чем раньше боялись даже думать слишком долго? Почему то, что давно не давало покоя, вдруг становится ясным, как божий день, но не становится от этого менее интересным?

Как я впервые прочла эту книгу?

Это мои сны! Старый сон, в котором была та, которая не очень любила людей,помогала им, если это было ей интересно, но больше всего на свете любила наблюдать, смотреть, изучать. Ей легко было отправить человека на смерть, если она знала, что он умрет красиво, и связавшись с ней, никто не мог расчитывать на то, что обычно именуется happy end-ом. Но она была, приходила ко мне во сне,и ее сказки могли бы быть очень интересными, если бы ты не просыпался от них в холодном поту.

Потом была зима, книжный магазин и полка, с которой смотрела забавная книжка. А вот картинка на ней была совсем не забавная.ЭКСМО-ПРЕСС,1999 ДОРОГА. А на ней та самая, прекрасная, но слегка безумная, что мешала спать. Ну и кто, скажите на милость, помешал бы мне купить эту книгу? А потом все ушло, а когда вновь вернулось, не было больше тупой занозы в голове, ни боли, ни страха. Безумное море чувств, сложнейших цветов и оттенков, столько, что иногда даже от них самих становилось больно. И Те,Которые Я, махали руками и звали за собою, а Тот, Кем Я не буду Никогда, вежливо ухмылялся, будто знал все на свете, но и ему было безумно интересно, что окажется за следующим поворотом дороги, которая тоже начинается у самого порога, но приводит совсем не туда, куда хотелось изначально. И в глубине души рождался крик давно дремавшего зверя, а уставший жить ребенок вновь требовал свое право,и воставали города, и тигры были лучше людей, и чем был человек в аду, и что был ад для человека и без человека... Глупо, быть может, только книгу эту прочли все мои друзья, и никто не скривил губы, как это бывало раньше. А одна большая сладкоежка на прощанье сказала (видимо, это была единственная доступная аналогия):"Эта книга похожа на шоколадку: каждый раз ты отламываешь от нее маленький кусочек, говоря себе, что больше не будешь, но вновь и вновь возвращаешься, ибо не можешб удержаться, чтобы не попробовать еще и еще".

Все хотелось сказать так много, а получилось ... Ну, что получилось, то и получилось. Только Она больше не приходит ко мне, ибо теперь есть чему и кому мне сниться...

Спасибо тебе, МАСТЕР.

— Знакомая, прочитав "Ожидающего", сказала: "Стихи в прозе!". ;)

— Сегодняшняя жизнь вообще стимулирует отказ от эмоций, замену чувств их обозначением. Олди берут сплавом экшн, продуманного (увязанного в ходе отработки сюжетиков в рассказах, которые можно считать этюдами) хода действия, и эмоций, которые ОНИ НЕ БОЯТСЯ ПРОЯВЛЯТЬ. Что в сентиментальных "Витражах" и "Живущем...", что в жестких и по-мужски точных "Дороге" и "Сумерках мира"...

— ...Завершим обзор (статья "Поколения героев") еще одним примером: циклом Г.Л. Олди "Бездна голодных глаз". В нем также имеет место некоторое количество разнесенных в предельно запутанном времени и пространстве героических линий, но наиболее четко и ярко проявлена одна линия - линия борцов с Бездной Голодных Глаз в мире Сарта, линия длящаяся от Сарта и до Мома с Девоной-Безмо. Важно отметить, что качественный аспект идеала в этой линии связан преимущественно с казуальными свойствам - с противостоянием Бездне Голодных Глаз. И потому идея зеркального противостояния развертывается у Олди во всей своей полноте: хочешь победить Бездну - стань ей. Для того, чтобы уничтожить Дом-на-Перекрестке, пытающийся стать Единым, Сарт сам должен стать Единым, собрав в себе Ужас, Страсть, Ярость, Знание и Смерть, убив богов и впитав их в себя, став выше Дома. Для того, чтобы стать вровень с Лоренцо - уже не человеком надо самому перестать быть человеком. Для того, чтобы прогнать Черный Ветер необходимо построить витраж. Для того, чтобы изломать планы величайшего фигляра и обманщика - Бездны Голодных Глаз - надо превзойти его в обмане и фиглярстве, надо тасовать обличья и сущности, как жонглер колоду. И в ответ на каждый шаг Бездны новое поколение героев отражает в себе, как в зеркале, те формы в которых проявляется Бездна.

— С повестей и романов из цикла "Бездна Голодных Глаз" начинались для меня Г.Л. Олди. Как и для подавляющего большинства тех, кто с самого начала следит за совместным творчеством Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Некоторые вещи из этого цикла до сих пор смело можно отнести к вершинам их творчества - например, повесть "Витражи патриархов", овеществленную метафору, когда слово становится делом. Возьму на себя смелость заявить, что "Бездна Голодных Глаз" Олди открыла новую страницу в истории отечественной фантастики. Это та "русская фэнтези", которая привлекает читателя не неожиданным сюжетом или ярким образом героя, а в первую очередь языком и стилем. Что называется, "не числом, а умением". Не относясь к числу писателей-постмодернистов, Олди свободно используют целый ряд приемов, характерных именно для постмодерна. Например, скрытое и явное цитирование - в "Бездне..." мы это видим на каждом шагу. Получается, как правило, уместно, своевременно и изящно. В этих повестях и романах вообще чувствовалась этакая легкость, порхание, позже Олди частично утраченная. Не могу представить, как будут восприниматься эти вещи нынешним читателем, избалованным хорошей фантастикой, знакомым с более обстоятельными - и более тяжеловесными, на мой вкус - вещами тех же Громова и Ладыженского. И десяти лет не прошло с выхода "Живущего в последний раз" (Харьков, издательство "Фолио", 1992), а литературный пейзаж изменился неузнаваемо. Что тут будет еще через десять лет, не возьмется предсказать, наверное, даже Павел Глоба. Но все же интересно было бы подсчитать, какой процент выходящей сегодня фантастики переживет этот срок, как пережили вещи из цикла "Бездна Голодных Глаз"...

— Тут недавно книжку прочитал. Хочу похвастаться почерпнутыми знаниями. Автор - некто Олди, похоже нашего производства, отчественный. "Бездна голодных глаз" книга называется. В этом шедевре куча своей лексики. И в частности были так называемые "бесы". Типа народное сокращение от слова "бессмертные". И у этих самых товарищей сознание было интересно устроено. Когда они заглядываливнутрь себя (как это я понимаю) ну или пытались увидеть себя в этом мире, тосам этот бес представлялся кучкой из 6 человек:

Тот, кем я был; Тот, кем я не был; Тот, кто Я (есть); Тот, кто не Я; Тот, тем я буду и Тот, кем я не буду. Вот у нас тут наблюдается тоже сложное явление. Хочется верить, что тот кто будет - не будет, а если будет, то поменьше, а тех, кого не будет, пусть будет максимально, чтобы тех, кто будут, было минимально.

Что до словаря - есть цикл фантастических повестей Г. Л. Олди (псевдоним Д. Громова и О. Ладыженского) под названием "Бездна голодных глаз". Там центральным образом является некая "Зверь - книга". Она где - то сродни щербаковскому словарю. Касательно "словаря языка". Я упомянул цикл повестей Г. Л. Олди "Бездна голодных глаз" как содержащий похожий образ. Видимо, не совсем корректно предлагать всем почитать это произведение, т. к. продается оно мало где, да и там, кажется, уже раскупили. Так что вкратце:Бездна голодных глаз - это нечто, чего нет и не должно быть, но что очень хочет быть. Она (по сюжету) ищет воплощения заставляя всех людей, которые заглядывают в нее, писать некую книгу. Получается много всего интересного...

М. Щербаков, безусловно, смотрел в Бездну ("страшное небо, страшное небо, нет ничего страшней...") - достаточно увидеть его взгляд, чтобы убедиться. Можно предположить, что через него язык (То, Чего Нет) стремится стать чем - то реальным, зримым, изменить жизнь людей, говорящих на нем, спасти их, чтобы было кому на нем говорить. (Ср. в песне "Предположим" - он сравнивает себя с нарочным, послание которого опоздало; он, как положено поэту, нес нам Слово свыше, намереваясь им жечь сердца людей, - а получатель - то тем временем Того... почил в Бозе. (Это мы мертвенькие, это мы глазами уже не лупаем...) И ему ничего не остается, как препроводить нас в рай, развлекая по дороге байками про (тоже вымерших) эллинов и ИХ язык. Страшная песенка, если вдуматься. Русский язык великолепен, полон жизни, он хочет жить - но как бы вскоре не оказалось, что на нем некому говорить.)

Интересно то, что оба автора, пишущих под псевдонимом Г. Л. Олди, и Щербаков, родились в течение одной недели. Я обратил их внимание на этот факт и вообще на наличие Щербакова; они сказали, что послушают. Результат неизвестен.

— Господа!!! По-моему, не важно, переиздание это или нет!!! Они просто лучшие!!! Читайте и думайте!!!

— "Дорога" — совеpшенно безумная по оpигинальности идеи и фантастичности пpоисходящего книга. Мне очень понpавилась. Hачав читать ее от зеленой скуки, чеpез буквально паpу минут я уже не мог отоpваться до самого конца книги. Где-то на 2\3 чтения на задвоpках сознания пеpиодически возникает мысль: "Ани фига ж себе накpучено-то?!.." И стpанно - это нpавится! :-)

— На мой взгляд, эта трилогия - лучшее, что создавали Олди. У них еще много хорошего и отличного, но "Бездна" - лучшее.

В очередной раз перечитал прочитал "Ожидающего на Перекрестках". Давно хотел об этом поделиться с Вами. Нам, славянам, подсунули мёртвого бога. Как труп Авэка, не умерший до конца и порождающий монстра. Сожрав по дороге истории массу культов и религий, православное христианство в очередной раз лезет в душу. Изначально в Византии оно уже было похоронено. Почти. Перетащили его к славянам. Силком навязали. Реанимировали. В начале двадцатого века очередные похороны - в начале двадцать первого опять реанимация. Это при том, что изначально сын бога к началу культа уже был мёртв. Где вы Зевсы, Одины и Индры? Красивые, сильные, грозные, неумолимые и справедливые. Боги с человеческими страстями и с человеческими ошибками. Боги жизни. Мне жалко JC. Всё таки он был человеком, а вряд ли нормальный человек обрадовался бы тиражированию своего мёртвого тела. Труп - бестселлер. Вонь на всю Вселенную. И нет больше у него преданных апостолов-мифотворцев. Сплошь реаниматоры-некроманты.

Мы с друзьями, ещё когда только вышли Ваши первые книги, обсуждали, предполагали, предугадывали: когда же Олди возьмутся за христианство. Но потом пришли к выводу, нет, почувствовали - каждая книга в какой-то мере хоть чуть-чуть, но касается "родной" для славян веры. Тонко, вкусно, но только для того, кто умеет слушать (читать).

— Прав был Юра, говоря своим ребятам: "Олдей нельзя читать кусками, выборочно, только всех и за раз...". Ну, читать-то, на самом деле, можно, конечно, по-всякому, просто когда читаешь всё, особенно "правильно" расположенную друг за другом "Бездну", картина разворачивается полностью, во всей своей красе [не подумайте пожалуйста, что мы с ним просто так вас хвалим - всё, понимаешь, за дело! :)], а когда не друг за другом, то также, но каждый раз по разному. Я прочитал с самого начала "Сумерки мира" и "Ожидающий на перекрёстках", и до сих пор мне кажется (может именно из-зи этого), что "Ожидающего..." можно рассматривать не как "сиквел" (дурацкое американское слово) к "Бездне", а как "приквел" (ещё одно дурацкое американское слово) или вообще - зациклить по кругу, и поди разберись, что было в начале и было ли само начало, или это что-то бесконечное и друг в друга постоянно перетекающее и перекликающееся. И вообще, совершенно невозможно, понимаешь, работать - сел на пару часов перечитать СТРАНИЧКУ "Живущего..." [ту самую] в новой "Бездне", для пробы так сказать, а "очнулся" через несколько дней уже во 2-ом томе, на начале "Восставших" - ну что это такое, просто безобразие какое-то!

— Можно выделить несколько разнородную, на первый взгляд, группу авторов, которых сближает стремление совместить коммерческую направленность своих текстов (острый сюжет, антураж, герой-супермен) с некими стилистическими изысками. Подобный ход тоже, по-видимому должен обеспечить пространство Искусству в сочетании с куском хлеба с маслом для самого автора. Я бы отнес сюда Олди (Дмитрий Громов и Олег Ладыженский). Первые же прочитанные мною повести Олди - "Страх" и "Витражи патриархов" - вызвали такое ощущение, будто проглотил кучу металлических шариков, и они там, в желудке, этак неприятно перекатываются, все время меняя свое местоположение. Иногда - очень неудобно, а иногда - вроде и ничего. В дальнейшем это ощущение несколько уменьшилось (с "Путем меча", пожалуй), но совсем не исчезло... Одним словом, "Бездна Голодных Глаз" какая-то...

— Мне, кстати, понравился Г.Л.Олди "Сумерки Мира". Пока книгу не закрыл, не понимал, про что. Зато когда понял - как круто!!!

— ...Некоторым оправданием А.Зоричу, зацикленному на физиологии и технологии коитуса, может послужить то, что его земляки и вроде бы корифеи Г. Л. Олди также приложили руку к загрязнению фэнтези пошлостью и скатологией. Так, в "Сумерках мира" некий изменчивый персонаж, так же как и Герфегест, озабоченный проблемами Добра и Зла и рефлексиями "Делать жизнь с кого?", с видимым удовольствием покрывает молодую волчицу, почуяв "возбуждающий запах течки". Таким образом, можно говорить даже о некотором идеологическом и даже тематическом родстве "харьковской школы".

— Кстати, все хочу поблагодарить за сборник "Витражи патриархов" - ну очень красивые вещи :)

— Я слишком неопытный (как бы это выразиться?) "форумист" и никак не ожидал, что уже через пару часиков буду иметь ответ на свои рассуждения, да еще от любимого Автора! Большое Вам "мерси" с реверансом за внимание и оперативность! И огромное СПАСИБО за Ваши произведения!!! Знали бы Вы, как Вас "костерили" мои родители в "19-уже не помню каком году" , когда я, прочитав в каком-то сборнике "Витражи патриархов", насмерть выпал из окружающей реальности и, плюнув на учебу и работу, рыскал по городу в поисках других частей тогда еще разрозненной "Бездны.."! То ли дело сейчас - идешь к ближайшему лотку, спрашиваешь: "Олди есть?", а на тебя смотрят как на идиота-какой же уважающий себя лоток (про магазины и не говорю) и без "Олдей"?! Впрочем, что-то я забылся...

— Hа днях "Дорогу" проглотил. Штука зело хорошая оказалось, но мало... МАЛОВАТО БУДЕТ!!! :) А продолжение писалось ли? Заранее благодарен за любую информацию.

— Первый раз я прочитала "Бездну..." в 13 лет. С тех пор — сейчас мне 19 — я больше подобного не находила.

— Тут, наверное, все читали <Олди> "<Бездну> голодных глаз". Точнее, второй роман из книжки "Витражи патриархов" (забыла название). Так вот. Актёру нужна бездна голодных глаз, которые блестят из темноты и ловят каждый жест. Без них он - закрытая книга, непрочитанная. По-моему, поэт (у которого пишется без умысла, как-то само) чем-то сродни шаману. Он понимает себя только в момент творчества. И ему тоже нужна бездна голодных глаз и голодных умов. В которых слова проживают новую жизнь, обрастают новыми интерпретациями. Какие рукописи не горят?

— ...Видимо дело дойдет до того, что вышлю тебе в бумажной копии наших Олди. Цикл "Бездна Голодных Глаз" - крууууто!!!!!!!!!!. Но сначала ознакомится лучше с сетевой книгой, дабы избежать ненужных затрат, ведь 100 процентное совпадение вкусов - это уже из области фантастики, причем не научной.

— читала "Бездну" - красиво, вполне понятно, книга позволяет толковать себя по-разному.

— В очередной раз перечитывал "Бездну.." За "Бездну.." и ее осколки надо/хочется аплодировать стоя, как на "бис", только еще одной не надо, не выдержит мир еще одну.

— У кого есть "Бездна Голодных глаз"? Я, правда, уже читал, но давно, а так, как в моей библиотеке не осталось уже Олди, которых я не прочитал бы дважды, то вот... хочу почитать. Только сразу предупреждаю - компьютерную версию не предлагать. У самого есть. Хочется в метро там почитать, или просто в кровати. Короче, пишите. Не могу поверить, что во всей СЕТИ нет людей, которые читают ОЛДИ!!!

ОФИГЕТЬ!!! Я очень расстроен, что за это время не нашелся во всем литературном форуме человек, который подискутировал о творчестве Г.Л.Олди... Очень печально.

— Ты знаешь, как я люблю делиться тем,что нравится самой:-))) А что я люблю?..

"Витражи Патриархов" Олди...Вообщем,это все на сегодня. Потому что я их книгами зачарована до сих пор и с тех пор,как первый раз взяла в руки. И поэзия,которая вплетена там между строк - совсем особое настроение,мир,в котором поэзия и проза так тесно связаны,что этим можно дышать. "...Мощу пути словами. Идите. Я за вами."

...Еще мне очень нравится рассказ "Анабель Ли". Который, в общем-то, отрывок из романа. И стихи просто замечательные.

— У отечественного синкретического фантаста Генри Лайона Олди (Громов и Ладыженский) есть ранний фэнтезийно-философский цикл "Бездна Голодных Глаз". Эта самая Бездна, некая инфернальная межмировая реалия, описана как "ничто, которое желает стать всем". Как всегда, в нашем реальном мире, который помаленьку из-за переизбытка "информационных технологий" становится виртуально-магичным, имеется аналогия провидческому видению фантастов.

И, как всегда, эта аналогия куда более пошлая и неинтересная, чем романтическая выдумка. Наша Бездна - тоже "ничто", но ей вполне достаточно "казаться всем", "выглядеть, как все". А становиться чем-либо она вовсе не хочет. Ибо уверена, что она уже есть, и даже все съела, простите за плоский каламбур. Бездне Олдей требовалось поглотить бытие, впитать его в себя и обрести упомянутую в эпиграфе "самость". Бездна, сидящая в миллиардах существ нашего мира, от внутренней "самости" бежит как от чумы. Для реализации ей достаточно окружиться внешними информационными оболочками, искусственными знаками - имитациями бытия. Да и не Бездна это вовсе - так, безднюшка. Безднюнчик.

— Мне, кстати понравился Г.Л.Олди "Сумерки Мира". Пока книгу не закрыл не понимал про что. Зато когда понял - как круто!!!

— Hу, у Олди вроде нет эльфов (во всяком случае ничего с ними не читал ^^). Зато есть бесы! И то, что они из себя представляют... если вспомнить все тутошние баталие о бессмертии, а потом посмотреть на бесов, то становится понятно, что все наши споры были несколько неадекватны. Бесы - люди. И именно из-за своей "людской" природы они так мучаются. Hет ни одного беса в книге, который был бы счастлив. Бессмертие для тяжкая ноша. В отличие от.

— Дочитываю первую книгу "Бездны". Прич"м читал е" под музыку... Ощущения супер. Музыка довольно мрачная, плавная... очень хорошо входит в сумеречную атмосферу книги. Такое у меня впервые. Обычно песня мешает читать, отвлекает, а тут... Да и по духу она тоже близка к тексту... А кто-нибудь под музыку еще читает? Что и под что? ^_^

"Ожидающий на Перекрестках" — таки шок. Сижу вот и перевариваю... и так жалко Сарта. и Лайну. нет, честно, я достаточно быстро понял чем кончится, вс" же идея там не новая и понять, что Сарт останется за главного можно было достаточно быстро (ну, уже на разговоре с "библиотекарем" точно ;)), и вс" же я до последнего надеялся, что там вс" будет примитивный хэппи энд и Лайна останется... =( почему нельзя? почему он обязательно должен страдать, Сарт-мифотворец? у него и так кроме Лайны ничего не было, а тут е" отобрали. "так надо!". и вс" решено, а ведь по сути он не смог. она была частью его и он не смог оторвать е" от себя... и тогда она сама... да, не люблю такое читать на ночь глядя. теперь не знаю что и сниться будет. Опять какой-нибудь бред -_-""""

ИМХО, это самый человечный рассказ из всего цикла "Бездны". не смогу сказать точнее, но в остальном слишком сильно сквозит временем, отстран"нностью... Пустотой? А здесь... здесь есть живые! очень хорошая вещь.

— За два последних вечера заглотил из инета шесть первых книг из серии "Бездна голодных глаз" Олдиевской. Вкусно...

— Биогpафические вещи у Олди так же есть — но они слишком апокалиптические. Что "Мессия", что "Баламут", "Кабиpский цикл"... Везде пpоисходит изменение миpа настолько глобальное, что может считаться апокалипсисом тамошнего масштаба. Итак, возьм"м довольно ученическую вещь — цикл pассказов, обpазующих полотно — "Витpажи патpиаpхов", "Войти в обpаз" и т.д.. Hесмотpя на то, что основы миpа, его pельеф пpописаны вечсьма неглубоко — нам пpедоставили всего лишь декоpации к сцене, тем не менее, ощущение pеальности пpоисходящего пpосто потpясающее. Гениальный палач, дикий кочевник, Витpажи — они выдавливают новую pеальность из амоpфной плоти слов. Чем больше в не" погpужаешься — тем сильнее затягивает.

— На самом деле жить хочется именно потому, что не хочется умирать. Если бы у человека было девять жизней, то он бы перестал их ценить. Подробнее можно почитать у Г.Л.Олди в книге "Сумерки Мира". Там как раз про бессмертных и всяких других, но в итоге переспективен лишь простой смертный человек со своей жаждой жизни. Я с авторами вполне согласен (Олди - кто не знает, два харьковских мужичка).

Честно говоря, мне после собственной попытки суицида в нежном возрасте жить стало веселей и проще. Видимо, вкус к жизни начинаешь ощущать, почувствовав вкус смерти. Кстати Г.Л.Олди меня именно этим же и прикольнул, что все фишки, которые можно выкидывать с жизнью: бессмертие, перевоплощение (вхождение в другую шкуру), нежизнь (существование) - все в конечном итоге вертится именно вокруг самой жизни, а она вечна и вертится по кругу.

— Ннигде не встречал настолько сильных концептов, особенно о самых базовых понятиях... "Бездна голодных глаз" - на данный момент самое сильное мое впечатление в прозе, анализ человеческой сущности потрясает! Но это, разумеется, субъективно...

— Мне у Олди нравится больше, чем Лукьяненковские рассказы, пожалуй, только "Бездна". Это самое сильное из прочитанных мной произведений современной прозы. У Олди в "Бездне" именно обилие внутреннего содержания привлекает. Во как!

— Совершенно неожиданно для себя обнаружил, что "Сумерки мира" не читал. При этом почему-то был уверен, что прочитал всю "Бездну...", но, вероятно, из-за того, что делал это не по порядку, кое-что протекло между пальцев. Уже приступил, в ближайшее время закончу.

— Прочитал "Сумерки" и, честно говоря, не увидел там "подполья" — аллюзий и ссылок на творчество Стругацких — в том смысле, в котором я его понимал. Вы имели в виду поединок, когда герой движется между противниками как Мак среди гангстеров? С моей точки зрения это сходство вряд ли преднамеренное... впрочем, я могу быть неправ.

Пришлось прочитать (на этот раз - перечитать) и "Дорогу". А если не секрет, что именно, на ваш взгляд, является записками из подполья - договор об особой нематериальной субстанции, то есть, я хотел сказать, личностной воплощенной сущности, или же мотивы Зоны в "Ничьем доме" и "Подземке"? Самое интересное, что у меня были возражения по обоим темам, но, поразмыслив, я готов согласиться по меньшей мере с ОЗ... [А еще меня позабавил ранее незамеченый эпиграф из Хэммилла в "Ничьем доме", сравните Этот дом не имеет крыши, И дождь падает вниз, Пронзая меня. Я не знаю, сколько лет здесь Прошло и There's a house with no roof, so the rain creeps in, falling through my head as I try to think out time. Вероятно, это постсоветская школа перевода...]

— В "Подземке" - мотив не Зоны, а Старого Метро.

— В "Дороге" мне мерещится не только Зона, ОЗ, ХВВ, но и ВНМ, ГО и кое-что из американской фантастики. Мерещится — это значит, что я читаю о кабачке со странным названием "Малосольный Огурец" и вспоминаю Боржч. Т.е. я не настаиваю, что Олди здесь вдохновлялись именно Боржчем. Я даже могу предположить, что когда они расписывали своих якобы древних греков, то не вспоминали Второе нашествие марсиан, хотя, я думаю, что это возможно только, если они вообще не читали эту повесть АБС. И в Подземке Зона вспоминается только потому, что там есть очкарик и хохотунчик. Слишком мало для подполья. Но в части Ничей Дом — сомнений нет. Рельсы-шпалы, унылый пейзаж, дождик накрапывает, Рыжий, желания какие-то исполняются. Так что реплика "сталкеры местного значения" лишняя. И так все ясно.

Вот еще цитата "Представть себе, Федор, шоссе... Некий экспериментатор ставит поперек дороги табличку Объезд. Шофер догадывается, что это чьи-то глупые шутки, но... он сворачивает на обочину...чтобы снова выехать на то же шоссе двумястами метрами дальше." Когда я читаю это место в СоТ, то строю следующую цепочку: если некто и задумает подобный Эксперимент, то вряд ли шофер сможет выехать двумястами метрами дальше, а если и выедет, то это будет уже другой человек, как это случилось с Андреем Ворониным. Но я опять же не настаиваю, что Олди рассуждали так же, когда сочиняли Отросток.

Об эпиграфах. Это такая игра, и придумана она была раньше Олди. Вот еще пример из Дороги: "На мертвой ветке Чернеет ворон. Осенний вечер." Еще посмотрите у Олди Ноперапон (если не ошибаюсь в написании). Там в предисловии авторов ссылка на Стругацких и в середине есть рассуждения, что книги Олди пишут, не зная заранее финала. Но это не подполье. Это надо по-другому назвать.

— Старое метро - да, наверное, но этот конкретный мотив сам по себе на мой взгляд слишком расхожий и не происходит напрямую от АБС. Например, в "Подземке" есть еще мотив компьютерной игры, но ведь это не значит, что она списана, скажем, с "Лабиринта отражений" (или наоборот). Или - уже совсем в порядке бреда - в ГО тоже присутствует мотив прохождения кругов. Говоря о Зоне, я скорее имел в виду близость терминологии, используемой десс(death?)-райдерами, к сталкерской. Собственно, все вышесказанное не имеет целью доказать, что я прав, а вы нет - мы оба ступаем по тонкому льду...

— Оказывается, у вас здорово получается цеплять ассоциации, которые я бы ни за что не заметил. Впрочем, я много чего могу не заметить, то же Старое Метро...

Связь "Дома" с ПнО/Сталкером я не отрицаю, но подпольный характер этой связи разрушается именно упоминанием сталкеров. К слову сказать, "Пикник..." вообще довольно плохой материал для написания подпольных произведений, так как реалии Зоны уже довольно давно стали частью нашего культурно-публицистического контекста. Не знаю точно, кого эа это благодарить - Тарковского, чернобыльскую журналистику или кого-то еще. Соответственно, для восприятия ссылкок на эти реалии, помещенных в чужой текст, уже необязательно читать ПнО, что противоречит первому пункту моего определения. (К "Боржчу", это, конечно, не относится. Между прочим, с "Боржчом" у АБС вышла небольшая накладка, так как слово "борщ" в английском языке присутствует, причем в другом написании - borsch или borscht).

Последнее замечание, равно как и мои претензии к переводу эпиграфа у Олдей - в сущности, простой выпендреж. Применительно к эпиграфу я просто не понял, зачем нужно переводить плохо/далеко от текста, если можно попробовать перевести лучше/ближе.

— Да нет, это Вы там "по тонкому льду", а я просто в кресле у камина (правила Вашей игры невнятны, так что каждый играет, как понял, и это даже интересно). "Дорога" - произведение, по-моему, самостоятельное, несмотря на все и всяческие мотивы и ассоциации. "Подземка" - вообще очаровательный рассказик с толстым слоем подтекстов разной окраски. И фраза про сталкеров в "Ничьём Доме" вполне уместна - мы слышим поток сознания героя, а он тоже читал Стругацких. Кстати, хотелось бы посмотреть на "хороший" перевод эпиграфа...

— ...Сарт - над? И волшебник - над? Мне что-то кажется, что мифотворцы (Сарт, волшебник, Олди) вовсе не ощущают себя стоящими НАД остальными людьми. Это скорее удел напыщенных богов. Мифотворец ни над, ни под, ни вместе, ни около... А вот где - не знаю :( Может быть, у Олдей спросить: "Где вы, Олди?" Впрочем, это всё уже не по теме. Внешне же, насколько я помню, Сарт не был благородным красавцем дворянских кровей, да и росту был невысокого.

— Мне в свое время повезло получить в жадные лапки подряд "Сумерки мира", "Живущего в последний раз", "Войти в образ" и "Дорогу". Читать их надо было совершенно не в этом порядке, но для меня таким образом вся эта красотища открывалась настолько убедительно, что я до сих пор лучше "Сумерек" у Олди не знаю ничего. "Путь меча", слов нет, хорош, равно как и "Мессия...", но, видимо, от "Сумерек" у меня остался некий эффект импринтинга.

— Я из всего этого цикла люблю, пожалуй, "Дорогу", "Ожидающий на перекрестках", "Войти в образ" и парную к ней вещь, не помню я, как она называется, почему-то у меня обе части, бывшие в одном томе, так и остались в памяти под общим названием "Войти в образ". Да еще, пожалуй, "Восставшие из рая".

А вот "Сумерки", "Страх", "Живущий-в-последний раз", - недолюбливаю.

— Да, "Войти в образ"... И еще, разумеется, "Витражи патриархов" - как можно было забыть! А вот сама "Дорога" меня порадовала лишь по сочетаемости с "Сумерками". Что ж, каждому свое.

— Тем Олди и хороши - тем, что каждый или почти каждый может найти "свое". Близкую себе вещь. Или героя. Или... У меня в прошлом были знакомые, которые словили клина. На Сарте. И так они меня достали этим самым Сартом, что читать о нем категорически не хотелось. Но... Все равно ведь прочел. А это как же должно быть написано, чтоб человек, который не хочет эту книгу читать, и читает "по обязанности", чтоб не обидеть!

— Прочел рассказ "Мастер". Я не критик, но пару слов скажу: прочёл с удовольствием, написано хорошим языком, талантливо. Но, для просвещенного читателя: он поймет, что речь идет о непрекращающемся две тысячи лет разговоре Пилата и Ешуа, может быть о предназначении, или карме... Но! если его прочтёт "юноша, обдумывающий житьё" - что он сможет взять? Что - Мастер в любом облике - был бы только Мастер? Ведь сколько таких, сыгранных талантливыми Ал Пачино, или С. Безруковым? (список бесконечен), которые множат ряды не тех людей, которых мы хотим видеть в наших современниках.

— "Витражи патриархов" и "Право на смерть" осилил с превиликим удовольствием. Для меня лично это оказалось нечто новое, так что достаточно сложно отнести эти книги к какому-то конкретному жанру. Больше всего здесь подходит определение "философская фантастика". Это действительно дикая помесь фэнтези, научной фантастики, философии, поэзии и еще черт знает чего. Сразу оговорюсь, что это очень сложные книги и вряд ли они подходят для увеселительного чтения. После первого прочтеня мало что понятно, даже нельзя толком сказать, какя из двух книг является продожением другой. Настолько все в них запутанно и нетривиально.

а мне еще понравилось перечитывать. То есть ты уже как бы знаешь сюжет и что там куда следует, но на основе этого знания многие сцены преобретают совершенно другой смысл.

— Полностью согласна. Я вообще люблю перечитывать книги, естественно не все. Некоторые как бы походят на луковицу. И ты, читая ее снова и снова, словно снимаешь слои, с удивлением обращая внимание на то, чего раньше не замечал, хотя теперь тебе кажется что это ведь всегда было не поверхности. Впечатления необыкновенные. Кстати только что прочла Сказки дедушки вампира (кажется так), и поняла что с зарплаты пойду покупать себе книжку, так как все-таки с компа читать не очень. Это как фильм на видеокассете и в кинотетре, все-таки разница есть.

Прочла "Витражи патриархов". Действительно сильное впечатление от этой "дикой" смеси. Но как умело перемешано! Потрясающе, пойду еще почитаю. И кстати что-то есть там от темы "откуда берутся стихи в голове". Если сначала мир, где слово это Слово воспринимается как выдумка авторов, то в конце, читая строки последнего витража начинаешь ощущать озноб и непроизвольно смотришь в окно - на месте ли еще мир.

— "Бездна" слишком разобщена, это же дебют...

— Ну, про Бездну... Когда она еще не была собрана в два тома, и я читала ее по частям, где придется.. Боже! Какое же это было удовольствие - собирать мозаику!

- Не знаю, все равно на фоне того, что они писали потом, "Бездна" немного теряется... хотя мыслей хороших много... и "Я возьму сам" понравилось, вообще цикл этот нравится... а стихи прекрасные, еще в сборнике много толкового... я очень люблю "...значит, скоро будет осень..."

— Олди - вечная слава за "Бездну голодных глаз", а все прочее у них, увы до этого уровня не дотягивает и идет лишь на радость фэнам, да скоротать скучный вечерок остальным.

— Спасибо вам большое за "Бездну" и "Путь меча". С "Бездной" я в прямом смысле столкнулась совсем недавно (она свалилась на меня в книжном, довольно ощутимо грохнув по голове), как-то пройдя мимо этой хорошей книги, прочитав все остальное несколько лет назад.

— Мысли. Разум - проклятье человечества. "Меньше знаешь - ярче спишь", воистину. Был бы тупоголовой устрицей... Слепым червем, большим мохнатым шмелем. Собакой уже хуже, собаки умнее, они умеют тосковать, воя на луну, и радоваться, виляя хвостом и заглядывая в лицо хозяину. Но хотя бы собакой. Нет, вовсе не от плохой жизни, моя жизнь интересна, насыщена, пусть даже иногда мрачна, но не выделяется из миллионов таких же ни трагичностью, ни, тем более, исключительностью - я не привык льстить себе. Посто я не хочу думать, не хочу ничего понимать. Ни хочу, но многое понимаю. И еще большего не понимаю. Кто я? Перебираю десятки слов - названий психотипов, возрастных категорий, профессий, и прочее, и прочее. И ни от одного слова не веет чем-то своим, все они не прилипают ко мне, сваливаясь как неудачная маска. Должно быть одно, которое с ювелирной точностью встанет вместо ответа-троеточия на вопрос "Кто ты?". Но я не нахожу его, я снова и снова возвращаюсь к депрессивным и чертовски умным собутыльникам с одним именем на двоих - Генри Лайон Олди, и их строки стоят у меня перед глазами:

"...Не листайте эти страницы в тщетной надежде отыскать крохи правды о мире - ибо правды здесь нет, и мира этого нет, а есть лишь боль и память, память и боль.

...Не листайте эти страницы, стремясь отвлечь себя чужой ложью о том, что было и чего не было, - ибо за ложь эту дорого плачено, дороже, чем за правду, и поздно теперь порицать, утверждать или сомневаться.

...Не листайте эти страницы от нечего делать, ибо воистину страшен тот час, когда человеку нечего делать, и идти некуда, и обрыв манит лишь тем, что он - обрыв.

...Не читайте написанного, потому что слова - ширма, темница, оковы, в которых бьется недосказанное; и меня не слушайте, когда я кричу вам об этом, потому что и я связан словами, как и все; не слушайте меня, не слушайте, не...

И не верьте мне, когда я говорю вам об этом."

...Каков мир, окружающий нас? Абсурдный вопрос?! Есть один самый правдоподобный вариант ответа: он таков, каким мы его видим. Вернее воспринимаем. ..."и в чем-то даже верное"? Сравнение может быть удачным или нет, а вот верное-неверное... Интересно, а если сравнить один, самый пресловутый, мужской орган с трамвайной ручкой - это будет сравнение "в чём-то даже верное"?

— ".. Где найти человека, забывшего слова, чтобы с ним поговорить?" Я до сих пор не могла собраться с силами прочесть это небольшое произведение — "Витражи патриархов" — и вот... Я безумно жалею, что не сделала этого раньше. Почему то из всех книг Олди именно эта дольше всех оставалась без внимания. Вероятно, она оставлена была на ... нет, не на сладкое - слишком легко звучит. На финал, на завершающий, оглушительный своей еле- слышностью в тишине притихшего зала, аккорд. - Прилетает по ночам ворон, он бессоницы моей кормчий, если даже я ору ором, не становится мой ор громче... Он едва на пять шагов слышен, но и это, говорят, слишком, но и это... Но и это, словно дар свыше,- быть на целых пять шагов слышным!..

Вы еще не читали этой книги

Поверьте, оно стоит того. Если Вы когда-нибудь любили читать Гумилева-поэта, если порою Вас завораживает речь и тянет в омут , если Вы верите в силу слов, а еще более во власть слов немых, непроизнесенных, тем более если Вы сами способны складывать слова в Витражи, если Вы любите фэнтези таким, как люблю его я... Читайте! Не откладывайте. - Ты написал очень грустную сказку,- сказала жена, привычно отбрасывая упавшую на глаза прядь волос. Мастер улыбнулся. - В следующий раз обязательно напишу веселую. В некотором царстве, в некотором государстве... Обязательно. Он знал, что не напишет. И что ...

— Увидел цитату из Олдей и понял, что хочу перечитать "Ожидающего на перекрестках". А учитывая то, что сие произведение ввергает меня в пучину полудепрессии и мрачного философствования, в ближайшие дни ничего наивно-жизнерадостного не ждите! Испугал? Сам испугался если честно :) - вот теперь думаю, может не читать?!

— Читал взахлеб, я не люблю фантастику но книги Олди просто невероятные, они менют...очень многое меняют... это — оружие...но на меня оно подействовало необычно...

— Продолжаю читать цикл "Бездна Голодных Глаз" Г.Л.Олди. Теперь прочёл роман "Войти в образ". Этот роман также не смог отобрать майку лидера у романа "Сумерки мира". Раскрывать суть романа Олди несколькими словами не вижу смысла. Есть старые герои, есть новый - главный. Описывается мир повести "Витражи Патриархов", но спустя несколько десятков лет. Бездна снова хочет войти в реальный мир, наверное, как и главный герой, войти в образ. Отдельные моменты произвели отличное впечатление, в целом, мне кажется, роман остался мною просто непонят. Не сложился он у меня почему-то в цельную картину, и дело тут отнюдь не в разбросанности восприятия истории от разных лиц. "Сумерки мира" также постоянно переключали "точку зрения", но всё равно кажутся мне на несколько порядков выше. Что ж, в цикле осталось ещё два романа. Посмотрим, какие впечатления принесут они.

Моя оценка романа: 7/10

Несмотря на катастрофическую нехватку времени наконец-то дочитал цикл "Бездна Голодных Глаз" Г.Л.Олди. Последними двумя романами в нём шли "Ожидающий на перекрёстках" и "Восставшие из рая". Сразу скажу, что окончание цикла - на уровне. То есть выше среднего уровня всего цикла.

"Ожидающий на перекрёстках" вновь сталкивает нас с Сартом, но тут ему ещё далеко до поздних событий цикла. Тут он, пожалуй, наиболее человечен. И именно его человечность оказывается во многом главной для сюжета. На сей раз Сарт оказывается в мире, где определённые люди буквально питаются верой людей в сверхъестественное. Но как и в любом деле, всегда хочется большего. А чрезмерное зачастую оказывает пагубное влияние. Так произошло и здесь: чудеса (а потому и вера в них) стали покидать этот мир... Но пока что ещё не поздно остановить сей процесс, и Сарт сотоварищи как раз и будет призван спасти мир в очередной раз. Это кратенькое содержание почти без раскрытия самого интересного.

"Восставшие из рая" рассказывают о нескольких людях, волей случая перекинутых в мир, известный ещё по романам "Дорога", крайне полюбившемуся мне "Сумерки мира", "Живущий в последний раз"... Именно в "Сумерках" Бездна заполучила сильную душу, решившую написать книгу Бездны. Так родилась Зверь-Книга. И теперь, спустя многие века эта Книга пытается обрести своё физическое воплощение довольно своебразным способом. Однако не всем этот способ нравится, потому что при всей благовидности и объективной пользе для многих, другим действия книги приносят лишь боль и страдания. Пожалуй, именно здесь сплетаются многие нити предыдущих романов.

Итог: отличный цикл. Отдельные романы менее интересны, однако без них цельность повествования была бы нарушена. Нет, все произведения самодостаточны, но целиком они должны воспринматься полнее, по-моему. Для любителей умной фантастики - обязательно к прочтению.

Моя оценка романов: 9/10 и 10/10 соответственно.

— В глубокой тайне от самой себя перечитываю Олдей. В смысле читаю "Войти в образ", а сама думаю: "да ладно, все равно пока делать нечего, а как только дела возникнут - сразу перестану время убивать" и т.п. :) Ах, чудная книжка! Чудный цикл - весь! Особенно люблю "Войти в образ", "Восставших из Рая" и... где там еще Сарт есть? В общем, особенно люблю Сарта. :)

— Ожидающий на Перекрестках" — 4/10 — с претензиями, скучно и невнятно. Поняли ли сами авторы, что хотели сказать?

— А попробуем поговорить серьезно? Олди на сей вопрос молчат упорно - у них вообще позиция, что они не говорят больше того, что сказано в их книгах. А вопрос - о Бездне. Кто и что о ней думает?

— Вы про "Бездну голодных глаз"? Если да, то очень неоднозначная книга. Читал давно, поэтому детальный анализ произведения дать не смогу. Есть повести, не вызвавшие никаких эмоций. Кое-что понравилось ужасно. Кое-что не воспринял вообще. Очень понравился общий дух произведений...

— Мне тоже это очень интересно. Сам пришёл к такому выводу - идея взялась у авторов, вероятно, от зрительного зала, читательской аудитории. Вечноголодной :) А потом они так это дело обыграли и перекрутили-запутали, что теперь в этом можно увидеть что угодно и каждый увидит своё что угодно. Потому и не говорят, чтоб не испортить этого эффекта :) Вообще, на вторых порах, у меня вызывала некоторое раздражение такая особенность авторов - попытаешься анализировать и не поймёшь, то ли сам дурак, то ли автор ничего особо не имел ввиду, просто взял какие-то вещи и красиво их переплёл, не вкладывая конкретного смысла. Чтоб его вложили мы.

— Да, Бездна — это зрительный зал. Авторы сами это говорят. А насчет сложности понимания — есть такое дело. Поэтому пытаюсь анализировать после прочтения книги. Просто, иногда в их книгах проблема показана... не с одной стороны, что ли. Попытки разобраться в середине чтения могут завести в тупик. ИМХО.

— Бездна может быть еще и толпой "ожидающих реинкарнации" ;-).

— Это цикл, сложный и очень неоднозначный. Комплектовать порядок книг цикла можно по-разному - и мне в разных местах попадались разные способы каталогизировать. Какие-то вещи попроще ,какие-то посложнее и мысль, которую хотели выразить авторы - понимаешь далеко не с первого прочтения. Сами Олди сегодня на эту тему сказали что-то вроде (за точность и дословность не ручаюсь - не помню точно, есть запись): сейчас выходит новая серия и можно перекомплектовать порядок. Книга "Ваш выход" - тоже относится к циклу "Бездны".

— Опять же, авторы сами говорят, что книги связаны больше по общему духу а не по сюжетам. Отсюда и вольность в комплектовании.

— Очень мне в Бездне нравится как там звучит греческий мотив. Тихо и ненавязчиво. В самом начале. И над всей "Бездной" - легкая тень Желязны. А самый большой след в душе оставила "Дорога".

— Если о "Бездне..." то это шикарный цикл, с которого собственно мое знакомство с Олдями и началось. любимая линия - Марцелла, особенно эпизод в "Восставших...", дивные стилистические находки... кайф. А если говорить о Бездне... лучше промолчу.

— Олди говорили: "вот и еще один человек заглянул в БЕздну". НЕт, для них это не только зрительный голодный зал...

— Поддерживаю... хотя понять Олдей действительно сложновато... мне иногда кажется, что для Олдей то, о чем они пишут, если не реальность, то нечто к ней приближенное...

— Перечитываю ВОЙТИ В ОБРАЗ Олди и крышу несёт от трагизма (ну это то понятно !) и заодно задумываюсь—неужели трагизм это неотъемлемая черта глубокой игры, глубокого вхождения ? И почему: потому что хочется именно трагизма по человечьей нашей природе (как Ницше учил)или просто хочется сильной игры, переживаний и приключений, причём всем, и происходит столкновение сюжетов с превращением действительности в ад кромешный(как учил уже наоборот Соловьёв)? И стоит ли изживать этот трагизм? Стоит он ВСЕМ играющим ох как дорогонько, но что останется без него? Впрочем, как каббалист я просто неспособен как следует проникнуться трагизмом и страхом перед Бездной. Святая Армия от века билась с Бездной, и все понимали что это вечная, но не безнадёжная война (парадокс характерный для Каббалы)и в ней возможен лишь долгий плен, но не вечный и не смерть. Да и знаний о Хаосе поднакоплено немало, и счёт был слишком часто в нашу пользу. Потому отношение к Хаосу у нас панибратское и наплевательское и вместо трагизма и чёрного страшного леса получается какой-то "Летающий цирк". Просто неспособны представить себе отвернувшийся Лик, а без этого—какой на фиг ужас ?

— Честно говоря, как то даже неудобно помещать своЈ высказывание об этом произведении при наличии здесь столь большого количества хвалебных откликов. И тем не менее...

Разочарован....

Не возьму на себя смелость назвать то, что читаю (ещЈ не закончил), плагиатом в чистом виде.

Но очень угнетает вторичность ...

То, что мельком обозначили Желязный, Кинг... Фармер, было взято за основу и получило не самое лучшее продолжение. Закончу читать - возможно и изменю свою точку зрения на это произведение... Но пока заставляю себя продолжать чтение, жаль потраченных денег...

— Мне очень понравился "Маг в законе". А про "бездну голодных глаз" или как там их, мне не понравилось, хотя прочитала три книжки По-моему, полный бред.

— Ну, что ж вы так грубо. -) Пока дочитал эту серию до "Ожидающего на перекрестках". Вот это великолепная вещица! После "Мелких богов" как-то не верилось, что можно еще лучше и красивее пройтись по теме богов, веры и тех метаморфоз, которые происходят с религией.

— Я совсем резко не хотела... Прошу прощения. Я давно читала, и книга мне не понравилась настолько, что даже не хочется перечитать, что бы освежить в памяти. А вот все остальные книги Олди - очень даже ничего.

— Да не за что извиняться, я ж исключительно в шутку. -) У меня тоже "Дорога" с "Сумерками" недоумение вызвала. Просто я как человек мнительный привык списывать на свою непросветленность. Кстати, тот самый Ожидающий-на-перекрестках в эту бездну никаким боком... Разве что именем главного героя. Мало общего с остальной серией - и это плюс. )

— Вообще я когда-то слышала, что серия этих книг - главная и лучшая в творчестве Олди, ибо на ее создание они угрохали много времени и сил... А "Ожидающий" начинается про ведьму, которая умирает, да?

— Вообще я когда-то слышала, что серия этих книг - главная и лучшая в творчестве Олди, ибо на ее создание они угрохали много времени и сил... А "Ожидающий" начинается про ведьму, которая умирает, да?

— Нет... Никаких ведьм там не умирает. Проповедник там загибается в самом начале, от теплового удара, которому немного помогает главгер.

— Надо перебороть себя и перечитать. Авансом беру назад свои слова про "бред".

— "Дорога" и "Сумерки мира", которые прочитал первыми - как-то не вставили, в смысле идейного наполнения. -) "Глубокая философия на мелких местах". Особенно "Дорога" - главы, рассказывающие о будущем Земли, об умных машинах и живых автомобилях, о роботах-каратистах и оборотнях не складываются в что-то цельное, словно авторы взяли да и собрали в один буклет маленькие футурологические рассказы. К тому же подражательские - тут Бредбери, а тут Стивенкинговщина с Атмосферным черепом... Или это было сделано специально? Такая тонкая издевка над читателем? В общем, наверное, не дорос я до "Дороги".

— Вся "Бездна..." под одной обложкой. Без всяких скидок, шедевр отечественной фантастики. Однозначно, входит в пятерку лучших произведений российской фэнтези (даже затрудняюсь сказать, что можно поставить на пьедестал рядом с "Бездной...", кроме "Многорукого бога далайна" Святослава Логинова ничего в голову не приходит).

Психологическая достоверность характеров, множество скрытых цитат и "литературных комплиментов", эпический размах, и при этом, отсутствие пафоса, философская глубина, мрачная атмосфера, ну а для любителей action'а - action (авторы характеризуют жанр, в котором работают, как "философский боевик"). Однозначный мастхэв для ценителей фэнтези, и мастрид для людей, считающих фэнтези "примитивным чтивом для кретинов".

— История о Предстоящих - людях, фокусирующих в себе религиозные устремления верующих (напрашивается аналогия с "Островом мёртвых" Р. Желязны). О том, как в сутолоке будней, конкурируя с подобными себе воплощателями мифов. Борясь не на жизнь, а на смерть за питающую их "веру", группа предстоящих создают Дом на перекрёстке. Дом - это чудовище призванное похищать и аккумулировать веру с тем, чтобы питать своих создателей. В основание Дома кладут жизнь Авека ал-Джубб Эльри - Предстоящего от незримых алтарей Безымянного Отца Пути, создателя Раги о Предстоящих. Мир, по перекрёсткам Путей которого рыщет созданное подобным образом чудовище, становится весьма прозаическим местом. Ведь главным потребителем сверхъестественного стал Дом созданный не в процессе эволюции и не обладающий способностью подобно другим паразитам, заботится о своём хозяине. Выбор, который вынужден сделать Сарт - скиталец меж мирами, очень не лёгок. Тем более трудным его делает то, что чтобы он не выбрал - он теряет свою любовь.

Всё это нарисовано яркими и широкими мазками, каждая сцена написана как маленькое законченное произведение, наполненное порой тяжеловесным, пророй утонченным, но всегда чуть парадоксальным юмором. Наряду с Витражами, "ОЖИДАЮЩИЙ НА ПРЕКРЁСТКАХ" представляет пожалуй самою наполненную духом "чуда" книгу.

— Цикл "Бездна голодных глаз", безусловно, стал главным произведением "ранних Олди". Именно он привлек к харьковскому дуэту внимание читателей и за короткий срок сделал Дмитрия Громова и Олега Ладыженского культовыми фигурами в кругу любителей фантастики. Роман "Восставшие из рая" - одна из тех вещей, в которых Олди пытаются связать сюжетные нити этого пестрого, крайне неоднородного цикла. Завязка романа неожиданно традиционна: группа наших современников попадает в фэнтезийный, условно средневековый мир, и задает там жару. По заверениям специалистов, подобным образом начинается до половины всех романов "молодых талантливых авторов", приходящих в некоторые московские издательства в качестве самотека. Но посмотрите, как это сделано в "Восставших из рая"! Четко, точно, выверено до последней буквы... При том, что это далеко не самый сильный роман Г.Л.Олди. Громов и Ладыженский частенько проводят мастер-классы для начинающих писателей - так вот, вместо долгих задушевных бесед они могли бы просто выдавать своим "семинаристам" эту книгу для самостоятельного изучения и конспектирования, а потом проводить письменный зачет. Получилось бы, на мой взгляд, вполне эффективно. И удовольствия обеим сторонам доставит не меньше.

— Начал читать "Бездну голодных глаз" и просто не могу найти слов от восторга! Такие хитросплетения сюжета,оригинальные идеи и непредсказуемость этой книги на мой взгляд не оставят равнодушным никого. Вот на мой взгляд по чему надо кино снимать,а не по Потерам всяким,тьфу!.прости господи...

— Не думаю что по бездне можно снять фильм,слишком много сюжетных линий,а так же текста,который будет сложно выразить визуально.

— Очень сильная вещь. Особенно удивил роман "Витражи патриархов". Надо быть тем самым Мастером, чтобы это написать. А вдруг Олди пришли к нам из описанного ими загадочного мира, кто знает... Читаю "Войти в образ" - и снова не оторваться от хитросплетений мира, балансирующего на краю Бездны...

Первое, что приходит на ум, когда начинаешь читать - насколько красивы их тексты, блин. Похожего просто не было в ранее прочитанном. Кажущееся вначале обилие "ненужных" стихов, сложных для беглого чтения языка и стиля - вскоре оказывается самым необходимым, многомерным и всеобъемлющим элементом нового мира. И очень хочется поверить, что те, кто смог создать такое, являются не просто людьми, а свидетелями и Создателями оного. Ерунда, давайте без фанатизма, сударыня! Ты прекрасно знаешь как можно направлять мысли аудитории куда тебе надо. Мужики стараются писать красиво и, я бы сказал, правильно - яркое начало, переключение внимания, создание заинтересованности и т.д.

— Довольно давно попала ко мне в руки "Бездна голодных глаз" и "Витражи" - при всей моей нелюбви к почти всегда корявой постперестроечной советской фантастике и прочей лукьяновщине впечатления после прочтения остались самые что ни на есть хорошие. Хорошо, что вы есть :)

— Начатый писаться круто, по-мужски, к концу цикл превратился в запутанную и красивую историю борьбы Сарта с Бездной. Читается "на одном дыхании" и вроде бы все отлично, но... Что-то подспудно ворочается в сознании, какой-то назревающий вопрос лезет наружу. И не могу понять какой - то ли прозрачная связь сюжетов, налаженная только в последнем романе "Восставшие из Рая"; или неприятие финала, выраженное в стремлении "переписать" что-то по-своему, не знаю... Есть какая-то потребность, неоформленная в желание.

— "Бездну" чиал давно, года четыре назад. У меня для чтения Олди есть своё настроение. Даже новые книги без него не читаются. Сейчас оно у меня есть и я принялся за "Песни Петера Сьлядека", которые уже пол года пылятся на полке.

Переписать ничего никогда не хочется. Иногда хочется домыслить, но Олди на то и мастера, что оставляют открытую концовку.

Хочешь переписать - бери Книгу...

— Смешно, но я начала читать Олди вообще с "Восставшие из рая" - это была первая их книга, попавшая мне в руки, в каком-то еще невнятном издании. Вторая была в таком же издании - "Дайте им умереть". Они обе для меня были открытием, поэтому наверно, очень приятное впечатление от знакомства с творчеством дуэта у меня с ними связано. Поэтому, когда я читаю "Бездну" - она у меня в 3 книгах - я выбираю тот том, который мне сейчас хочется, близок по настроению и т.п. И именно поэтому тот порядок, в котором расположены романы - для меня не особо важен. Хотя в первый раз совокупного прочтения помогло немного структурировать мысли и идеи. А потом стало абсолютно все равно. Хотя финал "Восставших из рая" мне тоже не очень... Вот, сформировалась идея - что для меня этот цикл закольцован - без разницы, откуда его начинать читать. И, опять таки, повторюсь, есть у меня смутное подозрение, которое надо проверить, что романы писались совсем не в том порядке, в котором расположены для публикации.

— Знакомство с Олдями начал с "Бездны..." и обалдел... Такие классные книги стоит еще поискать. Поражает философская глубина в сочетании с динамикой и воспринимаемостью их книг, что не маловажно. Прочитал, конечно, не все, но и немало. У них есть свой особый ярко выраженный писательский колорит, который сейчас трудно, по-моему, найти.

— Хм, я надеюсь вы знаете цикл "Бездна голодных глаз"?

Почему-то мне часто попадаются отзывы, что мол ерунда, слабо, не прописанно... (ну прямо как о Баламуте) Не знаю что там такое, но меня захватила сама идея вечно голодной, вечно ждущей бездны, мечтающей о воплощении. Впрочем, я хотела узнать ваше мнение об одной части этого цикла "Воставшие из рая" (может и до остальных когда-нибудь добирусь)

Мне эту книгу подсунула математичка в школе. С нее и началось мое знакомство с Олди. Честно сказать, у меня она долго лежала, начатая, но брошенная на середине. Долго я ее не брала, а когда пришло время отдавать села и прочла за пару часов, перевернула и начала с начала.

(Задумчиво) Мир в котором точно определено, что хорошо, что плохо. Мир, где наказание и награда являутся немедленно. Где все выверено, вымерено и записанно в книгу... в зверь-книгу... рай? ад? Люди-буквы, люди-строчки...Судьба человека зашита в переплет(с) Четкое разделение на добро и зло. Интересно, долго ли просуществовал бы такой мир? ведь мы, люди и не очень, существа не спокойные так и норовим куда-нибудь влезть и что-нибудь исправить. Да и сам мир такой скучен до нельзя, даже его создателю и то надоело...

— Лет пять назад (на диске с 98-ой Windows )наткнулся на роман Г.Л. Олди "Дорога", и.... как вам сказатть зацепило настолько, что начал искать еще и еще нашел всети и прочитал все. Ну это предистория , сегодня зашел в книжный магазин с утра (другого времени нет к сожалению), и наткнулся на книгу Г.Л. Олди "Бездна голодных глаз", "шедевры русской фантастики". На одних рефлексах купил, принесся домой начал читать и скажу я Вам, как будто заново прочитал, кайф необыкновенный. Все-таки монитор это железка, а книга это нечто живое у нее есть душа.

— БГГ — лажа.

— Мне вот тоже БГГ у Олди меньше всего понравилась, зелененькие мы, не доросли ыщё...

— Народ. Кто-нить читал "Живущий в последний раз"? Если да, то объясните же мне в чём там фишка, т.к. я нифига не понял. Логической связи никакой. Какие отрывки + куча непонятно для чего поставленных эпиграфов. А последняя глава вообще ПРОЛОГОМ называется гы гы. Либо Олди с ума сошёл, либо так и задумано Все ли книги у него такие бредовые?

— Бездна Голодных Глаз составлялась из ранее друг с другом не связанных романов и рассказов и это наложило свой отпечаток на каждую из ее состовляющих.А некая парадокасальность и непонятность(по крайней мере при первом прочтении) имхо является элементом авторского стиля. Другие книги у него имхо не такие "бредовые".

— Живущий в последний раз - часть цикла, чтоб было понятней, прочти Дорога и Сумерки мира (не помню, идет ли дальше Живущий... или там еще что-то). И последние главы все названы прологами. Нет единства времени и места.

— У меня "Бездна голодных глаз" в одной книге, так там порядок следующий: "Дорога", "Сумерки мира", "Живущий в последний раз", "Страх", "Ожидающий на перекрестках", "Витражи патриархов", "Войти в образ", "Ваш выход", "Восставшие из рая". Но даже если все это читать в нужном порядке, то сильно понятнее не станет. =)) Я большую часть наверняка так и не понял. Хотя понравилось безусловно - оченно здоровски пишут. Помню как-то возвращаясь утром с работы взялся почитать и проехал нужную остановку, чего со мной сто лет как не бывало. Из всего цикла не понравились, пожалуй, только "Восставшие из рая".

— Первая книга шла у меня туго - "БЕЗДНА ГОЛОДНЫХ ГЛАЗ", прочитал первые 50 стр., забросил, потом вернулся. Понравилась, планирую всё их прочитать. Сюжеты закручивают они мастерски, узлы тугие, раскрутка не предсказуемая. В общем книга не для отдыха. ни у кого другого такую фантастику не встречал.

— От Бездны голодных глаз медленно стекаюсь на пол. Интересно, слишком сложное переплетение сюжетов, дорог, судеб. Сеть. Хотя нет, не сеть, как правильно заметили - кружево. Очень тонко и красиво, не всегда улавливаешь момент, когда кончается одно и начинается другое. Момент Иллюзии. Еще не дочитала, но двинаюсь в ту сторону. Предолагаю концовку, но все врядли будет так.

— Читаю "Живущий в последний раз" Олди. Много думаю, но не помогает - не нравится скорее. Ну так и что ж теперь.

— Я сейчас читаю "Бездну", очень интересно. В особенности тем, что, по сравнения с более поздними вещами, в "Бездне" для меня много непонятностей. Не то, чтобы остальные произведения были кристально ясны, просто тут какая-то другая логика, даже не знаю, как объяснить...

Мне легче воспринимать эмоциональный пласт цикла. Случайно совпало, что, когда я читала сцену прихода Эри на могилу Лаик, звучала песня Высоцкого(Здесь лапы у елей дрожат на весу, здесь птицы щебечут тревожно...). Мурашки по коже!:) Еще очень запомнились ваши слова из интервью про Сарта и Мома: Сарт - взрослый человек, отдающий отчет в своих поступках, у Мома - психика подроска, не имеющего чувства ответственности. И тогда проняло, если можно так выразиться. Но ведь жизнь тем и хороша, что можно учиться. И лучше, конечно, на ошибках литературных героев:)). Еще у вас есть такая замечательная притча, я часто ее вспоминаю. Про то, что море - это море, а горы - это горы. Конечно, все ваши книги интересные, разные, просто есть какие-то моменты, которые цепляют, и возвращаться к ним можно бесконечно. По крайней мере, мне так кажется. Понятно, что мировой литературы - читать-не перечитать, но я радуюсь выходу каждой новой книги Олди. Пишите, вы нам очень нужны!!! :)))

— Я щас Бездну голодных глаз читаю. тоже такая мозгоколбасящая штука.... Олди рулез!

— С "Бездной" тяжело, по количеству бредятины на квадратный сантиметр текста она у Олдей, наверное, на первом месте. Хотя, засчет этого она потом чаще всего вспоминается.

— Совершенно случайно год назад приобрела книгу Олди "Бездна голодных глаз". Сначала она читалась трудно, приходилось возвращаться на несколько страниц... Но преодолев треть тома, втянулась так, что не могла остановиться. В конце концов, решила, что - это настоящий шедевр. Проза Олди может показаться тяжелой, перегруженной деталями и ссылками. Все туманно и странно - в начале. Но к последним страницам приходит осознание масштабности картины и особенной философии, характерной для каждого романа.

— Скажу, что бесам жить не сладко. Скажу, что миг не променяла бы на вечность. Скажу, что тварь сидящую в душе, я бы убила вместе с собою...Но не смогу сказать. Ведь мало кто устоит перед искушением. Случись чего - "Наружу, тварь!", или сказать: "Да, мне плевать!". Идти спокойно "умирать". А Бездна... что могу сказать?.. мне там небыть, не могу знать. А в общем, написано великолепно. С расстановкой и придыханием. Читается взапой. За три дня убила. Потом раз сто перечитывала. Знаю почти наизусть. Вечная тема-противоборство Жизни-Смерти. Спасибо, Олди, что дали жизнь этой книге.

— Тайна и чувство, любовь и смерть. Странные картины, обжигающие фразы. Накал действия не гаснет, сопровождая читателя от первой фразы до финала, превращая мистику в драму. А какая драма без любви, которая сильнее смерти?

Это удалось вполне. Две очень сильные, но стилистически различные и, казалось бы, сюжетно нестыкующиеся сферы действия - до и после обращения-послесмертия - соприкасаясь, не гасят друг друга, а сливаются в целое, как белый и черный "головастики" в круге перемен. Бесценная жизнь не приносится в жертву - она попросту перешагивает смерть; злодейка-смерть не посягает на вечность - она щадит человека, стирая память губкой и передавая жизни оновленную душу.

Все уходят. Все остаются. По большому счету, вампиры тоже божьи твари

— Я прочитал рассказ "Живущий..." в далеких уже 90-ых. Недавно начал перечитывать (случайно попалось на глаза). Меня неподетский вонзило. Я хочу сказать это один из самых фэнтези, что я читал.

— Я читала "Витражи..." как стихи, попав в какой-то странный ритм, было невозможно оторваться и перевести дух.

— Я Олди читала мало, но это произведение меня очаровало. Прочитала на одном дыхании, впитывая слова, как музыку, песню... Песню любви, дружбы, чести, отваги... Красота!

— Ну просто бред сивой кобылы! Какая-то ахинея, набор слов. Верьте или нет - не понравилось до отвращения. Пересиливал себя, чтобы дочитать. Однако, смотрю сейчас на другие оценки и уже сомневаюсь - может я книгу кверх ногами держал?..

— Ещё один великолепный мир, так похожий на наш с вами. И, конечно, великолепные стихи, которые здесь встречаются в изобилии.

Кстати, стоит добавить, что не только наш мир попал в эту книгу, но и книга вошла в мой мир, принесла свои термины, свои слова в мою жизнь. Появились "путевая музыка", с которой получается быстрее и безопаснее добраться до места, некоторые из стихов прочно вошли в мою жизнь. А главное - Олди заняли у меня почётное место в списке шедевров отечественной литературы.

— Да Бездна Голодных глаз - это действительно шикарная вещь, но вот под конец обязательно возникнет мысль прочитать все сначала.

— И не только её. Отголоски потом долго по собранию сочинений бегают...

— Возможно я начала не с той книги. Но купив месяц(!) назад "Бездну голодных глаз", до сих пор ее не дочитала, хотя на подобный объем мне надо максимум дня три (на работе я не читаю). Больше всего чтение этой книги мне напоминало бег с препятствиями. Только вчитаешься, проникнешься, бац, все кончилось и вживайся в новый мир, и только потом в к концу, или если повезет - к середине, кое-как вытягиваешь ниточку, соединяющую предыдущую вещь с читаемой. Местами никак, местами очень здорово. Потому пока и не бросаю.

Короче, такого чтения за всю жизнь у меня еще не было. Или читала, или бросала. А тут, получается. все грызу и грызу кактус, хотя в мазохизме замечена не была

— Тока дочитал второй том.... много е стало на свои места... На последних страгницах получил ответы ... а также новыее вопросы ... переплетение казалось бы не переплетаемого, и продолжение сюжетных линий, которые казалось бы не могут продолжаться и пересекаться ..... да сильная вещь - а главное что что то зажгло в середине...

— — Посоветуйте произведение соответствующее моим ассоциациям!

Люди, посоветуйте мистическую вещь, в которой присутствовали бы как экшн, так и философское наполнение на тему борьбы добра и зла. Должны быть Герой и Антигерой, с сильными образами персонажей, причём без явной симпатии автора к кому либо. Скажем они могли бы двигаться к общей великой цели, соперничая друг с другом на этом пути. Также набор мистического антуража: фигуры в тёмных плащах, кровищща (и побольше!), тайные братства, зловещие ритуалы, ночи кошмаров, "плохие" дома и т.п.

События не должны происходить в нашем мире, пусть это будет некий мир обобщающий образы средневековья - мечи/стрелы, повозки/лошади, трактиры, нехоженые тропы, таинственные земли, замки и т.д.

— Цикл "Бездна Голодных Глаз" Г.Л.Олди, к примеру.

— Спасибо, уже качаю.

— То что нужно, спасибо, я счастлив!

Вот нашёл аннотацию в эл. библиотеке - практически то же самое что и в моих грёзах :^))

"Аннотация:

Иной мир. Раннее средневековье. В мире этом существуют так называемые "Предстоящие" - разновидность жрецов и колдунов, которые питаются человеческой верой в различных богов, и в сверхъестественное вообще. Предстоящие жестко конкурируют друг с другом в борьбе за людскую веру; и вот пятеро сильнейших из них решают объединиться и построить "Дом-на-Перекрестке", который бы аккумулировал для них энергию веры.

Однако вскоре Дом-на-Перекрестке обретает собственную сущность и начинает активно поглощать людскую веру, ничего не давая людям взамен. Баланс веры в мире нарушен, и люди начинают духовно вырождаться. Сверхъестественное уходит из мира, а вместе с ним - сказки, легенды, мифы, песни; жизнь становится серой и скучной.

И тогда против Предстоятелей и их Дома-на-Перекрестке восстают доселе покорные помощники Предстоятелей - их "Мифотворцы"...

Много реальных и мистических приключений переживают герои, гибнут их друзья - но в итоге Дом-на-Перекрестке все же был разрушен...

Кроме динамичного сюжета, в романе присутствует и философская идея, подводящая базу под существование сверхъестественного..."

— Гнусный спойлер ваша аннотация. Лишенная крыльев и выхолощенная. С творчеством Олди сам я познакомился еще в нежном школьном возрасте, и сказать, что оно меня потрясло, значит ничего не сказать. Каждая их книга - искрометная игра ума, восхитительная головоломка парадоксов, от которой захватывает дыхание и которую трудно разобрать с первого взгляда. А тут... Вываливать сюжет этой книги вот таким образом - преступление если не перед автором, то перед читателем уж точно. Хотя это, конечно, мое мнение. Сколько лет прошло, а я до сих пор нахожусь под впечатлением от прочитанного.

— Ну может быть и гнусная, конечно, но какое-то представление всё-же даёт. кстати если кто не знает - есть чудесная эл. библиотека с отличным поиском, аннотациями и т.п.: http://www.fictionbook.ru/

— Да, аннотация поганенькая. Кстати, не только "Бездна" у Олди хороша, одна у них слабая книга - "Дайте им умереть", а остальные достойные.

— ИМХО, у них две достойные книги - "Герой должен быть один" и "Мессия очищает диск", а остальные так себе. Но я просто их стиль не переношу, увы.

— Еще Пушкин писал о том, как читатель требует от поэта писать о том, а не об этом, ибо поэт "должен" и "обязан". И ответил, что поэт ничего никому не должен - о чем хочет, о том и пишет. И потом - упаси нас Боже от превращения "Бездны" в мексиканский сериал, основное достоинство которого (для любителей жанра) в том, что он не кончается! Кроме того, "Бездна", конечно, очень красивая вещь, но написанное после нее - гораздо сильнее. Глубже, профессиональнее. По моему, очень скромному, мнению. И самое прекрасное именно в том, что все книги Олди - разные. Общее только качество, за что и спасибо авторам:)

— А ещё Пушкин писал матерные стихи и очень даже вероятно, что своей фразой - "поэт никому ничего не должен" отшивал настырных критиков настаивающих на чистоте русского языка и том, что его великий талант надо расходовать на Онегиных и ему подобных, а не всякую похабщину. Вы считаете, что Пушкин имел на это право, как писатель (ну не станете же вы себе противоречить) и я тоже так считаю. Только я счёл себя имеющим право не читать подобные творения Пушкина. Как вы думаете я прав?

Я не переношу мексиканских сериалов и если бы "бездна" стала многосерийным приключением бессмертных Марцелов, Сартов, и им подобных на одного оболдевшего в моём лице стало бы меньше (невелика потеря). За то сами Олди попали бы в тираж и думаю сделали бы не плохую рыцарскую карьеру. Но всем известно, что Олди не ищут лёгких путей и цацками их не переманишь.

В прошлом письме я сделал смысловую ошибку. Под бездной потерянных фраз я подразумевал сложность произведений. Мне казалось, что Олди специально стали писать проще т.к. между сложностью произведения и количеством читателей есть прямая пропорциональность. Мне и сейчас так кажется, и я прошу прощения у авторов за это самое "кажется". Увы ничего с собой дураком поделать не могу.

— По поводу "писать проще" - мне так не кажется, но тут у каждого может быть своя точка зрения. Вот в чем не соглашусь категорически - это с возможностью связи сложности языка произведений Олди (точнее его упрощением) и количеством читателей (то бишь увеличением). Олди неоднократно подчеркивали, что не гонятся за количественным показателем. Да и изменять свою манеру в угоду количеству имело бы смысл на начальном этапе творчества, когда авторы неизвестны и надо как-то поднимать тиражи. Мне почему-то кажется, что проблемой распространение новых тиражей книг Олди не является - и если уж они не "сломались" в самом начале, то нынче им это, кажется, не грозит.

— Что касается сложности произведений - то это как кому. Мне, например, как раз кажется, что у Олди есть вещи куда как серьезнее и глубже, чем "Бездна". Простота стиля (кажущаяся) не означает простоты книги, а свидетельствует скорее о мастерстве писателя. Тот же Пушкин писал "просто", всячески издеваясь над "архитектурными излишествами" стиля.

То, что Олди не гонятся за количеством, я и не отрицал. Но вот за количеством понимающих их идеи читателей не гнаться они просто не могут. А если всё время писать чересчур мудрые книги можно потерять читателя и тогда нести великое будет некому. Может я и не прав - это всего лишь моё личное мнение.

В простоте действительно много скрыто. С этим просто нельзя не согласится. В одном из интервью Олди отозвались о своих книгах как о теле. Думаю "бездна" была мозгом их творения. Остальные книги являются руками, ногами и жизненно важными органами. Без них организм просто не будет существовать. Наверное, именно этим и прекрасны Олди - у них нет лишних книг.

— Кого-то потеряют - кого-то найдут. А если писать с оглядкой на то, поймет ли читатель, не слишком ли "мудро", - можно потерять СЕБЯ, а это куда хуже.

Насчет "Думаю "бездна" была мозгом их творения..." Я уже сказала, что с этим не согласна - при всем уважении к "Бездне".

— У олдей это, между прочим, один из наиболее сложно читаемых циклов, причем довольно неровный (в смысле далеко не все книги вставляют, а некоторые — так и вовсе занудство сплошное)

Так что ежели олдей до того не читали — лучше с чего-нить другого у них начинать, а то можете себе всю дальнейшую охоту отбить

— Бездна - очень тяжелый цикл... он требует очень глубокого погружения и вникания. Авторы пишут примерно половину того, что хотели сказать - предоставляя остальное додумывать читателю самостоятельно. Поэтому читать довольно трудно.

— Зверь-Книга Оранжевой Революции.

Если уж везет, то до конечной! На последнем книжном развале ДК железнодорожников мной был куплен дикий раритет из серии "Капица Отдыхает". Г.Л. Олди. "Зверь-Книга". Внутри - экслибрис: пентаграмма и фамилия владельца.

"Ющенко".

Все это - чистая правда. Я боюсь читать эту книгу.

— Блуждал я однажды меж книжных рядов в книжном же магазине в поисках чего-нибудь интересного и нового. Время от времени бросал взгляды на таких же как я покупателей-книголюбов, пытаясь по внешнему виду определить, что за книжку тот или та ищут. Почти все время ошибался. Гламурные барышни вместо всяких ироничных дедективов и оригинальных диет приобретали книги по С+++ и Дельфи, крепкие бритоголовые ребята с намертво зафиксированной в одном положении головой вместо конкретных историй о нелегкой, но, бля, по понятиям жизни Копчено-Вареного покупали томики Бродского и Мандельштама, старички, божьи одуванчики, (числом не менее пяти) шумной гурьбой тусовались у стеллажей с комиксами, несколько пацанов лет десяти спорили о целесообразности покупки книг о Сталине, написанных в последние два года, решив, что там все брехня и на самом деле все было по другому, они ушли, так ничего и не купив, только задержались на мгновенье у букинистского лотка, любовно потрогали потрепанные корешки и, ворча, вышли вон.

- Что же такое делается? - думал я. - Мир перевернулся с живота на спину? Или это я плохо позавтракал сегодня?

Я взял себя в руки, боясь, что излишние рассуждения могут нарушить стройный ритм моего пищеварения, и заприметив новый объект для наблюдения, медленно двинулся в его сторону. Объект носил очки с толстыми линзами, одет был в свитер толстой вязки и тертые джинсы цвета индиго, взгляд имел рассеяный, к тому же совершал много лишних движений различными частями своего дородного тела.

- Фантастику ищет, - решил я. И точно - объект остановился в районе между Лукьяненко и Олдями. Бегло перебрал с десяток книжек и таки добрался до Олдей. В этот момент я оказался рядом и заглянул через плечо объекта, дабы развеять все сомнения касательно книги в мелко трясущихся руках объекта. Это была "Бездна голодных глаз" Генри Лайона Олди, том второй, где в послесловии примостился мой простенький стишок. Сей факт почему-то придал мне прямо таки некую гордость, даже, можно сказать, окрылил меня. И я воспарил над левым плечом объекта, нашептывая в его ухо рекламные слоганы: купи или проиграешь, при покупке одной книги вторая в довесок и т.д. Странен мне сейчас мой тогдашний порыв. А в тот миг я просто не понимал, что объекту наплевать собственно на мой жалкий стих, по большей части ему и на книгу наплевать. Потому как в непосредственной близости с нами вдруг появилось некое почти эфемерное создание женского полу, тоже интересующееся фантастикой как жанром. И вот мой объект, желая показаться во всей красе перед эфемерным созданием, поманил толстым пальчиком пожилую работницу магазина. Та подошла. Объект спросил:

- А у вас есть такая же, но с перламутровыми пуговицами...

Ну, на самом деле он спросил просто:

- У вас есть эта же книга, но другого издательства.

Нет! - коротко ответила работница магазина, но туту же, желая показать искреннюю зааинтересованность (видимо уже попадало), спросила:

А чем вам это издание не нравится?

На что мой объект просто ответил:

А мне здесь перевод не нравится! Плохой здесь перевод, можно сказать даже отвратительный!

Эфемерное создание прыснуло тихонечко в кулачок и убежало от греха подальше. А я, лишившийся ненужных крыльев, зато в приподнятом настроении, четким строевым шагом проследовал в отдел классики, оставив моего объекта в благородном неведении о причинах столь странного женского поведения.

— Это был долгий путь.

Вчера я дочитала книгу Олди "Бездна голодных глаз". Которую купила год назад, в начале декабря, по совету ясновельможного пана Лукавого, и сразу стала читать.

Книга мне упорно не давалась. Я укладывала её в прикроватную тумбочку, вынимала оттуда вечером, прочитывала несколько страниц и совала обратно. Иногда неразборчиво ворча себе под нос в том духе, что непонятно, что в ЭТОМ люди находят. Иногда книга пребывала в тумбочке по месяцу, её оттесняли к задней стенке другие книги, которые я, как обычно и привычно, глотала за ночь или за день, много за два. Порой, разбирая книжные залежи и устанавливая всё обратно по полкам и стеллажам, я натыкалась на "Бездну" и с противным чувством то ли неотданного долга, то лёгкого стыда перекладывала её поближе, чтобы опять прочитать перед сном с пару десятков страниц и засунуть её обратно, куда подальше. И так почти год. С перерывами на времена, когда меня и в Москве не было. Даже месяц, который прошёл практически полностью дома - когда я сращивала сломанную в походе ногу - не помог. Книга лежала недочитанная, обрастая пылью, и при взгляде на неё я сумрачно вспоминала времена филфака, когда приходилось насильственно читать всякие толстенные кирпичи и талмуды вроде "Жан-Кристофа" (о, гадость, про него отдельная история), "Моби Дика" и "Будденброков". По сравнению с Олди все они нервно курили в коридоре - ну не было ни единой, НИ ЕДИНОЙ книги в моей биографии, которую я бы читала по году! Не было!

Но бросить её и отнести на работу на полочку макулатурного обмена я тоже не могла. Что-то удерживало.

А позавчера я вдруг поняла, что это замечательная, прекрасная, необычайно притягательная книга. Поняла - на середине "Шутов хоронят за оградой". Как будто до этого текст сопротивлялся моему восприятию, а я сопротивлялась тексту, а когда я доверилась ему и перестала с ним бороться, текст понёс меня, как река или ветер, плавно и быстро, и тут-то я и уразумела, какая это интересная книга.

Тут ей, книге, и конец пришёл.

Теперь я её буду перечитывать. Не сразу. Попозже. Но буду. Точно. И другие их книги тоже почитаю.

Предыстория, как я не полюбила Олди много лет назад.

Было это давно. Лет пять назад. На тур, не побоюсь этого слова, слёте нашего лицея, тогда ещё Гимназии, что проходил в мае в Подмосковье на речке с романтическим названием Халява. (Кто не верит - можно по карте проверить. Так и называется.)

Событий было много. Разнообразных. На следующий день был уже общий сбор всех детей всех классов, общая игра, в ходе которой дети, милые, добрые, весёлые дети наши, троих взрослых - нашего директора, меня и А Сы Горелова, дважды кандидата наук - физмат и богословских - искупали в этой самой Халяве. Директор наш пошёл спать мокрый, его такие мелочи сроду не беспокоили, а мы с А Сы пошли сушиться к костру. Там уж сидел и Кузнецов II, про которого тоже было и будет в этом бортовом журнале. Мы стали разговаривать - о вечном и бесполезном. Попутно испаряя лишнюю влагу из штанов и маек. Но стоял у костра один сумрачный пионер, который всё время задавал вопросы и вообще пытался вклиниться в наш несусветный трёп. Примерно это выглядело так:

- Вот когда я читал "Невыносимую лёгкость бытия" Кундеры, то мне на память пришло...

- Кто такой Кундера?

- Чешский писатель. Так вот, когда я читал "Лёгкость"...

- А мне "Невыносимая лёгкость" не понравилась как-то, и "Вальс на прощание" тоже, хотя в сюжете там есть некая парадоксальность...

- Какая парадоксальность?

- Дима, ну что мне, пересказывать вам сюжет? Не буду, сами читайте. Так вот, Саш, эта парадоксальность мне напомнила один рассказ Кинга...

- А кто такой Кинг?

- Стивен Кинг. Американский писатель. НинВанно, а вы читали "Бессонницу"?

- Неа. У тебя есть? Мить, дай мне почитать. Чёрт, штаны не сохнут никак.

- А что вы читали у Кинга?

- Дим, я МНОГО читала у Кинга. Вам всё называть?

- Нет, не надо всё, ну, назовите несколько.

- А чай опять кончился?

- Так что вы читали у Кинга?

- НинВанно НЕ читала "Бессонницу"... - Ага, но я хочу её прочитать, даже если потом буду ругаться и клеймить...

- Ты штаны переверни другой стороной, а то эта уже сухая, сгорят ещё...

- Нина Ивановна, а вы что, любите мистику?

- Я люблю интересные книги, всё равно, мистику или не мистику. Как раз скорее не мистику. Но чтоб драйв был.

- Тогда, - сказал мрачный пионер Дима, вам НЕОБХОДИМО прочитать Олди.

- А это кто? Или что? Это автор или название? И тут Дима выдал длинную речь. В ней содержалась биография и библиография Олди, история возникновения этого творческого союза, краткое содержание наиболее полюбившихся книг и масса назойливых рекомендаций.

- Так это ФЭНТЕЗИ? - разочарованно спросила я. - Я его не люблю...

- Это, Нина Ивановна, не просто фэнтези, а философский триллер с элементами боевика и фэнтези.

- Ужас какой, - искренне сказала я. - Я уж выросла из этого... чтоб философское с элементами триллера.

- Не выросли, - безапелляционно заявил мальчик Дима. - Вот я вам дам книгу почитать, и вы поймёте, что всё, что вы до этого читали - и в сравнение не идёт!

Я вообще-то такого вот навязчивого пеара терпеть не могу. Но пока я думала, как бы ответить поязвительнее и в то же время вежливо - ребёнок ведь! - вмешался А Сы.

- Видите ли, Дима, - начал он. - Вот, например, такая великая в своём роде книга, как "Колобок" - вы же не станете отрицать, что это замечательная сказка? Но Нина Ивановна уже её явно переросла...

Мальчик Дима угрюмо замолчал. Но книгу дал. Однако опосля такого пеара читала я её с явным предубеждением. Не скрою печального факта... Ну, и не понравилось со-вер-шен-но. И потребовалось несколько лет и вмешательство судьбы в виде воспаления лёгких, регистрации на Литре, дуэли за Бушкова, перебранок с Лукавым (он меня пытался того-с... модерировать!), потом переписки с оным Лукавым, сначала нейтральной, затем дружеской, а после того и дружбы - чтобы я добралась до Олди. И затем оставалось совсем немного - всего лишь год на прочтение...:-)))

— Теперь понятно, почему ты вчера затребовала с меня "Пентакль" и радостно вопила "Ура"...

— "Бездну голодных глаз" я бы посоветовала читать в несколько иной последовательности: "Дорога", "Сумерки мира", "Живущий в последний раз", "Страх", "Ожидающий на перекрестках", "Витражи патриархов", "Войти в образ", "Восставшие из рая". Логика в этом цикле не совсем совпадает с порядком написания, это признают и авторы.

Вообще, "Бездна голодных глаз" хотя написана раньше, начинать с нее знакомство с творчеством сэра Олди искренне не рекомендую. Вещь суперская, даже шедевральная, для меня остается любимой и по сей день, старенький двухтомник буквально зачитан до дыр... Но я уже не у одного человека отбила охоту читать Олдей, подсунув первым этот цикл. И переубедить потом было непросто. Возможно, для Вас книга такой сложной не окажется.

— Прочитала "Ваш выход". На диво, книга, описывающая обыденную жизнь культработника широкого профиля, задела за живое. Возможно, виной тому талант уважаемых авторов:)), способных легким росчерком своего пера живописать сцену, исполненную истинного драматизма:))...

Но для меня это, в первую очередь, книга о безысходности (по Фрейду, все наши оговорки - не случайны; они говорят о нас значительно больше, чем мы сами хотели бы сказать... И название "Ваш выход" у меня почему-то подменяется на "Нет выхода"... Знаете, как надписи в метро...). Даже "Нам здесь жить" более оптимистична; там финал - открытый, там все зависит от выбора читателя...

В "Вашем выходе" все предопределено. Впереди - Игрушечная война, Апокалипсис, как ни парадоксально это звучит. И лишь потом, после несчетного количества поломанных судеб... может быть... И не так уж утешает, что жизнь режиссера и его жены и ребенка не будет погублена в грядущей бойне:

И невольно хочется спросить авторов: "Зачем вы пишете такие книги, от которых остается чувство невозвратимой потери; чувство, что ты не успел на свой единственный поезд - раз и навсегда? Ведь есть много других тем, а безысходность - это совсем не то, что может пробудить скрытые резервы в душе читателей. Скорее - совсем наоборт... Зачем разрушать что-то, пусть даже на бумаге, не по-настоящему, если потом не отстроится? Что вам это дает? Гонорары ведь платят не только за концы света..."

— Книга (все произведения, которые относятся к циклу) была одолжена знакомой (Ира - спасибо большое) с таким комментарием, что мол довольно скучно, и читать тяжело. Я прочел все произведения, и они показались мне довольно неровными. Возможно дело в моем отношении к книге - я в этот период хотел получить от книги отдых и релакс, а она по чуть чуть "грузила". Второе что несколько обескуражило - это связь между книгами - как частями одного цикла. Она достаточно слабая, и периодически забываешь, что там было, но с другой она полна всякими отсылками, которые уже не понимаешь (забыл просто). Больше всего понравились небольшие произведения. Как то полегче пошли. Большие дочитывал с некоторым усилием. Возможен следующий вывод - я не совсем созрел для прочтения такиг книг. Но! - Книга/книги более чем достойная(ые). Читать можно и нужно, но без суеты, вдумчиво качаясь на кресле качалке и созерцая склоны горы Фудзи. У меня, увы так не вышло, может когда нибудь в другой жизни :)

— Надысь зачем-то заставил себя купить и перечитать "Бездну голодных глаз". Лет 6-7 назад меня пытался пристрастить к Олдям старый друг, литературному вкусу которого я привык доверять. Не покатило. Попробывал заново. Прочел (со второго раза), потом еще долго вчитывался в отдельные куски. Все равно ниасилил.

То есть я знаю, что они талантливые парни. Они классно придумывают названия. Они много знают. У них яркая фантазия. У них тучи идей. Они имеют полное право на признание и популярность. Но я их (почти все) читаю с огромным трудом и безо всякого удовольствия. Многабукф?..

И вот что мне подумалось: если б Олди были не провинциалами-харьковчанами, а москвичами или питерцами (ни в коем случае не кивелянами!), они бы, скорее всего, выпендривались гораздо меньше. А так без "ты когда-нибудь видел, как течет река?" никакого признания не будет. Я так - думаю!

— Сегодня закончил читать цикл Г.Л. Олди "Бездна голодных глаз". Ощущения довольно противоречивые, но оценка скорее отрицательная, нежели положительная. Стиль их чувствуется в каждой отдельно взятой книге, но стиль этот как то мне не шибко понравился. Свободный полет фантазии.. Настолько свободный, что за ним частенько теряются и мысль, которую авторы хотели донести и сюжетная линия и связность повествования... Хотя, естественно, сугубо личное мнение. Но, думаю больше сих авторов читать не буду :D Хотя их совместное творение с несколькими писателями "Рубеж" прочитал с большим удовольствием. Собственно эта книга и наталкнула на мысль познакомиться с их сольным творчеством. К сожалению, нешибко удачно

— Дочитала роман. На одном дыхании. Как и прежде не разочарована. Глубокий бездонный внутренний мир его героев, ненавязчивый стиль повествования, оставляющий простор для фантазии,сопереживания, процесса мышления, отличная концовка. Каждая книга его читается с удовольствием.

Эти ребята пишут замечательно. Хотя сколько читателей, столько и вкусов:)

Могу только посоветовать окунуться в мир Олди.

— Ведь как всё ж таки душевно пишут черти ! В смысле Олдя: и не навязчиво и вкусно, и глубоко, и красочно. А главное почитать будет интересно всем, начиная от подростка и заканчивая пенсионером. Ну что правда в том случае, если они имеют более-менее нормальный IQ. А в общем и целом Олдей бы я рекомендовал для всех возрастов - пишут так, что это стимулирует к умственному и духовному развитию.

— перечитываю "Бездну голодных глаз" Олди.

(да, я читаю фэнтези-сказки, совершенно верно, на серьезную литературу меня как то не хватает :)

Читаю в третий раз.

(да, есть у меня привычка перечитывать книги)

первый раз - 7 лет назад, второй - 5. и что удивительно - ну вот каждый раз какое-то совершенно новое восприятие! как будто читаешь новую книгу, а не перечитываешь давно прочитанное.... начинаешь видить какие-то вещи, незаметные с первого раза, и вообще в философию тянет :)

интересно - каково это будет в следущий раз?

Обожаю такие книги! перечитывая их, каждый раз открываешь для себя что-то новое, хотя читаешь вроде бы уже известную тебе вещь. и самое обидное - что их почему-то так мало, таких книг.

Или это я читать не умею?

— Я начал с "Живущего в последний раз", это 3-я часть "Бездны голодных глаз". Не понял практически ничего, но заинтриговала неимоверно. Наверное, из-за необычной подачи, раньше такого не читал (ещё в том сборнике были "Витражи патриархов", но эта тогда не понялась и не понравилась, позже переоценивал)

Первым внятнопрочитанным стал "Ожидающий на перекрёстках". Формально - 7-я часть всё той же "Бездны", но прочиталась совершенно замечательно сама по себе; в цикле она скорее пояснилка к прочим, а не связка между.

Позднее, уже обчитавшись, стал друзьям для вовлечения подсовывать либо "Ожидающего", либо "Героя" - результат 100% (принципиально не читающим не подсовывал, а из читающих пока ни один не сказал "фу, кака пакость"). А уж потом замечательно идут и остальные книги "Бездны", и "Баламут", и даже "Нопэрапон" (если с них начинать, то "Дорога" кажется рваным сборником рассказов с непонятной связкой между, "Баламут" громоздок и тяжеловесен, а в "Нопэрапоне" высвечиваются странные авторские понты)

Если динамика нужна, то это "Путь меча" или "Мессия очищает диск", но там через первые страницы придётся продираться, трудно понимается, что происходит.

— Бездна голодных глаз... они подобрали замечательное "название" для своего поистине потрясающего произведения).. наверное, именно "голодными" можно назвать глаза человека, который садится за чтение "Бездны") за себя я могу ответить...

— Собственно в "Бездне" всё довольно странно. Сама книга согласована, но у меня читается под настроение (и ещё не дочитана). С полки беру в моменты, когда оборачиваться назад больно, смотреть вперёд страшно, а в "теперь" пусто и холодно. Вот тогда-то Бездна и превращается в бездну, которая затягивает глубоко и надолго.Вообще, самой любимой вещью пока что является первая часть...

В зале Ржавой подписи

Бесы будут скот пасти

Путь, ведущий к пропасти

От края -

До Рая...

Вот эти строки довольно долго были моей автоподписью на другом игровом форуме, в очень тяжёлый для меня период жизни, и они же поддержали на плаву. Так что Олди для меня ещё и психологическая помощь.

— Ошарашен как всем циклом, так и каждым из произведений в отдельности. Странно, вроде читаешь каждую часть - и она совсем другая, отличается от прежней, но тем не менее только полностью все произведения рисуют общую картину, пишут общую Книгу. Столько смысла и размышлений в них, что порой они затапливают тебя, и долго-долго потом нужно приходить в себя. Нужно отдышаться и набрать воздуха в лёгкие. Похвалы в адрес авторов. Несомненно уникальный цикл.

— Дернул меня чёрт перечитать вчера "Живущего в последний раз" Олди. Мало того, что полночи не мог оторваться от книги - так еще и сердце заболело. Никогда этим не страдал, а вот нате ж... и ведь не от недосыпа, чувствую. Нервы в последнее время ни к черту. И будут такими еще как минимум месяца полтора...

"- Я урод, - сказал не прыгавший во внезапно наступившей тишине, - и, пожалуй, я смертник. Но я не трус".

— Великолепная серия... Умеют дядьки писать, ничего не скажешь.

— Давно хочу "Бездну Голодных Глаз" в полном издании - но ни разу не натыкался так чтоб всё и сразу. А "живущий" - пожалуй, одна из самых любимейших книг вообще...

— Я фанат "Бездны". И пусть некоторые говорят, что ей катастрофически не хватало глубины мысли и характерной проблемности, для меня она останется лучшей вещью ОЛДИ просто из-за духа, такого неповторимого духа, "послевкусие" которого длится уже много-много лет.

— Очень понравились "Кабирский цикл", "Черный Баламут" и совместное творчество с Дяченками и Валентиновым. Сейчас читаю "Бездну голодных глаз" - не в восторге, если честно.

— Конечно, с "Дороги" читать начала. :-)

"Дорога" не вставляет железно и сразу, через неё надо продираться минимум полкниги.

Помню, многие так начинали читать Олдей - с чего начать? Конечно, с раннего, т.е., с "Бездны". С чего начать "Бездну"? С начала, с чего же ещё, т.е. - с "Дороги". В итоге имеем большое количество людей, совсем разочарованных в Олди, как в авторах. Приходилось могучей силой убеждения склонять людей на прочтение "Пути меча" или "Героя, что должен быть один", а потом подсовывать "Бездну" повторно, подкрепляя просьбами не сдаваться сразу, а преодолеть хотя бы "Дорогу" (дальше там преодолевать нечего, "Сумерки мира" очень гладко читаются)

Ну или начать "Бездну" не с начала. Например, с тех же "Сумерек" или с "Ожидающего на перекрёстках" (я начинал с "Живущего в последний раз", так уж получилось). Поймётся не всё, но интересно будет, а после предыдущие части прочитаются легче.

Кстати, ещё надо учесть, что "Бездна" - цикл рваный, сюжеты почти не пересекаются, сквозных персонажей не много (чтоб через всю серию - фактически одна Книга, да и та не то чтобы персонаж), а с "Дороги" начинается та её часть, что описывает мир с вампирами-оборотнями. Вторая часть, жизнеописание Сарта, вообще толком не начинается, а постепенно начинает проступать из первой в "Живущем".

Короче, не сдавайся, и всё будет хорошо.

— Бездна голодных глаз (как книга) самоподобна: она состоит из подобных друг другу частей, а в целом подобна Книге Небытия, о которой сама же и пишет. И я тешу себя надеждой, что я ее дочитал раньше, чем она - меня. Лучшие (имхо) места - Клоунов хоронят за оградой, Витражи патриархов и ..об уходящих за ответом.

— Давайте обсуждать загадочного персонажа по имени Сарт!

— Да, с Сартом некоторая неясность. В "Ожидающем на перекрёстках" о нём говорится, как о человеке, в "Живущем в последний раз" - как о варке, в "Войти в образ" он опять человек, а в "Восставших" - Верхний (= опять варк).

Собственно, ясно только начало его биографии: он был одним из Мастеров, потом их же Магистром... а потом попал в другой мир.

И вот тут произносится одна оЧЧень интересная фраза: "И жизнь исторгла его из себя" - что бы это значило?

Я трактую так: витраж, созданный Сартом ("Одиноко-незрячее солнце глядело на страны <...> Были сумерки мира") настолько сильно впечатлил его, что он умер от избытка чувств. Он стал живым мертвецом. Я сам не чужд поэзии, и в принципе знаю такое состояние - стихи настолько переполняют тебя, что... Вот это "что", видимо, у всех разное. Кого-то может на слезу прошибить, а Сарта это привело к смерти, настолько сильным было эмоц. воздействие. Поэтому, когда он попал в мир Перекрёстков, он уже был варком. Только он этого ещё не знал.

"Из гладкого овала на меня глянул я, но какой-то не такой я, не соответсвующий моему раздёрганному состоянию. Мне даже показалось, что тот, который улыбался в зеркале, знает нечто скрытое, о чём мне лишь предстоит узнать; и поэтому он втайне сочувствует мне, морща длинный кривой нос и поджимая твёрдые губы..."

Мог ли Сарт видеть в зеркале себя-Верхнего? Если бы сказано было "карминовые губы", или ещё что - сомнений бы не было. Но, вероятно, Олди просто решили не разжёвывать.

Правда, не совсем ясно: мир Перекрёстков и мир Девятикратно живущих - одно и то же, или нет? Но, в любом случае, Сарт с Грольном оказывается там... а как он вышел в Верхние, каждый может придумать\домышлить сам.

— То что в мир перекрёстков он попал после смерти мне понятно. А вот кем он был до этого - нет. Всё время кажется что он присутствует в БГГ с самого начала. Напомните мне сцену в пустыне, в Зале Ржавой Подписи. К Марцелу зашли без спроса два гостя. Они хвастались тем, что нашли способ жить вечно - становиться варками. Мне казалось что один из них - тот кто скоро станет Сартом.

А ещё давайте вспоним шапку с бубенцами - в Живущем в последний раз шапка была у (кого?), а потом уже от имени Сарта упоминалась эта шапка. Кто помнит как оно было?

— Шапка с бубенцами была в "Живущем" именно у Сарта, просто он там сперва называется Полудурок (шапка у Полудурка была), а потом Арельо Вером. Но в конце выясняется, что под обеими именами скрывался один и тот же Сарт.

"Всё время кажется что он присутствует в БГГ с самого начала." — возможно... но его предыстория была в "Войти в образ". Ученик палача, убитого за то, что дал "Собеседнику" возм-сть умереть лёгкой смертью... после смерти учителя ушёл в каризы, к Мастерам, стал одним из них, потом Магистром... а потом - составление того витража => попадание в другой мир.

Собственно, Полудурок и Молодой упоминались в числе "тех, которые Я" (инкарнаций Марцелла) - поэтому можно предположить, что пришествие их обоих - и Сарта, и Молодого - состоялось как раз в тот момент, когда "постамент статуи великого бога Маарх-Харцелла дал трещину" (финал СМ). Как вам такая версия? Да, и ещё: Сарт - это дервиш, давший Якобу записку. Во всяком случае, в "Страхе" так: сперва Я. видит идола Сарта с оплавленным лицом, потом - стоящую на вершине горы (и следящую за ним) фигуру, чьё лицо "плавилось в лучах закатного солнца", а потом встреча с дервишем - "и лицо твоё течёт, плавится в дыму курильни, странное лицо, знакомое лицо"...

А в ЯВС - другая версия, "в пику" этой: дервиш - это Джалал Румиец (т.е., известный персидский поэт Руми!

— С бубенцами разобрались.

С инкарнациями сложнее, наверное нужно ещё раз перечитать, потому как мне не запомнились в Марцелловые Я и прочие как аналогии остальных. Теперь вам прийдётся вкратце напомнить мне кто такой Молодой. Попутный вопрос - вечно молодой вечно пьяный сапожник Марцелл в Городе он кто?

— Бес Марцелл, прошедший через Бездну и вышедший в другом мире. Это явствует из того, что:

а) знает приёмы гладиаторских боёв, которых, кроме него, не знает никто

б) умирая, прошептал: "Наконец-то!"

— Мома я вспомнила. Пока читала, у меня было подозрение что Мом и Сарт - одно и то же, но в конце становится ясно что их всё же два. Вы меня вполне убедили что они это марцелловы не-я.

Сапожник Марцелл-таки действительно умер в Городе, но ведь это мог быть очередной Я ? Или как тогда воспринимать его появление наряду с остальными (варками) в финале?

— Кстати, вот ещё что (по сабжу). Мне кажется, в ЖвПР Сарта поминают примерно как в современном мире - Бога. Т.е., это такой некто всемогущий+всезнающий+самый главный, про к-го никто ничего не знает, но на кого постоянно всуе ссылаются (не хватает только фразы типа "а Сарт его знает", чтобы догадка превр. в уверенность). Во всяк. сл., вскоре после появл. ЖвПР вышли книги Дашкова и Перумова, и у обоих была Церковь Спасителя... и у Нортон в "Зове Лиры" - Единый... а до этого у нас фэнтези с единобожием мало кто издавал, больше любили богов\демонов (Желязны, Муркок, у самих Олди "ОнП" и "Герой")

Не Сарт ли задал моду на единобожие в отечественной фэнтези?

— Мне Сарт как бог больше всего нравится в образе Сарта Ожидающего (он же Дядь Сарт)

— В романе "Войти в образ" когда Мом с Сартом спорят, Мом кидает фразу о том, что Сарт "Променял душу на цель" и стал бессмертным. Но там же говорится, что, если представить мир в виде комнаты, то Сарт ходит из угла в угол, а Мом попытался перейти в другой, но в него вошла Бездна Голодных Глаз.

Но вот после таго как был произнесен последний витраж и мир дал трещину (если я не ошибаюсь, между первой и второй частью) Сарта все-таки перебросило в мир перекрестков. И это уже точно другой мир. Опять же Сарт в конце-концов в мир витражей все-таки возвращается, но уже вместе с Грольном. А вот когда он успел побывать варком, понятия не имею.

Кстати, про ученика палача - а не им ли стал мифический "автор" который не умеет описывать драки. К сожалению, перечитывал "Бездну" давольно давно, а текста под рукой нет. И вообще с этим автором все не так просто...

P.S. Представляю, как веселятся Олди читая всю нашу белиберду (без обид:) про Сарта. Хотя, сдается мне, они сами не знают...

— 1. Это не имеет отношения к собственно истории Сарта - кем он был сперва, и кем стал потом... Это, скорее, психологический портрет Сарта на момент событий ВвО.

2. Пардон, Вы "Бездну" (и тему) внимательно читали? "И жизнь исторгла его из себя..." Тот же витраж, что перенёс его в мир Перекрёстков, вывел (неточное слово, ну да ладно) его из мира живых. В мир Перекрёстков он уже попадает не человеком, только не знает ещё этого. См. мои первые посты в теме.

3. Нет. Во-первых, не автор а Мастер, он же Чужой, а во-вторых, он вернулся в свой (в наш, то есть) мир. Когда - непонятно, то ли в конце этой самой битвы, где погибла Аль-Хиро, то ли позже. Но вернулся.

ПС И потом: во время битвы Чужой читает витраж, составленный Сартом (учеником палача, ушедшим в Мастера) много столетий назад. Так что Чужой - это не Сарт. Он попадает в мир витражей после ухода оттуда Сарта, но задолго до событий ВвО - ещё до того, как Подмастерья вырезали учителей своих.

— Ну с Мастером (он же автор) Вы меня убедили, но вот с остальным...

Ваша версия, что Сарт умер от восхищения собственными стихами, конечно, красива, но с чего Вы взяли, что в мир перекрестков Сарт попал уже не человеком? По моему, до того, как в него запихнули-таки функции всех предстоящих, Сарт был вполне обычным человеком и ничего сверхъестественного не демонстрировал. Разве что очень хорошо чувствовал толпу и был отличным оратором. А отражение в зеркале - просто способ показать изменение ХАРАКТЕРА а не физиологии (как если бы он стал варком). Кстати о варках, я так понял, что их создали "чистые" пустотники впустив в души людей часть своей пустоты, так что с этой точки зрения Сарт вообще не мог быть варком еще до появления пустотников, даже если мир перекрестков и Мидгард - одно и то же.

А по поводу первой поправки, то мне, например, очень интересно узнать - на КАКУЮ цель Сарт променял душу. Если Вы уже нашли ответ на этот вопрос, прошу поделиться.

— Ну, а версия, что он променял душу на состояние перманентного одиночества, причём ненарушимого никем (т.е., его невозможно втянуть ни в какой социум, как бы ни старались личности типа Мома или Алекса - он и в социуме будет один, сам по себе) Как Вам такая версия?

PS Да, варки - это из мира "Дороги" и "Сумерек". А Сарт, как мне представляется, просто живой мертвец. Это не раса, а СВОЙСТВО его. Для варков Не-Бытие - это крест, который надо нести (не в смысле тягот-мук, а в смысле принятой на себя роли), а для Сарта это - как для нормального человека дыхание. Вот, видимо, за такую продвинутость в этом вопросе его и избрали Верхним.

PPS Да, Олди всего этого прямо не говорят, и приходится домысливать. Но если эта версия неправильна, тогда остаётся всё же непоня

— Интересная версия... Кстати, обсуждаемая Вами цитата о том, что жизнь извергла его из себя, может относиться именно к этому. То есть тут идет не противопоставление живой-мертвый, а имеется в виду ОБЩЕСТВЕННАЯ жизнь. Сарт действительно являясь активным участником жизни какого-либо мира("актером", если использовать терминологию Мома и вспомнить, что "Вся жизнь игра..."(или сцена? как там в оригинале?), в то же время не является частью этого мира, а, как бы, наблюдает со стороны. На ум пришло выражение ЧЕЛОВЕК КОСМОСА, правда, это из "Одиссея", но что-то близкое.

Так вот, Сарт не является частью какого-либо мира и, видимо, поэтому так легко меняет обличья приспосабливаясь к текущему положению вещей. Попав в мир перекрестков он становится, может быть неосознано, мифотворцем. Разрушив до основания текущий порядок вещей, сваливает в Мидгард, где становится чем-то вроде варка. "Чем-то вроде" потому что даже сами варки отзываются о нем как о чем-то потустороннем. Возглавив варковское движение, Сарт сам же и уничтожает всю верхушку, превратив их обратно в людей. После чего удаляется в мифический Медный город, где и "закукливается" в храме имени самого себя в ожидании последней встречи, которая и описана в "Восставших из рая".

Таким образом напрашивается интересная мысль: Сарт - ФАГОЦИТ мироздания. Он появляется там, где общество (да и текущий мир) заходят в тупик. Он приспосабливается к этому миру, становится его частью и меняет его изнутри. Кстати он не один такой. В "Восставших..." собирается куча народу включая Марцелла, Лайк, ее парня (не помню как зовут, он потом переродился в виде сына Якоба генуэзца) и другие...

— "Бездна" - книга философская. Поэтому фразу можно (и нужно) понимать одновременно и в буквальном смысле, и в переносном. Из наложения друг на друга двух смыслов возникает художественное осмысление образа (Сарта). Так что "моё" толкование не только не противоречит "Вашему" - оно его обязательно подразумевает. Иначе оно было бы слишком плоским. Сарт, как трактуете его Вы - это Сарт "Войти в образ", книги, где он наконец-то раскрыт по-настоящему. То, о чём говорил я - это, как сами Олди выразились, предлагаемые обстоятельства его появления в ЖвПР и вообще во всём цикле. Одно не против другого, т.к. это разные вещи. А насчёт Медного города - так вот именно. Я этот ? уже поднимал, правда, никто толком не ответил. Аналогия с Муркоком напрашивается сама собой, но если у того весь цикл о вечном Герое - "Мегакнига", то у Олди есть несколько "мегакниг" ("Бездна" - это, в общем-то, цикл из совершенно автономных произведений, так же как и Мечи), и соединять их вместе - по-моему, некоторым образом натяжка.

— "Бездна.." - прочитана после чисто фэнтезийного "Пути меча", а потому оставила первоначально смешанное впечатление, но со временем стала любимой "книгой для лучших времен" - это можно читать когда проблем своих мало. А по структуре книги - многозначная и оставляющая неигладимое впечатление! Лучше многого иностранного, наверное, потому, что наша.

— Да в общем, у них мало слабых книг. Особенно радует прекрасные стихи самого Ладыжевского, которые весьма органично вписаны практически в любой роман их. Я начала с "Одиссея", вероятно поэтому считаю лучшей вещью, но и ЧБ тоже весьма... эпично. Хорош язык, образы, идеи, воплощение их. Иногда, правда чувствуются провалы текста, особенно это видно, скажем в БГГ, то ли не состыковка, то ли негры писали, но в целом, на текущий момент - это пожалуй любимые мои авторы от хванстатики.

— Ну не надо про "литнегров" рядом со свя ... тьфу, Олдями говорить. Товарищи не так часто пишут книги, чтоб пользоваться услугами сторонних производителей. А Бездна голодных глаз - это их первые книги, вышедшие в свет. Потому и могут показаться стилистическим менее совершенными, чем последующие.

— Возможно, возможно. Хронологию не отслеживал, если этот тот самый ком, который блином, то тогда многое становится понятным.

— Коллективные проекты (даже если коллективчег не большой) вещь тяжелая, по себе знаю. Это в полной мере относится к "Рубежу", но уж никак не к "Бездне", которую Олди писали если не соло, так дуэтом (а дуэт это "коллективный проект", или это просто принятая форма работы? - но мне кажется, что всё-таки соло: по роману от Громова, по роману от Ладыженского... ИМХО.

— Хе, ну я не осведомлен, кто у них что писал, но похоже что БГГ писали по крайней мере двое людей, есть легкие нестыковки по тексту, стиль все еще разнится, т.е. видимо на тот момент еще не было определено кто уних стилистическую правку осуществляет. В общем, мне, например, заметно. Дальше, скажем "Герой должен быть один" и "Одиссей..." видно что над текстом кто-то в финальном варианте поработал и очень плотно.

— 1я часть "Героя", ИМХО, писалась одним Олдём, а 2я - совсем уж другим. От лёгкого стиля к серьёзному - так развивается роман.

— "Нарастание напряжения" - вполне себе литературный прием, для этого необязательно быть разными авторами. К тому же - работая вдвоем, да и еще так плотно и тщательно, как о том говорят авторы в своих интервью (а у меня вроде бы нет оснований им не верить), да еще и с такой любовью к экспериментам можно вполне сознательно (уж извините за тавтологию) экспериментировать со стилем, темпом, формой и окраской текста.

"Плотно поработать" могут и сами авторы, так как (опять же с их слов) тексты проходят многоступенчатую саморедактуру, написанные куски подвергаются перекрестной вычитке.

Что ж до Бездны - вот уж где-где, а там различие романов между собой вполне естественно и оправдано самой идей серии.

— Возможно. Есть и такой прием, но после многократных вычиток и чисток может от романа ножки да рожки остаться, так что обычно этим занимается кто-то один, вкусу которого доверяют. Что касается БГГ, все-таки достаточно сумбурная и условно внутренне увязаная вещь. Возможно причина в том, что огромное число героев, которые не так часто встречаюстя в полотне повествования - это всегда тяжело для восприятия, увяка если и есть то только на уровне основной идеи. Ни композиционно ни стилистически. В общем, для меня это было трудным произведением.

— Наткнулась на обсуждение Олди "Бездна голодных глаз". А если учесть, что я ее сейчас перечитываю... Поймала себя на том, что спорю - мысленно - с высказавшимися. Может потому, что читала я эту вещь в двухтомнике, скомпанованном... Да черт его знает, кто расставлял эти книги и главы. Факт, что расставлено единственно правильным образом, когда по прочтению книги можно увидеть все. Совсем все. Потому что читаю я размышления людей и понимаю, что часть сюжета просто ускользнула от них. Да и пытайся я читать в другом порядке, я бы тоже не поняла того, что вижу теперь.

Странная книга все-таки. Многие говорят, что чушь, что слишком запутанно и вообще они нагло много у кого много чего слямзили...

Ну и пусть говорят.

А мне нравится "неправильный японец" Хосита. И нравятся практически никак не закрепленные вставки. Особенно когда - уже потом - понимаешь, что это не просто вставки. Это все - единое целое.

Паутинка, вот на что похоже все это. Обманчиво-хрупкое переплетение, когда постоянно возникает вопрос: а это вообще хоть как-то связано? И только когда уже не вырваться - только тогда понимаешь - да. Связано. И тобой тоже.

— Читаю Олдей, Дьяченок и Стругацких и невольно приходит мысль - "Необходимо, просто необходимо, черт побери, срочно найти соавтора". Самая необъятная книга, мнится мне, это все же Бездна. А вот до Мессии и Баламута надо дорасти.

— Прочитала книги лет 7 назад. До сих пор помню свою реакцию. Произвели на меня такое впечатление, что около недели другие книги вообще не воспринимала.

— Неплохо сказал про Олди мой бывший Брат по Стае - "Читаю Олдей - вижу канву и философический подтекст. Заглядываю под подтекст - а там ещё один. Заглядываю под второй - а там - Бездна. Бездна Голодных Глаз."

— я все еще жду, когда меня какая-нибудь из прослушанных книжек Олди разочарует, или по крайней мере оставит равнодушным. с "Дорогой" этого опять не случилось. Отличная вешь! Затянула, и не отпускала. После трех прослушанных книжек в стиле героических мифо-фэнтези ("Путь Меча", "Я возьму сам" и "Живущий в последний раз") я был довольно приятно удивлен тем, что Олди не зациклились на одном жанре. Дорога - скорее ближе к традиционной фантастике, чем к фэнтези, впрочем даже в этом жанре Олди умудрились вложить в текст поэтичность сказки. Содержание пересказывать не стоит даже приблизительно, потому что (мне кажется) одна из сильных сторон книжки - постепенное втягивание читателя в суть происходящего, и не стоит портить идею... книжка написана как собрание нескольких новелл, или вернее "линий", переплетающихся или кажущихся совершенно независимыми, и лишь постепенно выдающих факт несомненной связи всех событий и героев.

Чтец - Иван Литвинов, исполнение на 5! Единственное чего мне не хватало (правда! без шуток!) - это музыкального сопровождения. То ли я уже привык к нему в других книжках Олди, то ли поэтичность историй требует музыки - но я чувствовал отсутствие музыкальных вставок как "дыру" в обволакивающей ткани этого чудного представления.

— И "Дорога", и продолжение этого романа - "Сумерки мира", - выпущены как без, так и с музыкальным сопровождением, да и дизайн хороший (в смысле там, где с музыкой).

— Тебя ещё более удивит, если ты будешь читать их дальше. Рамаяна, Одиссей, китайские мотивы, фэнтезийный детектив, пародия, стихи... А, да что там, это одни из моих самых любимых авторов.

— Я в восторге от "Дороги" и "Сумерек мира", которые зачитал И.Литвинов. А "Живущего в последний раз" в исполнении Коппа слушать не могу - музыка (или что там у них в фоне) ВСЁ забивает.

— Почав читати з телефону "Бездну голодных глаз". Поки що дуже подобається. Я вже не пам"ятаю, коли паперову книжку востаннє читав :)

— Первое знакомство с Олди началось именно с прочтения цикла "Бездна голодных глаз". Что показалось мне самым поразительным, это то, что читая, понимаешь и чувствуешь все, а рассказать или пересказать в чем смысл - не можешь. Очень интересно. Рекомендую тем, кто не читал.

— "Ваш выход" — Особенно близко я понял про катарсис, когда Лера сказал: "Я боюсь, что из этой страны скоро придется линять..." Вот после этого испугался.

"Ожидающий на Перекрестках": не просто фентези, а Фентези.только так.Прочла всю"Бездну...",и не только прочла, а перечитывала не один раз/и не два/.причём каждый раз видишь что-то новое,ранее невиданное.да,такие они,Олди, и есть,непонятные и все запутать хотят,только на пользу читатель всё.Чтоб тоже подумал вместе с ними,погадал,какую карту выбрать.

— Отличнейшая и очень оригинальная книга. Полный респект автору. Вообще, мне много что у Олди нравится.

— вчера по дороге с работы дочитала Олди "Страх", и шутки-шутками - я весь вечер просидела в депресняковом настроении, размышляя о бессмысленности (тафтология :)) и вообще многих других грустных вещах (но не смотря на такое настроение серия "бездна голодных глаз" стоящая вещь).

— А в "Страхе" тоже ведь хорошо заканчивается - мы видим, что у младенца нет страхов и поэтому ему невозможно причинить вред. "Будьте как дети" - по-моему так сказано в Библии...

— оно то заканчивается хорошо, но здесь наверное сыграла роль общая атмосфера, настрой книги. хорошо что я долго грустить не умею :) вот уж точно надо быть "как дети"!

— "Ожидающий на Перекрестках" — Вполне самодостаточный шедевр. Я его прочитал задолго до всего цикла и уже тогда книга произвела огромное впечатление.

— "Сумерки мира" — У Олди нравится только эта книга. Прочитала ее в первый раз в 97 году, была очарована , особенно первой частью, в которой мир приближен к античности. Также очень понравилась идея о том, что бессмертные - самая низшая каста, и все связанное с законами о Праве и разрушении. А короткие фрагменты, в которых описывается техногенная катастрофа нашего мира вполне могут жить самостоятельно как рассказы и являются маленькими жемчужинами.

Правда по прошествии лет появилось некоторое ощущение, что я чуть-чуть выросла из книги, но шедевром ее считать я не перестала.

— добила "Бездну" - читается, как учебник по актерскому мастерству для законченных выродков)))

— "Бездна" - не фэнтези, "Бездна" - это философские притчи (по крайней мере, то, что было написано в 1991 г.) И реализма там больше, чем в "Герое", и он в сто раз жёстче, например:

"... Мы сидели за столом не более двух часов, но в воздухе уже повисло сизое сигаретное облако, газеты были засыпаны рыбьими костями и чешуей, а в канистрах оставалось не более трех литров пива. Все находились в стадии легкого опьянения, сыпали плоскими шутками и старыми анекдотами, слушая преимущественно самих себя. Из обшарпанных колонок хрипел "ДДТ", на который, кроме меня, никто не обращал внимания"

Вот ЭТО - реализм. Вот ЭТО - всерьёз. "Нам здесь жить" по сравнению с этим - просто детская сказка, про всё остальное я уж и не говорю.

"Войти в образ" написан примерно так же.

"Страх" - берётся штампованный сюжет (чем кончится книга, я знал с первой же страницы) и на него надеваются глубокие философские размышления о том, что же такое страх, и ПОЧЕМУ ОН У КАЖДОГО СВОЙ (или - почему перед смертью МЫ ВСЕ БОИМСЯ, НО КАЖДЫЙ - ЧЕГО-ТО СВОЕГО?) А отсюда - прямая дорога к размышлениям о том, является ли человеческая личность чем-то неповторимым, или нет?

"Витражи патриархов" - тоже, штампованный сюжет (маги, магия), - но... одна деталька, всё переворачивающая: заклинания - это не "аст билак синуралан" и прочая белиберда типа той, что в Дрэгонланс - это СТИХИ. Причём ХОРОШИЕ стихи. И от этого сам сюжет воспринимается совершенно по-другому.

Так что Вы меня простите, но называть это "чистая фэнтези" - значит... ну... не понять авторов. Вот "Сумерки мира" - то да, то дешОвенькое мечемахалово...

PS Единственная вещь, которая дотягивает до "Бездны" (если быть точным, до "Дороги") - это "Одиссей". "Дорога" и "Одиссей" - и всё. "Умри, Денис, лучше не напишешь". ПМСМ.

— Думаю, если выстроить в ряд сотню любителей Олди, то каждый из них скажет: "Вот ЭТО у Олдей - ВЕЩЬ!!! А остальные - нет, не дотягивают". При этом ЭТО будет у всех разным. Так что давайте не будем спорить, что до чего "не дотягивает". Я ведь не "качу бочки" на то, что нравится Вам, - так что и Вам не стоит.

Далее. Конкретно о "Бездне". Я не сказала, что это "чистая фэнтези".Но, с моей точки зрения, она может быть понятнее и ближе любителям фэнтези из-за более "стандартного" антуража: условная древность, маги, оборотни, вампиры... Вроде как бы всё, "как у всех". Вы же сами сказали: "штампованный сюжет". На первый взгляд.

С моей, опять же, точки зрения, "Бездна" несколько... неровная, что ли. Есть куски просто блестящие, есть послабее. Сюжет иногда рвется. Цельности не хватает. "Дорога" - это да. "Витражи" - да. А "Сумерки мира"... Вы сами сказали. "Восставшие из рая" - тоже как-то мне... осталось впечатление, что авторы долго и мучительно думали, чем же всё это закончить. Повторяю - это только мое впечатление. И надо перечитать еще раз.

ПыСы: "Одиссей" - это ВЕЩЬ!

— Штампованный сюжет - как объяснили сами Олди в каком-то послесловии, это такой приём: книга "с двойным дном". Это есть и в том же самом "Герое" (путаница из-за сходства близнецов), и в "Пути Меча" ("желЯзная" рука), и... при желании можно ещё примеров накопать, но факт тот, что это не только в "Бездне" встречается.

— Сны, которые ярче жизни...

Читаю сейчас Олди. Цикл "Бездна Голодных Глаз"... целыми днями читаю... Вдумчиво, внимательно. И сны мне снятся в стиле этих книг. Красивые сны. Сложные. Запутанные.

Сегодня во сне была реальность. Чем-то она была похожа на вечер в Хусте, тогда,в Карпатах, в субботу. Вечер, каким он был. И вечер, каким бы я хотела, чтобы он был. Шутливая таинственность, скрытый восторг, долгожданная встреча, нетерпеливое ожидание. И там был ты...

А еще была прекрасная фантазия. Ночь, звезды, сполохи Северного сияния,и Дорога Между Мирами, по которой мы шли вместе. А вокруг далекими отсветами и загадочными руинами стелились Другие Реальности, и Северное Сияние превращалось во вспышки неба Других миров, накладывалось прозрачным тонким рисунком на ночное небо, и Млечный Путь, а, быть может, рукав совсем иной Галактики, просвечивал сквозь призрачное видение. И над дорогой витал аромат неизвестных ночных цветов, и сами цветы льнули к обочине, иногда поблескивая тусклыми искорками в ответ на особенно яркие лучи чужого светила в небе. Дорога и цветы, тонкая нить, связывающая Миры. И мы, идущие по ней, держащиеся за руки. И чувство, что именно это - Смысл жизни.

И еще была фантазия-ужас. Но не липкий ужас, лишающий сил и воли к борьбе, нет - стах, дразнящий, будоражащий, и радость вызова, противостояния, обострение чувств и осознание, что это - Жизнь. И был зАмок, но не старинный, а вполне осовремененный замок с туристами, но все же зачарованный, и была ночь, и были плиты, освещенные лунными бликами - единственные, по которым можно ступать безопасно, и были странные существа, бессмысленная протоплазма, убивающая слепо, но все же абсолютно закономерно, и серия правил, которые нельзя нарушить, и Гимн, меняющий правила, и финальная схватка. Был ты с мечом в руках, и я - вначале с луком, а затем тоже с мечом, плечом к плечу с тобой.

И, кажется, была победа...

— "Смех Диониса" — Не зря дано предисловие к этому рассказу. Что прогресс превратился в эволюцию, и технике зачастую уже не нужны люди. Так и с музыкой. Музыканты решили купить самые современные инструменты, но что делать, если в них нет души? Они звучат сами по себе и даже музыканты скоро не понадобятся. Вспоминается история с одним гитаристом, когда он в детсве с отцом собрал из мусора гитару, и до сих пор никто не в состоянии повторить её прекрасное звучание. Орфи изначально писал музыку для электронных вещей и эту музыку смогли понять только сами музыканты, зрители действительно её не восприняли.

— Книга "Войти в образ" - посвящена воспеванию актёрского мастерства, или всё же преображения Девоны означают нечто большее? Мне кажется, что да, большее - и вот почему. Если так посмотреть, В КОГО он преображается... Старейшина Гэсэр Дангаа (которого в основном заботило - хорошо поесть), Сырой Охотник (который, дай ему возможности, "перебил бы полгорода"), какой-то там захудалый помощник шамана, кажется...тоже личность не очень-то развитая духовно... А вот НЕ БРЕЗГУЕТ он в них перевоплощаться, потому что всё это - ТОЖЕ ЛЮДИ, ТОЖЕ ЛИЧНОСТИ, тоже заслуживают, стало быть, ЧТОБЫ ИХ ПОНИМАЛИ... Не в этом ли смысл самой фразы "Войти в образ" - что КАЖДОГО человека надо попытаться понять? Без сяких там сопливых моралей - просто сами законы общества, со-бытия людей того требуют.

Потому что буквальное прочтение романа - "гимн актёрскому мастерству" - и банально, и не выдерживает критики: актёр, который входит в образ, "как нож в подогнанные ножны" - он обезличивается, теряет себя, и, собственно, никакой образ создать на сцене неспособен. Да и возможно ли ПОЛНОЕ растворение в образе (а Олди пишут именно о таком). Просто гипербола - или намек на не-буквальное прочтение??

— С конца начну, ладно? Играть на сцене, полностью растворяясь в образе невозможно, там Олди про это прямым текстом пишут. Начинается то все с того, что играя Меркуцио и "войдя в образ" он (Леша Сайкин?) выходит из роли, срывает репетицию и т. д. Играть на сцене ему нельзя. Подобная тема с "войти в образ" еще в "Ваш выход" постоянно поднимается, там человек в образе способен на многое, только вот контролировать себя не получается. Так что наверное не мастерству актерскому гимн, а описание "психического отклонения" (извиняюсь), крайне полезного в определенное время и в определенном мире, а в остальном мало применимое.

Мне показалось, что не понимал он их. Суть выявлял. Невольно. И выявив - выплескивал на зрителей. Что на Кругу - суть бойца, что перед племенем - суть всадника. А понимать, это уже мы должны - зрители. Увидев суть, отбросив шелуху, наносное легче принять и понять Человека. Ну или не принять и не понять. Когда не человек перед тобой, а так... объект для рубки.

— Великолепная вещь. Изменчивый бриллиант. Перечитываешь - и видишь совершенно новые грани, и помнишь, что в прошлый раз граней-то было столько, что тонул, терял себя в их мерцании. А оказалось - вот они, новые, иные, и узор иной, и ты внутри. Переосмысливаешь книги - или переосмысливаешь себя - или книги тебя переосмысливают - а есть ли разница?

— "Бездна" очень глубокое произведение. Сильно загружает сознание. много приятных вечеров.

— Прочел и разочаровался: Г.Л. Олди "Сумерки мира: Бездна голодных глаз". В этом произведении поднимается избитая тема бессмертия. Все тоже самое - смертные страдают о том, что они смертны, бессмертные - о том, что бессмертны! И автор, видимо, задался целью убедить всех, что последним - хуже. Причем доказательством служат не развитие сюжета и поступки персонажей, а исключительно философско-отвлеченные размышления самого Олди. И порой непонятно, зачем в произведении нужны персонажи, если весь смысл в этой авторской тягомотине. Вообще для Олди характерны затянутые описания - иногда даже не хочется дочитывать до конца.

Может быть полезно: тем, кто сильно увлекается восточными философиями, буддизмом, даосизмом и т.д.

— Наконец-то добралась до "Бездны голодных глаз" Олди. Впечатление странное. С одной стороны, мне смертельно скучно. С другой - это слишком необычно для моего пресыщеного вкуса, чтобы я не прошла книгу до конца. (Воистину - познающий не тогда с неохотой погружается в воды познания, когда они грязны, а когда они мелки!!! / Ф.Ницше). А тут воды действительно грязны...

Пока же - у меня слишком много вопросов к авторам. Не из серии "а чем все это закончится" или "что вы этим хотели сказать". А из серии "а зачем было лепить и этот штамп тоже?" Какая, например, связь между освобождением от вещей (благой повод, аминь;-)) и знаком зверя, побуждающим жрать трупы свежеубитых людей?

Ради красного словца втулить яркий символ? Но за этим символами всех мастей, коими так увлеченно жонглируют авторы, затерялась идея. Нет, я все понимаю, создателям хотелось поиграть именно в иррациональные "бантики". И удачно вышло. И даже поводы они для этого измыслили складные - свобода, смерть, душа вещей и людей...

Однако пока что (надеюсь!, что это лишь "пока", ведь я еще в процессе чтения) данная книга (яркая, необычная и бредовая в хорошем смысле слова) при ближайшем рассмотрении выглядит... пустотелым, ярким и бредовым же продуктом, не имеющим ни капли содержания.

То же, что это содержание подменяет, едва ли можно считать руководством к действию. Что делать, чтобы машины не влюблялись, а двери метро не растили шипы? Чтобы человеку было место на Земле? Продавать душу дьяволу - вот что пока советуют Олди. И покидать Землю в поисках лучших миров. И потом с продуктом душевных продаж бороться. Смертельно. Потому как жить таким макаром все равно не по-человечески.

Да и "вещевой апокалипсис" чуток надуманный...

Если серьезное содержание в книге так и не появится, придется впредь переходить на классическую литературу. %-( А что делать? рассматриваемый текст, по-моему, рассчитан на подростков с плохим вкусом. Они падки на форму, и не различают психопатической криптографии между строк. То есть, конечно, различают. И принимают за Истину. Которая там и рядом не валялась.

Пойду читать дальше. Надеюсь на лучшее....

И еще - в темпе повествования мне чудится голос и темп речи человека, давшего мне эту книгу. Что настораживает... =)

— Пока что ты читаешь только первую вешь... И при чем тут речевые особености человека, который дал тебе книгу? ЗЫ: Где ты видела ГЛУБОКИЙ смысл у Громыко?

Первая вешь - это предистория... дочитай до "Живущего в последний раз"... И если не пойдет... Что ж... попробую дать тебе другую вешь Олди...

— Значит, ИМХО:

(будем считать за аксиому, что ты не станешь кричать как большинство моих знакомых "ФУ! да это сложно! Да скучно! Да что он языком выёживается!")

1. Относительно "легкие" вещи раннего перида. "Пасынки восьмой заповеди", "Мессия очищает диск", плюс юмористические вещи "Герой вашего времени" или "Чужой среди своих" (дико ржачные ибо пародийные)

2. Циклы. Каждая книга в них самодостаточное произведение, но объединены они каким-то образом очень искусстно. Дают хорошее предствавление, как пишет ОЛДИ. "Кабирский цикл" (Путь Меча, Дайте им умереть, Я возьму сам), "Ахейский цикл" (Герой должен быть один, Одиссей, сын Лаэрта), "Воровской цикл" etc

3. Мона начать сразу с лучшего! (имхо) С "Пут меча", "Герой должен быть один", "Ваш выход". Даже с "Черного баламута"!!! Если не боишся индии и санскрита.

Но круче всего (и я советую) - это прочесть первым делом "Бездну Голодных Глаз" !!! (всю, но не важно в каком порядке, даже предпочтительней вразброд!) Вот тогда ты раз и навсегда поймешь, что такое ОЛДИ и будешь ли ты олдейцем или нет!

Потому как это ВЕЩЬ! И больше такой вещи уже даже они сами никогда не напишут. Никогда не сотрется острота и очарование "Бездны", рука часто тянется к "Баламуту", "Путь Меча" цепляет какие-то струны... "Мессию" люблю (но странною любовью:))). В последнее время стали нравится "Пасынки", хотя раньше я их очень недолюбливала. "Армагеддон" читается хорошо, но слишком уж он трагичный. "Рубеж" ваще почти не олдейский, хотя красочный очень. А вот "Тирмен" вообще "не пошел". Читала я его, читала... Честно, еле дочитала, только потому, что книгу отдавать надо было. (А такого еще не случалось со мной!!!) Вот не понимаю я его и все!!! "Резонансу нету"(С) Мастера ;) (Может просто из-за того, что я холодное оружие люблю, а не огнестрельное?) А сколько я еще и не читала! Шутов, Воров, последние книги, Одессея! Но вот почему-то не тянет. А тянет только на избраное, как будто чувствую, что "не пойдет". Вот сейчас тянет на "Ойкумену", как только руки дойдут - наведаюсь в сторый добрый ЭКСМО, прикуплю даже не смотря на чудовищное оформление (плохая тенденция, кста). Что сказать еще? Я фанат "Бездны". И пусть некоторые говорят, что ей катастрофически не хватало глубины мысли и характерной проблемности, для меня она останется лучшей вещью ОЛДИ просто из-за духа, такого неповторимого духа, "послевкусие" которого длится уже много-много лет.

— Я не поклонница фентези, но книгу "Сумерки мира" Г.Л.Олди перечитывала раза 3 и еще наверное перечитаю... Потрясающе красивая, захватывающая история, до сих пор не оставляет меня равнодушной.

— Прочитал книгу "Живущий в последний раз" под авторством Генри Лайона Олди. Это, конечно, еще только цветочки, самую известную книгу мне только предстоит прочесть, но по этому произведению хотя бы можно судить об общем стиле и языке. Так вот, они замечательны! Читается очень легко, сам текст достаточно сочный и вместе с тем прозрачный. Подобные ощущения, кстати, я получил, когда в первый раз принялся за Макса Фрая несколько лет назад. Если книги Олди произведут на меня хотя бы сходный эффект - я буду доволен.

Собственно о книге. Мир меня не сказать, чтобы удивил, но по крайней мере он вполне оригинален. Ранее не встречал ничего подобного. Ситуация проста как три копейки - главгерой поднимается с самых низов до самого верха, попутно перерождаясь в фактически бессмертного, находит любовь всей жизни, но при этом умудряется остаться человеком, своими поступками закрывая дорогу своим последователям, от которых будет хуже всему миру. Что-то вроде этого, если в двух словах. Повествование немного путаное, но это специально, фокус перескакивает с одного персонажа на другого, одна и та же ситуация, бывает, рассматривается с разных сторон разными персонажами. В общем, захватывающе :)

При случае продолжу знакомство с Олди.

— Прочитан "Живуший в последний раз". Вот уж не предполагалось, что это окажется так скучно... Вроде бы начало интересное, захватывающее, а потом такая белиберда пошла... Почему-то думалось, что у них должно быть что-то смешное. Видимо, в голове у меня все перепуталось.

В общем, "Живущий последний раз" - полная фигня. Конечно, идея со шрамами (их наличием или отсутствием) интереса сама по себе, но в остальном - нет "надрыва чувств-с".

— У Олдей не бывает "смешного". У них каждый шут - трагичен в глубине своей шутовской души ;)

"Живущий" - лишь малая часть самого раннего цикла Олдей. Это - одна из сильнейших частей цикла. Хотя... Витражи и прочие Мифотворцы с Предстоятелями - не хуже ;)

— Ну, скажем так, они не делают "смешного" только ради того, чтобы было над чем посмеяться. Их шут-ки почти всегда с двойным дном.

— Г.Л Олди "ожидающий на перекрёстках"

Что я могу сказать по поводу этого произведеия ?

Очень глубоко, потрясающе своей значимостью на обрывках бумаги. Читая можно позабыть о том что солнце светит в глаза а чашка чая давно пустая, позабыть о том что музыка стихла а одурманевающая тишина даёт ещё сильне проникнуть в глубь сердца того кто творит мыфы и легенды для того что бы они жили и что бы в них верели. А вопрос всеравно остаетцо один. Что было с начала ? мыф о живом мертвеце или сам мертвец ?

— Именно данный цикл является для меня воплощением Олдей: напыщенная пошлость. Банальность, нацеленность на подростка) + отвратительным языком. Напыщенная пустая дрянь.

— А вот чего мне у Олди пока найти не удалось - так это как-раз напыщенной пошлости, равно,как и глупости. Но кому-то удаётся...

— А это значит, что пока для вас то, что они пишут, таковым не является. Но когда (и если) ваш уровень повысится, вы с удивлением и брезгливостью выкинете сочинения гг. Олдей на помойку.

— Что же... Могу ответить Вам Вашими же словами! =) Впрочем мировоззрение любого человека не является постоянной величиной, в нём происходят те или иные изменения. Надеюсь, что когда-нибудь наши взгляды н этот вопрос совпадут! В конце-концов, есть много и другой хорошей литературы, не будем клиниться на Громове с Ладыженским.

— А чего мне отвечать моими же словами - я их книжки уже давно выкинул, и детям никогда в руки не дам.

Только почему-то не отпускает меня ощущение, что вам не больше 20 лет...

— Очень. очень хорошо я сохранился, видимо. И тот факт, что я родился 18.03.1975 в данном случае роли не играет! Возраст тела очень редко совпадает с психологическим возрастом. Поэтому даже не буду делать прогнозы по поводу Вашего! А с деьми - вопрос сложный! Их обычно тянет к тому, к чему их не пускают. Пусть уж выбирают сами!

— Что касается возраста. Бывает, знаете ли, молодость душевная, а бывает, так сказать, интеллектуальная. Вторая почти не лечится.

— Перечитываю сейчас Олди - "Бездну голодных глаз" - сколько там всего для подумать и почувствовать. Очень люблю этого-этих авторов :) Для меня все их книги принесли своё. И именно такие книги я очень люблю. В них раскрывается подлинный мир человека. Его переживания, его работа над собой. Да и вообще - много чего там для меня познавательного было. Живут Олди - а это два соавтора - рядом с моей работой, на небольшой, тихой улочке, по которой я люблю гулять в обед. А ещё в их книгах много стихов, некоторые пишут они сами, некоторые других авторов. Интересные очень стихи Бальмонта и Галича. Я не ожидала, что у них есть такое. Что ещё - понравилось очень их игра слов и сравнения, как то:

Стихи = Стихии

Тварец (не Творец)= Сын Большой Твари.

А ещё они дали интересную трактовку появления вампиров как таковых. Именно в бездне голодных глаз. Но это одни их первых произведений этих авторов - в Бездне их несколько. Много у них и других книг, которые я люблю перечитывать до сих пор!!! Суперская вещица "Пентакли" Она написана в соавторстве с Валентиновым и киевскими писателями - мужем и женой Дьяченко. Коротенькие рассказики, но такие ёмкие.

— Да, кстати. Появилась завиральная идея насчет шарика из "Выхода" (прошу меня сильно не бить). По-моему, мы не туда поехали. Китайский, индийский... да хоть марсианский, разве во внешнем виде дело? Ведь "Выход", кроме того, что является предысторией "Армагеддона", уходит "корнями" в... "Бездну". Упоминается "Монстр" - давнее дело, куча трупов, расчлененка, следы когтей (хотя этот вариант развития - Меченые Зверем - вроде был уничтожен Марцеллом? Или что-то осталось?..) А кроме того, Смоляков упоминает погибшего приятеля-актера Лешку - а Лешка-то этот, Алекс Сайкин, вовсе не погиб, а попал в "Войти в образ" с помощью Мома; а Мом-то - прошедший Бездну! Плюс некая "сартоподобная" личность шляется... В общем, идея в том, что шарик этот - некая квинтэссенция Бездны (точнее сформулироавть не могу), оттуда вышел и с нею связан, а к нам попал с легкой руки всё того же Мома. Ведь смотрите:

Цитата:

"...За дверью была Бездна, и Бездна была - живая!

"Мириады глаз - распахнутых, жаждущих, зовущих; беззвучный крик плавился, распадался в подмигивающей бесконечности, и пена ресниц дрожала на горящем, накатывающемся валу тянущихся зрачков. "Ты - наш!" - смеялась бесконечность, - "Ты - мой! Мой..." - взывал каждый взгляд, - "Ты, ты, ты - дай..."

Это ведь только актер мог такое написать. Что это, как не зрительный зал?! А теперь - что делает шарик? Превращает владельца в зрителя, глядящего на происходящее из зала - из Бездны Голодных Глаз - и требующего: "Дай! Дай переживание, дай катарсис!" Это не владелец шарика - это Бездна в нем требует, ничто, желающее - быть.

И между прочим: кто-то тут говорил или нет, что, возможно, Большая Игрушечная - результат экспериментов с шариком? Что именно взорвалось тогда? Что вырвалось в наш мир, превратив невозможное в реальность?..

— Подкину и свои 5 копек.

В финале "Войти в образ" собственно что происходит? Сарт вобрал в себя сущность Бездны, ее "голодные глаза", души, ранее поглощенные ею. Но исчезла ли бездна? Ведь она не только вместилище душ, это еще и путь между мирами. Вероятно и многое другое, что исчезнуть не может. А вот часть себя она потеряла. Вероятно существенную часть. Когда Марцелл падает в бездну, та "отдергивается, сжимается, коллапсирует" - становится видимо(зрительно) меньше. А если из нее вынуть одну из важнейших составляющих - не сожмется ли она в шарик? Тогда и слова Сартинаки: -"Давненько я эту пакость не видел..." можно прочитать как узнавание давнего Страха ("я ее боюсь").

Ну а в дальнейшем права Андрона (это первоначально ее идея, и именно эта ее идея мне нравится) - шарик, как объект изучения, вполне мог попасть к Молитвину и тогда "Нам здесь жить" это снова-здорово - очередной прорыв Бездны в наш мир, в другом виде и в другое время. Эдакий глобальный "Отросток" из Дороги.

Хотя, если честно, мне самому идентифицировать миры организующиеся в "Нам здесь жить" с Бездной не очень хочется. они все же не являются Злом в прямом смысле, они просто другие. Да и находятся под патронажем "Легатов Печатей", которые скорее борцы со злом, нежели его предствители. Так что может быть объявим данную логическую цепочку ложной, как "противоречащую лабораторным исследованиям"? С другой стороны, над одним из "проявлений" пытался взять контроль Капустняк, значит сами по себе прорывы не хороши и не плохи, они просто источник Силы. Может быть Шарик(Бездна), ослабленный(ая) лишением сути - мучающихся душ, "прорыв" организовать сумел(а), а вот дальнейший контроль над ним потерял(а)?

Да и вообще Бездна - однозначное Зло или просто непонятное нам явление, постоянно пытающееся самовыразиться, для чего и поглощает души, ну а уже души придают ему окраску...

— Я думаю, что Бездна - именно эта, конкретная олдевская (ибо я связываю шарик не с адом, не с царством Ямы, а именно с ЭТОЙ Бездной) - не столько вместилище душ, сколько другое измерение. Не плохое и не хорошее, но живущее по своим, непонятным для нас законам. Знаете, если частица и античастица, встречаясь, аннигилируют - кто из них "плохой"? Возможно, Бездна действительно "коллапсировала в шарик" (Вы смотрели "Люди в черном"? - там была галактика - в шарике на ошейнике кота). Или, возможно, шарик является неким порталом для выхода в Бездну - или, скорее, для выхода Бездны к нам.

И если именно шарик рванул в "Нам здесь жить"... Если помните, там в конце говорилось, что происходящее в городе основано на энергии погибших во время взрыва (Некросфера?... гм...) и т.д. Но! Назовите мне один более-менее старый город, в котором ни разу не было пожаров, резни, чумы и т.п.! Такая "некроэнергия" есть везде - а что же особенного было в ЭТОМ городе? Вот именно прорыв Бездны, ЕЕ энергия! На этой-то волне и появились исчезнувшие из нашего мира Те. Кстати, тут еще можно вспомнить и "Перекресток", где Сарт (!) сделал то же самое - выпустил в мир ... всякую нечисть. Только там оно было поэтичнее оформлено, а суть-то одна.

— Читаю только первое произведение."Бездна голодных глаз"Но в полном восторге! Точно знаю,что буду читать и дальше.

— Отчего-то принято считать, что не стоит начинать с этой книги, ибо воспринимается она по первому разу неподготовленым читателем тяжело: мол, и сюжет-то фрагментарен, и фрагменты эти между собой связаны слабо, и перегружен текст деталями да отступлениями, и эпиграфами отягощен сверх меры... Как сейчас помню - именно с этой книжицы я прочно "подсела" на Олдей, и была это как раз-таки первая их вещь, попавшая мне в руки. Фрагментарность? Возможно. Именно она не даёт пересказать сюжет кратенько, "в двух словах", потому как каждая часть может быть самостоятельным произведением - и, если память не подводит меня, некоторые части выходили в своё время поодиночке. Своеобразные "отростки" этой книги попадаются и в других произведениях, что вызывает ощущение, будто имеешь дело с чем-то наподобии "Хазарского словаря" Павича - читая подряд, знаешь: можно и по-другому.

— Всем советую почитать Г. и Л. Олди. Книги великолепные. Особенно запомнилась вещь "Бездна голодных глаз" о бессмертных людях и их потомках, о тленности всего бытия и многомерности мира. А как пишут!!! После слов умирающего автомобиля "Может быть, это смерть?.." слезы на глаза наворачиваются и начинаешь жалеть живую машину-убийцу. Философы, читайте!

— Странно, но именно небольшая повесть "Живущий в последний раз" остается для меня лучшей из того, что написали Олди уже почти десять лет. Какая-то неповторимая атмосфера, необыкновенно стильная вещь. Повесть о том, что если жизнь одна, то у тебя нет права на смертельную ошибку, и что, наверное все же в конце все будет хорошо, если попытаться обо всем позаботиться заранее.

— сижу вот читаю Олди цыкл бездна голодных глаз роман Воставшие из Рая =) и неперестаю тащитцо =) всётаки Любят олди пародоксы и простой такой юмор =) не надуманный ситуацией или ещё чем а просто так именно по теме =) может мало кто фтыкнёт =) но тут читать надо =)

— Сарт Верхний - что это? - Сквозной персонаж цикла книг Г.Л.Олди "Бездна Голодных Глаз". Наверное - мой любимый литературный образ. Мудрый, старый, ироничный и бессмертный (вследствие чего - глубоко несчастный). Швыряет его по мирам, как льдинку в шейкере, против его воли, и вне его желания, и там где он появляется, начинает происходить небывальщина. Всякая - смешная, волшебная, интересная... обыденная... страшная...

— Книга далась только со второй попытки. Приобрела я её примерно год-два назад,но всё это время она простояла на полке. Думаю, причина заключалась в том, что авторы мне были тогда не известны, да и сейчас не могу сказать, что знаю их творчество. Эта книга - мой первый опыт, но точно могу сказать, что не последний. Будем читать и дальше, тем более, что оно того стоит.

— Вещь сильная, многогранная, чётко проработанная и очень глубокая. Мне очень понравилась.

— Тяжело пошло. Если картинку рассматривать со всех сторон, вблизи и вдали, так и эдак... Плохо, наверно, что старалась осилить за один раз. Надо было вдумчиво, с перерывами... Впечатление от неё -безнадёжность, будто накрывающая могилу каменная плита. Нет, перечитывать не стану.

— Не знаю... У меня ничего подобного. Даже намёка нет на такие ощущения. Прочитала с большим удовольствием.

— А я вот с удовольствие перечитаю, но позже.. :)

— Хорошая книга. Глубокая, выстроенная. Как и другие книги Олди, заставляет думать. Учит. Развивает. Я бы, конечно, не рекомендовала начинать знакомство с творчеством этого писателя именно с "Бездны", но это очень индивидуально.

— Ничего подобного раньше не читал, но судя по отзывам решил попробовать, и был повержен этим шедевром!!! Хотя весь цикл еще не нашел но чего стоят только первые 3 произведения. До сих пор не могу отнести прочитанное к какому ни будь жанру конкретно, здесь есть всё от НФ до твёрдой фентези, от легенд до баллад!!! И самое главное как поэтически всё это написано. И каким метомарфозам они подвергли человечество, а главная мораль в прочитанном по моему в том, что человечество каждый раз заведя себя в тупик, стараясь выпутаться наживает еще более сложные проблемы!!!!!!

— Генри Лайон Олди -фэнтази, при чем офигенное.....правда там не тупой экшен как некоторые любят, а и хороший сюжет, и мысля вумная всегда есть.....если будете читать, начинайте с Хенингского цикла (там 2 произведения - "Богадельня" и "Песни Петера Сьлядека")....А вобще самое лучшее у олди (это кстати дуэт Дмитрия Громова и Олега Ладыженского а Олди-псевдоним) так вот...самое лучшее это конечно цикл "Бездна Голодных Глаз" шикарная вещь на мой взгляд...тока надо ее читать с САМОГО начала и до конца(всего 8 романов)

— Уже в Сумерках Мира, Живущем и т.д., Олди, устами своих Тварцов, пытались наладить мирные отношения даже между потомками бесов и демонов (оборотнями). Да что там! И с "кровопийцами" всё там не так, чтобы однозначно.

— 1)В "Дороге" авторы мягко намекают, что вся вселенная, в которой расположен мир семикратно живущих и оборотней - творение Сатаны.

2)в "жующем в последний раз" авторы мягко изнасиловали принцип "волкодав прав, людоед - нет". Сколько людей поела эта парочка влюбленных, пока не дошла до высшей ступени?

— В юридическом отношении - всё просто и совершенно однозначно.

В этическом смысле, "ни в чём не повинное" большинство "зверски покусанных" - имело полную возможность присоединиться к вампирскому сообществу. Ответственность за зверские ступенчатые казни - лежит на режиме. Современная этика, мягко говоря - не рекомендует уступать террору, брать на себя хоть часть моральной ответственности за действия террористов. Впрочем, тут круг и замыкается. Ведь за режимом-то, в сущности - стоят высшие варки - с Сартом во главе :) Да и проблема питания вампиров - типичная "пирамида", прям МММ в действии ;) - - кстати, "живущий в последний раз" - это совесть такая у олди есть. мне нравится, рекомендую.

— У Олдей даже совесть имеет название!

— повесть))

Маленький экран + на ходу + долбаный Т9 = непердаваемая игра слов)

— Да у Олдей вообще можно рекомендовать всё и сразу.

— "Дорога" — Яркая фантазия, отменный стиль, нестандартные идеи, прихотливо закрученный сюжет. На мой взгляд рассказы вполне грамотно формируют собственный вариант "истории будущего". В цикле про Бездну это безусловно системообразующая книга без которой многие другие просто будут непонятны.

"Сумерки мира" — Книга со всеми преимуществами "Дороги". Лично я воспринимаю ее именно как продолжение "Дороги". События обеих книг даже сливаютися в памяти. Вещь очень красивая и по настоящему качественная.

"Страх" — Великолепная повесть. Маленькая. И поэтому сюжет не вихляет из стороны в сторону. Яркая. Как обычно у Олди. Красивая. Как всегда у Олди. После довольно масштабных романов цикла очень приятно увидеть махонький кусочек истории откуда-то снизу и сбоку, посмотреть на простых людей в их столкновении с таинственым.

"Ожидающий на Перекрестках" — Идея просто великолепна. Поэтому некоторая запутанность и, может быть, затянутость совершенно не напрягает. А если добавить к этому великолепный стиль, то вообще отличная вещь.

"Войти в образ" — В общем в этот роман я не врубился. Так сказать "не вошел в образ". Вещь показалась в чем то перекликающейся с "Домом на Перекрестке" только значительно длиннее и запутанней.

"Восставшие из рая" — По каким то глубоко личным причинам мир Зверь-Книги совершенно не впечатлил. Сама Зверь-Книга как персонаж также не понравилась. Приключения показались надуманными, а концовка смазанной. В остальном конечно же все на уровне. "Бездна Голодных глаз" — Когда говорят цикл, в голову всегда приходит ассоциация с конвеером. Есть такие творческие конвееры, когда берешь стандартный сюжет, стандартный мир и героев в духе Толкиена (Мартина) (Перумова) (Белянина) и вот цикл готов. Если кто то просит меня назвать пример настандартного цикла, то на ум сразу приходит Бездна Голодных глаз. Это по настоящему штучная работа. К счастью ли, или к сожалению поставить такие циклы на поток не получится никогда.

— Друзья, я тут послушал "Живущего в последний раз" (до этого с Г.Л. не сталкивался). Никто не может объяснить, зачем нужны отвлеченные вставки из разных времен и эпох?

— А Вы разве помните собственную жизнь, как непрерывный поток, а не самые яркие моменты? Тогда почему в тексте должно быть иначе?

— Для многомерности картины. Для связи того мира с нашим. Для того, чтобы лучше дать понять сущность варков и как они отражались в человеческих преданиях. Каждый такой кусочек легенды добавляет ассоциаций - и образ варка становится ярче. Нам как бы говорят: "Вы знаете их, вот они".

— ...Если же возвращаться к Олдям - мне, лично, МДС-вариант "Живущего в последний раз" очень и очень понравился. Уловили что-то и чтец, и диджей в повести, что помогает резонировать с текстом на еще одном уровне. Конечно, "аудипрочтение" было для меня не первым знакомством с повестью, а уже после двух-трех раз перечитывания бумажного варианта. Но весьма и весьма порадовало "попаданием в ритм". Один действительный минус подсказал сам инициатор обсуждения этой стороны творчества - "неподготовленный слушатель" может действительно "неадекватно" воспринять вставочные цитаты.

Кстати - раз уж пошла такая пьянка - к творчеству Олдей так же можно отнести аудиореализацию стихотворных текстов из книг - "вышло" ажно три "сборника песен" на стихи Олдей ("Я обещаю вам сады...", "Баллада двойников" и "Баллада судьбы"), исполняемых в манере "авторской песни" различными людьми, в том числе самим Олегом Ладыженским. А так же "рок-опера" "Broken Circle".

Я слушал первые два песенника - неровно, но вобщем весьма и весьма . Если б размах был побольше (в плане музыкального оформления) - то вообще б цены не было. Хотя "подбор" вокалистов (или они сами подобрались?) подчас не сильно ...гм... адекватный (по моему скромному мнению), но исполнено с душой и чувством, слушать приятно.

А вот о "Broken Cirle", увы, ничего хорошего не скажу. Сделано явно "на коленке" и сомнительный вокал под совсем непритязательную синтезаторную музыку мне совсем не понравился%(((( Идея неплоха, да и тексты н английском вполне адекватные. Это очень далеко от того, что я, например, представлял читая "Смех Диониса". Если бы такой сценарий и тексты взяли за основу те же "творцы" "Эльфийской рукописи", вместо своих невразумительных фентэзи-потуг, то Вещь могла бы получиться ого-го. Но у нас хорошее с хорошим, видимо, редко сходится и в каждую бочку меда обязательно добавят ведро дегтя.

— Наверное, не с "Живущего" надо было с Олдями знакомиться, потому и возникли вопросы.

— "Сумерки мира" — Интересный слог - не то сага, не то сказка, не то быль. Логично, сюжетно, местами ярко.

— Г. л. Олди, "Скидка на талант" - это шедевр, по-моему.

— И все же, замечательно, оригинально, со смыслом, но тяжеловато они пишут. Однако само то, что ни один человек ничего уж кардинально негативного об их книгах сказать не может уже о многом говорит :)) Низкий поклон Вам, Генри Лайон Олди, за то, что думать заставляете, и за то, что до Ваших книг еще нужно дорасти!!!

— "Витражи патриархов" — непривычная реальность, где слово становится делом, властью. Сам рассказ составлен очень интересно - он разбит на части и это обескураживает, но где-то по дороге рассказ складывается в интригующую картину, как витражи. мгогое недосказано, не выписано полностью, и мне кажется по-этому впечатление от рассказа зависит от настроения в котором его читаешь.

— Хм, весьма необычные книги, странные, есть в них глубина, которая не запаривает вам мозги бросая в переплавку ИСТИНУ ПРАВДУ и т.п. а в канве сюжета отвешивая читателю весомые пинки путем сопереживания, показания выбора, и всяких других вещей. Мне вообще кажется что литература это не то что считается таковой по канонам, а то после чего тебя вбивает в ступор, и ты сидишь с книгой в руках и осмысливаешь, не потому что тебе сказали - это умно, а потому что книга сама донесла это до тебя. Да, можно сказать - "это не для всех". Да. Правда не для всех - уже не особо. А вот "Для УМНЫХ" - это уже снобизм. Тут можно плавно уйти к рассуждениям о "быдле", как некоторые особое уродские ублюдки называют тех, кто не вписывается в их картину мира. Но не будем, это противно. Итак вывод. Г.Л. Олди, читать всем кто переносит или любит фантастику но при этом побаивается определения "Философский Боевик". Начните с "Восставших Из Рая", серия "Бездна Голодных Глаз" Вот и все))

— Обожаю Олдей. Очень бывает замудренно, но если осилить начало... Конкретно по "Дороге" - лучшая книга, из всех, что я у них прочитал. С концом они, конечно, намудрили. Но книга Предтечи меня поразила. Настолько итересно читать. Предтечи, наверное, лучшее в этой книге. Ради только этой книги уже стоит прочитать дорогу.

— Недавно мне захотелось пречитать "Бездна голодных глаз" Олдей. К счастью она целиком есть на Альдебаране. Сейчас дочитала "Ожидающий на перекрёстках". Хорошо читается, оторваться сложно. Миф, мир,игра. И тонкой вязью по небу. По закатным страницам.

— Бездна голодных глаз"... Я ожидала логичную... хотя нет, хотя бы последовательную книгу, но ошиблась. Зарисовки миров, отдельные фрагменты происходящего, странные происшествия, объединенные только Бездной. Которая и сама предстает в различных обличьях. Когда начинаешь новое произведение, сначала кажется, что вроде бы все понятно, но потом оказывается, что все несколько не так, как показано вначале, описывается с новой точки зрения и в новых обстоятельствах. Наш, мир, параллельный... Экскурсы в прошлое и взгляд в будущее...

В достаточно небольшой книге описано столько, что она сама кажется неким воплощением книги Зверя)

— Книги не для средних умов.

Там есть логика. Просто она несколько витьеватая, и на самом деле одно произведение перетекает в другое. Право на Смерть, чтобы не позволить продавшим душу после конца первой книги захватить власть.

А то, что все должно рушиться? Это чтобы не повторить катастрофу, описанную во второй книге.

— И это отлично! Их работы считаю из ряда вон выходящими, кроме того, они дают обширнейшую пищу для размышлений и невероятноу речитабельность. Мне кажется, что "Бездна" - гипертекст.

— Просто надо прочитать все, а потом перечитать. Тогда вся цепь событий четко прослеживается. И падение человечества, Некрозона, появление бессмертных и низвержение их на дно общества. И Бездна Голодных Глаз.

— Да, хорошая идея. Надо будет включить в список "обязательно к прочтению")

Но "Путь меча" мне гораздо больше понравился. Когда читала в первый раз, никак не могла понять, что происходит. И только к середине книги наконец дошло) Но интерес сразу возрос на несколько порядков. Правда, конец оставил тягостное чувство. Столько усилий потратить впустую... Именно впустую.

— Ломать - не строить.

— Но все-таки такое общество, которое веками жило традициями и даже в мыслях не допускало возможность убийства... Ну не может оно так быстро деградировать.

Что следующее поколение будет другим - верю, но те же самые люди, которые ужасались вестям о том, что нашли еще одного мертвого...

— Каждая книга "Бездны" как матрешка. Казалось бы вот она, суть! Но тут же, на следующей странице обнаруживаешь что внутри есть еще одна и еще, и еще...Каждый найдет свое. И думаю что тот кто дочитал до конца равнодушным не осатанеться. Пожалуй самые понравившиеся вещи это "Сумерки мира", "Страх", "Ожидающий на Перекрёстках", "Войти в обрах", Шутов хоронят за оградой". Отличный цикл. Не стандартный. Красивый. Обязательно перечитаю еще раз.

— "Войти в образ" — Лучший роман из этого цикла. И не последнюю роль в этом сыграли рассказы-вставки Мастер, Реквим по мечте и т.д Маленькие самостоятельные произведения, которые очень органично вписались в канву сюжета, заняли положенные им места на сцене. Жизнь как роль, сыгранная на пределе своих сил, роль, в которую вложена твоя душа... а потом две армии стоят друг перед другом. Ты был зрителем, и вдруг стал актером и кто-то ждет твою игру. И в скольки мирах и как сыграются твои роли? Светлая книга, заставляющая очень много размышлять о чем-то отнюдь не сиюминутном.

— "Восставшие из рая" — Один из двух самых любимых мною романов из "Бездны голодных глаз". Действительно ли мы всего лишь знаки, слова, строки или страницы в Книге, которую кто-то читает? Можем ли мы что-либо изменить в этом мире, в нашей жизни? Роман сделан изумительно. Очень живыми получились не только главные герои (хотя и Бакс, и Анджей, и Талька написаны просто превосходно). но и все второстепенные персонажи (сразу вспоминаются Пупырь, охотник Ах, страничник Свидольф...). Прекрасный русский язык. А какие замечательные подобраны эпиграфы... Потрясающая линия "Инга в нашем мире" (особенно мне понравился сбор бредунов). Логичные "связки" с другими романами цикла (Сарт и Марцелл просто великолепны). Блестяще сделан "закольцованный" финал.

— ...Проблема коренится именно в цели. Скажем, я автор. Я хочу написать про то, что сейчас на дворе "время без идеи". Разве я обращусь к жанру фэнтези? Нет. потому что по своим канонам он предполанает высокую степень декоративности.

— Знаете, что интересно. Про "время без идеи" я вспомнить не могу, зато навскидку назову про "время без веры" (причем, имхо, эти темы на стыке друг с другом): повесть "Ожидающий на перекрестках" Олди.

— Дорога это почти безусловный шедевр! почти потому, что сам роман глобальный, масштабный до головокружения, а вот внутренние рассказы на фоне произведения в целом какие то простые, не все конечно, но например после такого эпического вступления первый рассказ меня очень разочеровал, могли бы ведь Олди придумать начало восстания "техносферы" чем то более размашистым чем неповиновение муз. аппаратуры!!! но всё же я в восторге!!!!

"Смех Диониса" — Рассказ слишком простой для такого масштабного произведения в целом! Начало эпохи "техносферы" можно было бы описать более глобально, чем "забастовка" концертной аппаратуры, но это сугубо личное мнение.

"Тигр" — Рассказ маленький, но интересный, мне по душе философия Олдей, это первые пока, даже не осознанные шаги человечества против нависшей беды, но нет, не человечества в целом, а отдельных избранных индивидуумов!!!

"Ничей дом" — рассказы начинают набирать обороты!!!! мощный рассказ, вещи начинают изучать своего проивника а точнее-человека

"Монстр" — С каждым рассказом всё интересней, но всё непонятней становится!!! Откуда же взялись "большие твари" или авторы не дали на это ответ или я, что-то упустил - в чём всё же сомневаюсь.

— Первое знакомство с Олди... Хорошо! Чуть скомкано, но в целом - впечатляет. Внутренние рассказы, на мой взгляд, несмотря на их "отдельную" жизнь, очень удачно вписываются в концепцию романа. В результате полистилистичность текста обогащает "Дорогу", маленький алмаз которой играет всеми гранями, а Путь - Путь проходит сквозь нас...

— Г.Л.Олди. Ожидающий на перекрестках. Часть сериала "Бездна голодных глаз". Подарена и открыта один раз. Господа, как вы это читаете?...

— А по-моему "Бездна" это такой коммерческий проект - чтобы побыстрее бабла срубить. Они взяли, собрали несколько хороших сюжетных линий которые были написаны задолго до и не имеют друг к другу ни-ка-ко-го отношения, быстро накалякали еще пару повестей и зашили белыми нитками этого Франкенштейна..

— "Ваш выход" — А вот это произведение, хоть и позднее, но вошедшее в БГГ - пожалуй, самое цельное. Очень атмосферное, в стилистике детектива - "Ваш выход" - это жуткий психологический прессинг. Вот он - катарсис вхождения в образ. А мы уже, кажется, на грани...

"Войти в образ" — страшный и прекрасный актерский гений, умение входить в образ - и как входить!.. Войти в Образ, чтобы столкнуть Город и Степь - Цивилизацию и Варварский мир...

А потом - "Ваш Выход"... Спустя почти десятилетие - выход на бис... "Образ" и "Выход" единым глотком - бьют дуплетом...

"Мастер" — палач как Убийца - Палач как Учитель - Палач как Жертва... Мастер-палач Олди и спаситель-палач Лагерквиста - сплелись в моем сознании достаточно цельным венком. Рассказ хорош как в контексте романа, так и сам по себе.

"Реквием по мечте" — а если действительно ничего не хотеть?.. Страшно... "Да воздастся каждому по вере его"...

"Пять минут взаймы" — отдать себя за крохи человеческого Гения - годы жизни за минуты творчества... А стихи ли это? Или все же Стихии...

"Скидка на талант" — не самый лучший "бездновый" рассказ. Не самое важное для "входа в образ".

— "Ожидающий на Перекрестках" — Из всего цикла это произведение понравилось мне больше других. Изложение событий здесь не так запутано, как в других частях Бездны. Понравилась совершенно оригинальная идея, заставляющая крепко задуматься о смысле и сущности веры. Как легко то, что должно было служить людям, стало использовать человеческую веру в своих интересах! Понравились яркие, необычные образы Мифотворцев. Сюжет динамичен и изобилует неожиданными поворотами. Однако, стиль авторов, хоть и изыскан, но весьма тяжеловесен и прорваться к смыслу сквозь все словесные конструкции нелегко. И все же я рекомендую эту книгу всем любителям философского фэнтези.

— Достойный финал достойнейшего цикла. Или это еще не финал? Кто знает, как будет читать Олди их Зверь-Книга?.. Быть может, мы еще вернемся в Бездну Голодных Глаз?

В любом случае, "Восставшие" - черта под БГГ, глубокий колодец для размышления... Грани... Обрывки... Отрывки... Поэзия... Проза... Фантастика... Фэнтези... Мистика... Все сплелось в великолепном цикле, разновременном, разноуровневом, полистилистичном. И каждый текст Бездны - хорош по-своему. И каждое Слово - искорка драгоценного камня. И каждая Цитата - еще одна жизнь классика... Perfect!

— Дочитал цикл про Бездну голодных глаз у Олдей. Он стостоит из 7 романов и 2х повестей, целиком умещаясь под скромной обложкой книги среднего формата страниц этак в тысячу)

Вот это было да... Настоящая многомерная вселенная. Протяженность действия - вечность, а то и не одна. Сквозь пространство-время измерений, разделенных той самой Бездной, идет человек без возраста и определенного рода деятельности, и происходит разное. Из-за очень большого совокупного объема всех произведений создается четкое впечатление, что сам читаешь-читаешь далеко не первое тысячилетие. А потом она, книга, как-то заканчивается... После чего объем приобретенных знаний сгущается внутри головы в огромный сверхплотный шар, и гордо там коллапсирует, принуждая снова распахивать этот черный тяжелый том, и читать-читать-читать.... Хотя под конец эпопеи герои вдруг ударились в какой-то алкогольный максфраизм. У Фрая герои все время жрут, а здесь - выпивают и закусывают. Быть может этот факт усугубил коллапс, а может и нет. В любом случае, после освобождения места в голове туда очень хорошо думается, особенно если философски. Не знаю, чего хотели сэр Генри Лайон Олди, но что-то у них определенно вышло.) Одноразовый инструмент познания вечности, например.

Написано, как обычно, на 10 с плюсом. Стихов достаточно. Бальмонт, Гумилев, Ф-Г Лорка и другие, помимо лирики самих Олди. Стихи Лорки меня напугали, если честно.

— цикл Г. Л. Олди "Бездна голодных глаз" - настольная книга. Я даже не знаю, чем же он настолько хорош, что я перечитываю все части цикла по несколько раз в год уже лет восемь. Это даже не фэнтези - уникальный сплав, который не поддается четкому жанровому определению. Авторский термин "филосовский боевик" - самый, пожалуй, верный. Одна из обязательных к прочтению книг, вне зависимости от ваших предпочтений в литературе просто, чтобы "быть в курсе".

— ...опять смотрю на книги. Связь между ними я уже понял: и в "Казни", и в "Зоне справедливости", и в "Восставших из рая" одним из системообразующих фантастических допущений является присутствие некоторой в принципе безличной силы, воздающей за косяки и награждающей хорошее поведение. Толкнул старушку - сломаешь ногу. Подал нищему рубль - найдёшь червонец. В "Зоне справедливости" вообще всё гораздо интереснее - там единомоментно человеку возвращаются все побои и прочий вред, нанесённый им в течение жизни. И крутись как хочешь. Если сможешь, конечно.

Перечисленные авторы состоят в первой шеренге русскоязычной фантастики. Кроме того, подобные идеи автоматического воздаяния-наказания присутствуют и в других, достаточно известных произведениях на русском языке. — "Восьмой круг подземки": сюрреализм? Великолепный рассказ! Гротескно описаное метро завораживает, потрясает. А концовка вообще великолепна.

— "Витражи патриархов" — Думаю, Олди тем, что так искусно сложили слова в свой витраж, сотворили некое волшебство. Ибо очарование этой, немудреной в общем-то вещи таково, что читаешь, не в силах оторваться, а потом кидаешь ссылку на рассказ всему контакт-листу в аське. Магия, не иначе:)

— Олди - это Олди, поэтому можно со спокойным сердцем купить "Том 2" цикла, о котором ни разу не слышала.

— Случай из жизни: сегодня давали концерт, работали "Ромео и Джульетту". Перед началом смотрю - за кулисами лежит "Бездна голодных глаз" (полное издание в одном томе, в черной обложке), думаю: с чего бы? Во время концерта, сцена венчания Ромео и Джульетты: смотрю, а священник в руках Олдей вместо Библии держит!

— В финале Чуму на оба дома по законам Шмагии призывали?

— Лишь бы в цивилизованном суде этот опыт не позаимствовали ;) "Лгать и хамить", положив руку на томик Олдей будет, в натуре, дискомфортно... — "Живущий в последний раз" — Мне это произведение нисколечки не понравилось, пытался его начинать читать несколько раз и все бузеспешно... Громкие слова, все намешано, а суть так расплывчата...

— я приезжаю в центр - на площадь Льва Толстого, и вспоминаю студенческую молодость - стою на лестнице, пью пиво и читаю книжку: Олдей - второй том "Бездны"..... а потом - еду домой и вокруг, мимо проносятся огни ночного города - просто мимо... и всплывает из первого тома.... "Будущее за нами.... именно что ЗА..." и я прихожу домой и падаю за комп - зря...понимаю, что зря - падаю в кровать - спать - завтра будет новый день....

— И слова...и музыка...и танец, беспощадный в своем величии, танец бездны голодных глаз.....голодных душ... выйти на сцену, шагнуть за грань темноты, и провалиться в привычную игру, стать кем-то или унизить себя, рассыпавшись на мелкие осколки забытья...

Слов будет мало....

Душу, оказывается, можно написать...

Безмолвие, немое, одухотворенное и завораживающее...

только такая оценка...

Каждая книга....как набат.

Каждое слово как капля крови уже родившегося, но мечущегося сознания...

Меня перевернуло всю.

— Принялся за Олди. "Бездну голодных глаз" таскать за собой тяжко, ибо весит много, а потому нашел в интернете с тем же названием, скачал, забросил в мобильный...и по ходу выяснил, что это две разные книги. Теперь читаю обе одновременно: одну - в транспорте, когда иду по улице, на эскалаторе, а вторую - дома, перед сном. Увлекло.

А по-началу-то передумал читать. И даже не столько потому, что не нравилось. Книга - руки обжигала. Не мог думать ни о чем другом, как только о тех руках, которые эту книгу держали (так, больше - ни слова!). А это уводило в такие дали мои грешные мысли, что по сути все равно было, что там написано - текст мимо меня проносился, буквы сливались в стройные ряды и шли мимо моего сознания.

Да еще паралельно увлек мюзикл венгерский "Елизавета". И есть там одна песня, которая идеально подходит по настроению к Олди. Вот такая музыка могла звучать в этом мире: жестокая, кровавая, охотничья...на страдания и умирания, и воскрешение, и вновь - умирание, и жажду непонять чего - того или другого?

Вот и качаюсь на этих волнах.

Уж больно все родное и близкое.

— А еще читаю Олди "Бездну голодных глаз"...

Ест мозг, как говорится...

— Что мы ценим в друзьях? А потом вспомнила Г.Л. Олди и поняла, что в друзьях каждый ищет двоих...

Ищу и я.

Того, Кем Я Буду и Того, Кем Я Не Буду Никогда.

— ...я связываю альбом "Shtille" Lacrimose с книгой Олди "Дорога": я их читал и слушал это одновременно и был тогда на первом курсе...

— "Страх" — Классный рассказ. Давно читал, но запомнилась на долго. Олди молодцы, просто великолепно пишут. Весь цикл "Бездна голодных глаз" написан на высоком уровне.

Прочитал весь цикл. Помню как бегал по магазинам искал каждую часть, то что не находил, скачивал в интернете. Хорошие воспоминания остались от этих книг.

— Собственно говоря, то же, что и с РАССКАЗОМ Сапковского "Ведьмак": "Сумерки мира" — это форма, прекрасная форма, в которой может быть отлито... ну, всё, что угодно. Мир проработан на 5 баллов... но вот дождаться, когда же в столь прекрасных декорациях будет что-то "сыграно" - я так и не смог... В отличие от "Дороги", которая меня зацепила с первого же слова - это было настолько ново и необычно для меня, я такого ещё не встречал...

Здесь же... Что здесь - так уж ново? Вампиры? Оборотни? Наместник Фарами... э-э-э... простите, наставник Фарамарз? Любовная историия в духе "Ромео и Джульетты"? Всё это хорошо как "центон" - т.е., смесь из всего, что уже было "сыграно" когда-то... и в конечном счёте идёт на подпитку антуража, но не на самый сюжет.

Что же остаётся? Марцелл + Те, которые Я? Это и правда интересно (тем более, что в "Дороге" они были совсем другие)... но меня настораживает то, что переход от желания умереть (в "Дороге") к желанию ЖИТЬ (в "Сумерках") - авторами не очень-то подготовлен... Всего одна фраза: "Теперь мне стыдно за неразумные проклятия прошло". Достаточно ли одной фразы, чтобы поверить в изменение характера героя?

В общем... так вот как-то. Слишком много сомнений вызывает книга, чтобы всерьёз можно было получать от неё удовольствие... ИМХО.

"Восставшие из рая" — Моя любимая книга из цикла про Бездну Голодныз Глаз. Радует, что главные герои наши родные поляки. Лихой детективный сюжет переплетается с невероятно мистическими героями, люди-Буквы, люди-Странички и Зверь-Книга. Я пока не дочитал, не оторвался от книги.

Особенно интересна сюжетная линия Инги: жены думавшей, что потеряла мужа и сына, нашей современницы. То как самотверженно поверила она в ЧУДО, что современному человеку сделать ох как трудно, как помогала спасать своих заблудших мужа и сына.

Мне в целом декорации напомнили гоголевские вечера на хуторе. Такие же тёмные деревенские жители, которые вроде бы что-то знают, но вот что?? А также троица городских сперва ни во что не верящих, и лишь потом по уши увязнув, начавших понимать что к чему!! А встречи с персонажами из других книг!! А непередаваемое умение Олди обходится с русским языком!!! Эта книга Шедевр с большой буквы и по праву занимает одно из первых мест в моей коллекции шедевров.

— На выходных прочитал роман Олди "Живущий в последний раз", входящий в цикл "Бездна голодных глаз". Слышал о нем давно, но все как-то не доходили руки...Тем приятнее ее было читать! Захватывающий и детально продуманый мир, прекрасная история любви, тайны и чувства, приключения и смерть. Еще интерестный момент - материала романа хватило бы на несколько книг, но авторы сознательно создали паутину отрывков, скупых мазков недосказаностей, узор которой притягивает и заставляет всматриваться ближе и ближе.

Непередаваемое ощущение!

— Г. Л. Олди, "Дорога".

гладиатор который не может умереть, но пытающийся жить жизнью смертного для получения ощущений нужности его жизни, сие есть чмо пользующееся своей бессмертностью и достоен чтоб в него с трибун кидались лишь какашками

короче книга о говне и аморальна шо пепец

— Да, да, ДААА, "Бездна голодных глаз" Олдей! [...] Я не все 9 книг прочитала, но от "Витражей патриархов" и "Живущего в последний раз" у меня в свое время крышу снесло напрочь.

- Ранний Генри Лайон Олди (земляк(и)!!!) Цикл о зверь-книге. Вполне так. Хотя читал давно, инетесно что если попытаться перечитать сейчас?

А вот нынешние Олди уже не то, не то...

— Дослушал Дорогу Олди - Неплохой вижн. Но местами полный бред. Очень миролюбивый автор. Хеппи эндовский в русском стиле.

Все завтра опять буду сонамбулой :)

— "Дорога" — Коктейль динамических сцен, привлекаюших своей динамичностью, филосовские мысли пронизывающие весь текст. Что еще нужно для хорошей книги от мастеров Олди?????

— взорву себе мозг Бездной голодных глаз=) Уж больно название хорошее))

— ну тут два варианта - либо у тебя появится новый любимый писатель в области философской фэнтази - либо ты будешь обходить книжки ОЛДИ стороной ))) Я раза 3 прочитал трехтомник прежде чем понял до конца - где что

— - У раннего Олди в одном из романов есть восхитительный образ: человек,бродящий по дому-лабиринту. Дом отражает его самого. Дом предлагает человеку реализацию всех его желаний. Человек, задыхаясь кричит:"Я - есть", и продолжает искать выход. Все, что он хочет - быть самим собой.

— Генри Лайон Олди "Бездна Голодных Глаз" - Великолепный цикл, который можно цитировать до бесконечности...))

— бесполезно брать несколко строк из Олди. я бы все их книги отправила в цитатник - так они скажут еще больше...

— Слушай, а что-то за Олди взялась. Вот в этом месяце "Бездну голодных глаз" (в виде сборника, то есть там и "Войти в образ", и прочее, дополняющее и развивающее) перечитала. Очень внимательно, надо сказать, наконец-то. Кое-что встало со щелчком на место. А сейчас "Кабирский цикл" мучаю. С ним почему-то хуже.

— у меня нету "Бездны" в доступности, а так она очень в планах!

— :)) Меня сестра много лет пытается приобщить, но безуспешно, хотя почти все у меня стоят на полке :) я прочёл только первый том "Бездны голодных глаз" и сломался :)

— Попробуй почитать "Путь меча". Я в своё время имеено с него начинала (с лёгкой руки моей подруги). :)

— ...Люблю такие дни "Немного митстики, немного театра и много много банальностей" (Г.Л.Олди "Витражи патриархов")

— Вау! Ты тоже любишь Олдей? "Витражи" - гениальная вещь. Еще я безумно обожаю "Живущий в последний раз". Жалко, я не весь цикл читала, а только 4 или 5 книг. А еще, отдельно - "Путь меча", это я чуть ли не наизусть знаю.

— Люблю это слабо сказано. Это у нас семейная параноя, мания и прочие приметы душевного нездоровья. Коллективного. Мы читаем все, чаще читаем по кругу, иногда вперемешку)))))))

— Не, в нашей семье я Олдями тукнутая в одну харю. "Путь меча", правда, мужу понравился, но философическую заумь типа "Живущего в последний раз" он не любит, это сугубо моя добыча :)))

— А у нас ребенок завистливо вздыхает, дескать рано ему ишшо, знаний маловато чтобы по настоящему "въехать" ждет бедняга, а пока перебивается мешаниной из Фрая, Перумова и Звездных войн)))))))

А с Олдей муж читать все подряд начал, до етого особой любви к книгам отмечено не было.

— Генри Лайон Олди. "Сумерки мира". Фантастический мир основанный на стихах Гумилёва и мифах Древней Греции. Две расы, возникшие из человеческой (оборотни и бессмертные) борются между собой, на фоне деградирующего человечества. Потом появляются вампиры... Перечитываю.

— У Олди есть герой, который попросил у бога бесстрастия. Как я его понимаю. Мне тоже очень хотелось бы бесстрастия - не напускного (это я уже научилась), а истинного. Но увы, увы...

— Да, и еще советую почитать Генри Лайона Олди. Даже если вы вообще фантастику не перевариваете. Начните с цикла "Бездна голодных глаз". Для больного человека под одеялом - самое то. Потом спасибо скажете. )

— не надо олди. ((( бесстилевой нелогичный непоследовательный бред.

Лучше уж Лукъяненко или раннего Перумова. Из последнего очень мне понравилась Вера Камша.

— Сел перечитывать "Выход". Общее впечатление "не изменилось, а усугубилось": хорошо, и хорошо весьма! :))) Как обычно, подмечаются мелкие штрихи, которых при первом прочтении не улавливаешь. Вроде "греческой" фамилии Евграф Глебыча; решил я, что Олди наверняка ж что-нибудь такое зашифровали в нее, ломанулся доставать Новогреческо-русский с дальней полки и на полпути понял, что не стоит. ;)

С иллюстрациями, кстати, стало попроще, не вызывают такого отторжения, как в "Богадельне". То ли привык, то ли потому, что раньше читал текст без них и теперь воспринимаю их более отстраненно, что ли... Правда, на той же таки 70-й странице, где Сартинаки представляется Смолякову, написано, что был Смоляков в костюме, а на соседней странице он же нарисован в свитре... но это уже мелочи; зато та, что на 83, с шутами, хор-роша! :)

И еще, возникло стойкое желание рано или поздно прочесть какую-нибудь вещь от Олди, где бы линии Шара-в-шарике, Большой Игрушечной войны, внучки Гизелло, "харьковской" линии "Бездны" и пр. завязались бы в один "добрячий" узел. Оно, конечно, читатель предполагает, а автор пишет, что на душу ляжет. А все-таки...

— Здравствуйте, глубокоуважаемые Олди!

У меня просьба. Подскажите адрес психушки, в которую направят Валерия Смолякова. Хотелось бы и для себя местечко зарезервировать. Он будет психов "учить правильно открывать вентиль" и стрелять из бомбарды, а я в это время ему подпою "Голубой волшебник-газ". Как автор КВНов для детских садиков и гимнов налоговой полиции белгородской области и белгородского горводоканала, думаю мы с ним споёмся. "Самые дурацкие проекты дают самый стабильный доход." И это я только первую повесть прочитал. В точку! Про "культмассовых" работников я ничего любовнее и душевнее не читал. Я ж таких в Белгороде знаю почти всех. Сам такой. :-))))))) Спасибо.

PS. Полгода назад не доделал песню (припев) ...И, улыбнувшись

Из тёмной ниши, Весёлый немец

Фридрих Ницше Подскажет свыше,

Но только тише: "Ваш выход!"

- Спасибо, я уже вышел...

А вы говорите мистика..... :-))))))))))

— "Ваш выход" меня пpибил. Хоpошо объяcняютcя неpаcкpытые cеpийники и yжаcный конец - в доход гоcyдаpcтва. Олди - pyлез!:) Вcе! Это как мозаика - каждая книжка - кycочек того ТЕКCТА, котоpый еcть бытие.

— А спасибо за "Ваш выход". Потрясающая книга, сокрушительная по силе воздействия на мой "неокрепший мозг" :-). Такое красивое "кружево" сюжетных линий, их переплетения и взаимопроникновения... Такие образы... Красивая, сильная книга... Спасибо вам!

— Большое спасибо за "ВАШ ВЫХОД"—— более потрясающей книги я давно не читал. Глубокий поклон.

— Что же это делается на свете? Все - все до одного!!! - рассуждают, как у нас плохо с высотою уровней, вечными ценностями и великими классиками - чтоб на площадь, из бронзы, и гордиться принародно, пока ажно весь не позеленеет, символ наш (на долгие годы то есть, на века). Все ж пропало - говорят - одна порнуха цветастенькая с томными картинками (причем не суть важно уже - по содержанию или по форме, всё одна редиска: тошниловка). И не читают - говорят - и не пишут, и плачут всё, плачут о вымирании и упадке, с тоскою глядя на кудрявую склоненную главу Саши Пушкина, обернутую в сторону тупорылых подростков на афише шедевра современной мысли, фильма "Американский пирог", перед самым пальцовым из московских кинотеатров.

Ну и как, скажите, как им не поверить? Они же умные, они в два-три раза дольше меня на свете живут. И приходится верить, когда во все уши, со всех сторон, наперебой, всякими голосами. И убеждаешься окончательно, попытавшись "чтить" одну-другую-третью... отвратительно... И открываешь в сто двадцать пятый раз полуразваленный "КС" с "Мастером и Маргаритой", в испуге шарахаясь от пестреньких полочек с "русской фантастикой", и плюешься на "любителей" в форумах и конфах, прижимая вот-только-с-магазину, но такого сто лет как знакомого Бигля с его чудной, кружевной сказочкой... А в России - ничего нет. Точка.

И когда открываешь не бог весть как завалявшийся у матери на работе томик со все той же цветастенькой картинкой, от которых дрожь по спине уже давно, - потому что надо же чем-то убить вечер, и не в телик же пялиться на очередную "Санту-Барбару" - не ждешь ничего особого, и уже готов бросить на пятой, ну на седьмой странице... а потом, через два дня, вернувшись в реальность, только чтобы побежать за продолжением (началом? серединой? - я так и не разобралась, в каком порядке мне больше всего нравится читать "Бездну..."), сжимая в руках новенький, пахнущий типографией... - продолжаешь не верить. И боишься браться за другое - боишься, что опять обман, что как всегда - случайная искра, а остальное - на продажу, розовая муть, даже если полная чернуха - почему у бездарности всегда этот противный розовый цвет? И раз за разом проходишь мимо, иногда даже берешь книгу с полки - и возвращаешь на место. Боязно. Хочется верить... А вдруг - чушь? Нет, пусть уж лучше... и опять - перечитывание! - я, опять с Сартом по дорогам... Опять, опять, опять...

Напугали.

А вчера как-то вдруг сам собой купился "Ваш выход" - прямо в руки прыгнул. Конечно, опять было нечего читать - но это же не причина купить, потому что я тогда лучше газету почитаю. Захотелось вдруг просто. И почему-то именно ее. Все. Я в трансе. Ухожу в монастырь... (ну да, почти по Шварцу, но, кажется, я действительно понимаю короля сейчас...). Почему никто не предупредил, что я разочаруюсь в собственном разочаровании, что проглочу за вечер, в течение которого мама и дражайший возлюбленный будут попеременно и безуспешно пытаться "выловить" меня изнутри книги, и возлюбленный, с кислым вопросом "фэнтезя?", не поймет моей фразы "не знаю что, но это..." и нездорового блеска в глазах? Почему-никто-не-предупредил? Почему никто не сказал, что когда закрою сегодня последнюю страницу ,будет хотется дальше, еще, снова читать?

Нет, кажется, я совсем завралась и запуталась... Не хватало еще с кулаками кидаться на тех, кто подарил мне такой праздник, да еще на их же собственном форуме. Собственно, я сюда зашла сказать "спасибо" - наверное, ничего кроме этого и не надо было говорить. Но я все же оставлю невредимым тот глупенький монолог, который разместился выше - ибо хоть и коряво, но от души. А по правде сказать, у меня просто не ладится с длинными произведениями эпистолярного жанра. Но я надеюсь, хоть немного понятно, о чем и зачем все это, которое выше.

Спасибо.

— Прочитал Олди "Ваш Выход". Необычно резкий для них стиль. Надрыв сквозит сквозь строки. В остальном - насытился и перевариваю. Вроде не пучит, что странно - все ж таки до этого лег Гарри Поттер.

— Прочитал Г.Л.Олди - "Ваш выход" - а ничего так, прикольно... простенько и со вкусом... вот только имена опять и откуда у них привычка именовать своих героев так, что и прочитать сложно, не то что бы запомнить...

— К третьей интерпретации названия - "Ваш выход". Не Ваш, глубокоуважаемые. Наш? Для Вас это - не Выход, ещЈ одна дверь в лето, которая Мала, или Велика, или не ко времени?

Другой Путь ищете?

— Вышло так, что "Ваш выход" я прочитал. Произошло сие минувшим летом. Сейчас на дворе осень, за окном 18 градусов тепла (всего-то), льет дождь, я только что закончил второе чтение "Выхода", решил залезть на Ваш сайт, чтобы узнать, когда же любимые писатели порадуют очередной ШТУЧКОЙ. Обнаружил только фрагмент нового романа. Интересно, когда же будет новая КНИГА?

— Хочу сказать вам спасибо. Очень большое. За "Ваш выход". Я не могу найти прилагательного, чтобы выразить свое мнение об этой книге. Просто в очередной раз поражаешься таланту. Желаю таких же творческих успехов!

— Из последних работ - пожалуй, "Ваш Выход". Очень интересные идеи, любимые Олдевские аналогии ("Ваш выход" - "Бездна"). Более того - единственная из поздних вещей, которую я несколько раз перечитывал полностью, что, безусловно, делает ей честь.

— Книги Олди читал и читаю с огромным интересом, и обязательно прочту и эту книгу - как только смогу ее достать)))

— Так ведь Олдей как раз и ругают! Тяжело, мол, читается. Язык никакой. И вполне серьезные люди ругают. Но пока есть такие по-читатели как вы, им ничего не страшно.

— Я знаю массу вполне серьезных людей, которые ругают Толстого, Тургенева и Пушкина. И ровно за то же самое, о чем упомянули вы. О языке могу спорить - я все же филолог, он же логофил :) Но об этом в другом месте. Не в этом дело и не о том я речь вела. Дело в том, что тетя Клава, читая в метро пухленький карманный томик, представляет себя в обьятиях мультимиллионера из Майями, а лысеющий инженер уж точно видит себя вторым Бондом с кучей бабищ в загашнике, а чумазый подросток представляет, что он - "эльф Силикогель из Южного Североземья". Отличие Книги от книги в том, что Книга ценна сама по себе, вне зависимости от тети Клавы, пузатого инжинера, забитого подростка и их грешных фантазий. Книга - самоценна, как самоценно любое искусство. Читая Олдей, я читаю Книги, кто бы что не говорил и не думал.

— Маленькая безделушка "шар-в-шаре" переворачивает жизнь человека, переходя к нему по наследству. Попытки побороть себя, провалы в сознании, ощущение себя со стороны... Много разного происходит. И вроде бы завершается все неплохо, но последние строчки заставляют оглянуться вокруг, выбрасывая из мира фантазии в реальность. Невольно задумываешься - а ведь может и так быть...

— В последние минуты перед кормежкой поднимаю глаза на книжную полку - там стоят почти полные Олди (часть книг гуляет). Руки сами тянутся к книге "Ваш выход". Что схарчил - не помню, книжку перечитывал. После экзамена в автобусе дочитал. Экзамен был, как водится, убойный. Морально готовлюсь к пересдаче.....

— Сборник "Ваш выход", первое же произведение из него "Ваш выход, или шутов хоронят за оградой": вот Олди, у них что ни возьми, повесть. рассказ, роман — все написано со смыслом, целью, идеей. Именно с тем что необходимо любому литературному произведению. Детективы, любовные романы, и боевики опустим, им это не требуется :) В общем, именно за это я Олдей и люблю. Есть у них груженые вещи, но в целом пишут от бога. Этаповесть, скажу я вам, презабавнейшая. Помните у Гоголя "Нос"? Чем-то напоминает эту повестушку. В общем, читайте.

— А я по случаю приобрел ''Ваш выход'' Олди. Второй день под впечатлением. Черт, одна из самых сильных вещей цикла ''Бездна голодных глаз''. Хотя, конечно, если рассматривать отдельно, то отдает Стивеном Кингом.

— А сейчас я читаю Олдевский новый сборник рассказов и повестей "Ваш выход". Всё-таки замечательно пишут мужики, а главное, стиль их с первых же предложений узнаёшь и радуешься ему.

— Особенно люблю коротенькую вещицу "Шутов хоронят за оградой":) Просто советую почитать. Кстати, советую еще прочитать "Где отец твой, Адам?" Очень даже.

— Скорее повесть, чем роман. Скорее хоррор, чем фантастика. Театр, серийный маньяк, хэппи энд с весьма жутковатой концовкой. Подробнее писать не буду, дабы не портить удовольствия от чтения. Затягивает. Рекомендуется.

— Шар-в шаре-в шарике... Любопытно. Эта финтифлюха доводила Смолякова до пятого ряда и третьего места. Ощущение спектакля, ожидание катарсиса, осознание того что это делаешь не ты. Кошмар. Жить на грани убийства. Владимиру повезло что Кожемяка-младший оказался таким жадным. Катарсис состоялся. Овации. Радость. И проклятая после этого страна.

— Перечитал "Ваш выход". зачитался не мог оторваться. Настолько "вкусно" написано, просто супер. и хотя восторгаться и цитировать особо понравившиеся строчки, как сейчас понимаю, есть некоторое ребячество (взрослые люди, мол, понимают, что автор получал удовольствие творя - и старался не для тебя-любимого, а в первую очередь для себя и своей души - от текста в момент написания, а ты, читая, получаешь сейчас), все равно хочеться сказать: написанно обалденно!

цитаты, произнесенные героем, - супер!

и самое главное, что нашел для себя сейчас, - это ломка после моментов единения с образом внутри себя, когда уходят условности, зритель в потоке естественности выходит на свою собственную сцену и начинает Творить! А Ломка после - просто супер!!! и еще раз восклицательный знак "!" переживание полностью, как это ни забавно, соответствует обложке - щут, его лицо, джинсы. все.

возникло ощущение, что Это все написанно Вами для себя. Важно все-таки писать для себя. для души. своей. Жен своих (точнее, жен героев) и детей Вы здорово описываете. Классно. Спасибо Вам - возврат к банальности - есть что почитать. (с вашими на полке) Успехов, Олег! Успехов во всех начинаниях!

Я не согласен с Жаворонком, отцом Дроны, что вечный успех - это проклятье. Хотя, провалы до жара на щеках, тоже полезны. Мой учитель говорил: "... и в мужестве бесчисленных начал". Забавно, что Вы "ведьмака" не дочитали. В конце всех внутренних перемен (Ваши герои ведь тоже меняются, это же самое главное) в последнем томе много интересного. Хотя все на любителя. Удачи, Вам, дорогие харьковчани! Здорово встретиться, пусть и на электронном пути!

Люблю Вас, чего тут ишо сказать. Здорово, что Вы есть. хотя и не всегда легко было с Вами помириться, даже в собственной голове.

Успехов, шоб, як кажуть, вы у нас здоровеньки були! ;-)

— "Ваш выход" — Отличная вещь! Олди очень умело использовали непростой элемент нагнетания страха, разбавили отличным юмором (впрочем, как всегда), подали все это во вкусном "театрально-мистическом" соусе, но благодаря "сегодняшности" всего происходящего не создали слишком фантастическую атмосферу, что позволило воспринимать повесть как рассказ близкого друга. Возможно, получился бы и неплохой роман...

"Ваш выход" — Да, атмосфера... давящая. Признаться, очень сильно беспокоился за судьбу главгероя, особенно когда начались все эти "просмотры из зрительного зала" на собственную судьбу, поступки. Однако мне показалось, что лучше всего вышел конец:) Они предсказали, что из страны придется скоро линять. На Украине как раз черти что и творится, будто на самом деле шар-в-шаре конфисковали в пользу гос-ва.

— А сейчас я читаю новый сборник рассказов и повестей "Ваш выход". Всё-таки замечательно пишут мужики, а главное стиль их с первых же предложений узнаёшь и радуешься ему.

— Неделю назад приобрела "Ваш Выход" и в итоге осталась без ужина:). Нет, я не отдала последние деньги, на что вам теперь жалуюсь, просто прийдя домой в 7 вечера я собиралась поужинать, но так как книгу купила я ещё утром, то мне не терпелось в неё заглянуть, что я и сделала. Вернулась в наш мир я уже только в час ночи... Спасибо за Сарта в вашем выходе, я сразу себя так уютно почувствовала, когда заметила парлелли между Вашим Выходом и Бездной - ведь в родной мир попала:) Но зачем же в финале так народ пугать? :)

— У Олдей рекомендую новый сборничек "Ваш выход". Они довольно-таки неплохо выросли в качестве письма, а с сюжетами у них никогда проблем не было.

— Сейчас появилось свободное время и какое-то количество денег, взял "Ваш выход" и "Чужой..". Апологию некроромантизма я читал в электронном виде, о ней в другой раз. Сейчас о "Выходе". Это сборник рассказов, довольно сильно отличающихся, но в чем-то схожих. В этом мире что-то не так, и наслоение на нашу реальность чего-то придуманного заметно далеко не сразу. Первый - "Ваш выход". Маленькая безделушка "шар-в-шаре" переворачивает жизнь человека, переходя к нему по наследству. Попытки побороть себя, провалы в сознании, ощущение себя со стороны... Много разного происходит. И вроде бы завершается все неплохо, но последние строчки заставляют оглянуться вокруг, выбрасывая из мира фантазии в реальность. Невольно задумываешься - а ведь может и так быть...

— Что меня касается, то просто перевернувшие душу книги - это О. Уайльд "Портрет Дориана Грея", В. Гюго "Отверженные". Нравится также М. Горький "На дне", и ещё, быть может кто читал из современного - "Ваш Выход" Г. Олди...

— Очень неплохо, сильно перекликается с "Бездной", такое впечатление, как будто читаешь продолжение. Единственное, на мой взгляд, мрачновато.

— Превосходная книга от Олди, впрочем, как и все остальные, что же до мрачности, то на мой взгляд в самый раз. С нетерпением жду очередную книгу и перечитываю старые.

— А теперь благодарность. :-) Книга "Ваш выход". Так сложилось, что она появилась в моей жизни "в нужное время, в нужном месте"... Потому, видимо, и воспринялась очень м-м-м... жесткой. (В разной степени от одного произведения к другому, но жесткой)... И очень мне помогла. Это уже не просто "спасибо за удовольствие от прочтения".

Это спасибо за помощь.

— Вот оно, свершилось! То, о чем так долго говорили все на сайте, то, чего лично я ждал с бОльшим нетерпением, нежели летних каникул во втором классе, то, что не произойти не могло, но все-таки было боязно(ну а как что-нибудь стрясется?)... В общем, уже недели две каждое утро, идя на работу, я безнадежно вопрошал тетеньку за книжным прилавком в переходе: "...есть?". И вот сегодня, наконец, после многодневного молчаливого отрицательного покачивания головы, она хитро мне улыбнулась (о-о, за эту улыбку, я, оказывается, готов был отдать все на свете!), и протянула "Ваш выход". Это я все к тому, что Олди-любимые наконец вышли. Гип-гип! Алиллуйа! Прямо сейчас, рискуя навлечь на себя гнев начальства, я печатаю одной рукой это письмо, а другой прижимаю к груди заветный том, с полуидиотической блаженной улыбкой предвкушая бессонную ночь, и знакомый восторг узнавания, и еще больший - открытия нового, и это ощущение под утро: в голове гулкая пустота, в теле легкость, мысли не шевелятся, и обалделое понимание того, что все уже кончилось, и перечитывать можно начать только дня через три, потому как на очереди брат, за ним папа...

— Как всегда на высоте, как всегда сильно, ново и захватывающе...

— Хе-хе, купил-таки! Пришлось сэкономить на обедах и занять, но - купил. Минут 40 назад дочитал Джинна:)). А "Шутов хоронят за оградой" - отличная вещь...

— Рассказ, который позиционируется как приложение к Бездне Голодных Глаз, ничем к ней на первый и второй взгляы не относится. Слишком много слов типа "придурок" "жопа" и т. п. За эпизод с Лапочкой порывался сжечь книгу. Ну нельзя же так, грязи надо поменьше, а современная романтика вроде пива и всего с ним связанного - не катит. В общем, слишком грязно, избитая тема (вспомнить хотя бы Стивенсона с его бутылкой). Скучно.

— Не далее, как сегодня, с некоторым сожалением, перевернул последнюю страницу книги "Ваш выход". С сожалением от того, что дочитал. И снова тенью, да не той безгласой тенью, что бездумно и безвольно в царство мрачное Аида опускается навеки. Тенью плотной неспокойной встает Бездна и ее дети (что звучит несколько странно, ибо откуда у небытия дети...).

"Финтифлюха"-то опыряк типичный...

Как и много раз до этого концовка поражает своей непредсказуемостью. Хотя если вдуматься, легко предположить, что государство наше, да и не только наше, такой финтифлюхой обладает уже очень давно, не одну сотню лет... А может, именно она бродит неприкаянным призраком по Европе, а?

Еще очень приятно, что книги Олди продуманы до мельчайших деталей, что у них "волны не падают вниз стремительным домкратом" и южноамериканские ягуары не охотятся не африканских антилоп. Недавно, перечитывая "Мага в законе", увидел фразу:"Жаргон барышни из двухрублевого, средней руки дома терпимости...". Нашел "Яму" А.И.Куприна, и точно, средней руки заведение Анны Марковны было именно двухрублевым, как и прочие средние заведения. Казалось бы пустячок, прочитаешь и не заметишь, так нет и здесь все точно. Приятно, Уважаемые, очень приятно!

— Ну когда же, когда выйдет ваша новая книга?! "Ваш выход" не в счет - уже прочитан. Стихи замечательные. Оч-чень, знаете ли, просто здорово! А вот сами повести... Как-то не совпало. Даже не знаю, почему. Все хорошо, но... Надо будет обязательно перечитать. И, возможно, первое впечатление окажется неверным.

При чтении "Шутов" возникли очень интересные параллели с "Войти в образ", там - зритель-режиссер Бездна в лице Мома нашла себе актера, тут - и зритель, и актер -в одном лице, и Бездна где-то рядом (в шарике? ;-) Вообще-то, страшно: обыкновенный ведь человек исподволь начинает превращаться в убийцу (катарсис! - будь он не ладен), а тот зритель, что сидит в третьем ряду, подталкивает - давай! ну же! Финал очень печальный. :-( — "Ваш выход" наконец-то привезли и в Кишинев — а я уж думала, не суждено. Ведь все переиздания, о которых я узнаю только из "OldNews", наш город миновали. А жаль. Но в случае с этой книгой не хочу упускать шанс высказать все то, что чувствовала при прочтении. Благо, есть, что сказать!

Во-первых, сборник мне понравился. Очень. Больших усилий стоило отрываться от книги, чтобы не прочесть её за один день. Удовольствие удалось растянуть на целых три дня. Но это вовсе не значит, что я её просто "проглотила" нет, ни в коем случае! У меня такая манера чтения: всегда хочется охватить книгу целиком, увидеть её перед собой, как картину, а потом вернуться, перечитать, переосмыслить, увидеть и понять что-нибудь новое, ранее не замеченное. А помнить её буду "и через год, и через десять". Как и другие Ваши книги.

Во-вторых, и это характерная особенность, по-моему, не только "Вашего выхода": после прочтения осталось странное ощущение... — не поймите меня превратно! — ощущение _света_. Пусть даже сам конец повести или романа никак нельзя назвать веселым, но почему-то возникает уверенность в том, что шанс всё-таки есть. Размышляя над этим, я пришла к выводу: а не верят ли авторы в переселение душ? Ведь в том случае, если смертью все не заканчивается, то ничего на этом свете не делается впустую.

В-третьих, хотя, возможно, это будет прямым противоречием того, что я только что изложила, но мне думается, книга эта, в общем и целом, об одиночестве. Зрителя в пустом зале. Актера на сцене. Человека перед лицом врага или перед лицом смерти (или судьбы). Или перед лицом возраста. Все-таки постарайтесь это как-то увязать с тем, что сказано в пункте 2!

Вот такие впечатления. Прямо магия какая-то — и выражается она в том, что, откладывая в сторону прочитанную книгу Олди, я испытываю непреодолимое желание что-нибудь сделать написать, сотворить, называйте это как вам удобнее. Мечтаю быть "учитель + я".

— Недавно у Олдей вышел сборник повестей "Ваш выход". Тоже неплохо, в сравнении с "Богадельней", которая хороша и хороша весьма, практически на уровне.

— Очень советую Олди, например, "Ваш выход" - это сборник, там особенно мне понравилось "Шутов хоронят за оградой"

— а вот на днях перечитывал Г.Л.Олди, которые мне попались впервые в 18 лет - восторг и радость на каждой странице :)

— а ты знаешь, мне как-то попался Олди "Дорога", я дочитала главы до третьей. вроде бы захватывающая, а не вставило. но когда-нибудь я себя обязательно заставлю :)))

— "Восставшие из рая" — тот редкий случай, когда финальное произведение объемного цикла оказывается лучшей книгой во всем цикле. Получилось эдакое фэнтезийное воплощение идей постмодернизма как философского течения. Главное достоинтсво: интереснейшая и неординарная идея. И пусть кому-то не "отзовется" , кто-то не все поймет, кому-то не понравится манера изложения, но... ИМХО мир Зверь-Книги по достоинству оценит каждый любитель фантастики.

— Прочла я тут на днях повесть Олди "Витражи патриархов". Не, я уже некоторое количество их произведений читала, так что речь не об открытии для себя новых авторов. Просто в каждой из их книг, помимо красот параллельных миров, меня неизменно цепляет что-то мелкое, но шершавое из женско-мужской области. Вернее, в их исполнении - из мужско-женской, конечно))) Уж не буду вдаваться в подробности впечатлений от ранее прочитанного, но вот возьмем "Витражи" - женских образов в маленькой повести аж два: Звезда (девушка непереносимой прелести) и Жена. Два плана: фантастический мир, где оказывается Герой, и что-то реальное, где живет писатель-мастер и его Жена. Писатель пишет, разумеется, а Жена попеременно вяжет, шьет, расставляет цветы в вазе, делает бутерброд, чай, надевает шубку... и большей частью критикует творение мужа. Его это не смущает, он-то ведь знает, как правильно))) Поэтому ее замечания мирно игнорирует, разок даже ласково приобняв - ну точно, "дитя малое, неразумное", что ж с нее взять, кроме чая. В нереальном мире еще интереснее - Герой учится усмирять стихии стихами и, конечно же, постоянно побивает различных врагов. Кажется, платонически влюбляется в Звезду... А там больше и не в кого))) Короче, его мир - исключительно мужской и суровый: шрамы, заклинания, холодное оружие в ассортименте. И никаких бутербродов. Но главная битва таки включает Звезду - ну дура девка, поскакала против вражеского войска, ну куда тебе!))) Трогательно и тупо, действительно, нет бы пинетки повязать. И тут, конечно, Герой, вырываясь прямо из всех сухожилий, спасает наивную Звезду и мир.

Не претендую на глубины анализа, но, по-моему, эта самая Звезда введена в повествование только по техническим причинам. Во-первых, Герою положена Дама сердца для комплектности, а во-вторых, чтоб никто не подумал, что Герой без конца кого-то мочит потому, что ему самому нравится войнушка. Нет, он защищает слабых и симпатичных! Фото прилагается))) Кстати, всепобеждающий стих, которым заломали армаду плохишей, был про дружбу. Вот чтоб Дамы не зазнавались. Да, спасаем. Но главное - Друг. Прочувствуйте и знайте свое место.

Я бы всего этого не писала, если бы вечером того же дня не зашла на один женский сайт. Там тоже есть... творчество. То есть выкладываются короткие опусы на разные жизненные темы и тут же бурно обсуждаются. Один из свежих был про семейные отношения. Не фантастика, зато актуально. Вот из комментариев я и почерпнула новую для себя сентенцию: для полного счастья у мужика должен быть полный желудок и пустые яйца. Пардон, из песни слова не выкинешь... И участницы обсуждения убедительным большинством отозвались: "Да! Точно! Это главный секрет крепкой семьи!" Причем реплики звучали на основе жизненного опыта, а не буйного воображения, заметьте.

У меня в голове возник некоторый хаос. С одной стороны - фантастически всемогущие мужчины, которые вплетают в стихи стихии и мимоходом защищают Звезду или обнимают Жену, одинаково наивных и второстепенных - сначала ведь Друг, потом еще война, а там посмотрим... С другой - практические советы тех самых жен, сведенные к миске и спариванию как универсальному рецепту мужского счастья. Никаких стихий. И даже никаких мозгов - получается, что у мужчин всего два рефлекса, и те примитивные. И ведь каждая сторона уверена в своей правоте. Вот они, параллельные миры, а не всякие замысловатые придумки!)))

ПыСы Как сказала приятельница, Олди - "мужчины глубоко женатые". Я теперь думаю - удачно или неудачно? И с какой стороны смотреть?)))

— ...почитай "Восьмой круг подземки" Олди, если еще не читала. Успокаивает :)

— снова перечитываю бездну голодных глаз. замечательный мир. и когда встречаешь Марцелла, Сарта с Грольном (или без) в других книгах олдей, всегда радуешься им, как старым друзьям, и точно знаешь, что раз Марцелл как обычно напивается в каком-нибудь кабаке, то ничего слишком плохого с главным героем в этом кабаке не случится, и раз главный герой в "сложной жизненной ситуации" решил не проходить мимо храма Сарта Ожидающего, то его там всегда ждут, всегда накормят, напоят и поговорят по душам ^^

— Зачем, ЗАЧЕМ я взяла в поезд БГГ?

Это нескончаемая тема. Я могу еще пицот тысяч раз писать про Марцелла. Картины и наброски, сюжеты и зарисовки... И перед глазами всегда будет стоять одно и то же лицо. И мне ультрафиолетово, что у Громова-Ладыженского он "смуглый крепыш с азиатскими чертами лица"... ...И был бес светел, и был бес бел, И кудри полуденным зноем жгли, Песком шуршал и огнем горел, И падал, и вновь поднимался с земли, И был бес светел, и был бес смел, И синий взгляд его был упрям, Клинок светился и шепотом пел Молитву острым своим богам, И был бес беден, потерян, пуст, И был бес полон, силен, богат, Ведь жизнь - лишь песка еле слышный хруст, Не правда ли, друг, МИФОТВОРЕЦ САРТ? ***

Сигурд, я к тебе на днях за посохами зайду, вот что. И за крупицей жизненной мудрости, если поделишься, конечно. Не хватает мне тебя, бес...

— "Бездна голодных глаз" - это цикл произведений Генри Лайона Олди. Фентези. И говорят просто потрясающий. Я сама не читала, поэтому скромно промолчу. Главное, что в названии слух ласкает. — "Витражи патриархов" — Это было самое первое произведение, с которого начались для меня Олди. В далеком 1992-м, в варианте издания серии "Элитарная фантастика" издательства "2й блин". Не было там никакого намека на то, что это свои! Рядом с Каттнером и Говардом воспринималось на автомате - ИНОСТРАНЕЦ. И, причем, кто-то совсем незнакомый, а перечитана до этого (за предшествующие 7-10 лет) была практически вся фантастика изо всех окрестных библиотек. И никакой сторожок не сработал. И первые ощущения "невозможности" в процессе чтения - ТАК(!) перевести с иностранного НЕ-РЕ-АЛЬ-НО! И сколько бы ни перечитывал - открываются новые и новые связи событий, уровни смыслов, переходы: стихи-в-прозу-в-стихи, все больше деталей и все нереальней масштабность и количество измерений - в таком маленьком объеме - такая огромная вселенная! Тут же был "Живущий в последний раз", который с первого раза не пристыковался совсем. И со второго тоже... Спустя, наверное, год или два, в другом издании вышли "Сумерки мира". Сумерки заставили перечитать все ранее читанное... Еще позже "попались" "Дорога", "Зверь-книга" и остальное... ...не передать ощущений, когда стыкуются многомерные вселенные..... Спасибо Вам, Дядя Олег и Дядя Дима! :) PS. И если какая-то Вещь поначалу сопротивляется и "туго идет", или не принимается с первого раза - она неудержимо начинает нестись с середины, или проходит со второго-третьего раза ("Баламут"). И потом еще и еще перечитывается. На одном дыхании......

— У Олдей был старый (один из первых) текст "Бездна голодных глаз". Таки вот. Люди кроме "типа жив" и "типа помер" бывают ещё "зрителями" и "актёрами". И некоторые зрители к своему месту прибиты волшебным посохом с нехилым набалдашником. И пялятся, пялятся, и больше ничего делать не пробуют — функции типа поделены, кому роль, кому жоп-корн.

Зритель (по БГГ) может дать актёру некую опору, ресурс для действия, "приток внимания" — но некоторые акторы обходятся и без этого. Да вы читали, небось — света не было, и в безвидности и пустоте кто-то носился... Слово не то, ага: "актёр" как лицедей, "игратель поверхностью" — а вот "актор", скажем, как "действователь".

— Читаю книгу, словно пазл собираю, очень сложный и в котором не хватает большого количества кусочков, и есть только отрывочные кусочки, но позволяющие понять - что же за картинка такая... Но невероятно красиво, написано так, что аж дух захватывает, только мозги из узелочка развязываться отказываются.

— Олди описывает поединки так, что они после прочтения оживают во снах читателя, и при этом не использует специальной терминологии. Однако, не будем забывать, что Олди (вернее, дуэт Громов-Ладыженский) - без преуменьшения, самый талантливый фантаст (вернее, фантасты) на постсоветском пространстве, а также о том, что оба его составляющих (т.е. и Громов, и Ладыженский) - и фехтовальщики, и борцы, и каратэ владеют, и, кроме того, обладают значительным жизненным опытом.

— "Ваш выход" — Прекрасная повесть - пьеса, очень много используется алитерации, диалогов, монологов, иных любопытных текстовых приемов, что делает вещь поистине уникальной. Сюжет, как обычно, у Олди завораживает и интригует.

— "Страх" — Хорошо, интересно, атмосферно. Объемная яркая картина с живыми персонажами, с мастерски переданным настроением. Будущие исповеди, записанные в чистой книге... эффектно, выразительно. Удачно выбранный и очень корректно использованный стиль: нет ощущения искусственности, все гармонично и натурально, не оскорбляет вкуса. Интересная работа, вызывающая уважение. Такое можно перечитывать!

"Витражи патриархов" — Не всегда понятно, не всегда объяснимо, но читается легко и с желанием. Есть некий морок, некая затягивающая сила: она раскачивает сознание, словно убаюкивает - чтобы не возвращаться к неясному, не внедряться вглубь, не разбирать единое, а только плыть вперед, вперед, от прозы к стихам, от стихов к прозе... Может быть потом, когда все закончится, когда прекратится это плавное раскачивающее движение по строкам, возникнет недоумение, или удивление, или отрицание, - но это потом. Сначала придется дочитать...

— Третьего дня, прочитал это, по истине ЗАМЕЧАтельнейшее произведение сера Генри Лайона Олди. Остался крайне доволен. Более того, возникло чувство, как после первого прохождения второй халфы - захотелось прочесть ещё раз. Думаю, в скором времени я так и сделаю... Ибо уж очень большие перерывы я делал между чтением сего романа и, поэтому, уверен, что понял из него далеко не всё, что мог бы... Точнее, параллельно с ним, я успел прочесть два рассказа Хемингуэя, несколько дурацких фанфиков по халфе, почти весь пикник на обочине (2й раз) и чуточку Сэлинждера - "Над пропастью во Ржи"...

Так вот. Клёво! Правда, есть единственный минус - (-) теперь у меня появились некоторые сомнения на счет того, что Стругацкие - лучшие писатели Земли и её окрестностей. Правда, думаю, стоит мне перечитать еще раз что-нибуть из их лучшего, например, Град, и я избавлюсь от сомнений :)

эээ... Чтото маловато восторженных слов, но понравилось очень очень очень! Точнее, более того - я ощутил полезность. Думаю, это даже важнее.

— Сумерки мира это сила. А ты только это читаешь или всю серию?

— Всю.

Сначала читала избирательно, меня очень задела "Дорога", а теперь вот продолжаю то, что когда-то начала сначала.

— Дорога хороша, но меня как раз сильно задела потому что читал после сумерек. Если по порядку наверное не прохавал бы. А больше всего понравились из всей серии Витражи Патриархов

— Ох, не знаю.. их я, наверное, не поняла до конца...

но что любопытно - именно после них начала писать стихи. Снова.

— Книга "Дорога" не оставляет цельного впечатления. Нет целостной философской концепции.

Все сшито как бы наспех, грубыми стежками. Нет глубины понимания таких очень непростых понятий как личность и осознание. Авторы декларируют, что один из главных героев взамен бессмертия лишен личности. Но в главах, написанных от его имени, это никак не проявляется. Впечатление такое, что он лишен личности не в бОльшей степени, чем сами авторы, у которых не получается непринужденной игры философскими понятиями и парадоксами.

Герои рассказа про отросток производят впечатление картонных персонажей в картонных декорациях. Их психология недостоверна.

Авторы примитивно и неубедительно пытаются воспроизвести "психологию" такого неантропоморфного объекта, как некросфера, что вызывает недоумение. Ведь даже Лем не пытался воспроизвести "психологию" Соляриса.

— Ну вот, понеслась по полной... "Сферу" не люблю, "Дорогу" не люблю..." Послушайте, ув. фантлабовцы, Вы же, кажется, Олдей и Валентинова за сложность цените, а не за что-то другое? Тогда будьте готовы, что у них есть вещи, которые... эээ... "не так гладко" идут, как Ваши любимые... Лично мне "Герой" показался простым чрезмерно, про "Баламута" лучше промолчу (скажу лишь, что мне было ясно, что будет в трилогии и чем она кончится - с первого же слова; то же могу сказать и про "Рубеж", и про "Небеса ликующие"... да и про первые две трилогии "Ока", если на то пошло) Тут поневоле предпочтёшь "негладкую", "странную" и "дёрганую" БГГ (или - "Сферу". Та же ситуация)

— Сестра дала почитать Олди "Бездна голодных глаз". Раньше читала, но только одну малую часть ("Витражи Патриархов), да и то давненько, ничего уже не помню... А тут попал в руки весь цикл... Все, зачитываюсь... Кайф...

— Получить обратно печатный экземпляр Бездны голодных глаз пока не представляется возможным, зато я сказала первые два романа аудиогами и потихоньку слушаю.

Когда я читала ее впервые, я вполне понимала все связи и паралели, взаимосвязь времен, причины и следствия. Объяснить их кому-то сейчас я уже не смогу, те, кто читал, наверное поймет о чем речь Сейчас я начну записывать, кто как и где с кем связан, взяв за точку отправления встречу Пустотника Даймона и беса Марцела. Посмотрим, что получится

Бездна голодных глаз одно из любимейших произведений Олди и просто одно из любимейщих.

— Рекомендую серию "Бездна голодных глаз" у Олди - вечно переменчивая вещь, затягивающая...

— ААААААААААА 8-)

суперская книга 8-)

— Дааааа.... :) Причем именно весь цикл, без деления на части и отдельные романы

— а только весь цикл складывает весь ветраж 8-)

— Как раз читаю Олди))) Как раз "Бездну голодных глаз"

— У меня есть сборник под названием "Зверь-книга". В него входят "Витражи патриархов", "Войти в образ" и "Восставшие из рая". Вот первые два наименовния в моем топе для быстрого чтения в момент, когда мне надо создать творческое настроение. Олди вообще славны обилием метафор и всяческих оборотов, среди которых часто теряется нить в принципе. Но тут сочетаются две вещи - небольшой объем и общая легкость. И красиво, да.

— ...Как я опять-таки уже говорил, продаваемый контент может быть знанием, мифом, сопереживанием или пониманием для науки, религии, искусства и идеологии соответственно.

Потребитель упомянутого контента должен испытывать вполне конкретные переживания, в общем сводящиеся к установлению соответствия между наблюдаемой и отражённой в сознании картиной мира.

Для религии это переживание называется вера. Вера - это переживание, характерное именно для потребления религиозного контента. Пока есть вера - есть и религия.

К сожалению, то же самое трудно сказать об организациях, занимающихся производством и распространением контента, предназначенного для того, чтобы потребители веровали. Наиболее распространённые и уважаемые организации такого рода называются "церковь". И можно только поскорбеть над тем, "уж сколько их сорвалось в эту бездну..."

В качестве примечания. Тема весьма полно раскрыта у Олди в "Доме на Перекрёстке". Мифотворцы, да-с.

— "Витражи патриархов" — Не могу сказать, что сильно понравилось, потому что многое не понял. Уверен, что восприятие рассказа изменится через несколько лет, когда я соберусь его перечитывать. Мир создан и придуман прекрасно. Он уникален и он потрясающ. Немного смутило отсутствие правителя или вообще верхушки власти, которая и представлена то девочкой и... Магистрами (даже не знаю, как их точно охарактеризовать).

Сначала не смог сообразить, о ком идет речь. Авторы очень странно используют местоименя "ты" и "он", которые, как становится понятно позднее, служат выделением Бродяги и Чужого. Совсем неясной стала роль и вообще фигура Старика. Он кто? Именно такой вопрос возник у меня сразу после прочтения... Ответа я пока не знаю

Отдельно хотелось бы отметить стихи. Они прекрасны, хоть и немного сложны для восприятия. Чтобы их понять и осмыслить необходимо вчитываться по несколько раз.

В завершение хотелось бы сказать, что знакомство с творчетвом Олди началось нелегко, но довольно приятно, и будет интересно прочитать еще несколько их произведений.

— Олди таки сильны. Олди таки очень сильны. Настолько сильны, что даже побудили на собственное творчество, а это многого, очень многого стоит. Вот, по мотивам одного из романов цикла "Бездна Голодных глаз", который называется "Дорога", написалось стихо: Бесы Бессмертные дети погибшего мира Все ходят по кругу песчаной арены, И шаг их пружинист, и вздулись их вены, И смерть улыбалась в предчувствии пира. Полкруга, полшага - под ребра трезубец, И кровь на песок проливалась пурпуром, Трибуны наполнились зрительским гулом, И смерть облизала засохшие губы. Толпа наблюдает, кипит интересом, Когда же он встанет, живой, невредимый, Бессметрный, бесправный и непобедимый, И смерть наклонилась над раненым бесом. И снова невидимый миг превращенья Поставил на ноги убитого беса. Как раньше закончилась глупая пьеса. И смерть, развернувшись, уходит с арены.

— "Живущий в последний раз" — что касается стиля, то Олди неподражаемы. всё такой же "их" язык. но само содержание немного озадачило. идея хороша, но вроде как-то не так раскрыта, как бы самим Олди хотелось.

— для меня "Бездна голодных глаз" наилюбимейшая книга, правда дорогу я читала доооолго..=))), а потом осилила всю за 3 дня!!! Прочитала ещё летом, но до сих пор под впечатлением!..=)

— Бездна Голодных Глаз. Генри Лайон Олди, два мастера, создавшие этот образ, и подумать не могли бы, во что это все превратится. Образ места, где сходишь с ума из-за того, что все на тебя смотрят. Что вокруг гора глаз - и все взгляды устремлены на тебя. Да, используй какие угодно образы: заснеженная равнина, лава, пустыня, но ты не останешься в одиночестве никогда. В книге Олдей Дверь в эту Бездну все закрывали и закрывали. Потому что там люди сходят с ума. Глаза голодны.

— Олдевская "Бездна голодных глаз" при некотором ее примитиве меня довольно сильно задела, хотя это первые их романы.

— Слушала в аудиоплеере. "Дорога". Да-с. Не сложилось с Олди опять, ну не сложилось и всё тут. Читала бы глазами - через десять минут бы полистала дальше и бросила. А так - дослушала до конца. Сначала - не въезжаешь, но хочется ведь разобраться, читаешь дальше, изящная форма повествования вызыват некий интерес, к середине - въезжаешь, понимаешь, что это он так заливисто пишет о вещах, которые можно было бы двумя словами рассказать, постепенно начинает тошнить от попыток заигрывания с сокровенным, чего трогать бы в таком произведении не стала, абсурд доходит до крайности, хочется плеваться и скорей бросить это. У меня так было с Хазарским словарём Павича, больше ни с кем. Ну дура я, дура, не поняла выскоких материй. У Олди много поклонников, не спорю. Но он очень специфичный автор, надо сказать. Продолжение серии хорошо хоть не приобрела и не скачала.

— Как бы отнеслись люди нашего мира к человеку, который после смерти вновь оживает? А если его еще раз убить - он оживет опять... и еще, и еще раз... и всего этих жизней, как у той кошки в поговорке - девять... "Чудище"? "Нежить"? А теперь представьте себе реальность, где ВСЕ обладают этим свойством, и урод - как раз-таки тот, кто живет один раз, как мы с вами... Фэнтези? Да не совсем... Уж больно бравые салары - охотники за вампирами, которые никак не могут с этим злом покончить, довольствуясь отдельными поимками - напоминают родную милицию... В ряды этих-то "Серых плащей" вступает юный Эри. Живущий в последний раз. Но и здесь ему не повезло - его непосредственным начальником оказался варк, скрывающийся от охоты под видом человека... и Эри знает его тайну... Что бы вы сделали на месте такого начальника? Совершенно верно... Впрочем, есть и другие, кто совсем не заинтересован в таком давлении на героя. Одна из них - Лаик, девушка-вампир, полюбившая Эри вопреки своим законам. Другой - Сарт, некая всемогущая личность, имеющая свои планы на судьбу мира - и отводящая нашему герою не последнее место в этих планах...

— Я конечно редкостный идиот... Совсем для меня не характерная черта - ярость. Но так случилось что в прошлом году я разорвал в клочья книгу отличного писателя Олди "Бездна Голодных Глаз". Меня на нее подбивали долго, ибо я упрямый баран, потому как не особо (точнее едва переношу) фантастику. Не мой жанр, хотя Абиссовщина и моя тема. В связи с этим я тучу времени не держал в руках... книг подобного сорта. После близкого изучения истории начала ХХ века, меня вдруг осенило... что надо бы книгу Олди купить и вернуть ее исконному владельцу. В ином случае я буду чувствовать себя крайне скверно. Написанные в данный момент мною слова совсем не означают, что у меня проснулась совесть, но у меня есть собственный кодекс и... я стараюсь ему следовать. Уничтожение книг для меня отголосок фашизма и пр. потому верну владельцу экземпляр сколько бы он мне не стоил. Я тогда был слишком горяч и поспешен, но даже сейчас не считаю что был неправ.

С Олди решено. Может быть я его все же дочитаю...

— Ее уже несколько раз переиздавали, причем с очень даже красивыми обложками ;), это я про олдей.

— Когда мне на глаза попалось произведление Г.Л.Олди "Витражи Патриархов" = сказать что я был в шоке - значит ничего не сказать. Мир словно подсказывал - мол да, туда копаешь парень.Словом можно сделать очень много - оно действительно способно творить.

— "Дорога" — Интересное и своеобразное произведение (можно сравнить с некоторыми произведениями Р. Желязны). Необычная форма подачи материала: авторы кирпичик к кирпичику (и хоть кирпичики-то далеко не одинаковы, почему-то идеально подходят друг к другу!) выстраивают перед читателем крепкое здание, и когда читатель, в конце концов, входит в возведенный дом, он видит что работы еще много, и дом будет достраиваться изнутри, заполняться мебелью и вещами... ведь это только начало, начало дороги, начало, возможно, одного из самых самобытных циклов отечественного фэнтази (фэнтази ли?)

— Говорили тут с любимой о книгах Олди и (не странно ли) Геймана. Нет, не так, о вполне конкретных книгах Олди и Геймана, а именно о "Бездне голодных глаз" и иже с ней богодельческом и, совсем отдельно, о "Нам здесь жить" - и об "Американских богах". Ну не пошла у меня "Бездна" И даже хуже чем не пошла, а была вот как-то метрошно-бутербродно прочитана и канула в личную Лету, зацепившись за мозг только парой-тройкой эпизодов. "Нам здесь жить" я при этом часто перечитываю. А вот геймановские "Американские боги" меня просто размазали тонким слоем.

Литературный вкус Жопы с крыльями я весьма ценю, поэтому выкопала на полках "Бездну..." и взялась читать вдумчиво и даже без бутербродов. И было мне Щастье. Нет, я не прониклась внезапно этой богоэпопеей. Я поняла, почему она не лезет конкретно в меня, а для меня разобраться в каком-либо куске себя - большая радость.

Все помнят притчу про китайского художника, который рисовал только петухов?

Напоминаю:

- Что же ты рисуешь петухов, а не что-нибудь величественное - например, бога?

- Бога рисовать очень просто - его никто не видел. А петуха видел всякий.

Даже если отрешиться от слога и говорить только о сюжете, Гейман так меня ловит, потому что взялся работать с теми богами, что для нас почти петухи. Мы знаем их от способа рождения до гипотетической смерти, нам известно как они выглядят, что предпочитают есть и пить и трахать, каким жертвам рады, как они смеются, плачут и где от них ждать подставы. Они для нас слишком настоящие. Некоторые - куда настоящее, чем какой-нибудь троюродный дядя, которого мы в глаза не видели. Поэтому, когда автор заставляет меня поверить, что в такой-то жизненной ситуации бог, характер которого прописан века назад, будет действовать именно так - это чудо (по-крайней мере, для меня - подставьте в этом месте столько ИМХО, сколько вам угодно).

А в "Бездне..." боги слеплены лично авторами из того, что было. Да, под каждого из них подложено божество из знакомого пантеона, хочешь - подставь из Ассирии, хочешь из Греции, но базы нет, биография клеена на соплях, иконография зыбка - и, приплыли - не цепляет.

Достаточно же Олди опять взять знакомого мне петуха (скажем, совершенно реальный, с давней, крепкой легендой, акулий бог в "Нам здесь жить - я ещё не имела вам мозг своей детской любовью к акулам?) - и всё, я попалась.

Вот поэтому я так люблю рисовать кошек.

— Про акульего бога в "Бездне" краем глаза тоже где-то было. ;-) Мне не понравилось совершенно. А в целом с "Бездне" вовсе не про богов, в "Бездне" - про людей. Богов Олди вообще не любят, потому и пишут про них неинтересно (вспомнить еще книгу про Геракла, чтоб я помнил, как она называется). "Бездна" - она совсем про другое. Она про смерть и про разные варианты бессмертия, если уж пытаться дать определение, "про что".

— Я думаю, она для каждого про своё, но и не любя богов, можно говорить интересно (вот Дивов кошек не любит - но какая К-10. И Кинг не любит - но они у него абсолютно живые).

С акульим богом мне был важен именно действующий так, как задано его историей.

— какая ты умнааая! ведь и правда, наверняка поэтому не смогла я читать "Бездну..." И логиновский "Многорукий бог далайна" не пошел дальше первой страницы.

— Не. я дурак. Но дотошный.

— Ага. Цепляет то, что знаешь. Мне поэтому из Олдей "Путь меча" нравится, и перечитываю его все время, что с холодным оружием у меня отношения личные и свойские. Или то, что хорошо знает автор. Не на уровне "вот я это сейчас придумал, считайте, что так и было", а с глубокой личной уверенностью, что так и было.

Я вот потому и пишу про кораблики, что уж этого-то петуха я хорошо знаю :) И даже если читателя рассказика не цепляют кораблики как таковые, то кому-то может хватить уже того, что это цепляет меня.

А фэнтезюху сочинять уже неинтересно.

— Вот, кстати, когда Олди берут тему, которую чувствую и знают - получается, скажем, "Нопэрапон".

— Меня Олди не цепляют совершенно. Геймана люблю.

— Еще раз перечитал "Витражи патриархов" ,Г.Л.Олди. Кто не в курсе - эти два (групповой псевдоним) человека создали удивительный фентезийный мир - где слово ,облеченное рифмой имеет способность магическим образом влиять на реальность. И опять стало страшно - каким бы действием выплеснулись мои стихи?

— — Олди я тоже люблю, толко скорее старые их наивные сказочки, те что с Гумилевскими стихами... Хоть и примитивны на сегодня, а есть в них какая-то звучность...

— Ну, во первых прикупила два первых тома Олдевской "Бездны Голодных Глаз". Это Вещь. С большой буквы. Хоть я и всё больше убеждаюсь, что тупая, недоразвитая и вкусы у меня плебейские. Это чтобы я потом не начала никому вешать, что Олди - просто немного не моё, а то я люблю лишний раз выставить себя с хорошей стороны. Более детально писать не буду, пока не прочту весь цикл, но пока мне оно даётся немного сложно. Туплю, часто чувствую, что что-то от меня ускользает...

— Ты Олдей читала? У меня после них все время остается "метафизическое послевкусие". Вроде все хорошо, красиво и логично, но, по сути непонятно, зачем они это написали. Наверное, в этом главный прикол.

— Не, Олдей я не читала. Но, видимо, ты права: в метафизическом послевкусии и есть главная фишка...

— А меня вот что то потянуло перечитать Олдей цикл Бездна голодных глаз,видимо авторы реальные готы!Читая Войти в образ вижу картину с обложки диска Лакримозы-клоун стоящий перед пустым залом -это же Девона перед безумной,жаждущей теплой человеческой крови Бездной голодных глаз!

— Убили нахЪ. После такого описания своего творчества они по моему перестанут писать... в ужасе...

— А по моему это самое занудное, что у них есть, поздние произведения гораздо лучше.

— А что из позднего у Олдей лучше? Может я просто не все читала?Последнее что попыталась прочесть была Шутиха честно-невьехала :-( А вообще больше всего мне нравиться у них Герой должен быть один :-)

— Ну лично мне больше понравился цикл где "Шмагия", "Приют героев", "Гарпия" и т.д. Правда там для полноценного восприятия юмора нужна некоторая эрудиция. "Герой.." в принципе тоже понравился.

— Когда-то у меня случилась чёрная полоса, а на КПК – книги ОЛДИ. И я читала их и читала, и картинки повышенной жёсткой контрастности носились перед моими глазами, овевая ужасом взгляда змеи, от которого невозможно оторваться. Эти истории опьяняли и морочили голову, оставляя солоновато-тёрпкий привкус на губах, слова роились и гудели в голове, и не было сил вырваться из этого театра, великого и ужасного. Когда закончился последний файл, я истерически-равнодушно попросила мужа скачать мне всю Донцову, до которой он только дотянется. Донцова вымела мысли из головы подчистую вместе с похмельем, оставив меня дурочкой без мазохистских душевных поползновений, которая тишком-бочком выбралась с чёрной полосы жизни на какую-то другую.

С тех пор я читаю ОЛДИ только когда у меня нет неприятностей и перемежая с другими книгами.

На работе образовался вдруг ничегонеделательный день, в компьютере оказался старый файл «Войти в образ», последними прочитанными книгами были «Королевская кровь» Трускавецкой, «ОО» Братьев и изумительные по своей простоте и тонкости рассказы Лукиных. И я перечитала…И, дойдя до притчи о Мастере и Собеседнике, опять ощутила эту невыносимую красоту идей и слов и прекрасный ужас понимания и опустошения.

Хорошо, что у меня сейчас нейтральная полоса. Второй раз я бы Донцову не выдержала.

— ...Бездна голодных глаз за улыбкой.

— Учитывая, что я помню, кто придумал выражение "бездна голодных глаз" - и что оно означает, фраза выходит... двусмысленной. Но суть понятна.

— Не буду прикидываться умной, и скажу что читала только "рождённого в последний раз" из всей серии. и это взорвало мне мозг тогда, там же было 100% абсолютно непонятного текста. Но многие концепты приглянулись, в тмо числе эта фраза.

— Из этой серии, я кстати, тоже читал только один роман - "Дорогу" + несколько рассказов. Другое дело, что более поздних Олди прочёл до чёрта.

P.S. Я не уверен, но кажется он "Живущий в последний раз". Не помню. — Может и так, я просто аудиоверсию слушала и стомиллионов лет назад, в МДС. — Генри Лайон Олди - Дорога (Аудио) О книге: Вам когда-нибудь приходилось желать собственной смерти? А что если для того, чтобы умереть, нужно иметь на это право? Генри Лайон Олди на страницах принадлежащего к циклу «Бездна голодных глаз» романа «Дорога» описывает парадоксальный мир, где жизнь — всего лишь необходимая условность, предваряющая желанный вечный сон. И каково же приходится в таком мире бессмертному, вынужденному снова и снова возрождаться к новой жизни? Тандем харьковских фантастов Дмитрия Громова и Олега Ладыженского вряд ли нуждается в представлении. «Дорога» — одно из ранних произведений соавторов, однако уже в этом романе видна оригинальная творческая манера писателей. Книга, написанная в своеобразном «лоскутном» стиле, начинается медленно и неспешно, однако захватывает с первых строк, постепенно набирает размах и ускоряет темп. Сюжет можно назвать свежим и непредсказуемым даже сейчас, через полтора десятка лет после создания романа. Что касается собственно звуковой версии, аудиокнига, как того требует жанр, разбита на логически законченные фрагменты по 8-10 минут и воспроизводится почти прямо по тексту. Артист словно бы «проживает» произведение, передавая все оттенки и интонации, а его чтение в полной мере можно назвать художественным. Однако неожиданно негативную роль играет та самая «лоскутность», которая стала главной «фишкой» романа: контекстные связки внутри текста теряются при прослушивании диска урывками в метро или наземном транспорте. Итог: этот достойно озвученный аудиороман наверняка понравится тем, кто любит провести вечер с чашкой кофе или глинтвейна, уютно устроившись в кресле и наслаждаясь лучшими образчиками отечественной фантастики.

— Не то беда, что в роман впихнуто слишком много, впоследствии Олди и не такое умещали в рамках одного произведения, а то беда, что различные линии не желают согласовываться друг с другом, и в результате вместо единого произведения получается рассыпуха. Особенно это касается средней части романа, по сути дела представляющей собой сборник ранних рассказов, насильственно объединённых авторскими связками, в которых в лоб проговаривается мораль. В конечном итоге авторы стягивают всё в единое целое, но швы всё равно бросаются в глаза. Слишком уж разные куски оказались под одной обложкой. Нет ни стилистического, ни эмоционального, ни сюжетного единства. И когда Марцелл (Даниэль) вдруг в третьей части наносит удар некросфере, это воспринимается как напрочь чужеродный кусок из давно забытой истории про бесов и пустотников. Тем не менее, оценка высокая, поскольку написана книга отличным языком, сюжет в каждом отдельном отрывке построен, проблемы подняты нешуточные. Стоит ли рекомендовать книгу к прочтению? Для первого знакомства с авторами, нет, не стоит. Начать лучше, скажем, с "Пасынков восьмой заповеди". А тот, кто уже открыл и полюбил авторов, прочтут роман и без моей рекомендации.

— Сегодня дочитала Олди "ваш выход, или шутов хоронят за оградой" Это ведь нао так писать........ просто вынос мозга, нет, это просто шарик-в шаре-в шаре и ведь понимаю что это всего лишь расказ, выдумка... (закрываю глаза и вижу шарик -в шаре- в шаре, вот только почему-то в самом нутри не звездочка поблескивает а маленький кричневый камушек) и концовка что шарик отошол в собственность государства... а ведь это многое объяснило бы... человек актер - человек зритель с надрывом, но при этом видна попытка здержаться, в пол силы, не переступить грань, и не важно какой ценой (и не важно что на первый взгляд утверждения противоречат друг-другу) Нужно перечтиать и осмыслить по новой, вот только решусь ли я еще раз читать этот расказ

— Фантастика,это литература свободных людей!

Это слова не мои,к сожалению! Это сказал Олег Ладыженский. Олег Ладыженский и Дмитрий Громов пишут под псевдонимом Генри Лайон Олди.Для меня это "живые классики" современной фантастики. Цикл "Бездна голодных глаз" я перечитал уже раз пять и каждый раз открывается,что-то новое.

— Блин. Как же все-таки трудно прожить три дня без компа. Из занятий - только жрать, срать, спать и читать. От тоски приходится читать. Перечитал "Меч Предназначения", нашел в нем текст песни, которую уже сто лет ищу, перечитал страшненький рассказик-сказочку, перечитал "Дорогу" Олди, проникся, навыписывал цитат, перечитал "Мост над океаном" Ладыженского. "Бездну Голодных Глаз" упер с собой, дабы читать дальше. Все-таки "Бездна" - великая книга. Я ее правда только со второго прочтения понял. И то не совсем. Уже предвкушаю, как буду мысленно реветь над "Восставшими из Рая". Эххх, Хозяин Волчьей Стаи. — Недавно прочитала Олди "Дорогу". это мое любимое его произведение. Серьезно и глубоко задумалась. Очень глубокий след это оставило в моей душе. Куда катится этот мир, в самом деле?! Цивилизация оживших вещей...Симбионты...Техносфера, заватывающая наш мир, отбирающая у людей всё человеческое...Вот куда нас приводит взаимное равнодушие, пофигизм и стремление найти легки путь...наиболее легкий, не преодолевать трудностей, не стремиться ни к чему. ...." А вещи становились всё сложнее.Чеовек окружил себя вещами, дал им отностиельную автономию, вынудил приспосабливаться, угадывая его невысказанные желания. Мебель послушно меняла форму в связи с комплекцией и настроением владельца, автомобиль перестал нуждаться в водителе и механике, телевизор подстраивался под близорукость и астигматизм хозяина, одного-двух продавцов с лихвой хватало для гигантского автоматизированного супермаркета... Человек стал для вещей окружающей средой-изменчивой, капризной и плохо предсказуемой. Прогресс постепенно начал превращаться в эволюцию, и удивительно ли, что у вещи, перешедшей границы совершенства, стало формироваться нечто, что с некоторой натяжкой можно было бы назвать сознанием. Или это было бы правильнее назвать душой?" Вот и думайте теперь, каие могут быть последствия у этого хваленого Научно-Технического прогресса! Мы уже сейчас стали "техногенными"людьми. Мы забыли о доброте и отзывчивочсти, тмы медленно, но верно теряем человечность. Мы становимся все дальше от природы, от живой, истиннгой природы, заменяя ее искусственной, вещевой средой. И никто, почти никто не задумывается о последствиях.

— Прочла я рассказы Олди "Бездна голодных глаз". Охо-хо-хо.... Не знаю, то ли я себя так настроила против них после "Мечей", то ли просто не моё все-таки, но совершенно не впечатлило. Вот читала и бесконечно часто ловила себя на мысли, что это уже где-то было, было... "Восьмой круг подземки" сразу вызвал ассоциацию с фильмом "Бегущий человек"; "Ничей дом" - со Стругацкими; "Тигр" - ну этому вообще несть числа повторов (уже даже не помню названий, ну, например, там где играл Дуглас и как они сражались со львами); "Реквием по мечте" и "Последний" - это я читала у Кадзуо Исигуро; "Пять минут взаймы" почему-то напомнили Шекли. Ну и т.д))) Но если в тех книгах и фильмах, что приходили на ум, мне виделись какие-то мысли, идеи еще, то тут казалось всё плоским, нераскрытым (особенно "Ничей дом", например - ну вот зачем они туда пошли, что это было, хоть бы гипотезу какую авторы смастерили, что ли). Короче.... Вот "Мастер" и "Смех Диониса" понравились более-менее. Попробую еще одну какую-то повесть из этой серии ("Бездны"). Но полна пессимизма)) Скорее всего, просто действительно не моё.

— Вообще-то, Бездну стоит читать ровно в том порядке, как она идет, рассказы должны быть уже после Марцеллушки. Для меня там идея именно в том, что то самое нечто, которого нет, но оно очень хочет быть, проклевывается повсюду, в разных слоях реальности, и везде по своему. Но если не нравится - значит, просто не судьба, и не надо себя насиловать. Олди все-таки сильно на любителя. А по поводу "где-то встречалось" - это, увы, бич тех, кто много читает - даже и не припомню, когда мне в последний раз попадалось хоть что-нибудь, от чего не было такого ощущения.

— «Бездна голодных глаз» — Одна из самых заметных и неоднозначных книг Олди. Здесь удивительно и великолепно все - от сюжета до героев. Мир огромный и многоплановый, герои не просто интересны, за них переживаешь ,как за родных. Разные, на первый взгляд, романы и повести, кажущиеся поначалу горстью сухих листьев складываются в причудливый узор - и вот уже не оторваться, книга захватывает и поглощает. Стремишься, спешишь, задумываешься - и простой, на первый взгляд, сюжет переворачивает душу...

«Восставшие из рая» — Оригинальная, неожиданная, увлекательная концовка потрясающей по красоте и силе "Бездны Голодных глаз". Здесь замечательно все - от манеры изложения до сюжета. Ну и герои, конечно - яркие, непохожие ни на кого - и в то же время как будто знакомые всю жизнь. Ну и долгожданное возвращение - как же без него...

«Войти в образ» — Как и вся "Бездна", роман интересен и неповторим. Быть не только самим собой, но уметь и быть кем-то другим. Быть никем, становясь всем для других... Быть или не быть... Здесь нет ответа на этот вопрос. Здесь есть четкая граница - вот они, зрители, а вот ты, актер, и они смотрят на тебя, и в этот момент ты для них - все. Очень интересная и сильная история.

"Витражи патриархов» — четкая ритмичная стилистика рассказа еще долго преследует в повседневности уже когда чтение завершено. Спасибо Олди за то, что в их книге я открыла для себя эту строчку: "Но и это, словно дар свыше - быть на целых пять шагов слышным". Достоинства самого рассказа спорны, но за одни только всесильные у них витражи и бессильные у нас стихи можно простить многое.

— Прочтя роман "Дорога", понимаешь, почему кто-то уважает ранних Олди, при этом говоря о "замудрености, излишней тетральности" их более поздних (или зрелых?) работ .Мощнейшая фантазия, подкрепленая идейностью, талант демиургов, причем - демиургов молодых, юных, творящих нечто новое, то, что позже назовут "центоном".

Благодаря многим удачным находкам порой чувствуешь себя бесом с кипящей от ярости кровью , вдыхаешь пыль Арены, бежишь по сошедшему с только-только обретённого ума метро, сражаешься за жизнь в "разумном доме", играешь на очеловечивающихся инструментах...

Словом, если вы хотите прочесть что-нибудь, что весьма и весьма сильно отличается от нынешнего формата, "Дорога" - это ваш выбор. Узнайте, как начинали Олди...УЗнайте, как зародился центон.

«Сумерки мира» — та новизна, та свежесть, которой была пропитана буквально каждая страница первого романа цикла, уже не очень чтобы очень ощущается. Спасает (да, именн спасают!) только последние страницы, хотя, конечно, там я почувствовал...фальшивость, что ли, притянутость положения, в которое попали герои. Что-то не так было...Что-то...Кое-что...Ну да ладно.

И все-таки, концовка удалась. Именно -удалась. Мощная, оживившая начавшее рассыпаться в прах повествование.

— Заметки об аудио-книгах "Дорога" - Генри Лайон Олди Содержание. Генри Лайон Олди - сложный автор (ы). Иногда кажется, что ему мало отдать читателю мысль. Он (и) стремится отдать эту мысль как можно дороже. Да так, чтобы читатель раскапывая горы фраз и перепрыгивая через пропасти в сюжете в конце концов найдя посыл автора испытал ощущение победителя, героя ... Я где-то посередине сломался, не одолел, не перепрыгнул. Сложно сказать почему. Наверное для меня продолжительность этой книги должна быть в два раза больше, чем честно указанные на коробке восемь с половиной часов. Чтение. "Дорога" не была первой прослушенной мной айдио-книгой. Но это точно первая настолько не однозначная книга. Чтение Ивана Литвинова своеобразно. У меня оно вызвало ощущение расслабленного мастера читающего нотацию. В чём конкретно причина - не знаю. Вроде и акценты правильные и ритм есть. Но ощущение снисходительности артиста к слушателю не пропадает на всём протяжении. К моменту когда я прекратил слушать - я имел стойкое предупреждение к стилю чтеца. Диск. Запись - хорошая. Провалов срывов нет. Книга разбита по главам, так что можно загружать на плеер (телефон) частями. Претензий нет. Резюме. Сложная книга в неприятном прочтении.

— Слухаю: Генри Лайон Олди "Живущий в последний раз" Ідея нічого так, реалізація препаскудна.

— А потом мне снились всякие неприятные ужасы...Не надо было "Дорогу" Олдей на ночь начинать читать. Жутенькая книжка...Я из "Бездны голодных глаз" читала уже что-то, кажется, это был "Ожидающий на перекрестках". Но так жутко не было.

— "Бездна голодных глаз" Олдей это самая плохая вещь Олдей из прочитанных мною, и особенно выделяются среди неё "Восставшие из рая". Думаю, что весело писать такое вдвоём, но лажа ведь выходит объективно? Идейный скелет хорош, но вместо событийного мяса налеплены тут и там кусочки газеты и подписано: "Это плоть. А кто усомнится, тот дурак". По-моему, слишком видно, что авторы примеряют персонажей, как одежду, но ни один из них, персонажей, не является настоящим, они этакие движущиеся картонки. Мысли и чувства описаны вообще тошнотворно, может, если хоть это убрать, было бы лучше в тыщу раз? (а самая крутая вещь Олдей, имхо, это "Ваш выход")

— А разве "Ваш выход" не часть цикла "Бездны"?

— кажется, ты говорила, что она как бы туда относится, но впрямую не входит. и действительно, никаких сюжетных отсылок нет, в отличие от других частей цикла.

— Ну что, поживём немного перед смертью? — Шедеврический вопрос — я смотрю оптимизм так и прёт с тебя)) — книжку душевную читаю :) — ну ну:) — как называется — "Бездна голодных глаз" Г.Л. Олди — Название впечатляет. Пошла к Гугуше. — Олди, сборник "Бездна Голодных Глаз" - их можно цитировать бесконечно)))) как впрочем и читать — это точно) Я как раз их сейчас перечитываю, причем разу уже по третьему, наверно)

— Великолепный цикл, даже удивительно, как со стольких разных сюжетов можно сделать цикл произведений. Каждое произведение со своим вкусом, с изюминкой. Наслаждаешся при чтении языком, игрой слов, сюжетом, короче, всем. Думаешь и отдыхаешь одновременно. Просто шикарно! Оценка: 10

«Витражи патриархов» — Столько смысла в таком небольшом произведении. Великолепный язык, великолепный сюжет. Все сделано просто идеально, я перечитывал в состоянии полного восхищения. 10 Баллов

— «Восьмой круг подземки» — это компьютерное чтиво энтузиазма не вызывает. Мне не нравится. Конечно очень динамично, но на этом достоинства кончаются, а литературное произведение не может строиться на одной только динамике - это же не репортаж о схватке в боях без правил. Так что читать могут только любители всяких кровавых развлечений, да и им, боюсь, быстро станет скучно.

"Анабель-Ли» — Не нравится мне; и сама завязка не по душе - ну сколько можно про всяческие "изломы" талдычить, только настроение портят. И в самой истории - чего ж так мало приспешников поганого мерзавца съел спрут? Да и сами "голубки" - у них что, глаз не было, не могли себе подобрать места побезопаснее? В общем получается типовое "житие" - жили, любили, потом погибли. Разве что про то, что молились богу, не написано. И стихотворение здесь, пардон, тоже за уши притянуто; от того, что оно приведено, лучше не становится, а если его выкинуть - не станет хуже. Вот такое у меня неудачное впечатление. Перечитывать неохота.

«Тигр» — Я прочитал, но не понял. Т.е. я понял слова, я понял то, что написано, но не понял что, собственно произошло, ну, и конечно, зачем. Чтобы нарисовать сосну не надо становиться сосной. Потому что сосны себя не рисуют. И вообще не рисуют. А если рисует - то это не сосна. Вот такой ход мысли для меня естественнен, и чтобы его заметно изменить, надо сойти с ума.

Герою зачем-то захотелось стать тигром. И вовсе не для того, чтобы его рисовать, а для чего-то другого. Цели своей он добился, а вот вопрос "зачем" так и остался без ответа.

Наверное, чтобы ответить на этот вопрос, или понять, что отвечать не надо, следует проникнуться особенной японской философией, такой, о которой я кое-что слышал, но не более того. А без этого рассказ остаётся просто зарисовкой неизвестного мира, фотографией незнакомых людей.

Читать можно только тем, кто хочет задуматься о неизвестном. А всем остальным, думаю, незачем.

«Nevermore» — Это самое первое прочтённое мной произведения автора. Что ж, начало положено. Стиль нравится, речь хороша, сам сюжет - обычный постапокалиптический, в который я не верю принципиально. Занятно, что во всех произведениях, описывающих жизнь после атомной войны, упоминается про неимоверное количество крыс. А вот тут - правда жизни торжествует - синантропные виды, такие, как крысы и вороны, не переживут человечества. Ну, или совсем ненамного.

А возвращаясь к джинну - если он понял, чего же хочет ворона, и не ограничился просто куском мяса, то у него должно было хватить ума и восстановить человеческое общество таким, в котором воронам было бы хорошо. Восстановить мир "Чужой расы. Вкусной и обильной." И сейчас, и надолго, ибо век вороний достаточно длинен.

А тут - нелогично как-то, сплоховал джинн.

— Олди "Дорога". Ожидаемо зафанатела, буду теперь всю серию читать. Из первой книги особо запомнилась глава "Восьмой круг подземки".

— Попробуй почитать Г. Олди их серию "Бездна голодных глаз" Мне посоветовали и я не пожалела. Особенно мне понравилось "Восставшие из рая"

— «Живущий в последний раз (аудиокнига MP3)». Генри Лайон Олди.

слушала в "модели для сборки".

это песня, а не книга. и не только в "мдс")

— Живущий в последний раз - Генри Лайон Олди - прикольно, красиво, запутанно, интересно. Люди возникли из вампиров и кошек!

— Иногда решить бредятина или нормальная книга можно прочитав только аннотацию. С другой стороны, даже в бредятине можно увидеть интересные вещи. А иногда ту или иную книгу можно понять совсем по другому, чем хотел донести автор. А в некоторых случаях просто "атмосферность" книги дает новые идеи, помню мне как-то нравилась "Бездна голодных глаз" ОЛДИ и это при том, что с основными идеями книги я в корне не согласен, мне просто нравились образы, которые в ней создавались.

— Читаю Бездну голодных глаз. Каждое слово у Олди - как горошинка. Можно взять ее в рот и перекатывать языком по небу. Можно рассыпать несколько слов-горошинок по полу и получить фразу, в которой каждая горошинка сама по себе, и в то же время все они вместе. Можно засунуть руку в мешок с горошинками и вытащить на свет несколько слов, высыпать их обратно и перемешать. А потом вытащить еще и от этого они не станут ни хуже, ни понятнее.

— Я более, чем уверен, что среди вас есть те, кто читал "Ожидающий на перекрестках" Олди. Словом, кто читал помнит, а остальным расскажу. Там был дом, который одновременно находился сразу на всех перекрестках, поэтому он постоянно менялся: предметы возникали и исчезали, формы окон, мебели, лестниц, стен плавно перетекали из одного в другое. Тогда это показалось мне сложным для восприятия. Ибо в таком доме, вероятно, легко рехнуться. Однако же... сегодня мне пришло в голову, что за время моего увлечения Ноиторой, помещение в котором он обитает в моей голове, делает то же самое: оно меняется. Нет, оно не обрастает интерьером. Оно по-прежнему пугающе аскетично, но оно течет. Всегда это пустая комната с одной кроватью и одной дверью. Иногда дверь ведет сразу в коридор, иногда в смежную комнату или комнаты. Иногда есть душ, но он тоже ползает по стенам, перемещаясь из угла в угол.

— По грусти начала читать Олди "Живущий в последний раз" - кажется, вторая книга, которую не могу читать из-за идеологического несогласия с автором. Первая была Дяченко "Ведьмин Век". Все пишут замечательно по стилю и по вымыслу, идеями блещут. Но не согласна с таким использованием перерождений, делающим их бесполезными психологически. Несогласна с любовью и разлукой в качестве начала, не согласна с ролью ведьмы как разлучительницы. Странное состояние. Какой-то нелепый катарсис.

— Мир, где слова правят стихиями, - это завораживающий мир. Не оторваться до последней страницы.

— "Ваш выход, или шутов хоронят за оградой" — Не могла я не повестись на это название. Я - не могла даже в три часа ночи. Бегала глазами по строчкам, как шальная, то замирая, то бросаясь с места в карьер. Можно я немного повторюсь? Генри Лайон Олди - великолепны. Рассказ чем-то схож с орденом святого бестселлера, вкусом, наверное, напомнил, главным героем, его положением и ощущениями. Красивый рассказ, с театральным зачином. Как магическими рунами, расшитый тонкими фразами. Вспомнилось задание по журналистике, когда Климова просила нас сделать пьессу из интервью, просто что бы понять, просто что бы прочувствовать драматизм. Задание оказалось плевым, для человека, что почти в каждом встречном видит персонаж, за каждым третьем в автобусе рисует сюжет, судьбу, линию жизни уходящую обратно к указателльному пальцу. Вот, что я забыла, вот, что я потеряла в учебе, любви и чужих проблемах. Я ведь встречала человека на улице или где-нибудь в транспорте, смотрела на него, придумывала его, влюблялась в него, и потянув, идущего рядом за рукав говорила: "Смотри" Например тот старичок, заставший меня читающей "репортаж с петлей на шее" - книга была интересной, но она звучала, как фоновая музыка к спектаклю, а он, как он искоса с недоверием смотрел на меня, как менялось его лицо, как в нем прорисовывалась надежда, умиление, вера в то, что не все потерянно, и мир не улетел в тартарары. Шар в шаре в шарике. А еще подумалось, что и сам рассказ простроен по всем театральным меркам и даже "ружье" провисевшее всю пьесу в конце стреляетю Приятно. Проиятно, что концовка есть, и что концовки сходу не угадать. Расказ-то небольшой вроде. Почитайте, не пожалеете. Особенно если вы так же одержимы шутами и кукольниками, и не страдаете морской болезнью от волн и качки а ля Павич.

— я тут недавно писала про покупку сборника "Украинская фэнтези 2008" Первая повесть "Войти в образ"- Генри Лайон ОЛДИ (да, очень аутентичное украинское имя автора) Но это ерунда, сразило меня это творение фразой: Вошел в образ. Как нож в подогнанные ножны. И эта фраза повторяется довольно часто в рассказе, Честно не осилила дочитать, что само по себе, много значит, для такого книжного задрота как я, но мысль общая- что вся жизнь игра и люди в ней актеры, игра которым важнее жизни, а для зрителей просмотр игры и есть смысл жизни. ..но эти подогнанные ножны и вошел в образ.. О, эти слова останутся у меня навсегда в сердце))) ...и еще я дурносмех))))

— А что не так с этой фразой? Как по мне, хорошая фраза. Вполне литературная. Образнся. И каноны русского языка не нарушены. В чем проблема-то? И что тут смешного?

— само по себе произведение смешное это вопервых такой корявый язык,что он тоски хоть вой. А фраза напыщенная и затертая, да еще и повторяется в каждой главе..ну из тех что я прочитала. Да и чувство юмора вещь субьективное, по мне лучше я посмеюсь по доброму, чем скажу что таки произведения вообще яйца выеденного не стоят. Вы произведение читали все?

— Под псевдонимом Генри Лайон Олди скрываются 2 писателя - Олег Ладыженский и Дмитрий Громов. Вполне себе украинцы) На самом деле, у них очень разные произведения. Я читала "Бездну голодных глаз" - это супер! А вот "Шутиху" сама никак осилить не могу, что для меня тоже удивительно)

— ..значит, Бездна голодных глаз, у них популярная тема, в Образе, Бездна голодных глаз, тоже активно фигурировала...слушай, а может, Образ это что-то типо продолжения . Ну очень тяжело читается такой ..вымученный слог...хотя атмосферу это тоже создает определенную. Но хотя бы школьные правила сочинения, желательно соблюдать, чтоб читателей не коробило, например не повторять, одно и тоже слово в одном предложении несколько раз.

— не знаю, может, потом тоже почитаю. В "Бездне" мне слог наоборот нравился. А вот как раз "Шутиху" и "Орден святого бестселлера" трудно читать из-за авторского языка, мне видится в нем нечто как-то нехорошо фамильярное.

— хорошая фраза. видно долго автор думал над ней.

— угу видно, даже название повести под нее, да вся повесть...как в ножны подогнана под эту фразу))

— Фишка все таки в том, что слог у них авторский.... и повторение одного и того же слова модчеркивает его, акцентирует внимание, - это право автора (в данном случае авторов)... Олдей читал все, что на данный момент издано, все понравилось, хотя вещи действительно разные немножко....

— На выходных прочитал роман Олди “Живущий в последний раз”, входящий в цикл “Бездна голодных глаз”. Слышал о нем давно, но все как-то не доходили руки…Тем приятнее ее было читать! Захватывающий и детально продуманый мир, прекрасная история любви,тайны и чувства, приключения и смерть. Еще интерестный момент - материала романа хватило бы на несколько книг, но авторы сознательно создали паутину отрывков, скупых мазков недосказаностей, узор которой притягивает и заставляет всматриваться ближе и ближе. Непередаваемое ощущение!

— Я собираю прочитанные книги о вампирах [...] — а Олди, "Бездну голодных глаз" не хочешь добавить? Там очень интересный подход к вампирской теме. — Читала, но что там про вампиров было, уже не помню. — А они там заново изобретают вампиров, исходя из реалий собственной вселенной. Причем пытаются заново, а получаются все равно вампиры, только без кровищи :) — Вот хоть убей...

— «Войти в образ» — Жестокая, страшная и болезненная вещь. И неизвестно ещё, что страшнее - озверелый мир, где убили Мастеров (но который всё-таки ещё, как оказалось, можно спасти силой искусства), или наш мир, который уже, видимо, ничем не спасешь...

Но всё-таки в обоих мирах сохранились ещё хоть какие-то крохи духовности. И вот если уже их не станет... тогда - да. Тогда - всё.

Но пока что - они есть.

А вообще-то говоря... Такой вопрос встаёт. Книга посвящена воспеванию актёрского мастерства, или всё же преображения Девоны означают нечто большее? Мне кажется, что да, большее - и вот почему. Если так посмотреть, В КОГО он преображается... Старейшина Гэсэр Дангаа (которого в основном заботило - хорошо поесть), Сырой Охотник (который, дай ему возможности, "перебил бы полгорода"), какой-то там захудалый помощник шамана, кажется...тоже личность не очень-то развитая духовно... А вот НЕ БРЕЗГУЕТ он в них перевоплощаться, потому что всё это - ТОЖЕ ЛЮДИ, ТОЖЕ ЛИЧНОСТИ, тоже заслуживают, стало быть, ЧТОБЫ ИХ ПОНИМАЛИ...

Не в этом ли смысл самой фразы "Войти в образ" - что КАЖДОГО человека надо попытаться понять? Без всяких там сопливых моралей - просто сами законы общества, со-бытия людей того требуют.

Потому что буквальное прочтение романа - "гимн актёрскому мастерству" - и банально, и не выдерживает критики: актёр, который входит в образ, "как нож в подогнанные ножны" - он обезличивается, теряет себя, и, собственно, никакой образ создать на сцене неспособен. Да и возможно ли ПОЛНОЕ растворение в образе (а Олди пишут именно о таком). Просто гипербола - или намек на не-буквальное прочтение??

В общем... Книга явно непростая; такая же непростая, как к примеру, "Дорога". Для меня эти два произведения Олдей на одном уровне. (Я не из тех, кто "Дороге" ставит 5 баллов, а ВвО - 10. ИМХО, и та, и та книга заслуживают 10-ки.

В отличие от "Сумерек мира", где одни лишь битвы на мечахх... и чересчур простого по сюжету, хотя и неплохого по стилю, "Ожидающего...")

«Ожидающий на Перекрёстках» — Нет, ну до чего же всё банально... Есть Мировое Зло, и у него есть Ахиллесова Пята... И, разумеется (РАЗУМЕЕТСЯ!) оно и будет в эту самую пяту поражено... В других книгах цикла была философская идея (в каждой - своя). А тут... тут её просто НЕТ. Обычная милая сказочка в духе того же "Тёмного мира" Каттнера (но что прощается Каттнеру за талант, с которым он даже милую сказочку мог написать хорошо - то не простится Олдям, от которых ждёшь ГОРАЗДО большего). Сарт как характер лучше всего раскрыт в "Войти в образ" - там становится ясно, что он далеко не положительный персонаж, со своими, как говорится, тараканами и т.п. Здесь же... Здесь это обычный do-gooder. В общем, книга была бы относительно неплоха (как реверанс в сторону классической западной фэнтези), если бы... Если бы её написали не Олди, и если бы она не входила в гораздо более серьёзный и глубокий цикл. А так - извините, уж СЛИШКОМ простенько вышло...

— "Ваш выход" - это вещь, адназначна (с). Сильно впечатлилась прочитанным. Дано: "Тихий, местами трусливый. Безобидный. Даже доноса ни разу не написал. Даже анонимки. Дрался только в школе: дважды. Оба раза неудачно. Скучгый, по пьяни сентиментальный человек, склонный к рефлексии и кухонным протестам..." человек ночью идет по частному сектору и попадает... нет, слава Эру, не в параллельный мир, а в милицейскую операцию по задержанию опасного преступника, маньяка, который убивал в соответствии с каким-нибудь спектаклем. Театрал-любитель, в общем. В общем, главгерой может видеть события, сейчас с ним происходящие, как посторонний зритель, как будто он сидит в "пятом ряду, третье место направо от прохода". Смотреть, как разыгрывают пьесу с твоим же участием, так, что все вспоминается "ярко, остро и искусственно, как память о спектакле". Энд не хэппи и не сэд, энд неясен. Черт возьми, как все хорошо написано. Теперь я запомнила наконец-то, что такое катарсис. Что такое когнитивный диссонанс, я запомнила, изучая педагогику, осталось запомнить, что такое девиации и я смогу поддерживать духовно багатый разговорчик. Очень хорошо, что финтифлюшка, которая шар-в-шаре, ничем не объяснена, дан только факт её существования, по-моему, взявшись объяснять, что к чему и почему, авторы удебрились бы или в фэнтази или в заумные философствования. Думаю, устроила бы я спектакль с собой-зрителем и собой-актером, если б была возможность, наверное, ответ положительный, только спектакль бы получился провальным.

— Дорога. С двумя идеями, о том, что вещи, доведенные до совершенства людьми, рано или поздно могут обрести собственную, механистичную душу и чем это закончится для людей. И второй момент, показан мир, в котором право на смерть явлется благом, и наиболее бесправные и малоуважаемые люди - это как раз бессмертные, те, кто умереть не может. А граждане, обладающие правом на смерть, с нетерпением ждут момента, когда смогут это право реализовать, и ждут этого... И о том, как это жить вечно, раз за разом совмещая в себе прожитые жизни... — «Дорога». Ожидаемо зафанатела, буду теперь всю серию читать. Из первой книги особо запомнилась глава "Восьмой круг подземки".

— «Сумерки мира: Бездна голодных глаз. Том 1». Г. Л. Олди

С Олди у меня отношения несколько напряженные, но это неожиданно понравилось. В качестве эксперимента решила скачать аудиокнигой первые два романа из первой книги. По времени занимает больше, но и удовольствие, как оказалось, немалое получаешь от одних только интонаций читающего О_о

Довольно органично апокалиптическая фантастика совмещена с фэнтези. Я, не разобравшись, сначала послушала второй роман, а потом первый, но пришла к выводу, что так даже появляется дополнительная интрига х))) Третий и четвертый рассказы ощущаются слегка вторичными, но общей картины не портят, приятно дополняя основную сюжетную линию. А сюжет поистине удивительный. Неразрывно сплетены и вывернуты самым невероятным образом идеи оборотней, вампиров и бессмертных. Таких чудес мне видеть еще не приходилось - авторы разошлись по полной, и, судя по намекам, задумано это было уже давно. Необычная, завораживающая реальность, такое не стыдно посоветовать к прочтению =)

— "Бездна" очень глубокое произведение. Сильно загружает сознание. много приятных вечеров.