ДИСКУССИЯ О "ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ" - ЧАСТЬ №39
АНАЛИТИК
Арканар-Балканы-Белоруссия-транзит. Возражения Евгению.
Евгений, похоже, дискутировать больше не хочет. В целях сохранения
секретности. Надеюсь, что он все же заглянет на сайт и прочитает это письмо.
"Вообще говоря, неправда это, что на Балканах-де замешаны разные
субъективные интересы, а вот в Арканаре - это святое..." Правда, Женя.
Горькая, циничная, но - правда.
Весьма и весьма показательно то, как люди с разной глубины и направления
политическими убеждениями относятся к военной акции в Югославии. Для того,
чтобы с высокой степенью точности предугадать позицию анкетируемого,
достаточно задать три (правда, непростых) вопроса:
- Считаете ли вы достаточным поводом для обьявления войны несовместимость
ваших нравственных взглядов и взглядов противника?
- Любите ли вы США?
- Любите ли вы Милошевича?
Ответы:
- Если ответ "нет", то, скорее всего, вы имеете дело с пацифистом,
отрицающим войну и агрессию в принципе (кстати, я к таким не отношусь). Если
"да" - возможны варианты.
-
Если ответ "да" - то, скорее всего, опрашиваемый склонен отождествлять
"страну победившего капитализма" и описанный Стругацкими Мир Полдня. Это
весьма распространенная ошибка, унаследованная нынешними демократами от
диссидентов времен застоя и перестроечных реформаторов.
Казалось бы, страна, где можно говорить и слушать все, что вздумается,
страна с самым высоким уровнем жизни и самой мощной экономикой, страна,
где во главу угла поставлены личная свобода и соблюдение законности, просто
не может вести себя на международной арене аморально. Так нам казалось,
когда "Голос Америки" приходилось слушать через глушилки, а в советских
СМИ информацию приходилось выковыривать из официального вранья по зернышку.
Так нам казалось, когда главной панацеей от всех бед была объявлена рыночная
экономика и гласность. Может, из Белоруссии все оно таким и кажется. Но
это тоже заблуждение.
Не была Балканская акция попыткой помощи страдающим албанцам. Народу
великой Америки до обострения отношений с Югославией было просто начхать
на косовские проблемы (также индифферентно относятся сейчас американцы
к баскам или курдам), а у мужиков в Вашингтоне, которые-то и держат руку
на кнопке, морали не больше, чем у Милошевича или Лукашенко.
-
И, наконец, третий вопрос. Ответ "да", скорее всего, означает, что перед
вами некий баркашовец-жириновец-коммунист-националист. Вся эта публика,
в силу очевидного расстройства мозгов, относится к Милошевичу положительно,
а американцев и всяких дерьмократов готова зубами рвать, хоть в Косово,
хоть в Антарктиде. Я не из их числа, но и оправдывать очевидную мерзость
просто потому, что с тобой согласны красные (или черные, или коричневые)
я не намерен. Не друг я им, хоть и враг некоторых их врагов. Чем американский
шовинист лучше русского?
И немного о Белоруссии. Там у вас сейчас не курорт, ежу понятно. Но
призывать российскую общественность (или мировую) к решению "Проблемы
белорусского фашизма" я бы не решился. Бывали тут уже прецеденты с
"восстановлением конституционного порядка". В Чечне. И закончилось все
дерьмово, массаракш-и-массаракш. Да и Милошевичу эпизод с американскими
бомбежками явно пошел на пользу (Милошевичу, но не сербам или албанцам).
Из всего выше сказанного следует следующий вывод. Врачу, исцелися сам.
Не берись перестраивать чужой мир, если не знаешь, каким он должен быть.
Трудно быть богом? - лучше вообще им не быть, а оставаться просто человеком.
Это не так возвышенно, но оставляет право на собственные слабости и
недостатки (а главное - право их признавать и исправлять) и не смахивает на
манию величия.
14.06.1999
|
