(июль 2001)

По поводу "Откровения..." Шурик Россия - Tuesday, July 31, 2001 at 13:16:49 (MSD) Мне кажется, что эти "Откровения..." пишет Мефодий. Может я ошибаюсь, но в любом случае их автором является умный человек.

Восьмое откровение прогрессора Валко Вала .... Россия - Tuesday, July 31, 2001 at 08:14:00 (MSD) Скажу Вам по секрету: Борис Натанович наркоман. Наркоман мысли. Ещё он страдает не каждому по карману наркозависимостью, он периодически посещает Гостевую Книгу "...для получения специфического удовольствия, которое не мог бы получить другим способом". Это он сам так говорит в одном из интервью. Да и все здесь присутствующие НАРКОМАНТЫ. Всем чего-то хочется от Гостевой Книги. Причём периодически. Конечно ЭТО не происки Дьявола. ЭТО нормальный ход эволюции с печальным исходом. А так как эволюция Природы - объективный процесс, не зависящий от чей либо воли (даже Бога), то должен быть, рано или поздно, какой-то ТРАНСКРИПТОР, указывающий путь истинный. Можно предположить, например, в роли ТРАНСКРИПТОРА "Десять Заповедей", где, быть может, прямо указано, что за вину отцов наказываются дети до третьего и четвёртого рода. Ваши (наши) родители наказаны тем, что мы НАРКОМАНТЫ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина < marinawytt@hotmail.com> - Tuesday, July 31, 2001 at 02:32:58 (MSD) Борис Натанович! У меня к вам два вопроса: Первый вопрос: Скажите, что такое любовь? И второй: Знали ли вы Башлачева Александра Николаевича?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Р. < misha@persystech.com> Иерусалим, Израиль - Sunday, July 29, 2001 at 14:53:03 (MSD) У меня такой вопрос, уважаемый Борис Натанович, читаете ли вы современных зарубежных авторов фантастики? Если да, то кого бы вы отметили? Подвопрос: знакомы ли вы с творчеством Iain M. Banks и (если да) ваше мнение о выдуманой им цивилизации - Культуре - и ее прогрессорской деятельности? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ирина Бердянск, Украина - Friday, July 27, 2001 at 22:17:02 (MSD) Здравствуйте! 1. В конце "Гадких лебедей" Виктор и Диана идут по "исчезающему" городу и Виктор говорит: "Не забыть бы вернуться." Куда вернуться? 2. История про Катю из "Хромой судьбы" - из Вашей жизни? Написано так, как будто Вы сами это пережили.

Вопрос. Зимин К.Н. < oldbones@rambler.ru> Москва, Россия - Friday, July 27, 2001 at 11:06:00 (MSD) Как Вы относитесь к творчеству Ю.Никитина, конкретно к его романам "Ярость", "Империя зла"...

О творчестве Олди и Лукина Эхо Россия - Friday, July 27, 2001 at 06:39:43 (MSD) Вот что отвечал Борис Натанович на аналогичные вопросы ранее: Вопрос: Борис Натанович. Как Вы относитесь к творчеству Г.Л.Олди? Антон Светличный, Ростов-на-Дону Россия 11/12/99 02:21:25 MSD Ответ: Очень интеллигентный писатель. Поразительная эрудиция и работоспособность. Излишне многословен, на мой вкус, но безусловно - явление в нынешней фантастике значительное. Вопрос: Кого в российской фантастико-фэнтазийной литературе Вы сейчас выделяете? Евгений Арабкин, Санкт-Петербург Россия 06/13/98 21:45:00 MSD Ответ: Есть целая когорта прекрасных писателей. Все они хорошо известны. Рыбаков, Столяров, Логинов, Лукьяненко, Лукин, Штерн... всех не перечислишь. А ведь есть еще Веллер с Пелевиным - сами они себя фантастами не считают, но я-то знаю, что они фантасты - и превосходные. Ответ от 02/09/00 17:53:58 MSD: Перечислять хорошие книги - это слишком долго. Я лучше назову Вам несколько писателей (работающих в жанре фантастики), ЛЮБУЮ (или почти любую) книгу которых стоит прочитать. Итак, по алфавиту: Михаил Веллер, Андрей Лазарчук, Юлия Латынина, Евгений Лукин, Виктор Пелевин, Вячеслав Рыбаков, Андрей Столяров, Михаил Успенский, Борис Штерн, Геннадий Щеголев... Пока хватит, для начала. Потом, если понадобится, подкину еще столько же. Иностранцев не рекомендую: современных я не знаю, а старики всем известны - Шекли, Брэдбери, Саймак, Пристли... Вопрос: Я считаю, что фантасты советского периода могли творить только "под прессом", с исчезновением коего они сошли на нет. Согласны ли вы? Виктор Сеничкин, Санкт-Петербург Россия 06/20/00 17:39:34 MSD Ответ: Я бы сказал, что они сошли на нет по совершенно естественным причинам: возраст, болезни, смерть. Молодые же и энергичные, те, что начинали в 70-х и позже, превосходно обходятся без пресса (будь он неладен). Целая плеяда мощных писателей: Рыбаков, Столяров, Пелевин, Веллер, Логинов, Лукин и т.д., и т.п.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Каневский < dementiev@uhp.kharkov.ua > Харьков, Украина - Thursday, July 26, 2001 at 16:24:37 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Скажите, пожалуйста, кого вы считаете достойным преемником, кто продолжит и понесет дальше ваш флаг фантастики, т.е. не бессмысленное повторение чужих идей и сюжетов, клонирования бесконечных продолжений, которые не уму ни сердцу и забываются сразу после прочтения. И что вы скажите по поводу творчества Г.Л.Олди. С глубочайшим уважением Ваш вечный поклонник, Андрей Каневский.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Станислав < dissident@freemail.ru> Петербург, Россия - Wednesday, July 25, 2001 at 21:48:17 (MSD) Дорогой Борис Натонович, многим интересно, какой новый материал вы готовите к изданию (если готовите) и если не секрет, то о чём ваше следующее произведение.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рябощук Евгения < enia@online.ru> Москва, Россия - Wednesday, July 25, 2001 at 15:51:04 (MSD) Здравствуйте! Меня очень интересует "Сказка о Тройке"... Вернее почему собственно их две? В чем заключается основной смысл такого раздвоения? "Умные" критики выдвигают кучу теорий на эту тему, есть и свое личное мнение, однако Вашего комментария я так нигде и не нашла... С уважением, Евгения.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < vic@jisatv.so-com> Симферополь, Украина - Wednesday, July 25, 2001 at 12:29:50 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Вопрос простой... Я и группа сподвижников Хотм снят X/Ф по книге ПИКНИК на ОБОЧЕНЕ (фильм не комерчиский) И по этому спрашиваем вашего разрешения С ув. Виктор

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван < AdazhenikIN@kolatom.murmansk.ru> Полярные Зори, Россия - Wednesday, July 25, 2001 at 09:00:22 (MSD) "Улитка на склоне" настольная книга, даже больше, почти библия. Вот если бы ее можно было экранизировать, тем самым сделав доступной для болшей части молодого поколения Перецов и Кандидов. Хотя опять же получится кино не для всех. Почитаю Ваш талант. Прочитал все Ваши книги, что есть в радиусе 100 000 миль. Стругатские НАВСЕГДА.

В коллекцию пародий Юрий Нестеренко < comte@au.ru> Москва, Россия - Wednesday, July 25, 2001 at 04:49:54 (MSD) См. http://yun.complife.net/miscell/bug.txt

Информация для АБС Алексей Владимирович Пекарин < arhirius@hotmail.com> Омск, Россия - Tuesday, July 24, 2001 at 22:24:27 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я режиссёр, музыкант и поэт, и мы с моими коллегами приступаем к записи полнометражного компьютерного мультфильма-мьюзикла смешанного с фильмом. Это будет история о маленьких существах которые живут вокруг нас, о их собственном мире существующем параллельно нашему. Весь вопрос только в выборе материала. Буду откровенен: после горы перечитанных произведений у нас его нет! Мы будем очень признательны, если вы заинтересуетесь в сотрудничестве с нами. Однако нельзя не заметить, что любая ваша подсказка и помощь, будут очень и очень полезны. Например рекомендация конкретного произведения. Заранее благодарны. Руководитель творческой группы "АПОКРИФ" Алексей Пекарин.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Станислав Соловинский < solovinsky@dpk.kharkov.com> Харьков, Украина - Tuesday, July 24, 2001 at 15:42:26 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! У меня два вопроса: 1. Как вы относитесь к творчеству Лукиных Л. и Е.? Что у них Вам больше всего нравится? 2. Вы читали Тараса Шевченко (в оригинале или в переводах), и нравится ли Вам? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Арсёнов < ss-man@mail.ru> Samara, Россия - Tuesday, July 24, 2001 at 12:00:34 (MSD) Уважаемый Борис Натанович !!! В трилогии "Волны гасят ветер" почти все имена взяты из болгарского или венгерского языка (уже не помню) И вот ещё одно любопытное слово : "заккурапия" (Вместилище документов ) Оно тоже из какого-то из этих двух языков ?? С уважением Дмитрий К. Арсёнов

О Крапивине Эхо Россия - Tuesday, July 24, 2001 at 07:40:57 (MSD) >Как Вы относитесь к творчеству Владислава Крапивина? Выдержки из интервью c Борисом Натановичем: Вопрос: И еще один вопрос, если можно. На форуме Владислава Крапивина уже признано, что его и ваши произведения в целом схожи - не в смысле одинаковые, а об одном. А что Вы об этом думаете? Татьяна, Троицк Россия 03/15/00 17:43:16 MSD Ответ: Это довольно распространенная точка зрения. Вероятно, так оно и есть. Я читал лишь несколько романов Крапивина, они мне понравились, но особого сходства я не заметил. Вопрос: Читали ли Вы фантастические книги Крапивина? Как Вы относитесь к его творчеству в фантастике? Сергей, Красноярск Россия 06/02/00 19:00:36 MSD Ответ: Читал несколько романов. Крапивин - отличный писатель, очень близкий мне по духу и по интересам.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andry McAlister < mcalister@mail.ur.ru> Yekaterinburg, Россия - Tuesday, July 24, 2001 at 07:13:29 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к творчеству Владислава Крапивина? Я перечитываю его произведения так же часто как и Ваши. Ваша маленькая повесть "О дружбе и недружбе" очень похожа на произведение Крапивина. Как по Вашему, каким должна быть фантастика для юных тинейджеров? Заранее благодарен. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Поляков < Andiss@km.ru> Иваново, Россия - Monday, July 23, 2001 at 19:43:28 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы полагаете, что фантастичнее - реальная жизнь или бесконечность человеческой фантазии? Или иначе: где (или как) хранится Главная Тайна Бытия - в объективной (и как нас долго-долго учили - независимой от сознания) реальности или в глубинах самого Сознания как такового? А может, почти немыслимое единство идеального и материального, - это и есть наша Тайна - вечная как основа всякого "есмь"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Никитин < reductor@mail.ru> Москва, Россия - Monday, July 23, 2001 at 16:33:32 (MSD) Простите :) Забыл поздороваться... горе мне...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Никитин < reductor@mail.ru> Москва, Россия - Monday, July 23, 2001 at 16:31:40 (MSD) Скорее всего, это, всё-таки, повтор, но, всё-таки... В ВГВ фамилия Григорян - не случайна? Фраза "Куда угодно, только подальше и навсегда!.." и решение героя "Соляриса" имеют под собой одну почву? Или это слишком сильное утверждение?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < sg@inist.ru> Москва, Россия - Monday, July 23, 2001 at 16:09:51 (MSD) Борис Натанович! Впервые я прочел "Парень из преисподней" в начае 80-х годов. В каком то сборнике фантастики. Не помню точнее. Но с тех времен врезалась мне в память фраза: "Клещ с ракетой под мышкой под бронеход бросился... ". Во всех изданиях, прочитанных позднее эта фраза звучала по другому: "Клещ на ракете подорвался". В первоначальном варианте эта фраза несла в себе массу смысла и эмоций. В те времена такая фраза просто не могла не вызывать ассоциаций с фильмами и книгами о Великой Отечественной. Я даже помню, что кто то из моих друзей утверждал: описание боя на Гиганде есть картинка НАШЕЙ грядущей 3-ей мировой. Собственно вопрос: почему эта фраза приобрела другое звучание ? Это изменение отношения авторов к происходящему, к героям или просто шалости редакторов ?

Ответ Юлии Сафоновой Эхо Россия - Monday, July 23, 2001 at 09:29:57 (MSD) > А что Вы думаете о готовящихся изменениях в Правилах орфографии и пунткуации? Приведу выдержки из интервью: Вопрос: Спешу сообщить замечательную новость (если Вы еще не слышали). Некие специалисты по классовой чистоте русского языка в некоем Институте русского языка РАН (кто такие, откуда взялись?) в муках производят на свет свое новое детище - Свод правил русского языка. Если все это не шутка (почитайте в "Газета.Ru"), то литературный язык подвергнется абсолютно идиотическим упрощениям. Будет нанесен решительный удар по отглагольным прилагательным и причастиям - везде будет одно "н", без лишних базаров. И так далее, и тому подобное. А в слове "постЪреволюционный" вы ничего необычного не видите? Если Вы думаете, что я ошибся, то ничего подобного. Таким будет наш новояз. Что Вы думаете по этому поводу, и не собираетесь ли принять участие в обсуждении этого вопроса? Ведь Вы, в конце концов, классик русской литературы - Ваше мнение чего-то да стоит! Что касается меня лично, то я вполне доволен правилами 1956 года, и переходить на новые рельсы не буду. Мало того, обещаю, что буду при случае и без оного вести активную борьбу против кретинизма отечественных филологов. Эти псевдоспециалисты, по моему мнению, просто не нашли лучшего способа запечатлеть свое имя в веках... С нетерпением жду ответа, потому что это - действительно важная проблема. Сергей Берег, Иркутск Россия 09/06/00 19:15:07 MSD Ответ: Я читал обо всех этих (очередных) затеях наших знатоков. Думаю, что некоторые изменения орфографии были бы небесполезны. Уверен, что одновременно со вполне полезными изменениями будет предложено много дурацких и бессмысленных. Отношусь к этому спокойно: язык - это такое море жизни, которое все обкатает и приведет в соответствие с некоей нормой, о которой (заранее) можно только гадать. Нет людей, которые способны писать без орфографических ошибок. И никогда не было таких. И никогда не будет. И никакая реформа тут не поможет. Вопрос: Борис Натанович! Спасибо, что Вы ответили на вопрос по поводу реформы языка. То, что народ все перемелет - это точно. И все-таки, если позволите, я конкретизирую вопрос. Вы лично будете писать одно "н" вместо двух в прилагательных и причастиях, и "брошюру" с "парашютом" через "У"? Это, может быть, не принципиально, но тем не менее... Сергей Берег, Иркутск Россия 09/25/00 21:58:09 MSD Ответ: Я - законопослушный гражданин и писать буду так, как это будет установлено правилами. Причем обязательно - с ошибками. Увы. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Недавно мне стало известно, что готовится проект реформы русского правописания Орфографической комиссией при Отделении литературы и языка Академии наук, который после принятия примет силу закона. Ознакомившись тут: http://www.slovesnik.ru/Lang/r0001.phtml с этим проектом, я пришел в ужас! В связи с этим у меня вопрос (может быть, скорее просьба) - не могли бы Вы, пользуясь Вашим несомненным авторитетом, как-то повлиять на этот ужасный процесс с целью его остановки? Ведь бюрократы от образования способны вовсе разрушить несчастные остатки того, что имелось в нашей стране! Алексей Попович, Россия - 06/26/01 20:46:47 MSK Ответ: Если эта реформа состоится, она будет не то вторая, не то даже третья реформа орфографии, которую доведется мне пережить. Как видите, ничего страшного со мной (и моими одногодками) не случилось. Правда, в результате я, человек, скорее, грамотный, окончательно запутался, как надо писать "панцирь" и "цирюльник", а также всякие "повидимому-попрежнему", но в остальном - все обошлось вполне благополучно. Привыкли же наши отцы-матери (ваши деды-прадеды) обходиться без ятя в слове "бес" и без ера на конце слова "министр". Хотя, по слухам, Блок тогда ужасно возмущался: как можно писать "лес" без ятя? Это уже не лес получается на бумаге, а черт те что. (Разумеется, он выражал эту свою мысль гораздо изящнее и сильнее). Так что не будем паниковать. Я подозреваю, что и надвигающаяся реформа ничего существенного в культуре нашей не изменит. Пройдет десяток лет, и чудовищное буквосочетание "брошура" (за которое в мое время можно было немедленно схлопотать пару по русскому) станет таким же привычным и обычным, как слово "нового" (вместо изысканного "новаго" позапрошлого века). Главное, чтобы в новых правилах было как можно меньше исключений, и они были бы по возможности просты - и тогда все школяры следующего поколения восславят реформаторов в своих молитвах.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Артём Абаджев < zangezi@pisem.net> Туапсе, Россия - Monday, July 23, 2001 at 04:58:02 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В "Граде обреченном" Воронину казалось, что все говорят на его родном языке, т. е. на русском. То же самое было и с остальными обитателями "града". Меня заинтересовало вот что: как же обстояло дело с письменностью?.. Заранее благодарю

Мда Alexander Sirotkin < demiurg@NO_SPAM.tau.ac.il> Tel-Aviv, Israel - Monday, July 23, 2001 at 03:05:27 (MSD) Госрода людены, sorry за апечатки в пред. вопросе - лет 10 практически ничего по-русски писать не приходилось...

Вопрос о рассказе Максим Д. < nf033560@mail.sitek.net> Москва, Россия - Sunday, July 22, 2001 at 22:48:07 (MSD) Уважаемые Аркадий и Борис,скажите,какое у вас мнение о постядерном мире.Будите ли вы писать о нем в будушем?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юлия Сафонова < nsafo@mail.ru> Москва, Россия - Sunday, July 22, 2001 at 20:18:08 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! А что Вы думаете о готовящихся изменениях в Правилах орфографии и пунткуации?

ОТВЕТ АНДРЕЮ СВИРИДОВУ (см. его вопросы БНСу от16 июля) Шем-Тов (Владеющий Именем - правда, на любительском уровне)) < shem@tov.ru> Ташлинск, Россия - Sunday, July 22, 2001 at 15:47:40 (MSD) Андрей, вы не совсем правы насчёт отсутствия в "ОЗ" третьей мировой религии, наряду с христианством и исламом. Она там есть, только без названия. Процесс создания новой религии разворачивается перед нами в кусках из части 2-й (Дневник Мытарина). Разумеется, это религия, как и подобает ХХI веку, синкретическая (или синтетическая): что-то в ней от христианства (Г.А.Носов = Га-Ноцри, т.е. Иешуа, как Христос у Ж.Ренана и М.Булгакова), что-то от иудаизма (Нуси = патриарх у древних евреев), что-то от древних греков (нус = мировой разум в античной философии), очень много от пантеизма (отождествление с растениями и т.п.), от буддизма (проповедь самоограничения или же нирвана, в которую впадают обкурившиеся и наслушавшиеся речей своего нуси фловеры), даже от синтоизма есть кое-что (японские словечки в жаргоне фловеров). Вот только от ислама я что-то ничего не могу вытянуть, м.б. БВИ поможет или Людены?.. А кстати, обращал ли кто-нибудь внимание на имена-фамилии персонажей "ОЗ", как в части "Мытарин", так и в части "Манохин"? Ну, с Агасфером Лукичом всё ясно (см. хотя бы реплику А.Свиридова, там вроде бы ничего не забыто). Но ведь и далее: Манохин = манихей (религия полухристианская, полузороастрийская, почитала Добро и Зло равными величинами), Мытарин = мытарь, т.е. Левий Матфей. И другие апостолы в наличии: Иоанн и Лука (в одном лице Агасфер Лукич), Марк (Марек Парасюхин), и пророк Моисей (полное имя-отчество Гершковича), и даже Мрия Магдалена (Селена Благая, по крайней мере есть имя, т.к. кроме имени ничего другого о ней не узнаем). Так что, друзья, "Рукопись "ОЗ" нуждается не только в ономастической, но и в религиоведческой экспертизе. Кстати, говорят, у Романа Арбитмана есть целое исследование об именах собственных в произведениях АБС. Ау, Людены или БВИ, можнет, поместите его на сайте в разделе "Критика"? Очень интересно бы почитать.

ОТВЕТ ПАТРИКУ Н. К. Горыныч < iznakurnozh@niichavo.ru> Соловец, Россия - Sunday, July 22, 2001 at 15:27:34 (MSD) Вопреки тому, что говорит по этому поводу БНС, я лично глубоко убежден, что Лес - это не Будущее, а Прошлое. Зато вполне согласен, что Управление - это Настоящее. Таким образом получается, что Материк - это не Прошлое, как вы, Патрик, предлагаете считать, а как раз-таки Будущее. Потому-то Перец и не может туда попасть.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина - Sunday, July 22, 2001 at 03:55:38 (MSD) Уважаемый Борис Стругацкий! Понравилось ли вам стихиотворнье? Поэтесса малых форм, Марина.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Maрина < marinawytt@hotmail.com> - Sunday, July 22, 2001 at 03:51:20 (MSD) Не взирая на погоду, Облетает желтый лист, Это вышел на природу, Структуальнейший лингвист.

к администратору сайта Алексей < deviatov@artex.nsk.su> Россия - Sunday, July 22, 2001 at 01:05:12 (MSD) Посмотрел сейчас голосования и не нашел "Жиды города Питера или разговоры присвечах". Может быть стоит говорить не о рассказах, а о "малых формах" (извиняюсь, если неправильно применил термин -- в этих вопросах полный неуч).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < deviatov@artex.nsk.su> Новосибирск, Россия - Sunday, July 22, 2001 at 00:38:55 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В своих произведениях Вы создали целый мир, и поэтому надеюсь, что попытку восстановить хронологический порядок, описанных Вами, событий этого мира Вы не воспримете, как измерение живописи Возрождения в граммах краски, размазанных по холсту. Мой вопрос связан именно с датами в Ваших произведениях. В ранних повестях Вы всеми способами скрывали даты и время (и поэтому очень интересно сейчас видеть письма Юрковского датированные, например ... июля 19... года), а в произведениях, которые "хронологически" можно отнести к периоду после "Частных предположений" уже довольно часто указываете даты написания документов, различных событий, возрат персонажей. Почему? Вы поняли, что Ваш мир не имеет никакой связи с реальным (если говорить о приключениях тела, но не духа), или посчитали, что так Ваши персонажи станут ближе читателю? Или что-то абсолютно другое? Между тем в моем "исследовании" я столкнулся с некоторыми интересными моментами. Например, Тайво Глумов говорит, что не хочет на Гиганде ходить в кружевах и размахивать шпагой, когда на Земле могут вовсю работать прогрессоры Странников. Шпага и кружева -- это из ТББ, а ведь между ТББ и ВГВ есть и ПиП, где фигурируют бронемастеры, танки и прочая несредневековая техника. Надеюсь, что мой предыдущий абзац Вы не воспримете, как проявление неуважения. Как сказал один итальянец: "Не заставляйте меня произносить слова, которые греют нашу душу, но заставляют краснеть, как только мы произнесем их". В огромным уважением Алексей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Патрик - Saturday, July 21, 2001 at 18:05:27 (MSD) Уважаемый Стругацкий! У меня два вопроса. Первый вопрос. Наверно в любом мире существуют люди 'желавшие странного'. Почему вы их не изобразили в Мире Полудня? И второй. Я прочитал ваши "комментарии" к "Улитка на склоне", и если (как вы пишите) лес - это будующее, а управление - настоящие, то тогда где в этой картине прошлое? Не тот ли это мифический материк куда хотел попасть Перец? Интересно.

Просьба Алекс < bababa@list.ru> Россия - Saturday, July 21, 2001 at 11:23:56 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Выскажите пожалуйста свое мнение о вобщем то литературном сайте "Бзякр и Бзякыр" на bzyak.narod.ru. Я слышал весьма противоречивые оценки этого сайта. Искренне ваш Алекс.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < Davenant@mail.ru> Новосибирск, Россия - Saturday, July 21, 2001 at 08:21:49 (MSD) Дорогой, Борис Натанович! Знакомы ли Вы с концепцией построения Вселенной и Человека от С.С.Коновалова - (Доктор, С-Питербург)? Если да, то как относитесь к этому талантливому врачу, целителю, Человеку и к его мировоззрению? Спасибо, за Ваши книги!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Полищук < vpoly@ic.osu.ru> Оренбург, Россия - Friday, July 20, 2001 at 20:53:50 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В контексте Вашего интервью возникло два вопроса. 1. Сейчас выпускникам школ выдают неприлично большое количество медалей. А единственный отклик на это событие в СМИ - это сообщение, что Ленину медаль дали по блату. Почему молчит интеллигенция? В чем ее убедили? (Извините невольно получилось как в начале ВГВ) 2. На просьбу написать новую книгу о мире Полудня Вы ответили, что это невозможно. Хотелось бы услышать Ваши комментарии о причинах, потому что это представляется основным вопросом современной общественной жизни. Думаю и власти скоро дадут заказ на создание нового мира Полудня.

КОГДА Я ПРОДАЛ ДУШУ ДЬЯВОЛУ Валко Вал Россия - Friday, July 20, 2001 at 15:50:11 (MSD) Когда я продал душу Дьяволу, телом моим он уже владел. Руки, ноги и спина гудели от напряжения двенадцать часов в сутки. Но этого было мало. Дьявол требовал ум, волю и верность Его Идеалам, Его Стремлениям, Его Амбициям. И однажды я сказал: "Бери..." "Брать что?" - вскричал Дьявол, - Ты мне такой не нужен!" Вся воля была направлена на то, чтобы заставлять тело работать. Ум не мешал телу ничем и по сути его не было здесь. Он был ТАМ, ГДЕ ЕЩЁ НИКТО НЕ БЫВАЛ. А верность истрачена на семью и детей. .... Вопрос к публике: Господа, наркозависимость - богоугодное явление или это происки Дьявола, который, как известно, есть антипод Отца нашего и Создателя. .... Судя по ТЕНДЕНЦИИ, которая описана мною в форуме "Дискуссии вокруг АБС", наркозависимость - продукт божественного сценария.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Роман Хайфа, Израиль - Friday, July 20, 2001 at 15:23:00 (MSD) -Уважаемый БН! Как ВЫ думаете - будет ли на Ближнем Востоке очередная арабо-израильская война? Как известно, на данный вопрос существуют разные мнения, которые можно свести к двум основным: Да, будет; нет, мировое сообщество не допустит. Собственно, мой вопрос имеет целью выяснить Ваше отношение ко второму из них. Верите ли ВЫ, что т.н. мировое сообщество может предотвратить войну? Насколько вообще велика вероятность войн в современных и будущих условиях? Средний человек склонен считать, что крупные войны сейчас невозможны - время не то, все понимают последствия, Америка не допустит? А все же? Возможно ли по-вашему столкновение России с Китаем, например, или НАТО?

Ответы по "Поиску предназначения" Эхо Россия - Friday, July 20, 2001 at 09:49:24 (MSD) > 1. Станислав в конце погибает или нет? > 2. Почему Виконт предает Стаса и вообще зачем он производил этих клонов? Вообще роман "Поиск предназначения" - один из самых обсуждаемых на этих страницах, наравне с "Градом" и "Жуком", и я посоветую всем интересующимся посмотреть интервью за июль, октябрь, ноябрь 1999г., август, октябрь 2000 и гостевую за сентябрь 1999 г. (там была большая дискуссия по "ПП"). Выдержки из интервью: От 07/17/99 23:45:53 MSD: Ответ: О клонировании писал С.Витицкий (см. "Поиск предназначения"). Это использование клонов (как фабрики запчастей для человеческого организма) представляется мне наиболее вероятным. И отвратительным, в то же время. Вопрос: Стак ошибается в своем Предназначении, не понимая, что он всего лишь большая капельница для Виконта. Но складывается впечатление, что сам Виконт о своем Предназначении осведомлен гораздо лучше. Откуда это знание, для чего оно даровано Виконту? И в чем оно заключается? Неужели в "выведении" людей? Разве людей могут спасти только нелюди? Alek Kovrik, Кличев Беларусь 08/10/00 21:54:46 MSD Ответ: Виконт на самом деле всю свою жизнь работал над проблемой так называемого практического бессмертия. И в значительной степени эту проблему решил, - путем создания для каждого человека некоего живого склада запчастей. Что же касается вопроса, знает ли Виконт о своем Предназначении, - то, по-моему, он не знает, но догадывается. Это вообще свойство гениев - догадываться о своем предназначении. Вопрос: Знал ли Виконт ("Поиск предназначения") об особенностях своего существования с самого детства? И является ли эта его особенность признаком принадлежности его к абсолютному злу (о чем как-то уж очень резко заявлено на обложке соответствующего тома из серии "Миры братьев Стругацких") либо он, напротив, был членом естественного симбиоза и пытался найти способ заменить его искусственно? Елена, Санкт-Петербург Россия 10/16/00 22:04:01 MSD Ответ: Виконт был гений. Со странностями и особенностями, которые частенько присущи гениальным людям. Никакой "принадлежности его к абсолютному злу" в природе не существует. Человек, как человек, только - гениальный. Всю свою жизнь он потратил на то, чтобы подарить человечеству "практическое бессмертие". И преуспел! Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! У меня следующий вопрос: В Поиске Предназначения Красногоров погибает в силу своих непреодолимых внутренних принципов, мировоззрений, своего внутреннего "ТАК НЕЛЬЗЯ", он сам становится главным препятствием на пути к своему предназначению, и Рок убивает его (если так можно выразиться) или он первый раз в жизни проявил настоящую, почти что абсолютную, свободу воли, сделав тот маленький шажок от крыши небоскреба до свободного, правда, недолгого полета. Почему он все-таки погибает? Ведь Стас так хотел жить! (Или он хотел жить, но только не в ТАКОМ мире). Возможно, вопрос некорректен, но прошу Вас, прокомментируйте его. Максим Баженков, Санкт-Петербург Россия 11/22/00 18:50:18 MSD Ответ: В соответствии с авторским замыслом Стас погибает потому, что исчерпал свое предназначение, а исчерпав, восстал против него. Он стал не нужен "Эволюции" и даже вреден. Вопрос: [...] В этом интервью упоминалось, что тема выбора - одна из основных в творчестве АБС. Когда я читал ПП, то думал: "ну вот здесь автор зажал героя в такие тиски, что и сделать выбор он не может". Честно говоря, боролся с совершенно детским желанием заглянуть в конец книги. Был ошарашен тем, какой выбор сделал Стас. Он отказался от сути своего предназначения, но остался верен Виконту - человеку, который косвенно является причиной гибели близких ему людей. Причем он даже не задал себе вопрос, который я бы на его месте задал себе обязательно, и сейчас задаю Вам: а знал ли Виконт? Ведь, судя по тексту, - догадывался. Тогда как же он смог заплатить такую цену (жизнь близких его другу людей) за свои исследования (не о жизни же своей он в конце концов заботился)? Да, он тоже был только инструментом в руках Рока, но ведь что-то сделать мог? Или я что-то не так понял и излишне все драматизирую? Андрей, Харьков, Украина - 05/25/01 19:08:57 MSK Ответ: Боюсь, Вы совершенно правы. Виконт - по замыслу автора - человек холодный, расчетливый и, главное, фанатик, совершенно уверенный в собственной правоте. Знаете, есть афоризм: в любви всегда - один целует, а другой только подставляет щеку. В дружбе, увы, частенько бывает то же самое.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alexander Sirotkin < demiurg@NO-SPAM.tau.ac.il> Tel-Aviv, Israel - Friday, July 20, 2001 at 04:48:51 (MSD) Доброго времяни суток! Во-первых - ставшее уже традиционным спасибо за ваши книги, в особенности за ТББ и ГО, а впрочем и за все остальные. Прочитал вопрос о боге (парадокс с поднятием камня) - не могу не возразить. Если бог создал камень размером со всю вселенную, то вопрос о его поднятии становится некорректным. Нельзя же считать парадоксом тот факт, что бог не может одновременно быть синим и зеленым. Значительно интереснее парадокс со свободой воли самого бога - в сочетании со знанием будущего. Впрочем, противники таких парадоксов выкручиваются довольно просто - они утверждают что человеческие понятия (такие как свобода воли) неприменимы к богу. А теперь собственно вопрос - герои многих ваших произведений (ОИ, ПИП, Стажеры и др.) бесполые, что, согласитесь, неестественно. Это даже в одной современной книге отмечалось :) Это намеренно ? И если да, то по какой причине ? Кстати, вы обратили внимания на то, что в этом интервью прекрасная половина ею отнюдь не является ? Что впрочем наверное обьясняется соответствующим процентным соотношением среди интернетчиков вообще... Большое спасибо...

ВНИМАНИЕ! ОТПУСК! БВИ Абакан, Россия - Thursday, July 19, 2001 at 19:14:24 (MSD) По просьбе Бориса Натановича извещаю всех, что Борис Натанович убывает в отпуск на месяц. Вернется после 20 августа и снова приступит к отвечанию на ваши вопросы. Наберитесь терпения! Вопросы, прозвучавшие в гостевой после 24 июня, в свое время будут пересланы в адрес мэтра...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ипатов Владимир < ipatov@dvgu.ru> Владивосток, Россия - Thursday, July 19, 2001 at 13:01:00 (MSD) Уважаемый Аркадий Натанович! В повести 03 основной постулат фловеров "не мешай". Но вот волею судеб сама Флора стала помехой целому городу. Жителей Ташлинска можно называть по разному, и взбесившиеся мещане, и обеспокоенные родители... Не в этом дело. В полном согласии со своими принципами Нуси должен был откочевать от Ташлинска хоть к соседнему городу, хоть в другую область, хоть вдругую страну и жить там, пока не станут помехой там. Но он начинает борьбу, пусть пассивную (а-ля Ганди), но борьбу, в которой будут победители и побежденные. И не известно кому будет хуже. Видели ли Вы это противоречие когда писали повесть и чем оно вызвано? Что касается Руматы (ТББ), то его трагедия, по моему, заключается в том,что он вообразил себя богом ( - Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу этого сделать.) Но вообразить себя богом и быть им не одно и тоже. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сабина Родион < rodes@mail.ru> ДОнецк , Украина - Thursday, July 19, 2001 at 11:51:24 (MSD) Здравствуйте Борис Натанович. Вашим с братом творчеством увлекся, прочитав ТРудно Быть Богом (и сейчас это мое любимое ваше произведение, которое я прочел раз семь). Прочитал все ваши творения. По молодости (видно :) два не понял или недопонял: "Город" и "Улитку". Ну ничего позже прочту, доеду.. Прочитал ОЗ --- безумно понравилась. Мне показалось или это действительно так, что книга есть синтез влияния "Мастера" Булгакова (Демиург, Агасфер Лукич...) и собственно Стругацких (Нападение на Флору, человеческая - звериная - сущность, которой боится А.Г.)? Только что закончил читать "Поиск предназначения"! Великая (не побоюсь сказать) книга, тоже страшно понравилась. Без сомнения одна из лучших книг, и притом написанная Вами без брата. Спасибо вам за нее... А теперь собственно вопросы: 1. Станислав в конце погибает или нет? 2. Почему Виконт предает Стаса и вообще зачем он производил этих клонов? Спасибо.

И опять о Радуге. Yulia < golinsky@cs.huji.ac.il> Jerusalem, Israel - Thursday, July 19, 2001 at 09:05:02 (MSD) Мне очень интересно.Спасибо за ссылку: обязательно почитаю.Просто на этом сайте столько информации,что мне ее и за год не "переварить" :-) Мне тоже кажется, что трагичный финал ДР более логичный и правильный что-ли (даже не знаю, как выразить). P.S.И все же, хорошо,что Горбовкий жив :-)

Юлии о "Далекой Радуге" Эхо Россия - Thursday, July 19, 2001 at 08:50:01 (MSD) Я и сейчас считаю, что ДР имеет трагический финал (все, оставшиеся на планете, гибнут - кроме, разумеется, Камилла). И в ответах Бориса Натановича нахожу подтверждение этому мнению. Впрочем, оптимисты с таким же успехом в тех же ответах и в самом тексте ДР находят подтверждение хэппи-энда. Если Вам интересна эта тема, могу порекомендовать почитать материалы Форума (тема "Черная волна", находящаяся сейчас в Архиве).

ДР и Горбовский Yulia < golinsky@cs.huji.ac.il> Jerusalem, Israel - Wednesday, July 18, 2001 at 22:15:25 (MSD) Большое спасибо за ответ на вопрос про ДР.На самом деле я не думала, что я настолько неоригинальна :-) но просто я уже очень давно знакома с творчеством АБС и тут вдруг ТАКОЕ открытие: я была уверена, что мой любимый Горбовский погиб на Радуге,а он, как оказалось, живее всех живых :-) (Я на самом деле честно пыталась выяснить, задавали ли уже этот вопрос, но весь архив вопросов-ответов еще не одолела,а узнать очень хотелось.)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! А. Галиуллин < galiul@mail.ru> Набережные Челны, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 20:01:40 (MSD) Борис Натанович, в "Миллиарде лет.." гипотезу Вечеровского о "гуманоидной" природе давления на героев (то есть "сверхцивилизационной") осмеяли. Причем на том основании, что предложенные Филом меры по "обороне" силами объединенного человечества утопичны. Согласен - утопичны, но гипотеза-то тут при чем?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Шихалев < iws@mailru.com> Екатеринбург, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 19:28:46 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, не считаете ли Вы свои с братом произведения _социальной_ фантастикой?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Шихалев < iws@mailru.com> Екатеринбург, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 19:26:32 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, хотелось бы спросить Вас, и даже не столько как писателя-фантаста, сколько как умного человека, имеющего большой жизненный опыт и близкого к науке: как Вы считаете, когда человечество по настоящему выйдет в космос (то есть - космос станет одной из отраслей хозяйства, если так можно выразиться)? И когда на службе у людей будут роботы - не программируемые агрегаты, как сейчас, а роботы в духе Азимова?

Борцам с (пере)кодировщиками Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Wednesday, July 18, 2001 at 17:29:18 (MSD) Уважаемые читатели с экрана! Если у вас возникают неразрешимые проблемы с раскодированием выложенных на этом сайте заархивированных текстов -- сходите к Мошкову на http://lib.ru/ Там АБС имеются в объёме ПСС, а кодировки доступны любые, да ваши браузеры и сами их выберут, автоматически. Илья

Какого черта тут у вас какие-то перекодировщики? Евгений < piar@fromru.com> Владивосток, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 10:24:12 (MSD) Я ваш большой поклонник, но последнее время не покупал книги, а вот сейчас решил скачать книги. Я к сожалению не хаккер, так что я не знаю где там прописывать в какой

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуянов Юрий < ypol@zsgp.gascom.ru> Тюмень, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 09:34:09 (MSD) Добрый день, уважаемый Борис Натанович! 1) Спасибо за ответ по 451Ф. Правда, он меня несколько не удовлетворил. Я интересовался дальнейшей судьбой (трансформацией так сказать) мира ХВВ. На мой взгляд сытое, материально удовлетворённое общество будет мало интересоваться политикой, на выборы будет ходить меньшинство. Это может привести к диктатуре. А там и мир 415Ф не далеко. Поэтому мир ХВВ не кажется мне таким уж славным. 2) Какова, по вашему мнению, судьба людей в повести "Второе нашествие марсиан". Превратятся ли они в дойных коров или же не всё так печально? 3) Ещё один вопрос. Недавно прочитал ваше объяснение по поводу замысла "Гадких лебедей". Вы пишете, что о том кто такие мокрецы ничего прямо не говорится, но намёки были. Такая же история и с "Улиткой на склоне" - намёк на символизм романа есть даже в эпиграфе. Этакие книги-загадки - чтобы понять замысел автора нужно не раз прочитать и осмыслить каждую строчку. И у меня почему-то возникла ассоциация с "Твин-Пикс" Девида Линча. В фильме масса вопросов, но ответов на них нет, только намёки. И зрителю предлагается самому найти ключ . Отсюда вопрос - какого ваше отношение к этому фильму и к творчеству Дэвида Линча в целом. С уважением Полуянов Юрий.

Николаю Сакве о Горбовском Эхо Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 07:51:59 (MSD) >А вот знали ли Вы скажем сразу после написания ДР, что Горбовский остался жив, или это позже оказалось для Вас неожиданностью? Или может "не знали точно, но предполагали"? По поводу того, как Горбовский "пережил" (и пережил ли) катастрофу на Радуге, посмотрите, пожалуйста, подборку ответов в гостевой за June 21, 2001 at 07:28:53 (MSD), я уж не буду повторять, чтобы не загружать гостевую...

Николаю Сакве - о Граде Эхо Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 07:49:24 (MSD) >Например, представляли ли Вы заранее, как астроном, скажем, геометрию "Града"? Солнце в зените на севере наводит на мысль о чем-то параболическом. "Геометрия" Града обсуждалась в гостевой уже не раз, предлагаю Вам ответы Бориса Натановича на предложенные читателями варианты. Думаю, Вам будет интересно также почитать интервью за декабрь 1998 года - январь - февраль 1999 года, там "отголоски" дискуссии по "Граду", которая велась в гостевой. С содержанием самой дискуссии можно ознакомиться на страничке дискуссий. Вопрос:[...] Согласно информации, содержащейся в Граде обреченном, космогония данного образования (уж больно слово нравится, хотя и не уверен в правильности его применения) представляется следующей. Достаточно прямая (солнце в нулевой точке все-таки достигло зенита) труба (падающие звезды, трактор экспедиции, знаки Немого), достаточно большого диаметра (регистрируемость угла возвышения солнца по отношению к пути, пройденному экспедицией, а затем и Андреем с Кацманом), по-видимому, (исходя из законов симметрии, Антигород) - бесконечная с обеих сторон. Андрей, Москва Россия 12/11/98 02:37:21 MSD Ответ: Правильнее, наверное, КОСМОГРАФИЯ. Да. Что-то вроде. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Раз уж все закончилось, разрешите подытожить результаты дискуссии (как я их себе представляю), или, если хотите, задать несколько вопросов (в том смысле, что хотелось бы узнать, насколько результаты близки к истине). Итак: 1. Космография "гиблого места". "Гиблое место" имеет искусственное происхождение. Если мы возьмем два бублика с незначительно отличающимися внутренними диаметрами, разрежем их вдоль, и склеим затем половинки от разных бубликов, то на внутренней поверхности появится кромка - это наш "карниз". Теперь представим, что мы повесили склеенный бублик на горизонтальную спицу. Спица - это ось, на конце которой закреплено Солнце. Точка, где спица касается бублика - это наша "нулевая точка", над которой Солнце как раз и будет в зените. Если внутри бублика каким-то образом прокачивать огромные массы чего-то (создать "ток массы"), то по касательной к поверхности бублика (перпендикулярно обрыву) возникнет кольцевое гравитационное поле. Сам бублик также имеет статическую массу, поэтому результирующее поле будет спиральным, и предметы, свалившиеся с обрыва, не выйдут "на орбиту", а будут прижиматься к поверхности и падать таким образом у подножья Желтой Стены. В нулевой точке, по-видимому, находится "источник тока массы", поэтому в этой точке с пространством происходят разные интересные интересности. (?) Александр Нешмонин, Toronto Канада 01/18/99 22:11:04 MSD Ответ: Вполне убедительно. У авторов не было такой стройной картины мира - за ненадобностью. А также из ответа от 12/20/98 00:26:15 MSD: [...] 3. Ниоткуда не следует, что существует некая топологически непротиворечивая и единственная космография Города. Для авторов главным было изобразить город, как "странное место", и они готовы были делать это даже и ценою явной (или неявной) потери логики. И еще один вариант: Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! В дискуссии о ГО на форуме АБС "Град обреченный". Что это?" (так на форуме) Антон Светличный 18 мая 2000 г. поместил очень на мой взгляд интересный анализ "Града Обреченного" "Попытка разобраться" (вот ссылка: http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_92.htm#486). Одна "незначительная деталь" из его выступления и вызвала этот вопрос. Уважаемый Антон пишет: "Неожидан конец - зеркало в точке Начала Мира". Неужели АБС имели в виду именно зеркало? (Участники упомянутой дискуссии в этом не усомнились. Или просто не обратили внимания?) По-моему, "совершенно очевидно", что подразумевалась модель мира типа листа Мебиуса/бутылки Клейна. Это "подтверждается фактами": дело о "Падающих Звездах", падение экспедиционного тягача... Подсознательно у меня возникла ассоциация с чудесным рассказом ("Стена"? Слишком давно читал...), герой которого целью всей жизни поставил преодоление стены, воздвигнутой "на краю" его мира. Поднявшись на нее, он увидел себя: "у Стены не было другой стороны!" Итак: мир Града - "зеркало в точке Начала" или "четырехмерный объемный аналог листа Мебиуса"? Илья Юдин, Оссининг США 12/03/00 21:03:02 MSD Ответ: Если выбирать только из этих двух возможностей, то, конечно, "лист Мебиуса". Хотя, придумывая космографию Города, мы этого термина не использовали.

Евгению из Владивостока Администратор Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 07:32:29 (MSD) >Уважаемые писатели, дело в том, что я большой ваш поклонник, я прочитал почти все ваши книги, но я хочу найти на вашем сайте книги которые я еще не купил, они есть, но в кодировке, которую я не могу прочитать! Я не "хакер" поэтому я не знаю где прописывать вид кодировки, если вы не собираетесь менять кодировки, то пожалуйста, сделайте ссылки на сайты где можно достать ваши шедевры в доступном варианте! Странно... Мы тут посмотрели, там просто dos-овская кодировка. Каким редактором Вы читаете?

Внимание вопрос Сергей Семенов < den4@rambler.ru> Москва, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 01:09:04 (MSD) Здравствуйте Борис Натанович. Как-то задавал Вам вопросы, и приятно поразили Ваши ответы. Всегда очень интересно говорить с действительно умным человеком. В этот раз два вопроса. 1)После просмотра фильма "Искусственный интеллект" С.Спилберга приходит мысль, что человек создается не только идеями (от учителей), но и чувствами и более глубокими понятиями от родителей.Не будет ли в таком случае при применении теории воспитания простой замены одного человечества другим (чего хотели избежать в ТББ). 2) В чем реально Вы видите смысл жизни для немолодого уже человека (лет60, мой отец), который разочаровался в попытках приспособиться к изменившимуся миру. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Саква < nicksakva@mtu-net.ru> Королев, Россия - Wednesday, July 18, 2001 at 00:13:53 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! На мой взгляд каждый из нас в значительной степени живет в воображаемом мире, построенном собственным воображением и воображением других людей. Прежде всего хочу сказать огромное спасибо Вам с Аркадием Натановичем за превосходнейший материал для таких построек! И, если позволите, несколько вопросов (с запасом) около темы "миросозидания". Возможно на некоторые из них Вам будет интересно ответить. 1. Не могли бы Вы рассказать, насколько основательно и насколько подробно продумывался Вами "фундамент" создаваемых Миров? Например, представляли ли Вы заранее, как астроном, скажем, геометрию "Града"? Солнце в зените на севере наводит на мысль о чем-то параболическом. Знаете ли, почему никто из ушедших жителей "Надежды" не вернулся назад, а вместо них начали прибывать ракопауки. Известно ли Вам "истинное назначение" основных образований "Зоны"? (Только не подумайте пожалуйста, что я прошу Вас ответить "что и как там было устроено на самом деле". Хочется только примерно представить, что из этого или другого созданного Вами "мироустройтва" Вы знали заранее, что додумали по ходу дела, а чего так и не знаете до сих пор.) Вот кстати, Вы неоднократно в дискуссии об Абалкине ссылались на то, что "я-то знаю...". А вот знали ли Вы скажем сразу после написания ДР, что Горбовский остался жив, или это позже оказалось для Вас неожиданностью? Или может "не знали точно, но предполагали"? 2. Лично для меня "За миллиард лет..." всегда был и остается изложением наиболее разумной, удобной и практичной модели для возможных взаимоотношений Человека и Бога (при самых различных его определениях). Тем более, что о "гипотезе Бога" упоминает Вечеровский. Я предполагал, что "Гомеостатическое Мироздание" для Вас было в основном "политкорректным" (по отношению к верующим) синонимом Бога. Но Вы многократно отвечали на разные вопросы об отношениях Человек-Бог, и ни разу при этом не сослались ни на "За Миллиард...", ни на предложенную там схему отношения к "Сверх- чему бы то ни было". Очень интересно узнать, в чем Вы видите "практическую" разницу между Г.Мирозданием и Богом? 3. Ваша фраза из недавнего интервью : "Странный и не совсем мне понятный психологический "зигзаг". Наверное, корни его лежат в нашем представлении о сказочном и волшебном: ни в одной сказке никакой герой не просит магов (дьяволов, богов) за человечество - всегда только за себя, редко - за самых близких своих." А вот цитата из "Колдуны и министры" Латыниной - беседа земного физика с Вейским чиновником. "- Я бы, - проговорил он нахально, - на вашем месте просил бы о счастии для народа. Шаваш прищурился. Маска старательного чиновника словно слетела с него. - Я, - ухмыльнулся Шаваш, - всегда обожал сказки. В сказках часто рассказывается о том, как крестьянин выпросил у духа неразменный кошелек, и никогда - о том, как крестьянин выпросил у духа счастья для народа. Это уже совсем другой жанр. Это уже не сказка, а хроника - восшествие на престол государя Иршахчана." Не кажется ли Вам, что корни этого психологоического "зигзага" лежат где-то рядом с той самой проблемой, из-за которой Саваоф Баалович отказался от практической магии? Или что это по сути и есть в чистом виде проблема "Золотого Шара"? Ведь Шухарту тоже так и не удалось сформулировать ничего конкретного ... Еще раз большое спасибо. Извините, если мои вопросы Вас не заинтересовали. С уважением Николай Саква

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Yulia < golinsky@cs.huji.ac.il> Jerusalem, Israel - Tuesday, July 17, 2001 at 23:15:54 (MSD) У меня такой вопрос.Я была уверена, что у истории Радуги не было "хэппи-эда" и все,оставшиеся на планете, действительно погибли.И хотя это не было написано,но, как мне казалось, довольно явственно следовало из написанного.И только недавно, перечитывая ВГВ, я обратила внимание на то,что Горбовский там еще жив,а Камилл уже нет.Т.е. тогда на Радуге Горбовский не погиб!!!!! Прочитав на этом сайте историю XXII века я поняла, что не ошиблась.И все же у меня вопрос.Поскольку "Радугу" вы написали раньше ВГВ, собирались ли вы "убить" Горбовского на Радуге,а потом просто "воскресили" его в ВГВ? или изначально подразумевалось,что все на Радуге закончилось благополучно,а я просто неправильно поняла конец? Большое спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антонов К.В. Гаврилов Посад, Россия - Tuesday, July 17, 2001 at 16:42:08 (MSD) Большое спасибо!

Опять я, опять с ответом:)... О творческих планах. Эхо Россия - Tuesday, July 17, 2001 at 12:08:44 (MSD) Поскольку уже несколько раз возникал вопрос о том, над чем сейчас работает Борис Натанович, озвучу несколько его старых ответов на эту тему из интервью: Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. В одном из своих ответов на многочисленные вопросы Вы указали, что АБС более не существует и соответственно ни о каких продолжениях не может быть и речи. И С.Витицкому, кстати, и не интересно их писать. Вопрос: ЧТО СЕЙЧАС С.Витицкого интересует и беспокоит? Помимо стремления выжить в нынешней весьма непростой ситуации? Это никоим образом не вопрос - над чем Вы сейчас работаете... Михаил, Хьюстон США 03/31/99 19:06:38 MSD Ответ: Да, в общем-то, то же, что и раньше. Завтрашний день. Послезавтрашний день. Почему они так похожи иногда на вчерашний и позавчерашний? "Куда ж нам плыть?" И так далее. Просто сейчас, когда исчезла цензура, когда можно писать ВСЕ, мысли, естественно, крутятся исключительно в пределах реального мира, а образы более не норовят уйти в пучины подтекста. Зачем писать о выдуманной Океанской империи, когда перед глазами - дымящиеся и опасные руины империи совершенно реальной? Вопрос: Какие идеи вы не реализовали в своих книгах? Александр Полгин, Калининград Россия 07/14/99 00:06:37 MSD Ответ: Никогда не говорю о нереализованных идеях. Дурная примета. Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. Я хочу поблагодарить вас за книги, на которых я вырос. Вы задали мне высокую жизненную планку, ниже которой я прыгать не хочу. Я боюсь повториться, но все же спрошу. Над чем вы работаете? Появятся ли новые книги? Павел Широков, Обнинск Россия 04/14/00 15:38:51 MSD Ответ: Я никогда, никому и ни при каких обстоятельствах не отвечаю на эти вопросы. Причин тому много, я назову только одну: еще в незапамятные времена было нами замечено, что стоит только хоть кому-нибудь, хоть что-нибудь, пусть даже вскользь рассказать о текущей работе, - всё: работа идет насмарку, и проект гибнет, даже толком не начавшись. "Никогда не говори: делаю, - всегда говори только: сделал". Отличное правило. Всячески рекомендую.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Горев < pustota2000@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, July 17, 2001 at 11:55:17 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В этом интервью Вам задавали вопрос - не вдохновляет ли Вас данное интервью на написание новых произведений, и ответ был коротким - нет. Хочу спросить - а не отвлекает ли данное интервью Ваши силы от творчества?

Низший ширяновский пилотаж Максим Поляков Москва, Россия - Monday, July 16, 2001 at 18:42:04 (MSD) С интересом прочитал роман Ширянова "Низший пилотаж". На мой взгляд, что-то очень похожее на "Москву-Петушки", но гораздо менее оригинальное во всех смыслах - и стиля, и содержания, и оригинальности. Это, в сущности, слегка утрированный молодежный сленг, причем без проявлений особой фантазии. В конце концов, "Москва-Петушки" тоже рассказ о людях в состоянии бегства от реальности и химического кайфа, но ведь какой талантливый рассказ!

ВОПРОС ПО ОБРАЗУ АГАСФЕРА ЛУКИЧА ИЗ "РУКОПИСИ "ОЗ" Андрей Свиридов Алма-Ата, Казахстан - Monday, July 16, 2001 at 17:39:11 (MSD) Вопрос по "Рукописи ОЗ". Иоанн-Агасфер, будущий Агасфер Лукич Прудков, получив в результате обмена судьбами с Иоанном-Прохором личное бессмертие, где был и чем занимался после отбытия с острова Патмос и до того, как примкнул к Мусейлиме? То есть как он провёл неописанные в "ОЗ" пять с половиной столетий, т.е. с 99 г. н.э. (стандартная дата написания "Откровения Иоана Богослова", или "Апокалипсиса") и до 642 г., т.е. до смерти пророка Магомета, после которой (или ещё при его жизни? - в рассказах Агасфера Лукича это как-то не прописано внятно) началась изображённая в "ОЗ" религиозная война между Меккой и Йемамой? Ещё один вопрос: в "христианских" главах "ОЗ" будущий Лукич отождествлён сначала с апостолом Иоанном-евангелистом, потом с Агасфером - Вечным Жидом, а потом опять с Иоанном Богословом. А вот в "мусульманских" главах "ОЗ" этот же самый персонаж отождествлён с самим дьяволом (Раххаль - реальное название, имя дьявола в исламе, синонимы - шайтан и иблис). Отчего такой разный подход к христианству и исламу - это общеупотребительный нынешний двойной стандарт или разумная осторожность АБС, которые провидели судьбу Салмана Рушди (скандал с "Сатанинскими стихами" грянул как раз после публикации "ОЗ" в 1988-м)? Третий вопрос в этом же духе: значит, Лукичу нашлось место у основания 2-й и 3-й по старшинству из трёх главных мировых религий, но не нашлось у основания 1-й по времени возникновения, т.е. иудаизма? Или вы считаете иудауизм и христианство одной и той же религией - иудео-христианством, в отличие идейно и цивилизационно чуждого ей (им обеим) ислама? Вопрос четвёртый: я ранее уже спрашивал, чем мог заниматься Лукич между Патмосом и Йемамой, теперь спрошу, а чем - после окончания романа с воительницей Садджах и до появления в Ташлинске, т.е. с VII по ХХ века? Допустим, у Ильфа и Петрова в "Золотом телёнке", в рассказе на эту тему О.Бендера о судьбе Вечного Жида-Агасфера, походя упоминается, что он видел пожар Рима (ваш Агасфер Лукич об этом - ни слова), присутствовал в Палестине при крестовых походах и при неудачном финансовом отчёте Х.Колумба, а погиб он в 1919 году на Украине (и описано, как именно погиб). Можно ли в этом плане отождествить ильф-петровского Агасфера со стругацковским - разумеется, кроме гибели в 1919 году, но петлюровцам могло только показаться, что они его убили, коль скоро Жид не простой, а Вечный, вот он и дожил до 1987-го, а то и до 2027 года? Последнее - не столько вопрос, сколько соображение общего плана: не покажется ли вам, что коль скоро "ОЗ" - единственная в творчестве АБС произведение о Боге, который, согласно поговорке, любит троицу, то в повести чего-то сильно не хватало? Я уже предлагал вариант с Моисеем, тогда бы троица (или тройка, но не та, о которой "Сказка") была бы налицо. Могу предложить ещё один вариант, где третья жизнь Агасфера Лукича будет опять при основании новой мировой религии, т.е. марксизма. Читали ли Вы (хоть тогда, хоть после), А.И.Солженицына "Ленин в Цюрихе" и\или книгу Александра Янова "Русская идея и 2000 год" (написана как раз в 1985-м, когда вы начали писать ОЗ")? Там Янов разбирает литературно-идеологический дрейф нашего дорого Сан-Саича от радикального антисталинизма к либеральному черносотенству, в т.ч. и на примере сцены из романа, где в 1916 году в Цюрихе к политически промотавшемуся Ильичу приходит еврейский дьявол-искуситель Парвус и покупает его, Ленина, бессмертную душу в обмен на помощь в устройстве революции в России. Не кажется ли вам, что это к солежницынскому Ленину приходил не исторически реальный А.Л.Парвус (кстати, родной отец Е.А.Гнедина, которого Вы, Б.Н., наверняка знали в 70-е годы лично), а ваш, стругацковский Агасфер Лукич собственной персоной? Я понимаю, что ни переписывать, ни просто дополнять "ОЗ" Вы, Борис Натанович, не станете, но как Вам сама эта идея? Надеюсь, что Людены не зажмут этот мой вопрос вовсе (ну, в крайнем случае, сами ответят на одни его части, а другие всё-таки передадут Б.Н-у).

Валко Валу о "Низшем пилотаже" Эхо Россия - Monday, July 16, 2001 at 13:57:39 (MSD) Приведу череду ответов Бориса Натановича на заданные ранее вопросы об этом произведении: Вопрос: Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Хотела бы узнать Ваше мнение о романе Баяна Ширянова "Низший Пилотаж", участвовавший и победивший (якобы) в Тенетах, из-за которого там происходила просто неприличная свалка. Мне роман понравился и, если это не нарушает этические обязательства члена жюри, расскажите немного о романе и о том, как все-таки он получил первую премию. Спасибо. Isa, Украина 06/26/99 23:04:26 MSD Ответ: В жюри было семь судей. Голосование происходило по так называемой скейтинг-системе: каждому произведению надо было присвоить место и дать еще оценку по десятибалльной шкале. Так вот, роман Ширянова набрал больше всех первых мест - три. То есть, трое из семи судей сочли его наилучшим. (Ближайшие соперники его набрали лишь по одному первому месту каждый). Это и определило его общее первое место. Результат меня не слишком удивил: роман Ширянова, действительно, оказывает шокирующее действие на "свежего" читателя. Это произведение, безусловно, сильное и яркое, но это - "яркость" отвратительного шрама на человеческом лице, притягивающая и отталкивающая одновременно. Я-то сам дал ему лишь четвертое место, потому что мир, описанный автором, хоть и патологически ярок, но абсолютно чужд мне, до такой степени чужд, что уже, можно сказать, и не интересен даже. Какое мне дело до этих человеческих обломков, которые сами избрали свой путь, следуют ему С УДОВОЛЬСТВИЕМ и отнюдь не нуждаются ни в моем сочувствии, ни в милосердии общества? ИМ - ХОРОШО! Это, пожалуй, самое страшное (и самое отталкивающее) впечатление от романа: КАЛЕКИ, НАСЛАЖДАЮЩИЕСЯ СВОИМ УБОЖЕСТВОМ. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, я еще немного понадоедаю вопросами о романе "Низший пилотаж". Я обратилась с вопросом именно к Вам, потому что в связи с ним у меня не идет из головы слово "ксенофобия". Роман был, безусловно, лучшим с формальной точки зрения. При всех его очевидных литературных достоинствах (а я далеко не "свежий читатель"), я испытываю гадливость и вся чешусь. И Ваш ответ меня расстроил еще больше. Это "ИМ - ХОРОШО" прозвучало возмущенно, как будто кто-то, не похожий на нас и даже не стремящийся стать таким же, ПОСМЕЛ, наглец такой, чувствовать себя хорошо. То, что роман получил премию - конечно, большая победа либеральных ценностей, но никто не изменился. Мы - здесь, они - там. Взаимоотношения, как между деревом и плющом. Но теряем из-за разделения - мы: для нас они навсегда останутся упреком, демонстрацией всего, от чего мы отказались. И я говорю не о тараканах, а о полётах. Можно успешно отсутствовать в этом мире, и, тем не менее, прожить интереснейшую жизнь. Isa, Украина 07/14/99 00:53:57 MSD Ответ: Вот тут-то и проходит между нами непереходимая граница. НЕЛЬЗЯ успешно отсутствовать в этом мире и, тем не менее, прожить интереснейшую жизнь. Жизнь во сне - это не жизнь, это подделка, бутафория, папье-маше. Я совершенно не приемлю жизнь вне мира, жизнь без мира, жизнь отдельно от жизни. Нет ничего на мой взгляд хорошего (не говоря уж - достойного) в том, что люди уходят из реальности в иллюзорность, в сон, в лично-персональное уютненькое небытие. Я не осуждаю их (кто я такой, чтобы кого-либо осуждать?), - я их просто не люблю и не умею даже пожалеть - как не жалеют плаксу, нытика, истерика. Разумеется, бывают случаи, когда в иллюзорные миры уходят, чтобы спастись от непереносимого ужаса мира реального, но это - редкость. Как правило уходят из любопытства, в поисках остренького да солененького, по глупости, в конце концов. А потом не могут уже вернуться назад. Да и не хотят, как правило. Они неприятны мне, как неприятен всякий слабый, не желающий владеть собой, чрезмерно сластолюбивый и себя-единственного-любивый человек. "Взаимоотношения, как между деревом и плющом", говорите Вы. Но плющ - душит дерево! Впрочем, так далеко я в своем неприятии не захожу. Я просто предпочитаю быть отдельно от них: мы не нужны друг другу - настолько, насколько вообще могут быть не нужны друг другу существа одного вида. Вопрос: "Пусть догорит свеча, и никто не увидит - Бог увидит". Isa, Украина 07/14/99 00:56:58 MSD Ответ: А если Его нет? А если Он есть, но потерял к нам интерес - давно и навсегда? А если он - великая иллюзия, навеянная неведомыми продуктами жизнедеятельности нашего гипоталамуса? Вопрос: как, на Ваш взгляд, возможен ли контакт, могут ли примириться в одном человеке две тенденции - Человек и кто-то еще (Кадавр?)? Isa, Украина 07/14/99 00:58:45 MSD Ответ: Примириться-то они могут (человек сам с собой всегда договорится - это, увы, и есть признак здоровой психики), но какое существо в результате этого примирения появится на свет божий? Вопрос: История Тойво Глумова - не об этом? Isa, Украина 07/14/99 01:00:41 MSD Ответ: История Тойво Глумова вот о чем: что такое человек? существует ли понятие - "человеческое достоинство"? достойно ли человеку стремиться стать сверхчеловеком? или это - предательство?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валко Вал Россия - Monday, July 16, 2001 at 13:31:27 (MSD) В нашей, местной, прессе промелькнуло сообщение, что Вы, уважаемый Борис Натанович, будучи главой авторитетного литературного жюри, поспешествовали присуждение первого места Баяну Ширянову с его "Низшим пилотажем" в конкурсе "АРТ-ТЕНЕТА-97". В этом произведении откровенно описываются будни наркоманов. Я могу понять, придерживаясь своей логике, необходимость protection для подобных произведений. У Вас такая же логика? Если да, то не отвечайте.

Наталии о "Поиске предназначения" Эхо Россия - Monday, July 16, 2001 at 08:17:41 (MSD) Процитирую несколько похожих вопросов из интервью: Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович! Почему, откуда появилась страшная двадцать седьмая теорема этики? Неужели к ЭТОМУ должен прийти мир Полдня, Ваш мир? Вы воспитывали нас, читателей, от книги к книге, они становились все сложней и интересней... И вдруг этот ужас. Неужели никакой надежды? Прошу помощи и защиты. Елена Ломоносова, Москва Россия 06/26/98 16:48:31 MSD Ответ: Увы, Елена, не будет Вам ни помощи, ни защиты. Всему свое время. Время сладких надежд и веселых трелей для АБС давно миновало, когда на смену горячей молодости и энергичной зрелости пришла "хладная старость". Ничего не поделаешь, такова, как известно, наша селяви. Впрочем, согласитесь, не все так уж мрачно и в "Поиске предназначения": остались добрые намерения, интересная (хотя и грязноватая) работа, осталась любовь, дружба осталась, как главный движитель героя. А о чем еще можно мечтать в 70 лет? Мир перевернуть? Это задача для молодых, которые еще не понимают, что никто не в силах изменить порядок вещей в одночасье. Божьи мельницы мелют медленно. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Я очень люблю Ваши произведения, собственно, люблю - это не совсем правильное определение, я живу ими, Вы для меня являетесь чем-то вроде гуру, духовных наставников, но не указывающими, что делать, а пробуждающими совесть, ум и душу. Спасибо Вам. Основным стержнем Ваших произведений всегда было ДОБРО. Оно проглядывало даже сквозь самые жесткие ситуации... но прочитав "Поиск предназначения", я вдруг почувствовал такую боль, такую страшную горечь и безысходность, что мне стало страшно... Нет, книга очень понравилась мне, но почему она так разительно отличается от других книг по своей сути? Роман, Москва Россия 07/23/98 11:15:49 MSD Ответ: Может быть, потому, что ее писал С.Витицкий? Ведь С.Витицкий - это сильно постаревший и оставшийся в полном одиночестве Б.Стругацкий. Согласитесь, вполне "душераздирающее зрелище", как сказал бы ослик Иа-Иа. Впрочем, сам я вовсе не нахожу "Поиск предназначения" такой уж безысходной вещью. Герой до конца дней своих сохранил здоровье, интерес к жизни, друга, увлекательную работу. Что еще нужно для счастья? Правда, выяснилось под конец, что всю свою жизнь он понимал неправильно и был всего лишь фигурой в чужой игре, - но ведь он не успел это осознать и умер, "находясь при деле" и без мучений - о чем еще можно мечтать - в самом-самом своем конце? Вопрос: Для меня "Поиск предназначения..." - книга об очередной попытке прихода дьявола на землю. И очень оптимистичная. Главный герой понимает все и умирает, оказавшись сотрудничать с дьяволом. Ваша самая мрачная книга дышит оптимизмом, а по Вашим ответам хочется сказать, что Вы, во-первых, разучились или устали удивляться, и, во-вторых, что Вы закоренелый пессимист и вежливый уставший человек. Я надеюсь на ошибку и прошу извинить за резкость. Кирилл, Днепропетровск Украина 04/12/99 00:07:15 MSD Ответ: Откровенно говоря, мне трудно согласиться с Вашей интерпретацией ПП. Я вижу этот роман совсем иначе. Это история человеческого заблуждения и наказания за гордыню. Дьявола в романе нет, как, впрочем, и Бога, - одни только люди. И заблуждения, и наказания - все исходит от людей. Что касается моей усталости, то - да, пожалуй, она имеет место. А вот насчет пессимизма - нет, откуда Вы взяли? "Пока дышу - надеюсь" - я исповедую именно этот принцип, а значит, не могу быть пессимистом по определению. Вопрос: Прочитал уже во второй раз "Поиск предназначения"... Поразился глубиной Вашего одиночества и усталости от этого ничтожного мира... Борис Натанович, Вы не одиноки, мы с Вами - Ваши читатели!!! Вы свое предназначение нашли... и мне помогаете. Спасибо! Максим Лузин, Klaipeda Литва 07/14/99 00:49:53 MSD Ответ: Спасибо на добром слове. Но Вы заблуждаетесь - и по части моей усталости, и - особенно - по части одиночества. Я вовсе не одинок и совсем не так устал, чтобы меня стоило жалеть. И мир наш я вовсе не считаю ничтожным - он изобилует хитросплетениями событий, неожиданностями и обещает массу перспектив.

Иосифу Берштейну - о Суворове Эхо Россия - Monday, July 16, 2001 at 08:11:11 (MSD) Вот что Борис Натанович ответил ранее на аналогичный вопрос: Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Что Вы, как представитель т.н. "старшего поколения", думаете о начавшейся вроде бы общественной дискуссии по поводу пересмотра итогов ВОВ на основе реконструкции исторических событий, предложенной г-ном В.Суворовым? Евгений Евдокимов, Москва Россия 02/09/00 17:49:05 MSD Ответ: У меня нет впечатления, что дискуссия вокруг книг Суворова является "пересмотром итогов ВОВ". То, что я знаю по этому поводу, суть попытки ответить на ряд действительно загадочных событий, связанных с началом этой войны и с поведением Сталина в последние месяцы перед, но не более того. Многие нестыковки и непонятности объясняются, если предположить, что Гитлер упредил Сталина, готовившегося начать первым. Это предположение кажется мне вполне реалистичным, я пришел к нему много лет назад, задолго до Суворова, еще в самом начале 60-х, причем в отличие от Суворова я всегда считал (и сейчас считаю), что Сталин собирался вторгаться в Германию не ранее, чем Гитлер начнет операцию "Морской Лев": очень важно было, чтобы Гитлер основательно завяз в Англии.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! READER Спб, Россия - Monday, July 16, 2001 at 03:05:43 (MSD) Вот какая догадка посетила меня: в книге АБС "Полдень, 22 век" есть такие ридеры -- телепаты, читают мысли. Я подумал, что АБС, наверно, когда писали "ридер", имели в виду "reader", то есть "читатель" мыслей. Это имеет под собой основания, или же это из того же разряда, что "ДОТ" от слова dot (точка)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков Москва, Россия - Monday, July 16, 2001 at 00:26:20 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! 1)Как Вы считаете, почему писатели-фантасты так любят описывать именно межзвездные путешествия? Мне кажется, что если действительно не отрываться от известной нам реальности, то более нудной темы для фантастического романа трудно вообразить. Лететь к звездам - это значит десятилетия пробираться через пространство, чтобы в итоге оказаться у пустынного мира, интересного только астрономам. Почему-то мало кто пытается описывать усложнение общества, возникновение искусственного разума, изменение человеческой природы под влиянием науки... Может быть это и есть пережиток феодального мышления - представлять будущее в виде цепи завоеваний и колонизаций, не сопровождающихся никакими принципиальными изменениями? 2) Насколько Вам интересно представлять себе картины будущего с точки зрения прогнозов (что любит делать Станислав Лем?) Согласны ли Вы с его утверждением, что будущее цивилизации делается непредсказуемым в тот момент, когда уровень ее науки сближается с уровнем сложности живых организмов, так что появляется возможность свободно изменять свои тела? Как Вы представляете себе картину жизни в 21 веке, какие изменения и научные открытия могут произойти?

Война 41-45 ггб героизм! Иосиф Берштейн < ybershteyn@yahoo.com> Пардес-Хана, Израиль - Sunday, July 15, 2001 at 22:50:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я один из тех, кто вырос с Вашими книгами и под влиянием Ваших книг, хотя м.б. и не всегда осозновал это. Я думаю что и Вы теперь понимаете, что Ваше творчество было одним из факторов, воспитавших современное читающее (на русском языке) поколение- наряду с авторской песней (Окуджава, Высоцкий, Галич...), самиздатом, "вражескими голосами" ... Большое Вам и АН спасибо. И отдельное спасибо за это интервью - мне (и наверно и многим другим) очень важна возможность сверить свои взгляды с Вашими. Я с большим удовольствием убеждаюсь, что по многим основным вопросам мои взгляды совпадают с Вашими, с тем, вполне понятным различием, что Вы можете их (взгляды) четко сформулировать, а мне это не всегда удаётся. И тем внимательнее мне хочется проанализировать случаи несовпадения. Отсюда - несколько вопросов на тему "война и героизм". 1. Не так давно в этом интервью, а потом и отдельной страничкой в Интернете был выложен список Ваших любимых книг. Меня удивило неожиданно большой процент в этом списке книг на военную тематику. Почему у Вас не возникло соблазна скорректировать этот список, тем более что он явно предлагался как рекомендательный? После всего, что мы узнали о войне 41-45 годов, о том, что ей предшествовало и сопутствовало, неужели Вы не переменили (хотя бы отчасти) своё мнение об этой войне и согласны по-прежнему называть её "Великой Отечественной"? 2. И попутно - как Вы относитесь к гипотезе Суворова о том, что Гитлер просто опередил Сталина, начав войну на две недели раньше? 3. Как Вы понимаете "героизм", проявляемый героями этих книг? Мне кажется очевидным, что в подавляюшем большинстве случаев этот "героизм" был просто следствием безвыходности положения, в котором оказывался человек. А уж человек, искренне жертвующий жизнью "За Родину, за Сталина", вызывает скорее чувство изумления и горечи - до какой степени можно обмануть человека, заставив его жертвовать жизнью во имя не менее фашистской клики (если так можно выразиться), изнасиловавшей его Родину, но не поделившей что-то с другим фашистом. 4. Последний вопрос - как совместима (если вообще совместима) теория Высокого Воспитания с необходимостью в определённых условиях участвовать в войне? Практически любая, откровенно захватническая, война всегда рядится в маску "справедливой, освободительной..." и сделать выбор - идти на войну или встать в ряды её противников (что обычно намного опаснее) - не всегда возможно и всегда очень трудно. Заранее большое спасибо, если найдёте возможным ответить на мои вопросы. Моё письмо и так непозволительно длинно, разрешите добавить ещё одно предложение. Я был бы счастлив хоть чем то в свою очередь быть Вам полезным. Вы всегда отказываетесь от всех предложений - м.б. сделаете исключение хотя бы в области своего увлечения - филателии? Не интересуют ли Вас израильские марки? Вообще или какие-то конкретно? Ещё раз спасибо за всё, будьте по возможности здоровы и живите до 120 лет, как полагается еврею. Иосиф Берштейн

Ярону БВИ Абакан, Россия - Sunday, July 15, 2001 at 18:24:13 (MSD) >Mozno li pochitat knigi Strugatskih na ivrite??? На иврит переведено лишь одно произведение АБС -- "Пикник на обочине". >Net takikh perevodov. Yest' na angliyskiy (plokhiye), na frantsuzkiy (plokhiye), na yaponskiy (ne znayu, no navernoye plokhiye). Na pol'ski tozhe yest'. Видимо, это Романовский шутит. В настоящее время известны переводы произведений АБС на 42 языках (английский, арабский, армянский, башкирский, болгарский, венгерский, голландский, греческий, грузинский, датский, иврит, испанский, итальянский, каталонский, китайский, корейский, латышскмй, литовский, македонский, молдавский, монгольский, немецкий, норвежский, польский, португальский, румынский, сербскохорватский, словацкий, словенский, турецкий, узбекский, украинский, финский, фламандский, французский, хинди, хорватский, чешский, шведский, эсперанто, эстонский, японский).

Валко Валу БВИ Абакан, Россия - Sunday, July 15, 2001 at 18:10:56 (MSD) >Отец-создатель поправит, если что не так, но я убежден: известные нам сетевые ЛЮДЕНЫ просто обязаны соответствовать образу! Иначе это маска, людены в кавычках (я уже их с большой буквы не написал). Если не хотят заниматься прогрессорской деятельностью, пусть тогда назовутся как-то по другому. Уж извините, но лишь сегодня прочел это Ваше сообщение. Вы совершенно правы, мы -- "людены" в кавычках. Точнее, название своей группе мы взяли в шутку, но использовали при этом опять же роман Стругацких. В "Волнах..." именно так называется группа, которая занимается исследованием Большого Откровения. То есть группа "Людены" занимается изучением люденов. Вот и наша группа изучает творчество двух настоящих Люденов с большой буквы -- Аркадия и Бориса Стругацких. Может быть, по совместительству их можно считать ещё и Прогрессорами, но это -- вопрос открытый...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анна < anechka_mal@mail.ru> Тюмень, Россия - Sunday, July 15, 2001 at 11:15:11 (MSD) Борис Натанович, нет слов для того, чтобы в полной мере выразить свою благодарность за все ваши чудесные и мудрые книги. Просто большое спасибо и долгих Вам лет! Сейчас моя сестра только начинает знакомство с вашими книгами, и честно говоря, я ей завидую -- у нее все только впереди. Это здорово, что Вы есть, что был Аркадий Натанович. В ваших книгах я для себя открыла столько мудрого, вечного, над чем-то приходилось задумываться, что-то переоценивать... А вопрос у меня такой: над чем Вы сейчас работаете, и как скоро мы сможем познакомиться с новой вещью? Спасибо за все, Анна.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < Alexgogol@list.ru> Киев, Украина - Sunday, July 15, 2001 at 10:39:35 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Вы не когда в своих книгах не затрагивали вопрос о том, какой обычай будет преобладать в будующем: Кремация, похороны или ещё что-то?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наталия < ostrog@inbox.ru> Казань, Россия - Saturday, July 14, 2001 at 17:39:38 (MSD) Когда я прочла "Поиск предназначения", мне было так тяжело, так безвыходно и беспросветно. Как будто все светлые надежды рассыпались в прах. Почему Вы ТАК написали эту книгу? Или Вам самому в это время было плохо? Извините, если мой вопрос несколько некорректен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий Россия - Saturday, July 14, 2001 at 15:02:48 (MSD) Уважаемый Борис Натанович читал архив ваших интервью за 1998 год. Вы неоднократно говорили там о пережитках феодализма в нашем сознании.Меня это задело. Поэтому немогли бы вы назвать эти пережитки и потом сказать неужели их нет в сознании представителей других государств. Заранее прошу прощения за возврат к старому.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Парецкий Михаил < aparetski@hotmail.com> Ашдод, Израиль - Friday, July 13, 2001 at 20:55:18 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать Вам следующий вопрос. Саул - беглец из XX века в XXII. ДЛя этого нужна хоть какая-то машина времени, хотя бы Made in НИИЧАВО. Где же он её взял? С уважением. Михаил Парецкий

ВНИМАНИЕ! Ответ Врагу Народа! Парецкий Михаил < aparetski@hotmail.com> Ашдод, Израиль - Friday, July 13, 2001 at 20:37:06 (MSD) Уважаемый Враг Народа! Спасибо за отклик, всегда рад конструктивным, логически обоснованным ответам на мои вопросы, правда доводы Ваши не кажутся мне особенно убедительными. Да, координаторы, проводники и т.д. - всё это достаточно реально, но... Довелось мне, будучи в Советской Армии наблюдать действия воинских частей на незнакомом месте, в тёмное время суток, подчёркиваю, не БОЕВЫЕ действия, а просто действия (прибытие, размещение, приём пищи и т.д.) при помощи местных военнослужащих. Бардачок был - будьте-нате. И поэтому, дон Рэба, как мне кажется, очень сильно рисковал просто растерять свои силы, (пусть не двадцать тысяч, действительно, эта информация прозвучала только у дона Рэбы и никем другим в книге неподтверждена) разделённые на отряды по 150-200 человек, перепутать районы действия разных отрядов и тем самым провалить операцию. Кстати, у него это уже было. При движении к ируканской границе. К тому же очень непросто разделить несколько тысяч человек на отдельные отряды, да ещё ночью, которая, судя по описанию весенняя, или летняя, т.е. короткая, и боюсь, вся может уйти только на делёж. Разве что, на отряды поделили заранее. Далее, обеспечить практически одновременное прибытие кораблей с десантом без большого шума, не привлекая чужого внимания очень маловероятно. Для всех этих действий необходима на мой взгляд,необычайно высокая дисциплина и уровень координации. В общем, поневоле вспоминается операция "Весна" в "Острове Крым" В.Аксёнова. По поводу грузоподъёмности кораблей, к сожалению, ничего конкретного сказать не могу. Дело, по всей видимости, происходит в раннее Средневековье, так что больших чудес ждать не приходится. В заключение хочу обратиться ко всем "стругацкофилам" с темой для новой дискуссии: "Первые людены созданы профессором Выбегалой." С уважением. Парецкий Михаил.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Комаров < mariupol-x@narod.ru> Мариуполь, Украина - Friday, July 13, 2001 at 19:35:12 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, в одном из ответов на вопрос в off-line интервью Вы сказали (не ручаюсь за дословность), что не понимаете фэнтези (я тоже), и что мол для многих это наркотик, способ ухода от реальной жизни. Но посмотрите сколько людей с удовольствием уходит в созданный Вами мир. Разве это не одно и тоже? И ещё Вы все время на вопросы по поводу религии и веры(я верующий человек) отвечаете с эдаким сожалением: к сожалению не верю, после смерти жизни нет, а жаль, и т.д. Вы действительно жалеете, что не верите, или это сарказм? Вы что нибудь знаете о христианской фантастике?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Москва, Россия - Thursday, July 12, 2001 at 21:46:12 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В ответе на один из вопросов июньского интервью Вы написали буквально следующее: <Я не совсем понимаю, ЗАЧЕМ человеку выходить в открытый Космос. : Очень дорогое, очень опасное и совершенно бесполезное предприятие>. Тот же самый вопрос Вы обсуждали в рассказе <Почти такие же>. По ходу рассказа Бориса Панина, спросившего - Ну к чему нам эти звезды? - <сгибали в бараний рог, вытирали об него ноги и выбивали ему бубну> и показывали ему, окаянному, что звезды народу таки да, нужны. При этом, как мне показалось, авторы полностью разделяли точку зрения оппонентов Панина. Борис Натанович, я ошибся в оценке авторской позиции или что-то заставило Вас со временем пересмотреть ее?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < yakov@echo.ru> омск, Россия - Thursday, July 12, 2001 at 20:49:12 (MSD) спасибо за Вашу работу

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Новак < taganay@operamail.com> Анн Арбор, США - Thursday, July 12, 2001 at 18:28:03 (MSD) Здравстуйте, Борис Натанович. Прежде всего, спасибо Вам за за прекрасные книги, которые я перечитываю по нескольку раз и постоянно нахожу что-то новое. Очень жаль, что нельзя уже сказать спасибо АН. У меня такой вопрос: несколько лет назад я прочитал повесть из серии "Время учеников" - "Все хорошо" Лазарчука. Основная идея повести - создать Мир Полудня при помощи гипноизлучателей на орбите - мне очень не понравилась, но еще больше мне не понравилось то, что это идея, на мой взгляд, логически совершенно непротиворечива произведениям АБС. И мне очень захотелось найти у АБС иной вариант перехода из нашего мира в Мир Полудня. И, как мне кажется, я нашел как минимум 2 различных мостика: "ОЗ" (более проработанный) и "Пикник на обочине" (вернее, его финал). Поэтому такой вопрос: возможна ли такая трактовка этих произведений? И была ли в них заложена эта идея при создании?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alexander < krausse@km.ru> Kishinew, Moldova - Thursday, July 12, 2001 at 14:48:22 (MSD) Борис Натанович, здравствуйте. Очень хотел бы снять фильм по одному из ваших сценариев(подробности по переписке или телефону). Если вам интересно поработать - напишите пожалуйста на мой E-Mail ( krausse@km.ru ). Заранее благодарен. С Уважением Александр Кучерявый.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег < bol@soniir.samara.ru> Самара, Россия - Thursday, July 12, 2001 at 13:33:29 (MSD) А вопрос собственно такой: где можно посмотреть список всех произведений: планируемых, существующих, в работе? Из библиографии ничего не понятно...

Валко Валу БВИ Абакан, Россия - Wednesday, July 11, 2001 at 19:42:43 (MSD) Я переслал предложение газеты Борису Натановичу, БНС сообщил в ответном письме: "Я ответил ребятам из "Вечерней Москвы". Спасибо за информацию", на этом моя функция передаточного звена исчерпана. Пока мне ничего не известно о публикации этого интервью в газете. Когда и если это произойдет, постараюсь отразить сей факт в разделе текущей библиографии АБС. Если мне будет известно о публикации в Интернете, там же будет ссылка.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! artificial from procionB < prociona@altavista.net> forbidden, near white star - Wednesday, July 11, 2001 at 19:38:15 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович, Вы утверждаете, что нас нет, но как в анекдоте, если котлеты не подгорели, то зачем орать? С другой стороны, о чем мы можем разговаривать с Борисом Николаевичем, или с его почтительным учеником? На какую тему??? Другое дело с Борисом Натановичем. Но только по Интернету. Тут один догадался, но американец, со всеми присущими комплексами. Хэппенинг, игра с вероятностью - вот что нравится. Хотите сферы Малянова? Согласно "Хромой судьбе". ВБР

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валко Вал Россия - Wednesday, July 11, 2001 at 14:32:30 (MSD) Вопрос персонально к БВИ: чем закончилось обращение "Вечерней Москвы" к БНС с просьбой об эксклюзивном интервью? Согласился ли БНС? Если согласился, то произошло ли ЭТО? Если произошло, то где можно прочитать?

Владимиру из Екатеринбурга Администратор Россия - Wednesday, July 11, 2001 at 11:19:17 (MSD) >М-да, форум вяленький и скучненький. Форум такой, каковы участники. Если Вы напишете что-нибудь интересное, Вам, вполне возможно, интересно ответят. Или Вы считаете, что Вас на форуме ДОЛЖНЫ развлекать? Тогда, боюсь, Вы обращаетесь не по адресу. >За что вам, господин админ, платят деньги? А Вы уверены, что мне платят?

Ответы для Дмитро Эхо Россия - Wednesday, July 11, 2001 at 09:29:45 (MSD) Рискуя слегка навести тоску на блаародную публику:), приведу несколько ответов Бориса Натановича на аналогичные вопросы: Вопрос: Вы написали, что Вы не религиозны, но позвольте такой вопрос: Верите ли Вы в существование некоего высшего существа (или существ), некоего высшего разума, некой идеи Абсолюта, Бога, как говорят верующие (назвать можно по-разному) или нет? Верите ли Вы, что после смерти еще что-то есть? Или просто небытие (из него приходим и потом в него же возвращаемся)? Виктор Букин, Мурманск Россия 09/23/98 22:26:19 MSD Ответ: К сожалению (для себя), не верю ни в высшее существо, ни в высший разум, ни в Абсолют. Вообще не верю в то, что человеческой жизнью или человеческой историей сознательно управляет Некто. И после смерти, к сожалению, ничего нет. Увы. А жалко, правда? Вопрос: [:] В одном из ответов в интервью вы написали, что теорию об абсолютном небытии нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Но если немножко подумать логически, то со всей ясностью видно, что АБСОЛЮТНОЕ небытие - это парадокс (не могу не вспомнить "Повесть о Дружбе и Недружбе"). Ведь если небытие абсолютное, то человек ничего не будет ощущать. Значит, времени он тоже ощущать не будет. А это значит, что даже если Небытие будет длиться БЕСКОНЕЧНО, все равно субъективно для человека времени не пройдет никакого, то есть он сразу воскреснет (очнется, проснется...). Это, кстати, доказывает, что человек бессмертный. Snysmymrik, Israel 06/14/00 18:38:16 MSD Ответ: Боюсь, все это есть не более, чем игра словами. Я уже не помню контекста, в котором говорил об абсолютном небытии, но, видимо, речь шла о том, что после смерти нас ничто не ожидает - ни ад, ни рай, ни реинкарнация. Я и сейчас так думаю. Смерть это исчезновение сознания. По определению. Если сознание хоть в каком-то виде сохраняется, значит, смерть еще не наступила. И все дела. Вопрос: Добрый день, уважаемый Борис Натанович! Читая Ваши предыдущие интервью, я уже предвижу ответ на свой вопрос, но все равно не могу не задать. Как Вы считаете, что такое "смерть"? Это тупик, в котором заканчивается все, или ворота, через которые надо пройти и попасть совершенно в другой мир? Множество информации есть и о том, и о другом. Но свидетельства людей, побывавших в состоянии клинической смерти, и видевших так называемый "Синий туннель", тот факт, что они начинают наблюдать себя как бы со стороны, потеря веса на 9 грамм в момент смерти, фотографии людей, только что умерших, на которых видно белое размытое пятно, как считают, "душа" и т.д. и т.д. - это ли не доказательства того, что жизнь продолжается - только в несколько ином качестве. Простите за несколько сбивчивое изложение фактов, хочется знать Ваше мнение по этому вопросу. Мурад, Баку Азербайджан 07/07/00 14:13:51 MSD Ответ: Я уже отвечал на этот вопрос. Смерть - это прекращение всего, полное - и навсегда - исчезновение сознания. В описанные Вами свидетельства не очень верю. Скорее всего, это специфические агональные видения, причем вовсе не обязательные - я, например, ничего этого не видел, хотя в клинической смерти побывал. Смерть (субъективно) это просто глубокий обморок, но - навсегда. А также от 10/24/98 22:24:42 MSD: Ответ: Ваши соображения мне понятны, но ведь я говорил прежде всего о СУБЪЕКТИВНОМ восприятии окружающего мира каждым конкретным человеком. И в этом аспекте для меня важнее всего, что СУБЪЕКТИВНО после смерти не будет ничего. Вопрос о "следах жизнедеятельности" и о "взгляде извне" - это совсем другая проблема, тут все выглядит гораздо более оптимистично, это несомненно.

А, пишите ли вы Афоризмы??? Кащеев Евгений < k_eugene@hotmail.ru> *************, Россия - Wednesday, July 11, 2001 at 08:56:36 (MSD) Мы не одиноки во Веленной: во Вселенной полным полно... одиноких. Тяжело в учении - легко... в учебном бою. Вундеркинды заканчивают школу, но, чаще, школа заканчивает вундеркиндов. Рад бы в Рай, да... реаниматоры не пускают! В оптический прицел мы смотрим с оптимизмом! Всё новое - это хорошо забытое старое: Ева - первая удачная попытка клонирования человека. Голос разума, голос совести, голос крови... Пойди, разбери что-нибудь в этом хоре! Где хорошо, там и... тоска по родине. В детстве мы играем в войну, потом война вырастает. Если женщина молчит - слушай внимательно! Не создавайте себе чужих проблем. Правильный путь один - СВОЙ. Раньше были цели, теперь всё больше мишени. Самое важное - уметь отличить важное от срочного. Скромность укрощает человека. Хвост у человека отпал, а необходимость им вилять осталась. Чистая правда, а как запятнала! Один видит в луже только лужу, другой, глядя в лужу, видит лужи на звёздах. Для России важен размах, а не результат. Добро побеждает зло... его же оружием. Жизнь коротка, потерпи немно... Женщины превосходят мужчин во всём, даже в равенстве. Как жизнь? Спасибо, не жалуется. Чёрный день - один из дней светлого будущего. Читай! Бумага всё стерпит. Встань, человек! Встань с колен!.. Оторвись от замочной скважины... Скорей бы старость, да в детство впасть. Горы мусора ещё не баррикады, - СВОБОДЫ не хватает! Неприличное - это очень личное. Никогда не спорьте с умным: люди могут не заметить между вами разницы! Правда - изобретение маньяков: колет глаза и режет уши. Современный бизнесмен должен говорить по-английски чисто и по-русски - чисто конкретно. Не стой на месте, иди, ищи новые тупики! Человек - эХо звучит гордо! Чтобы стать богатым, необходимо три вещи: ум, талант и много денег. "Я" - последняя по счёту, но первая по значению: это же азбука!!! Из лабиринта всегда есть выход... к Минотавру. Правде. - В глаза, в глаза мне смотреть, сказал!!! Пятно на мундире можно прикрыть орденом. Совесть? Свят, свят, нечистая! Не отметай опыт, - дворником станешь! Дурак бывает таким, каким бы умным ты себя не считал. Для иного фига - самый широкий жест. Как много пустоты: не протолкнуться! Вселенная расширяется: выходит, мы и её нагрели?!! Всё чаще естественный отбор проводится искусственным путём. Пустой желудок ближе к сердцу. Лучше жить тяжело, чем плохо. Свет разгоняет тьму, но он не разгоняет вонь. Истина нуждается в защите. Защитим же... своё мнение! Если всё время хотеть, времени мочь уже не остаётся. Людям, в которых слишком много яда, не мешало бы прикусить язык. Поэта часто посещало вдохновение, других посетителей в палату не пускали. Посмотрел на себя с положительной стороны и... не узнал. Какой светильник разума коптит! Не веди счёт годам. Счёт всегда идёт на секунды! Отличить фальшивые деньги просто: они не зелёные. Жизнь так не устроена! Что делать, так она устроена. Если Вы не знаете, как правильно есть лобстеров, - ешьте ртом. Голливудская улыбка: много зубов и мало сердца. Если Вы ждёте черепаху, - ждите быстрее! Хороший собеседник не даст Вам закрыть рта. Иногда только промахнувшись, понимаешь, как ты попал. В принципе, у каждого из нас есть всё: свой идеал красоты и своё зеркало. Светлое будущее? Что ж, и серое на чёрном смотрится светлым! Умная мысль отличается от глупой - головой, в которую она приходит. Если человек не отвечает на ваши письма, значит, он занят какой-то другой, более важной ерундой. Искренность - залог счастья. Размер залога определяет суд. Вселенская глупость? Не слишком ли мы сужаем границы?!! Опрос общественного мнения показал: врут - все! Если у человека есть совесть, ему, по крайней мере, есть чем торговать. Люди делятся на носителей культуры и недоносков. Мечты не сбываются. Жаль, некоторые слишком поздно. Если вам хочется сделать глупость, торопитесь: опередят! Не могу лгать, когда меня так беззастенчиво слушают! (С)Кащеев Евгений. mailto: k_eugene@hotmail.ru Заходите в гости на Авторский... "Афоризмы от Кащея" http://www.kaschey.nm.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитро < mbstore@emirates.net.ae> О.А.Э. - Wednesday, July 11, 2001 at 00:41:32 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! А что вы ждёте от смерти?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Руслан < ruslanvk@rambler.ru> Орел, Россия - Wednesday, July 11, 2001 at 00:15:45 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! С каким из персонажей произведения "Понедельник начинается в субботу" Вы себя ассоциируете?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < e_vladimir> Екатеринбург, Россия - Tuesday, July 10, 2001 at 22:47:07 (MSD) М-да, форум вяленький и скучненький. За что вам, господин админ, платят деньги?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь. < 7igor@rambler.ru> Минск., Беларусь. - Tuesday, July 10, 2001 at 16:54:43 (MSD) Общий привет! Намеренно обращаюсь к вам во множественном числе. Верю, что хоть и читать эту запись будет один из Вас, но слышать будет и другой. Собрал все ваши сочинения, до которых смог дотянуться в нашем городе. Уверен, список этот не полный (не с моим счастьем). Молодое поколение в институте меня не поняло, когда увидели меня на лекции за вашей книгой, но с расспросами не приставали (мол, что с него взять, с трилобита). А мне того и надо. Но я не об этом. Ваши книги дали мне возможность пожить в мире настоящих людей, подышать той атмосферой. Уже за это Вам огромное спасибо! К сожалению, этот мир- утопия, но зато прекрасная! Хочется верить, что это действительно наш будущий мир. Но сейчас многие из нас не могут заснуть, если не наср...ли за день кому-нибудь, нет в мире большей радости, чем людям делать гадости, и т.д. Но у нас ещё всё впереди. Я не говорю уже о "Понедельнике", где Вы, говоря о магии, несколько раз попали в точку (я сам страстно увлекаюсь практической современной магией). Коммунистическая ветвь развития-это прекрасно, но мало кто из нас знает, что такое коммунизм на самом деле. Но это уже совсем другая история........

Уважаемые братья Стругацкие! Евгений < piar@fromru.com> Владивосток, Россия - Tuesday, July 10, 2001 at 15:59:42 (MSD) Уважаемые писатели, дело в том, что я большой ваш поклонник, я прочитал почти все ваши книги, но я хочу найти на вашем сайте книги которые я еще не купил, они есть, но в кодировке, которую я не могу прочитать! Я не "хакер" поэтому я не знаю где прописывать вид кодировки, если вы не собираетесь менять кодировки, то пожалюуйста, сделайте ссылки на сайты где можно достать ваши шедевры в доступном варианте! Удачи вам в ваших стремлениях, но, мой вам совет, не ханимайтесь всякой ерундой вроде "Время учеников" 1,2,3. и всякими там "Энциклопедиями"! Пишите лучше полноценные книги! С уважением, Евгений из Владивостока!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Rabbi < ivanovii70@mail.ru> Обнинск, Россия - Tuesday, July 10, 2001 at 15:26:14 (MSD) Здравствуйте! У меня, собственно, такой вот даже не совсем вопрос: всё совместное творчество АБС и даже С. Ярославцева лежит как бы в одном пространстве (по крайней мере в моём субъекивном восприятии). Для меня оно как бы укладывается в одну линию. НО! "Поиск предназначения" - произведение словно вообще с другой планеты! Ничего общего с ранее написаным (опять же для меня). И это при даже большей схожестью по форме текста, чем в произведениях С. Ярославцева - я говорю о полной несхожести СОДЕРЖАНИЯ этих текстов, их, если угодно, загрузки. При всей субъктивности такого впечатления, я полагаю, что оно имеет объективное основание. Что Вы об этом думаете? Я, признаться, пока ещё не думал об этом, мне хотелось бы узнать Ваше мнение, т.е. насколько моё впчатление находит отклик в Вашем мнении, и есть у этого объективные предпосылки?

Skplkp vremeni zanimaet poluchit otvet??? Yaron ne ponimaet pravil Israel - Tuesday, July 10, 2001 at 13:18:19 (MSD) .

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ольга Россия - Tuesday, July 10, 2001 at 10:32:29 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В одном из оф - лайн интервью я прочитала вашу фразу - "Я вообще, человек довольно равнодушный к людям. Я не друг человечества - я враг его врагов." Отчего возникает равнодушие к людям? Какой может быть у человечества враг кроме него самого? Всегда ли в дружбе один подставляет щеку, а другой целует? Есть(или был) у Вас Друг? Считаете ли Вы своими друзьями группу Люденов?

Владимиру из Екатеринбурга о Сорокине Эхо Россия - Tuesday, July 10, 2001 at 06:50:01 (MSD) О Сорокине в интервью была пара ответов, цитирую: Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Стало общим местом спрашивать Вас о Вашем отношении к тому или иному автору и тем самым невольно ставить Вас в неловкое положение. Однако всегда хочется укрепиться в своем мнении при поддержке авторитета; кроме того, как известно "поэт в России больше, чем поэт...". Словом - не взыщите... Не буду касаться Ваших ближайших соратников по цеху - фантастов, тем более, что несколько охладел в последние годы к фантастике вообще (последние мои открытия-потрясения в этой области - "Левая рука тьмы" и вообще Хейнский цикл Ле Гуин и "Гиперион" Дэн Симмонса - но это уже много лет назад). О Пелевине Вас вроде уже спрашивали. Но вот есть еще один скандальный писатель - открытие последних лет - Владимир Сорокин. Ко всему прочему (опять - магическое совпадение в Вашем творчестве!) - однофамилец главного героя "Хромой судьбы". Читали ли? Не поделитесь ли Вашим мнением с нами, грешными? Михаил Шафеев, Vancouver Канада 02/20/00 18:18:46 MSD Ответ: Если речь идет о "Голубом сале", то у меня к этому роману отношение сложное. С одной стороны, я терпеть не могу эпатажа любого вида, а это - несомненный эпатаж, может быть даже, "эпатаж во имя эпатажа". С другой стороны, не могу не отдать должное очевидному мастерству и богатой выдумке автора, а это - дорогого стоит. С третьей стороны, закрывая книгу, спрашиваешь себя: "А про что, собственно, кино? Ради чего все это написано?" - и ответ найти трудно, я его, во всяком случае, не нашел. Так что, боюсь, связного и ясного ответа Вам от меня по этому поводу не дождаться. Может быть, перечитаю, и уж тогда... Но (с четвертой стороны), а стоит ли перечитывать? Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Хочу спросить Вас об отношении к произведениям Вл.Сорокина, если Вы его читали. Не находите ли Вы в его произведениях, особенно в "Сердцах четырех", переклички с ГО, УнаС и некоторых других. Я имею в виду ту же абсолютную чуждость описываемых событий общепринятым, человеческим понятиям. Только мне кажется, что у Сорокина эта чуждость рождается внутри его персонажей, тогда как у Вас она приходит извне. И если продолжить эту тему - мне кажется, подход Сорокина более реален, т.к. именно человек - главный источник тайн. Я ни в коем случае не критикую Вас, т.к. очень люблю Ваше творчество. Извиняюсь за невнятность выражения мыслей и благодарю Вас за все написанное. Павел, Москва Россия 12/06/00 19:16:17 MSD Ответ: О каком Сорокине идет здесь речь? "Сердца четырех" я не читал (если не считать, конечно, Джеклондоновского), а читал я "Голубое сало". Книга эта произвела на меня известное впечатление изощренностью выдумки, замечательно сочетающейся с полной идейной бессодержательностью. Но в общем - мощная книга! Только Ваш ли это Сорокин?

О переходе на личности (для г-жи Маклеллан) Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Monday, July 09, 2001 at 23:38:59 (MSD) Уважаемая госпожа Маклеллан! Не имея намерения говорить за местную администрацию, а ещё менее -- за Бориса Натановича, рискну предложить Вашему вниманию обсуждение этой фразы Эко в применении, в частности, к данной Гостевой и к интервью Мастера, имевшее место быть на Форуме АБС. Вот ссылка на исходное сообщение: http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_431.htm#2656 Слова Эко приводятся в отклике на него: http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_438.htm#2667 Далее при наличии интереса можно просто двинуться по цепочке ссылок "Отклики на это сообщение", на всякий случай привожу и их: http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_438.htm#2668 http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_438.htm#2671 http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_441.htm#2672 и http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_441.htm#2684 С уважением, Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кларисса Маклеллан Нью-Йорк, США - Monday, July 09, 2001 at 23:07:23 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Уважаемые организаторы Off-line интервью! Простите меня, ради Бога, за бестактный вопрос. Скажите, как вы относитесь к словам Умберто Эко: "Автору следовало бы умереть, закончив книгу. Чтобы не становиться на пути текста"?

Парецкому Михаилу по поводу десанта в "ТББ" Wrag Naroda Россия - Sunday, July 08, 2001 at 14:22:51 (MSD) Уважаемый Михаил! Мне тоже интересно было бы прочитать ответы БН, но я все же позволю себе немного опередить события. Дело в том, что Ваши замечания кажутся мне спорными. По первому вопросу. Несложно организовать высадку десанта настоящих черных так, чтобы они не пересеклись с липовыми. Во-первых, отряды переодетых разбойников могли прикрывать высадку монахов (больше, в общем-то, и некому было, королевская армия, видимо, вообще находилась в увольнении в полном составе за исключением дворцовой стражи, это предположение подтверждается реакцией большинства дворян (именно они - костяк воруж. сил короля), поутру проснувшихся...). Во-вторых, разбойники и монахи могли действовать в разных районах города в одно и то же время. Нужна была лишь группа координаторов, известных той и другой стороне. Но логичней всего третье предположение. Разбойникам Ваги поручили убрать портовую стражу, чтобы не возникало лишних проблем с прибытием флота "союзнических" войск. Выполнив боевую задачу, ночные налетчики ушли в подполье, чтобы не получить по мозгам от интервентов. Часть серых участвовала в заговоре, насколько я помню, не зная, в каком именно заговоре она участвует. Целью Рэбы было убрать серых, и окончательно прищемить дворян. Именно поэтому ему понадобилась третья сила в лице разбойников Ваги. Так что спектакля под названием "Прибытие армии Святого ордена" с серыми и (или)дворянами в главных ролях, скорее всего, не было. По второму вопросу. Во-первых, далеко не все монахи были всадниками. Думаю, что меньшая их часть. Во-вторых, нет информации о грузоподъемности их кораблей (наверное, намного больше, чем "сорок человек, восемь лошадей"). Впрочем, 20 тысяч - это действительно, более чем достаточно, ведь столица-то захудалая. Возможно, это дезинформация дона Рэбы, запущенная для того, чтобы все патриоты врубились - сопротивление бесполезно, надо "складать оружие". Вообще, кто их считал-то, прибывших? Я что-то не могу вспомнить, кто в "ТББ" выдал эти данные "в эфир". Для того, чтобы организовать действия большой армии в незнакомом городе, большого ума не надо. Разделить на группы по 50-100 человек, приставить к каждой по проводнику, и вперед! В таком случае, значительная часть десанта может находитсья в резерве. Но, судя по книге, армия черных по прибытии разделилась. Кто-то остался в городе, остальные разъехалсиь по городам и селам, возвращать грешников в лоно святой церкви. *** Извините за бесцеремонное вмешательство. Буду рад, если рассеял часть ваших сомнений касательно "ТББ".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < matolma@rambler.ru> СПб, Россия - Sunday, July 08, 2001 at 08:00:44 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Читая "Исторические корни волшебной сказки" акад. В.Я. Проппа, я подумал, что сцена на кладбище в "Пикнике на обочине" - это художественное описание "процесса приобретения загробного магического помощника", по В.Я. Проппу. Так ли это? Можно ли аналогично интерпретировать Черную Собаку в "Сталкере"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < e_vladimir> Екатеринбург, Россия - Saturday, July 07, 2001 at 23:25:41 (MSD) Уважаемый БНС! Хотелось бы узнать, как вы относитиесь к творчеству Сорокина? Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Астафьев < as61@aport2000.ru> Москва, Россия - Saturday, July 07, 2001 at 11:21:45 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к жанру рассказов? (извиняюсь, если такие вопросы уже задавались). Недавно с большим удовольствием прочитал сборник рассказов Логинова, ведь раньше вообще выходило много сборников фантастики (и я их очень любил :-), а сейчас практически только одни романы печатают. Почему, на Ваш взгляд, перестали выходить сборники фантастических рассказов?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Парецкий Михаил < aparetski@hotmail.com> Ашдод, Израиль - Saturday, July 07, 2001 at 01:24:10 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Позвольте предложить Вашему вниманию следующие вопросов. Вопрос первый: Насколько я понял арканарскую "феню", разбойники Ваги Колеса, в предстоящей операции, должны были изображать из себя монахов Святого Ордена, то есть "дутой чернушенькой объятно хлюпнуть по маргазам." Если я понял правильно, то в таком случае возникает вопрос: Зачем это нужно Рэбе, когда ночью десантируются с кораблей двадцать тысяч "настоящей чернушеньки"? И как настоящие монахи будут различать "дутых", ночью, в темноте,при зачистке города? Может дон Рэба просто дурачил Румату, на самом деле никакой высадки монахов не было, а всё сделали королевские солдаты, или штурмовики и люди Ваги, переодетые в монахов? Мне даже больше нравится версия о королевских солдатах: вряд ли штурмовики или люди Ваги могли бы стоять "ровным неподвижным квадратом в неправдоподобно точном строю". Вопрос второй: Сама десантная операция: переправить морем за одну ночь, двадцать тысяч кавалеристов с лошадьми, при ТЕХ средствах доставки, организовать их действия ночью, в городе вряд ли знакомом для большинства монахов, выходит как - то сомнительно. Вопрос третий: Вся история действий земных разведчиков на других планетах -- это история провалов. И каких провалов! Немного повезло только Камереру -- проник в столицу Островной Империи, и Жилину -- но он действовал на Земле, и задание выполнял относительно простое. Что это -- случайные совпадения в соответствии с авторским замыслом, или в мире будущего, как сказал Мария, "разведка как общественный институт окончательно деградировала"? И, наконец, последнее: полностью поддерживаю идею Егора из Москвы о проведении слёта "стругацкофилов". Прошу Вас, Борис Натанович, высказаться по этому поводу. С уважением. Парецкий Михаил.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Бореев Иваново, Россия - Friday, July 06, 2001 at 19:19:15 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Сразу хочу сказать, что считаю Ваше творчество по праву принадлежащим не только сокровищнице русской фантастики, но и всей русской литературы. Если Вы не против, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: какой образ, созданный Вами, Вы считаете наиболее воплотившим Вашу художественную философию, если о таковом вообще можно говорить?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Влад М. < mcvld@narod.ru> Россия - Friday, July 06, 2001 at 12:57:50 (MSD) Небольшое дополнение к предыдущему вопросу (25.05.01) Вы написали, что наша вселенная - бесконечна в пространстве и конечна во времени. Как, по Вашему мнению, это возможно? (Я знаю, что существует множество гипотез о возникновении вселенной, но хотелось бы узнать Ваше мнение) 2. Какие Ваши творческие планы?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!(PO TEME!) Yaron Har Tov Tel Aviv, Israel - Friday, July 06, 2001 at 12:04:29 (MSD) Gospodin Strugatski! ... Skazite pozaluista chto vi imeli v vidu kogda v ponedelnike nazvali shestikonechnuiu zvezdu "Solomonovaia Zvezda" hotia ona nazivaetsa "Magen David" - Schit Davida. I pochemu Betsalel v Ponedelnike eto odnovremenno pridumani Mag i sozdatel Prazzkogo Golema hotia Ben Betsalel eto stroitel kovchega Zaveta v knige Shmot (piatiknizie) a sozdatel Golema eto sovsem drugoi chelovek Leiba Ben Maharal (est mogila v Prage)

Ответ Юрию Швецову Эхо Россия - Friday, July 06, 2001 at 06:30:30 (MSD) Цитирую аналогичный вопрос из интервью: Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, простите за глупый вопрос, но как насчет фразы в "Погибшем Альпинисте" - "у меня есть отличная машина марки "Москвич" - это прикол или серьезно? Влад, Краснодар Россия 06/12/00 15:29:22 MSD Ответ: Представьте себе, это совершенно серьезно! Как раз тогда я прочитал в журнале "За рулем", что некоторые скандинавские страны закупили большую партию "москвичей" - причем именно для полицейских нужд. И, якобы, очень их хвалили: дешевая, мол, экономичная и неприхотливая машина.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий Швецов < juryshvetsov@beep.ru> Малага, Испания - Thursday, July 05, 2001 at 20:52:15 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Скажите, пожалуйста, почему у инспектора Глебски в "Отеле" автомобиль - "Москвич"?

Алисе Пупсик Россия - Thursday, July 05, 2001 at 19:20:48 (MSD) Не волнуйтесь, теперь здесь будут ходить строем.

Зашла, называется в гости... Алиса < olganem@aport2000.ru> Саранск , Россия - Thursday, July 05, 2001 at 15:18:20 (MSD) Заглянула в гостевую книгу сайта. И стало очень жаль администратора. Почему - то сразу вспомнился пионерлагерь, утомленный вожатый и стайка резвых,необузданных и дерзких, в силу своего подросткового возраста, ребятишек. Влад, Вам не позавидуешь!

Ответ Кате Малаховой Эхо Россия - Thursday, July 05, 2001 at 06:29:57 (MSD) По поводу строки про "глухие кривые окольные тропы" Борис Натанович в интервью за 01/01/00 20:01:45 MSD ответил: "Это - слегка переделанное нами стихотворение японской поэтессы Ёсано Акико "Трусость"."

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Катя Малахова < tavi_mail@chat.ru> Киев, Украина - Wednesday, July 04, 2001 at 23:35:27 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В "Миллиарде лет" Вечеровский, видимо, не без удовольствия, цитирует Апполинера. Скажите, а как вы относитесь к этому поэту? И еще подскажите, пожалуйста: откуда взяты строки про "глухие кривые окольные тропы"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Г. Питер, Россия - Wednesday, July 04, 2001 at 18:25:11 (MSD) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Хотелось бы знать Ваше мнение на тему: не стоит ли прозаику, удостоившемуся похвалы в газете "Завтра", крепко задуматься о том, не дойдет ли он в эволюции своих взглядов до того, что порядочные люди перестанут подавать ему руку?

Несколько ответов БВИ < bvi@rusf.ru> Абакан, Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 18:58:33 (MSD) Если это кому-то интересно, то отвечаю на заданные мне вопросы. Прошу в дальнейшем по вопросам администрирования гостевой обращаться ко мне лично, а не в гостевую. > БНС нуждается не в наших вопросах о давно минувших днях его творчества. Ему нужны наши идеи, гудящие роем в этих виртуальных стенах. Неужель мы не поможем? Давайте все-таки помаленьку отвыкать от страны советов. Когда БНС попросит нас о чем-то, в чем он нуждается, тогда и придем на помощь. > Оказывается, здесь ставился эксперимент. А мы и не знали. В ГО, по крайней мере знали... Кстати, в Советском Союзе тоже. А тут - взяли да проэкспериментировали без уведомления участников (подопытных?) Да. Это был ваш (гостей этой страницы) эксперимент надо мной. Как долго моя хрупкая нервная система сможет выдерживать гудящий рой ваших идей? Смогла, но недолго. > Спору нет, резвятся здесь напропалую, но во-первых, все это делается без хамства и непотребства, во-вторых порой весьма забавно, в-третьих, часто высказываются очень и очень интересные мысли. Может не стоит рубить всю это на корню (под корень)? Не знаю, не знаю. Было тут и хамство, и пошлость. Во всяком случае, мною получен ряд писем, в которых содержатся вопросы: как долго будет продолжаться это непотребство? Очень и очень интересные мысли никто не запрещает высказывать здесь и далее. Смотря что под этим понимать. Лично для меня выяснение размеров бюста у резвящихся малоинтересно. Кроме того, хорошо известно, что отсутствие порядка, как правило, очень быстро приводит к беспорядкам. Оно нам надо? > А вдруг для Бориса Натаныча все это - приятное развлекательное чтиво, как телик по вечерам? (ну где он еще услышит столько (в том числе и о себе) свободно высказанных мнений, ну не в Центре же Современной Литературы, ей-богу!) И потом, Вы же не знаете его мнения о том, что здесь происходит. Или знаете? Если да, проинформируйте нас, пожалуйста! Ну, к примеру, вот цитата из ответа БНС от 3 марта сего года: "Я же со своей стороны могу только сообщить, что как-то случайно заглянул в "Гостевую книгу" и сразу же наткнулся на очень сердитое письмо, автор коего называл меня старым ослом (или болваном?)". Этого достаточно? > Чисто по человечески, я все-таки не понимаю, чем наши дискуссии, пусть и на отвлеченные темы, так вредят здесь. Компания достойная, мысли интересные, хамства очень мало, спорят все вполне искренне, душой никто не кривит, матом не ругается, неприличных предложений никто никому не делает. И не наживается никто! Никакой прибыли себе не ищет! Так как же? Не понимаю. Думаю, если Вы подумаете, то сами найдете ответ на свои вопросы. Чисто по-человечески. Для этого нужно лишь представить, что к Вам в гости пришли люди, которых Вы пригласили поговорить о Лимонове, к примеру. А они быстренько перешли к разговору о Суворове-Резуне и разведке. Люди все милые, почти не хамят (хотя иногда и пошлят немного), но Вам лично эти темы не интересны. Как долго Вы готовы держать у себя в доме эту компанию? > А как же ваше (цитирую): "Так мне ведь тоже интересно -- смотреть, что народ пишет. Все на форуме я не успеваю читать, так хоть здесь". В гостевой книге странички братьев Стругацких мне интересно смотреть, что народ пишет о книгах Стругацких. Когда мне хочется узнать подробности о книгах Савенко, я иду в другое место. Например, на странички, которые Вы любезно ссылаетесь. Думаю, это вполне сообразно.

УШЕЛЬЦУ ИЗ КИТЕЖА Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Tuesday, July 03, 2001 at 18:53:14 (MSD) Я там оставил запись. можно. Если еще несколько человек придут - замечательно. Нехай местная администрация изображает Сталина для шпинатов. Чем бы дитя не тешилось. БВИ стер мою запись, где я его цитирую, какой он демократичный и свой, и как ему самому интересно, а на форум некогда. Аналогичное стирание, как изменение прошлого во имя власти над настоящим, описано у Орвелла в его романе 1984. Там это - специальность главного героя.

Сисадмину Гость Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 18:32:48 (MSD) Давно пора было включать ножницы. Тусовка г-на Романовского интересна в основном г-ну Романовскому и его почитателям (девушке-киллеру, к примеру). Но при чем тут АБС? Сайт посвящен творчеству великих писателей, пусть он таким и будет!

Романовскому о Каттнере и АБС Эд - Tuesday, July 03, 2001 at 18:30:41 (MSD) И все таки Вы не ответили на мой вопрос о Каттнере и АБС. Вместо этого "ловко всунули" между ними Брэдбери. Ну хорошо, а какая связь между Брэдбери и АБС? И кто по Вашему лучшие писатели фантастического жанра (Булгакова и Шварца считать не будем) :) ?

Админу - зря Вы так Эд - Tuesday, July 03, 2001 at 18:26:28 (MSD) Зря Вы так! Да, споры здесь съезжают в сторону от творчества АБС, но на то они и споры. Сходил я на форум, там по-моему, творчество АБС обсуждают еще меньше, чем здесь. Ваххабиты какие-то, Чечня .... При чем тут АБС?

ВСЕМ! ВСЕМ ВСЕМ! Одноногий Ушелец < ushelets@yandex.ru> Китеж, Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 17:14:54 (MSD) АДМИНИСТРАТОРУ!!! Убедительная просьба не стирать этот постинг - ведь он и Ваших интерсах тоже :) Всей ГОП-КОМПАНИИ! Я отмылил одному моему знакомому веб-мастеру, и он милостиво разрешил попользоваться гостевой книгой одного полузаброшенного сайта. Адрес такой: www.osa1.orc.ru/siterus/layers/lev9/guestbook/guest.htm Если уж нас отсюда гонят... Злые они. Может, попробовать общаться там? Местный форум - это ужас как неудобно!!! (упрек Сис Админу). Я на него не пойду! НУ ЧТО?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Кучерявый < nimbus@usm.md> Кишинёв, Молдавия - Tuesday, July 03, 2001 at 16:30:10 (MSD) Борис Натанович, здравствуйте. Очень хотел бы снять фильм по вашему сценарию. Если вам интересно поработать с молодыми кинематографистами - напишите пожалуйста. Заранее благодарен. С Уважением Александр Кучерявый.

Ярону Администратор Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 14:37:38 (MSD) Ваше пропавшее сообщение попало в "ножницы" - Вы отправили его в момент обновления гостевой. Если оно касается творчества АБС - повторите.

Евгению и другим Администратор Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 14:32:27 (MSD) Полтора года назад существовавшая здесь тусовка (весьма интересная, кстати) организованно переехала на появившийся форум, а гостевая осталась для сбора вопросов для интервью. При этом и гостевая, и сайт уцелели. Так что спорить со мной не надо, общайтесь на животрепещущие темы по душам на форуме, там для этого созданы все условия.

Tsenzura Konechno Yaron Tel Aviv , Israel - Tuesday, July 03, 2001 at 14:32:23 (MSD) Budet zdes tishina skoro Ia konechno ne iz Rossii

ADMINU Yaron Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 14:30:29 (MSD) Zarezali moi posting???? Glupo po moemu vsem iasno chto zdes uze davno bil forum Ochen kstati udobni A forumi v vashem saite urodlivie i ne udobnie I poslednee... Soobschenie kotoroe ia ostavil bilo otvetom Valere iz Kanadi on sprosil vopros toze ne po Teme no chto??? On upominul ima Strugatskogo i poetomu ego vi ne sterli Tak chto Shalom Yaron Strugatski

АДМИНУ Евгений < johnnie_boom@mail.ru> Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 14:12:34 (MSD) Уважаемый Администратор! Очень не нравится ультимативная форма вашей записи. Люди здесь от души по животрепещущим вопросам общаются, а Вы?! По живому будете резать. Смотрите, как бы не <зарезали> сайт, и, что самое простое, гостевую. J

ВНИМАНИЕ! Администратор Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 13:45:44 (MSD) Поздравляю всех с возвращением меня. И, поскольку тот исторический постинг писАл именно БВИ, прошу приготовиться к не-пе-ре-да-ва-е-мым о-щу-ще-ни-ям...:) Счас, господа, я вас буду "резать". Всем желающим широко общаться еще раз напоминаю о существовании форума - вполне удобного и с доставкой корреспонденции на дом.

Kukk-y & Trofman-y (Саул во Граде) Одноногий Ушелец Китеж, Россия - Tuesday, July 03, 2001 at 12:15:37 (MSD) Об чём спор? Что бы было, если бы Саул бы... Дык, был там такой персонаж. Дональд евонное фамилие. И что он там сделал - написано вполне ясно.

Валере насчет свободы kukk - Tuesday, July 03, 2001 at 09:23:01 (MSD) Уважаемый, Вы зря говорите "мы мечтали" в этом контексте. БН-то остался там, это мы с Вами удрали. Вот мы и получаем ту свободу, о которой мечтали. Каждому воздается по мечтам его (Евангелие от Кукка)

касательно "убрать и прекратить" kukk - Tuesday, July 03, 2001 at 09:14:36 (MSD) Я, со своей стороны, с удовольствием послушал бы разные мнения на темы книг братьев. Почему-то это не очень получается. Вон Трофман предложил "Саул в Граде" - и мы с ним в два оборота заехали в божественное; пришлось прекратить. Или как мы с Григорием сцепились про интеллигенцию - напрочь позабыв про "понедельник", с коего все началось. Или вот - Романовский до сих пор время от времени намекает публике, что ведь на его рецензии так, в общем, никто и не отреагировал. Может быть, это свойство АБС: их тексты самодостаточны, попытка их обсуждать быстро выводит за пределы темы. А? как вам всем такая гипотеза? Или, наоборот: их тексты "провокационны": попытка их обсудить быстро обнаруживает, что написано было вовсе не о том.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валера Саранчук < valeri.s@lycos.com> Toronto, Canada - Tuesday, July 03, 2001 at 05:01:16 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам за книги. Когда я читал их в 80-е, я читал в одиночестве: моим друзьям было неинтересно читать о проблемах. Я ненавидел нашу власть,которая сживала со света талантливых людей. Живя в Канаде я вижу, что под свободой здесь понимается жизнь, состоящая только из физиологии и распутства. Понятие "культура" относится к чему-то старому и далёкому. Торговля детьми из Восточной Европы, для хирургических операций богатым, и враждебность именно к русским, а не к коммунизму,- это здешняя реальность. Желая свободы, Борис Натанович, желали ли мы такой свободы? Большое спасибо! Валера Саранчук

Н-ДА: Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Monday, July 02, 2001 at 22:52:06 (MSD) Об ипостасях Спутать мой стиль с чьим-то еще можно. но трудно. Тем, кто путает - рекомендую читать внимательнее. Не меня, а вообще. Ну и меня тоже, заодно. Евгению Очень сложный вопрос. Честно говоря, именно на тему этой повести я как раз и не люблю распространяться. Если хотите - можно приватом, но многого обещать не могу. Вы знаете, что я - трепло, рассуждать - моя страсть, и тем не менее: Здесь все упирается в то, как следует воспринимать чудо. Есть три способа, в зависимости от мировосприятия индивидуума. Человек верующий воспринимает чудо, как откровение. Материалист бежит к врачу и жалуется на галюцинации. Реалист садится думать, как это явление можно использовать в деле. Ошибка Стругацких в том, что они выбрали именно третий способ. В Евангелии о третьем способе сказано - не ведают, что творят. И это прощается.

Резвящимся БВИ Абакан, Россия - Monday, July 02, 2001 at 13:51:04 (MSD) Ну что, господа, порезвились? Поелику ничего интересного в последнее время в ваших "мнениях" мне обнаружить не удалось, извещаю, что Эксперимент по предоставлению вам самостоятельности благополучно завершен. С этих пор в гостевой будут оставаться лишь записи с вопросами к Борису Натановичу и сообщения, действительно имеющие отношение к творчеству братьев Стругацких. Противникам всяческой цензуры осмелюсь доложить, что процесс чистки гостевой -- это именно гигиеническая процедура, а не борьба с вашей свободой слова.

От автора симфонии Бааальшой читатель Россия - Monday, July 02, 2001 at 13:39:02 (MSD) Мааааасенькому читателю: Пятая Часть принимается, но не отдельно, а как Говорун-бэк-вокал. ОК? Отдельное спасибо АБС. Романовскому: Какой же дурак над симфониями хихикает?! Симфонии - музыка серьезная. Если не поняли - da capo al fine. Впрочем, можете и не повторять, адресовалась она все равно не вам. Для вас тут пишет ваш пламенный почитатель - Евгений с бума после высшего пилотажа. PS И чтой-то мой музыкальный слух улавливает ваши нотки не только в тех псевдонимах, которые вы указали...

Yaron'y Олэся Нэчипорук Osaka, Nippon - Monday, July 02, 2001 at 11:42:51 (MSD) Только сейчас заметила ваш постинг. Спасибо за поддержку! Поправка: Все мужчины скоты и сволочи, кроме моего папы и Ярона! Вот!

Вопрос В.Романовскому Евгений < johnnie_boom@mail.ru> Россия - Monday, July 02, 2001 at 11:39:57 (MSD) Почему Вы так высоко оцениваете <За миллиард лет до конца света>? Почему Вы считаете, что авторы сказали значительно больше, чем они предполагали сами? Это чрезвычайно интересно. J

Любопытному Романовскому Олэся Нэчипорук Osaka, Nippon - Monday, July 02, 2001 at 11:19:07 (MSD) Во-первых, такие вопросы девушкам не задают! Во-вторых, девушки на такие вопросы не отвечают! А в-третьих, размер у меня DD. Сергею Берегу. Увж. Сергей, ни орфгр. рефрм, ни тврчтств бртьв Стргцкх здсь, пжлй, никг вже нэ ынтэрэсуэ. (Все мужчины скоты и сволочи. Кроме моего папы. Вот!)

Романовскому: Вам в каких единицах размер? kukk - Monday, July 02, 2001 at 10:56:41 (MSD) А то, знаете, выйдет как с марсианской станцией :)) Кстати, Владимир, мне Отшельник посоветовал www.cifirica.ru - там он-лине перекодировщик с транслита. Когда не дома и не на работе - очень помогает.

Григорию, Трофману: проехали? kukk - Monday, July 02, 2001 at 10:52:23 (MSD) Вроде, мы выяснили позиции; я остаюсь при своем по части героев "Понедельника", но мы же ведь и не намеревались (не надеялись) сойтись во мнениях? Единство взглядов Григория и Романовского меня смущает: при таких разных ориентирах - это неспроста. Хочу подумать. Насчет "вывести из себя" отвергаю кетегорически и прошу прощения, если это получилось. Поскольку остальным эта тема (интеллигенция) вроде, не интересна - проехали?

OLESE NECHIPORUK Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Monday, July 02, 2001 at 07:51:14 (MSD) A skazhite pozhalujsta, kakogo razmera u vas byust?

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ СОЧУВСТВУЮЩИХ ОРФОГР.РЕФОРМЕ Сергей Берег Россия - Monday, July 02, 2001 at 07:41:26 (MSD) "...Академия наук согласилась писать "жюри" через "ю" Под давлением общественности и Думы орфографическая комиссия РАН пересмотрела свою позицию и отказалась от предложения писать такие заимствованные слова-исключения, как "жюри", "парашют", "брошюра", через "у". Как передает "РИА "Новости", председатель комиссии профессор Владимир Лопатин признал, что в написании именно этих слов ошибок практически не возникает. Кроме того, думская фракция "Единство" открыто заявила, что в случае принятия поправок финансирование РАН будет существенно урезано: депутаты не хотят, чтобы за счет налогоплательщика проводилась "дорогостоящая и несвоевременная реформа" правописания в русском языке..." Лента.Ру (29 июня 2001 г.) Если честно, я прямо-таки зауважал фракцию "Единство".

Трофману и кукку. Grigoriy Россия - Monday, July 02, 2001 at 04:40:21 (MSD) Ребята, извините, но мне это надоело. Я конечно, сам виноват, произнеся слово "интеллигенция", но вроде я сделал все оговорки, о каком именно типе людей я говорю. И мне казалось уместным сказать это здесь, так как именно к этому, хорошо знакомому мне типу, принадлежат многие герой АБС. Отмечу только некоторые, на мой взгляд, Ваши фактические ошибки. Кукк обвинил меня в зависти. Положа руку на сердце - нет, не завидую я этим людям, разве что очень глубоко в подсознании, куда я не заглядываю. Люди, которые мне нравяться - совестливые, спокойные, думающие прежде всего о справедливости - просто по определению не могут быть успешными - хотя есть исключения (да простится мне нелогичность и противоречивость) - Сципионы, Траян, Лорис-Меликов, Марк Аврелий. Если же Вы хотели меня вывести из себя, то это не трудно - это здесь удавалось НС, Романовскому, но не таким путём. Далее, не верно, что все примеры подонков, которые я привёл - успешные люди. Потанин, Гейtc, да, конечно. Но - самый чистый пример - Пётр - полностью провальная, абсолютно неуспешная жизнь. Человек, наделенный гениальными способностями и феноменальными физическими качествами умер в 50 с небольшим, страдая многие годы тяжёлыми болезнями, в страшных муках - результат его пороков. Жёны и любовницы ему изменяли - несмотря на страшный риск - такое отврасцение, видимо, он внушал. Дело, которое он делал - главное для него - пришло к полному краху, чо он прекрасно понимал, и он даже не смог назначить наследника - такую пустоту он создал вокруг себя. Ленин - дело на его глазах пришло к полной своей противоположности, и он это прекрасно видел. Троцкий, Гитлер, Геббелc - понятно, какая у них успешност. Мавроди - в бегах. И он, кстати, безусловно творческий, рисковый человек большого размаха - вспомните, как начиналось МММ - беспатный день в метро, массированная реклама. И, разумеется, качества мне ненавистные - напор, уверенность "то, что я делаю, хорошо, потому, что Я это делаю" - очень способствуют успеху. И Вы, Аркадий, путаете это качество с другим "то что я делаю, хорошо потому, что соответствует моим понятиям, что хорошо, и что плохо". И разница между хорошим человеком и фанатиком в том, что хороший постоянно проверяет - "а может мои понятия требуют поправки", особенно натыкаясь на кровь и слёзы. И, разумеется, я с негодованием, переходяшим в возмущение (или наоборот) отвергаю инсинуации, что я всегда прав.

До свиданья. Juce. Bye. Читатель Россия - Monday, July 02, 2001 at 03:12:32 (MSD) Поскольку творчество Стругацких никого здесь не инересует, кроме Романовского, а его взгляды я знаю хорошо, то не вижу смысла в дальнейшем здесь пребывании. Лучше книжку почитаю.

Кукку Аркадий Трофман США - Monday, July 02, 2001 at 01:14:45 (MSD) Романовский не Олеся, а Оксана :) А я был Скабичевским и Мариной Перельман... :) Раз уж разоблачаться...

Григорию Аркадий Трофман США - Monday, July 02, 2001 at 01:06:08 (MSD) Пока что Кукк справляется. Мне добавить по большому счету нечего. За исключением, может, одного. Если Вам неприятна черта интеллигенции, которую Вы описываете, как "Быть всегда правым", то что же Вы эту черту так рьяно переняли? Кроме того интеллигенция то и не обладает этой чертой. Интеллигенция сомневается, ищет и находит. Я уже не говорю о том, что нельзя огулом характеризовать класс. Все равно, что сказать, что рабочий класс вонючий (прошу простить мой моветон), тупой, безразличный ко всему кроме водки и будет голосовать за любого кто предложит дать ее побольше и подешевле. И это тоже будет правдой.... Сомнений нет не у интеллигенции. Это как раз свойство руководителей и партийно бюрократического аппарата. А Вы вот почему то путаете их... Умышленно?

Григорию: Вам мешают эмоции. kukk - Sunday, July 01, 2001 at 23:50:20 (MSD) Григорий, если хотите, я готов пустить наш диалог на мыло; это я пытаюсь каламбурить: можно его прекратить, а можно унести из Гостевой и общаться в частном порядке. Если честно, прекращать мне бы не хотелось. На цитате я настаивал по простой причине: я НЕ ВИЖУ, какая связь между творческой работой (и упоением ею) и всей мерзостью, о которой Вы говорите, просто не вижу. Хорошо, Вам не нравятся не дураки подраться (мне, кстати, тоже, я их попросту боюсь), но желание быть правым (об этом ниже), предательство, подонство не имеют к этому вовсе никакого отношения. Поэтому я и говорю: покажите мне в тексте ОДИН подлый поступок ЛЮБОГО из героев. Теперь об интеллигенции в целом, правоте, успехе и прочем. В результате блистательной победы большевизма в России интеллигенцию сперва извели, а потом на ее месте вырос некий суррогат. Тут я с Романовским согласен; можно считать, что в России интеллигенции практически нет, даже если вернуть всех удравших за бугор. Я не случайно сказал "больщевизма", а не "социализма", не "больщевиков", не "революции". Я привык считать- и Британника со мной согласна :)) - что интеллигенция - это часть людей умственного труда, отличающаяся повышенной совестливостью. На Западе этого практически нет, возможно, это явление чисто российское. Не знаю, почему так вышло: в вопросах этики и психологии я профан. Так вот, главным отличием большевизма от всех предшествующих течений является политизация понятия совести. Хорошо то, что полезно делу рабочего класса - если предельно упростить. Здесь не то важно, что - рабочему классу, а то, что совесть релятивизируется.И в этом большевизм одержал блистательную победу, и "все эти Потанины, Гайдары..." - конечно же, никакая не инеллигенция; перейдя из лабораторий во власть, они ни на йоту не изменили своим принципам (есть у них, есть принципы, и принципы эти - большевистские: хорошо то, что полезно...). Поскольку они знают, что - временщики, и поскольку с совестью у них - полный порядок, они стремятся наворовать побыстрее, от этого и скорость перемен, к которой нормальным людям трудно приспособиться. Да только интеллигентность и творческая работа тут НИ ПРИ ЧЕМ! Теперь о правоте; тут я боюсь тов. Сухова слегка обидеть. Интеллигенцию отличает не стремление быть правым, а твердое знание того, что истина - существует, и постоянные попытки эту истину познать. В отличие от пролетариата ( в марксовом смысле), для которого нет ценностей помимо соотношения труда и оплаты. Или от "книжников и фарисеев", которые точно и изначально знают, чтО есть истина. Естественно, что человек, стремящийся узнать истину, небезразличный к ней, хочет быть правым (то есть ее - таки - знать!). Иначе - зачем он, собственно, живет? Что же Вас достает? Да очень просто - декларации о правоте со стороны тех, кто всего-то хожет навязать окружающим свою волю, свое вИдение. Но, опять-таки, кайое все это имеет имеет отношение к интеллигенции, творческой работе? Да вовсе никакого, чистое совпадение в пространстве и во времени! В завершение - одно неприятное для Вас наблюдение, уж извините. ВСЕ, без исключения, примеры "подонков", которые Вы приводите, отечественных и западных, все - люди очень успешные. Какие они там интеллигенты - Бог весть, какое там творчество (у Мавроди ?), но - очень, предельно, неприлично успешные. И для этого успеха сделавшие немало мерзостей, это уж точно. Так вот - не успех ли Вам застит свет? Извините еще раз.

куку Владимир < e_vladimir@yandex.ru> Екатеринбург, Россия - Sunday, July 01, 2001 at 22:58:51 (MSD) И еще раз к вопросу об академиках. Я не отрицаю опыт как таковой, и вовсе не экстраполирую результаты наблюдений за отдельными "учеными" на все научное сообщество в целом. Прсто чужой опыт - вещь двоякая - на него можно опереться, и с ним же можно зайти в тупик. А насчет диссиденства - отнюдь. Просто есть вещи, про которые НАДО говорить, даже если кому-то это покажется "позой благородного обличения". Я не пошел в науку (хотя хотел) только потому, что увидел, какие нравы царят в в этой сфере. А нравы жуткие. А что касается фанатизма - зайдите в раздел "голосования" на этом же сайте и убедитесь сами. На вопрос "Считаете ли вы Стругацких классиками русской литературы?" ответило утвердитенльно 84 процента. При всем уважении к АБС - ну сами подумайте - до Достоевского им довольно далеко.

Студенту: низзззяааа! kukk - Sunday, July 01, 2001 at 22:34:10 (MSD) "неуважаемыи", "пес" - ну, и чего Вы хотите этим добиться? Чтобы превратилась эта Гостевая в еще один вариант русскоязычного форума для малолетних, где что ни слово - то мат, что ни реплика, то- "сам дурак" ? Ну и что - будет Вам лучше или интереснее сюда ходить?

Трофману: Олеся - это не "кто", а "что" kukk - Sunday, July 01, 2001 at 22:27:19 (MSD) Аркадий, тут дня два назад, Вас не было, у нас случилась эпидемия саморазоблачений и раскрытия псевдонимов. Так Владимир (который Романовский) объявил, что Олеся - это его псевдоним. Не знаю, публикуется ли он иногда под этим псевдонимом где-либо еще :))

Трофману. Grigoriy Россия - Sunday, July 01, 2001 at 21:37:15 (MSD) Аркадий, я - нечто 3-е, но какое это имеет значение? Если я сказал нечто осмысленное и задевающее Вас - ответьте по существу, если нет - пренебрегите -"собака лает, ветер носит".

Олесе Нечипорук Arkadiy Trofman Соединенные Штаты Америки - Sunday, July 01, 2001 at 21:29:11 (MSD) Вы кто?

Григорию Аркадий Трофман < atrofman@yahoo.com> Соединенные Штаты Америки - Sunday, July 01, 2001 at 21:28:34 (MSD) Я бы для начала хотел задать Вам один вопрос: к кому Вы причисляете себя? К людям типа Сухова? Или людям типа Привалова? Или нечто третье?

Olesia Nichiporuk Yaron Israel - Sunday, July 01, 2001 at 18:36:14 (MSD) Prekrasnie slova molodets :-)

Кукку о интеллигентах и одной не профессии. Grigoriy Россия - Sunday, July 01, 2001 at 17:07:49 (MSD) Дорогой Кукк, я уже устал от непонимания, но посмотрев гостевую, увидел, что Вы человек очень умный, поэтому повторю ещё раз, тем более тут ещё Студент решил публично продемонстрировать свою глупость - своих родственников ему мало. Удивительно, что и Вы предъявляете претензии о цитатах, как и этот... Речь идёт об определённом типе. АБС показали его, как поручика Дуба, с хорошей стороны, но как и у поручика, есть у него и плохая. Я знаю этих людей со всех сторон, вот и всё. И не говоря уже о Петре - это крайний случай, кто все эти Чубайсы, Потанины, Поповы, Боровые. Покинув лаборатории, ничуть они не отстали от Собакевичей Черномырдина, Лужкова, Ельцина, Грачёва в ограблении народа. Лично меня, как я писал уже, больше всего раздражает их претензия всегда быть правым. А по большому счёту - их напор изменяет мир с такой скоростью, что я не могу к этому приспособится. Но это личное, и я молчал бы в тряпочку, но именно сейчас реальна опасность, что и человечество не успевает - кстати, и Борис Натанович говорит об этом с беспокойством - в плане истощения ресурсов. Кстати, ещё один пример человека этого типа - Билл Гейтc . Результат его деятельности - огромное возрастание мощности компьютеров (которые подстраивались под его программы), повсеместное распространение компов - вместо костров мы греемся у мониторов - лет на 10 раньше, чем это было бы при нормальном ходе вещей. Но: 1. Не вижу тут ничего хорошего. 2. Программы его - монстры, вроде часов с сотней функций. Он сыграл на одной из худших сторон человеческой натуры - на жадности, прдложив вместо набора специализированных программ одну, которая делает всё. Но человек не способен в этом разобраться, запомнить 100 функций! Так что это безответственное разбазаривание ресурсов. А конкурентов он раздавил -демпингом и прямым разбоем, как с Борландом. - и это метод именно этого типа людей - делать своё дело, идя по трупам - вот отсюда и "подонки" - надеюсь Вы не будете возражать против применения этого определения к Гейтсу, Потанину, Мавроди. Теперь о тех, кого люблю - о Суховых и Гуннарах. Оно может и агитка, но я таких людей встречал в жизни много, и сейчас у меня есть такой знакомый (кстати, негр из Тринидада). В начальники и лидеры они не лезут - это получается (отнюдь не всегда) само собой. Сципионы особый случай - принадлежа по рождению к высшей знати и с их качествами - они естественно оказывались наверху. Да дерутся они насмерть - это не Приваловы, не развлекаются они мордобоем. Но в драку они не лезут, и после драки кулаками не машут, и добивать побеждённых - не будут. И вот в чём главная разница: любимая поговорка Приваловых и Гейтсов: "Хороший человек не профессия". И делая своё дело, они готовы идти по трупам. А Суховы знают, что на самом-то деле, это - единственная достойная человека профессия, и очень трудная и всегда помнят это, и стараются так жить, хоть это и у них не всегда получается - трудно!

О "быдле".Неуважаемым Kukk&Grig Студент - Sunday, July 01, 2001 at 14:43:06 (MSD) А ну ответь,где ты это слово в книгах АБС нашел? Приятно тявкать,пока за язык не поймали,пес?

РОМАНОВСКОМУ с БЛАГОДАРНОСТЬЮ, ОСТАЛЬНЫМ с ВОЗМУЩЕНИЕМ Олэся Нэчипорук Osaka, Nippon - Sunday, July 01, 2001 at 11:24:54 (MSD) Уважаемый Владимир Не-Знаю-Вашего-Отчества Романовский! Вы мой кумир! В возрасте 3-х лет я впервые прочла вашу книгу (мне ее дал папа). С тех пор я не могу читать никого другого. Я буквально выросла на ваших книгах, они сформировали меня как личность, как человека и как девушку. Они привили мне литературный вкус, нюх и осязание. Свою профессию я тоже выбрала на основе ваших книг - теперь я наемная убийца, работаю в Японии, иногда случается подрабатывать в Европе и США ( в России и СНГ - реже, там слишком высокая конкуренция, сбивают цены, сволочи). Ах, зачем вы так к себе несправедливы! БОЛЬШИХ писателей не три, а всего один. Это - вы (ой, кажется, я краснею). Ну кто такой Лимонов?! Тот же Шпинат, только к чаю. И какой же он большой? - видела я его по телевизору - тщедушный хлюпик, метр с кепкой. (Правда, лимонова я не читала - см. выше - но папа говорил, что вы лучше, вы лучше всех). Зачем к вам так несправедливы все эти люди, овощи и звери, оставляющие свои глупые и неталантливые каракули в этой гостевой книге. Злые, гадкие людишки, зверюшки и растения!!! Вы - ПИСАТЕЛЬ. А они не тянут даже на читателей (или там Читателей, Прочитателей, Бааальших и Мааасеньких). И вообще, почему эта гостевая - Стругацких?! Средненьких, в общем-то, писателей. Нет-нет, это решительно несправедливо! (Сис Админу: немедленно переименуйте гостевую, а еще лучше - и весь сайт. И уберите отсюда Стругацких - идеи у них слабые, сюжеты - вялые, цитаты на английском - безграмотные. Сама я Стругацких не читала и английского не знаю, но так папа говорит)

Григорию о тов. Сухове kukk - Sunday, July 01, 2001 at 09:31:07 (MSD) Ну, просто не могу удержаться - ну, как же Вы не видите, что тов. Сухов - это прямая агитка, Вас таки зацепившая. Вот какие новые люди пришли на смену гнилью и слякоти. Очень прямой, очень симпатичный, не продаст, и не обманет - все так. Но случись ему пережить чистки да посадки, и захоти он хоть чуть-чуть бОльшего, чем тянуть лямку - был бы Ваш тов. Сухов райкомычем-обкомычем, подымал бы руку вместе со всеми, своих продавать, может, не продавал бы, и расстрельных списков, может, и не подписывал бы, но и врагам пощады не давал; а кто свои и кто враги? То-то... Грустно все это.

Григорию: ну, так, постепенно... kukk - Sunday, July 01, 2001 at 08:22:21 (MSD) Воображалы - это есть, не отнять. Но - смотрите: советская власть поставила классный эксперимент, объявив солью земли пролетариат - и что же? Да, увы, та часть, которая не была до кровавых соплей измотана, зачухана, и не была стерта в лагерную пыль - та часть охотно и радостно приняла-таки на себя роль и позу соли земли. С речами на митингах, требованиями всех под одну (нашу!) гребенку и проч. Не станете же Вы утверждать, что эта часть была по натуре интеллигентская. Было бы смешно. А в Китае еще краше: солью объявили молодежь - и снова с полным успехом. Так что жизнь сложна, а люди просты. У интеллигенции есть хотя бы привычка к некоторой рефлексии, хоть сколько-то она защищает. А еще - от "воображал" до "подонков" ох, как далеко. (И, кстати, цитаты Вы мне ни одной так и не привели, из "Понедельника"; нет там высокомерия, хоть убейте; авторское любование есть, а высокомерия, презрения - не-а). В общем, Вы сильно снизили "градус" ненависти; что осталось - я хотя бы могу понять, из чего состоит и чем вызвано. Кажется мне, что Ваше неприятие вторично - так сказать, род диссидентства: Ах, мне "велят" считать, что кто-то "хороший" - не буду, еще и подонками объявлю. Нас хорошо научили бросаться в крайности, даже тех, кто думает, что сохранил независимость суждений; а, может, их - особенно: последовательная анти-позиция не лучше про-позиции (и не хуже, конечно). Ладно, я пошел по второму кругу.

Про цифры и прочее. Grigoriy Россия - Sunday, July 01, 2001 at 06:13:10 (MSD) Кукк, Вы конечно правы, не по счёту он принимал, и сдавал, и я не буду настаивать. Когда я впервые услышал эту цифру (приятель сказал) - она меня поразила, я не поверил, а потом прочёл в какой-то серьёзной книге, не помню где, думаю у Ключевского. Разумеется, это могли быть только оценки (но кстати при Петре была произведена перепись - для взимания подушного налога). Но в контексте разговора точность и не важна - важно, что "двуногие твари" были для него тойко орудием - о чём и речь. Насчёт ЛНТ - интересно, кому это он казался глупым и скучным - Вересаеву, что-ли? Так надо было обладать его нечуткостью, чтобы не почувствовать по ходу разговора, и не понять 30 лет спустя, когда он писал воспоминания, то, что мне, например, сразу ясно из них - он внезапно резко опротивел Толстому, и тому физически трудно было поддерживать беседу. А обычно Толстому все глядели в рот - в воспоминаниях Горького об этом есть. И напомню (я об это уже говорил тут) , что такой несентиментальный человек (и фантастический знаток людей), как Чехов, говорил: " Я никого в жизни не любил так, как его", и примерно тоже - Горький, с его жизненным опытом. Ну а громадный ум - ну, тут, как говорил "Тот, кого мы любим не только за это" - кто-то из нас троих глуп - или я, или ЛНТ, или Вы, Владимир. И об интеллигенции. Ну не нравится она мне. Не люблю напористость, очень сильно не люблю стрeмление всегда выглядеть правым, бабью тягу ко всему новому, модному, и конечно воображалу они - соль земли. А нравятся мне люди типа товарища Сухова - это очень реальный жизненный тип, я таких много встречал, и очень характерный именно для русского народа. Но таким был и мой любимый Гуннар из Хлидаренди (с одним отличием - он не был особенно умён), такими были Сципионы - абсолютное бесстрашие при полном отсутствии позы, наглости и агрессивности (ну и много другого - "Он хороший, это так ведь просто - тот, кто не обманет, не продаст").

CHITATELYU Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Sunday, July 01, 2001 at 04:06:29 (MSD) "...при беседе с Толстым он казался глупцом..." Tak. Vot yeshchyo odna original'no sostavlenaya fraza, iz serii "Sidya na okne, s menya sletela shlyapa." Dorogoy moy, nu nel'zya zhe tak! Ved' vy etu frazu vsyali v kavychki, i sledovatel'no vy pripisyvayete yeyo mne! Kasatel'no zhe istorii s sharikom i kameshkami, voobrazheniye u menya khorosheye, ne zhaluyus', a vot illyustratsiyu etu pridumal Einshtein, a vovse ne vash Kapitsa, i yesli Kapitsa govorit, chto on -- nu chto zh, pozdravlyayu vas, khoroshiye i poznavatel'nyye peredachi vy smotrite. Illustratsiya eta izvestna vo vsyom mire. Yesli Kapitsa vash zavtra vam skazhet, chto on rodil samogo pervogo slona, vy yemu poverite?

KUKKU Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Sunday, July 01, 2001 at 03:56:02 (MSD) "Ну, не надо себя числить по ведомству непререкаемых авторитетов - это же просто смешно, в конце концов!" Tak ved' ya ne budu po etomu vedomstvu sebya chislit', mesto srazu zaymyote vy. I yeshche ne izvestno, kto etim vedomstvom luchshe umeyet upravlyat'. Gde eto interesno ya budu teper' iskat' snosku? Mne i zapomnilas'-to tsifra iz-za kur'yoza -- ona odinakovaya srazu u troikh diktatorov. Let desyat' nazad gde-to chital. A pamyat' u menya nichego, da.

Кукку о шрифте Пупсик < 2metra@chat.ru> Россия - Sunday, July 01, 2001 at 02:48:20 (MSD) Скорее всего, у вас не русский шрифт, которым отображается текст в поле "ваша запись". Проще всего посмотреть в настройках IE, какой это шрифт, и заменить файл нормальным (в режиме DOS). По умолчанию, кажется, это Courier (файл COUR.TTF). Если что, пишите мылом.

Григорию kukk - Sunday, July 01, 2001 at 02:36:43 (MSD) Ну, чего же Вы все в одну кучу валите: интеллигенцию, "не дурак подраться", "творческую работу", царские указы? И что - все Ваши знакомые, которые "не дураки подраться" - были мразь? И ни одного среди порядочных не было просто нормального, молодого, здорового, жизнерадостного? А все порядочные были умные, тихие, только-не-надо-меня-трогать? Знаете, у меня есть знакомый врач-психиатр, он работает в заведении для детей-инвалидов. Так вот, он иногда наблюдает вспышки ненависти к не-инвалидам, просто за то, что они здоровые. Ну, так это - калеки, и психика у них покалеченная, и дети к тому же, вот и кажется им мир черно-белым (а именно непоправимо черным). Но Вам-то, в Ваши >= 50 так думать и чувствовать, вроде, уже поздновато ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Р В В < wlad@yakov.belf.caotus.msk.ru> Belgorod, Россия - Sunday, July 01, 2001 at 02:30:08 (MSD) Я прочел очень много ваших книг! Но я до сих пор не понимаю смысла незаконченности сюжета книги "Улитка на склоне" или "Град обреченный" и т. д.

Читателю: нарываетесь! kukk - Sunday, July 01, 2001 at 02:18:39 (MSD) ** Я больше на языках с формальными грамматиками. ** ... и получал стереотипный ответ: "это для вас не оправдание"

Kukku Grigoriy Россия - Sunday, July 01, 2001 at 02:15:00 (MSD) Кукк, Вы меня не поняли. Должен сказать, что впервые я прочитал "Понедельник" очень давно, лет 35 назад, и не уверен, что перечитывал. Но отношение к драке как к развлечению ("парень явно был не дурак подраться - я тоже") - этого одного мне достаточно, чтобы сказать - "мразь". И я очень близко знал несколько людей этого типа, так что мне не надо подробных описаний. И я считаю указы Петра, "писанные кнутом", не случайностью, а именно естественным выражением сущности людей этого типа.

Романовскому: 20%, 30% kukk - Sunday, July 01, 2001 at 02:14:25 (MSD) 20%, 30% - он их "нэ па счету принимал". И, совсем уж кстати, - вот опять: "по моим данным". Хоть бы ссылку дали, что ли, хоть примерную. Ну, не надо себя числить по ведомству непререкаемых авторитетов - это же просто смешно, в конце концов!

Наблюдательному Новичок - Старожил - Sunday, July 01, 2001 at 02:07:09 (MSD) Раз уж Вы заметили - буду тем, кто я есть.

Романовскому Читатель Россия - Sunday, July 01, 2001 at 02:05:26 (MSD) "...при беседе с Толстым он казался глупцом..." Вам сколько лет-то?! Толстой, если не ошибаюсь, умер в диапазоне 1900-1910. Если Вам больше 90, можно позавидовать Вашей жизненной энергии. Про Капицу: у него была именно такая передача, в которой были показаны шарики разного размера, и как поле искривляется и они катятся друг к другу. Очень наглядно. Если Вы сами себе это представили, то воображение хорошее. Про стиль: да, со стилем у меня не очень. Я больше на языках с формальными грамматиками. Всем: как я понял, тема творчества Стругацких кроме нас с Романовским здесь больше никого не интересует.

Grigoriyu Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Sunday, July 01, 2001 at 02:03:46 (MSD) " - крик души был у Трофмана - "не любят они интеллигенцию", а я только спокойно заметил, что и не за что особенно." Menya rassmeshilo imenno kogo vy schitayete intelligentsiyey na etoj stranitse (tak vyglyadelo, vo vsyakom sluchaye) -- to yest' zvuchalo primerno, Ej vy, intelligentsiya, to yest' Trofman i Romanovskij, a za chto vas lyubit'? Naschet zhe togo, chto talant ne pozvolyal Strugatskim byt' vo mnogikh mestakh nechestnymi, vy sovershenno pravy. Ya eto vsem tut dokazyval mesyats podryad, no nikto ne slushayet, krome neskol'kikh otdel'nykh lits. Vov vy, naprimer, tozhe ne ochen' slushayete. Kriterii, kriterii... Petr Pervyy, Marie Antointette, Madame de Stahl!... Kstati, tsifra nepravil'naya. Po moim dannym, pri Petre naseleniye strany umen'shilos' na 20% -- rovno na stol'ko, na skol'ko ono umen'shilos' pri Ivane Groznom i pri Staline. No vsyo ravno on svoloch' byl, konechno.

Григорию kukk - Sunday, July 01, 2001 at 01:59:03 (MSD) Вы воюете с призраками. Покажите мне ОДНУ цитату из "Понедельника", в которой бы Привалов (Корнеев, кто угодно, или авторы) выражали бы это презрение, считали не-подобных-себе за быдло. Вы реагируете на дух, на авторское любование этими людьми, и Вам кажется, что за ним неминуемо стоит презрение ко всем не-таким. Что ж, я понимаю, почему Вам так видится: среди "intellectuals" это есть, и в количествах, достаточных дла того, чтобы за одно это возненавидеть. Но - в книге-то этого нет! Может, любование и неадекватно, но если бы Вы знали, КАКОЙ уровень презрения к интеллигенции поддерживался в обществе, когда писалась эта книга! Отчасти, ее дух (тот самый, который Вам ненавистен) есть именно реакция на это, пропагандой и всем строем насаждаемое, презрение. Прошло много лет, акценты сменились, мы сейчас читаем не то (не так), что (как) это было написано. Успокойтесь!

Новичку Наблюдатель - Sunday, July 01, 2001 at 01:50:43 (MSD) Вы уже вовсе не новичок. Может, впредь Вам именоваться "Не новичок"?

Гостевая в июле уедет. Клоун. Россия - Sunday, July 01, 2001 at 01:47:22 (MSD) А клоуны останутся.

Евгению. Grigoriy Россия - Sunday, July 01, 2001 at 01:46:09 (MSD) Вы конечно, правы. Но дело в том, что, как я уже говорил, главная заслуга АБС(IMHO, of course) заключается в изображении этого типа очень близко к реальности и показа его гнусности - при огромной внешней привлекательности и яркости - именно показ, что путь Петра Алексейча - естественный. И это несмотря на то, что лично им - эти люди очень близки. Талант не дал им соврать, они показали не то, что им хотелось, а то, что есть, какое опустошение приносят эти люди в мир. А Понедельник гнусен (повторяюсь) именно авторским любованием (которое сменилось пониманием в более поздних вещах) этим сбродом.

TROFMANU Vladimir Romanovsky New York, U.S. - Sunday, July 01, 2001 at 01:29:41 (MSD) The manor where Onegin fretted Was so enchanting a retreat, No simple soul would have regretted Refuge so pastroal and sweet.

WELCOME Welcomer Well, Well - Sunday, July 01, 2001 at 01:28:26 (MSD) Welcome to the brave new world of July, everybody.