Назик < nazik-k@yandex.ru>
Ростов-на-Дону, Россия - 02/26/05 20:46:58 MSK

       Насколько я знаю, опубликованного сценария ТББ не существует. Да он Вам, по-моему, и не дал бы ничего – слишком он далек от повести-оригинала. Может быть, существует «запись с экрана»? Вам следует обратиться с этим вопросом к люденам. БВИ, Вам что-нибудь известно об этом?
       [К сожалению, я тоже ничего не знаю о существовании такой публикации. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович!
       В последнее время меня заинтересовал вопрос: был ли Понтий Пилат убийцей и безжалостным палачом? Или, наоборот, пытался спасти Христа? Он не предпринял никаких активных действий, не решился пойти против общественного мнения. Но пытался убедить народ помиловать именно Иисуса.

Марья
Запорожье, Украина - 02/26/05 20:47:23 MSK

       Существут множество суждений самых разных (знающих!) людей по этому поводу. Почитайте, например, Булгакова. Или рассказ Анатоля Франса о Понтии Пилате... Вряд ли единственное и непререкаемое суждение по этому поводу возможно.

И ещё. Почему и каким образом в средневековье возникла легенда об Агасфере? В Библии ни о чем подобном нет ни слова.

Марья
Запорожье, Украина - 02/26/05 20:47:51 MSK

       Это вопрос к специалисту. Я знаю только, что такая легенда есть и возникла она много позже Библии и независимо от нее.

И вопрос по ГО. Нашел ли Андрей цель, о которой говорил Изя? Что это за цель и каким будет второй круг?

Марья
Запорожье, Украина - 02/26/05 20:47:53 MSK

       Если бы это знать! Увы.

Извините за беспокойство, Борис Натанович, но неужели Вы действительно считаете, что слова: «Демократия – ОТВРАТИТЕЛЬНАЯ форма правления. Но ничего лучше ее человечество не придумало» (второй ответ Игорю Рейману) можно воспринимать всерьез?!
       Если считать это ответом, то есть лозунг не хуже: «Теория Маркса истинна, потому что она верна». :-)

Андрей < vespe@e-mail.ru>
Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:48:16 MSK

       Насколько я помню, у Ленина сказано все-таки не так. «Теория Маркса всесильна (или непобедима?), потому что она верна». Сказано, между прочим, красиво, но, увы (или – ура?), к этому моменту теория Маркса УЖЕ не работала – она исчерпала себя еще в 19-м веке.
       [Точная цитата: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Ленин В.И. Три источника и три составные части марксизма (1913). – БВИ.]

Чем же засилье лжи лучше власти силы?

Андрей < vespe@e-mail.ru>
Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:48:18 MSK

       По большому счету – ничем. Но ругань, все-таки, лучше драки. Крови меньше.

Чем политик лучше диктатора?

Андрей < vespe@e-mail.ru>
Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:48:44 MSK

       Диктатор – тоже политик. Но – специфический. Я бы сказал – худший из политиков. (Впрочем, это, видимо, вопрос вкуса – полно людей, которые обожают тиранов и прямо-таки с наслаждением готовы перед ними преклоняться.)

Вера – верой, но без огня дыма не бывает, вспомните, кого называли «отец лжи».
       Буду Вам весьма признателен, если Вы найдете возможность прочесть вышесказанное и поделиться своим мнением, Борис Натанович.

Андрей < vespe@e-mail.ru>
Одесса, Солнечная система. Земля. - 02/26/05 20:49:01 MSK

       Откровенно говоря, вопрос кажется мне таким очевидным, что я даже не знаю, что Вам сказать. Мне, например, вполне достаточно того, что весь мировой опыт доказывает: производительные силы развиваются быстрее всего при демократическом образе правления. Уровень жизни растет быстрее всего именно в демократических странах. Прогресс предпочитает демократию, а значит, будущее – за нею. Что же касается лжи (которой только Вы демократию и пеняете), то ложь ведь – свойство любой ПОЛИТИКИ, а не какого-то одного образа правления. По крайней мере, при демократии я имею возможность получать самую разнообразную информацию и делать выбор в меру своих способностей.

Уважаемый Борис Натанович!
       Есть ли у меня возможность каким-то образом поучаствовать в Ваших семинарах заочно? Я написал повесть. Очень хотелось бы, чтобы Вы дали ей свою оценку.

Andrew Garin < me@andrewb-photography.com>
Toronto, Canada - 02/26/05 20:49:27 MSK

       Как участвовать в семинарах заочно, я представляю себе плохо. Повесть прислать можете по почте: 199004, Россия, С.Петербург, набережная Макарова, 10/1, Центр современной литературы и книги (для БНС). Когда (и если) руки у меня дойдут – прочту. Если понравится, – напишу Вам. Если нет, – нет.

Уважаемый Борис Натанович!
       Для Вас, наверное, не секрет события, происходящие ныне в Украине. В связи с этим постоянно возникает вопрос о массовых манипуляциях сознанием избирателей со стороны тех или иных сил. Не так давно я прочитал довольно любопытную книгу С.Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» – не со всем согласен, но ряд весьма интересных идей я там нашел. В связи с этим у меня к Вам, как к человеку, на книгах которого (Ваших и Вашего Брата) я вырос, вопрос – как вы относитесь к проблеме массовых манипуляций сознанием? То, что это имеет место быть, как бы факт, признаваемый уже на всех уровнях, вплоть до официального. Но, если верить г. Кара-Мурзе, то, что происходит сейчас, есть попытка «оЗападливания» традиционно русской культуры путем привнесения в нее страхов, изначально ей не присуших, в частности – панического страха – смерти, уродства, неуспешности и т.п.
       Как Вы считаете, имеют ли место быть такие манипуляции сознанием людей или это просто мое, личное видение, суть ошибка? И не является ли это благом для людей на самом деле? Ведь совершенно очевидно, например, что страх, тем не менее, позволяет сформировать из человека нечто более высокое, так же, например, как и стыд, и гордость и другие сильные эмоции, которые могут быть положены в основу глубинных мотиваций поведения. Если отбросить вопрос об этичности такого метода воспитания.

Александр < zsashko@yandex.ru>
Донецк, Украина - 02/26/05 20:49:43 MSK

       По-моему, я уже писал об этом и не раз. Коротко: «манипуляции сознанием» происходят в мире с незапамятных времен. Ничего фантастического в этом нет. На то и СМИ, чтобы манипулировать сознанием и формировать тот тип гражданина, который нужен властьимущим. Существуют ли «спецметодики» – фантастические, парапсихологические, сверхгипнотические и пр.? Не знаю. Слышал об этом неоднократно, но сколько-нибудь достоверных сведений не имею. Подозреваю, ничего такого на свете нет. Да и зачем? Если есть ТВ?

Здравствуйте. Тут появилось пара вопросов. Решил задать.
       1. Скажите, пожалуйста, что лучше, заниматься работой, которая не приносит удовольствия, но приносит большие деньги, или получать копейки, но заниматься любимым делом? Кто из них настоящий человек?

Олег
Ангарск, Россия - 02/26/05 20:49:55 MSK

       Это вопрос воспитания. С моей точки зрения, настоящий человек ценит прежде всего творческую работу, а потом уже все остальное. Так я воспитан.

2. И всё-таки коммунизм возможен только на конечной стадии эволюции, после этого цивилизация приходит в упадок. Вообще, как Вы относитесь к коммунизму? Не к политическому строю, а социальному?

Олег
Ангарск, Россия - 02/26/05 20:50:12 MSK

       Под коммунизмом я понимаю строй, при котором творческий труд считается высшим наслаждением человека и в этом духе воспитана основная масса населения. Возможен ли такой строй, не знаю. Боюсь, что нет.

В каком звании и в каком году демобилизировался Аркадий Стругацкий?

Valentin < valio_98_na_yahoo.comercial>
Santiago, Chile - 02/26/05 20:50:36 MSK

       АНС демобилизовался в звании старшего лейтенанта в 1955 году.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Дело в том, что я пишу курсовую работу на тему «групповое творчество в литературе». Не могли бы Вы поделиться своими размышлениями на эту тему? Буду очень признателен.

Денис < dionis1984@mail.ru>
Иркутск, Россия - 02/26/05 20:50:52 MSK

       Я уже писал об этом неоднократно – и здесь, и в своей книжке «Комментарии к пройденному». Полистайте. Ничего нового я к этому добавить не смогу. Разве что Вы придумаете какие-нибудь особо хитрые вопросы. :))

В книге «Попытка к бегству» в начале есть эпизод:
       «Корабль» стартует с Земли. «Из-за деревьев, безобразно крутя хвостом, появился красный «рамфоринх» и, неестественно завывая, начал описывать вокруг «Корабля» круг почета. Дядя Саша, откинув дверцу, махал чем-то белым».
       Я много раз читал Вашу книгу и все время спотыкался на этом месте. Сюжет как-то оборван. Тут что-то было (срочное сообщение, попытка остановить Саула?) что было убрано при подготовке к печати или с самого начала было так задумано: как бы завязка какого-то события без дальнейшего продолжения?

Александр Валуев < 5456@ukr.net>
Ньюкастл, Австралия - 02/26/05 20:51:13 MSK

       Нет, ничего особенного здесь не просходит. Просто очень экспансивный и энергичный дядя Саша.

Многоуважаемый БНС!
       Вопросик: история смерти Королёва из ПП – это факт, выдумка или «ходили такие слухи»? А если слухи, то какова достоверность источников?

Стах Сергей Андреевич < stah@tr.ukrtel.net>
Тернополь, Украина - 02/26/05 20:51:21 MSK

       Эту историю рассказал мне мой анестезиолог после операции. Он сам чуть не отправил меня на тот свет аналогичным образом и, как бы в качестве некоего оправдания (и не такие, мол, врезают у нас дуба), поведал мне этот слух. О достоверности судите сами. Я не то чтобы ему поверил, но и не очень удивился, надо сказать. Why, собственно, not?