> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
100: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роза
<bashny_sneslo@mail.ru>
http://none
Киев,
Украина –
Mon Feb 9 22:08:25 2009
Доброй части суток, Борис Натанович!
У меня такой вопрос по Черной пешке. Судя по описанию Саракша в ОО и ЧП, атмосферные явления Саракша исключают у местного населения какие-либо представления о существовании звезд, луны и возможно Солнца (во всяком случе, как звезды). Исходя из описания даного вами в ЧП :
«Атмосферная рефракция чрезвычайно высока. В сочетании с никогда не исчезающей сплошной многослойной облачностью, когда небо постоянно затянуто сплошной пеленой, это создает потрясающую по реалистичности картину не выпуклости, а вогнутости поверхности планеты. Небо с точки зрения наблюдателя, находящегося на поверхности планеты, серо-голубое, абсолютно ровное по цвету. Звезд и луны ночью совершенно не видно.»
Соответственно напрашивается вывод, что и в местном языке нет таких слов.
Однако:
«7 часов 30 минут, 11-го дня 3-ой недели Фиолетового месяца, 9591 года от Озарения…
… Оки:
-А недавно я видала,
Как луна в сосновых ветках
Заблудилась и заснула
Ты мне веришь, или нет? …
…-А во время звездопада
Я видала как по небу
Две звезды летели рядом
Ты мне веришь или нет? …»
Прошу прояснить ситуацию.
Возможно, я была невнимательна и что-то пропустила.
Существуют ли такие слова-понятия? И каким образом это возможно?…
|
99: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Sergio Hayes
<sergiohayes@mail.ru>
http://www.myspace.com/newet
Ростов-на-Дону,
Россия –
Mon Feb 9 20:04:51 2009
Здравствуйте Борис Натанович!!!
У Вас потрясающие книги....
Надеюсь многое в них не сбудется в реальности.
А будет покоиться в книгах надеюсь вечно....
Скажите пожалуйста как долго создавались персонажи Мак Сима, Стаси и Малыша....Что это для Вас значило???И не видите ли Вы себя в Своих персонажах???????????
|
98: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман Мартыненко
<el_dinamita@ukr.net>
Киев,
Украина –
Mon Feb 9 17:28:04 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Позвольте поблагодарить Вас за всё ваше творчество и Ваш дар вложеный в произведения, которые с таким удовольствием читали, читают, и я очень надеюсь, будут читать миллионы людей!
Первым, что я прочел из Вашего творчества был "Пикник на обочине". С момента прочтения и по сегоднешний день меня мучает вопрос, который я и хочу задать. Скажите, как родилась идея сюжета и событий описаных в ПНО? Это была "голая" фантазия или что-то натолкнуло Вас на создание Мира Зоны (события, предметы, пейзажи и т.д.)?
И еще. Каково Ваше отношение к фильму "Трудно быть Богом"? Как Вы оцениваете его с точки зрения передачи "задумки", описаной в книге?
|
97: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Майборода
<aku_aku@mail.ru>
http://sourceforge.net/projects/alterciv/
Черкассы,
Украина –
Mon Feb 9 13:42:24 2009
Извините, но опять об экранизации ОО спрошу.
В сети идет много споров по её поводу, и в принцыпе все сходятся в оценке, что где-то не троечку или кто попоблажливей, как вы, дает четверку.
То есть, кино по сути получилось довольно посредственным. Не так ли?
Вопрос. Какое ваше отношение к посредственности? Вообще, и в создании фильмов в частности.
Еще один вопрос, возможно несколько личный.
Какой ваш личный опыт в кинематографии, как минимум в просмотре например тех же голливудских фильмов, похожей с ОО тематики?
Так как, хотя, как вы правильно заметили, фильм идет очень близко по цепи событий описанных в книге, иногда необоснованно близко.
Но вот художественная составляющая, качество показываемой картинки, часто очень плохое, не соответствует стандартам качества того же Голливуда хотя бы.
Если простите мою многословность, приведу здесь пример что имеется в виду.
Касательно ляпов в используемых декорациях в инете наговоренно уже очень многое, начиная с дизельного выхлопа атомного танка... банальностей приводить не буду.
Но вот такой момент, как рваный режисерский монтаж, когда место действия в кадре меняется мгновенно. Вот Максим возле корабля, разбившегося в области пустыни, и потом сразу же он в хвойном лесу встречает "голована"(по "голованам" отдельный вопрос)
Дальше, уже на каторге, места действия опять меняются калейдоскопически -- карьерная каторга, бамбуковый(откуда?) лес с "засадными пулеметами", скала с подземной крепостью, потом сразу хвойный лес и перестрелка с "танком", и потом сразу же этот танк показан уезжающим по пустыне.
Думается мне, вы никогда в жизни не допускали себе подобного в своих произведениях...
|
96: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ксения
<daimony@rambler.ru>
Ижевск,
Россия –
Thu Feb 19 14:48:54 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Я, к сожалению (а может быть и к счастью, потому что это значит - все еще впереди), читала далеко не все ваши произведения, однако каждая книга всегда превращается для меня в целое исследование. Я понимаю, что в общем, наверное, невозможно, и да и не нужно вовсе постигать и "разоблачать" все задумки авторов и всю эту внутреннюю лабораторию: как что выдумывалось и писалось. Но все равно это необычайно увлекательно. И вот последнее, с чем я столкнулась и что в буквальном смысле окончательно захватило мой разум своей неразрешимостью для меня, так это происхождение загадочного катацуморидако, как с точки зрения книги, так и с точки зрения авторов. Если не трудно, ответьте, пожалуйста, откуда в оно появилось в "ВГВ".
И спасибо вам огромное за ваши книги!
|
95: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий Панчул
<yuri@panchul.com>
http://panchul.com
Sunnyvale, California,
США –
Mon Feb 9 03:54:09 2009
Здравствуйте! Мне нравится ваша повесть "Понедельник начинается в субботу" и активно не нравится "Пикник на обочине". Частично это связанно с тем, что я прожил примерно половину жизни в СССР и половину жизни в США. Из-за этого я вижу, что когда вы описываете советских героев на основе обстановки в советских НИИ ("Понедельник начинается в субботу"), то они выглядят живыми и интересными, но когда вы пробуете описывать людей, которые по замыслу повести живут "где-то на Западе" ("Пикник на обочине"), то они получаются ужасно не западными - вы приписываете им несуразные (в данном контексте) мотивы и стиль поведения. И на советских людей они не похожи. Зачем вы вообще пробовали помещать героев в культурный контекст, который вы плохо представляете? По-моему, если бы вы написали роман с Зоной где-нибудь в подмосковье, то роман мог бы получиться гораздо интереснее.
|
94: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Константин
<konstantinrud@mail.ru>
Елгава,
Латвия –
Mon Feb 9 01:29:03 2009
важаемый Борис Натанович ! Можно немного поподробнее о Ваших претензиях к Фляйшмановскому "ТББ" ? Смотрел давно - тогда понравилось. Недавно снова пересмотрел и опять - нравится. Правда, имеется некоторое смещение акцентов - мне очень понравилась роль Анки и интересна линия обитателей звездолета. Но и классическая часть получилась неплохо - мне кажется, Румата вполне соответствует образу книги, хорошо сыгран эпизод, когда он пьяный вламывается к Кире, его блуждания в том мире в попытке найти выход. Убийство Рэбы, правда , слишком картонное, но то, что происходит затем - по-моему хорошо задумано. Впрочем - это, конечно , индивидуальное все.
|
93: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Рамазан
<gulnarh@mail.ru>
Петропавловск,
Казахстан –
Sun Feb 8 19:44:01 2009
Уважаемый Борис Натанович. Я - сын шахтера, родился и вырос в рабочем поселке Караганды. Мое знакомство с Вашим творчеством выпало на сложные для страны годы перестройки и совпало с моей юностью, а потому оказало большое влияние на меня и потому Ваше мнение важно для меня. Хотелось Ваше мнение относительного роли и места в Будущем пролетариата
|
91: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Люся
Россия –
Sun Feb 8 14:56:39 2009
Борис Натанович!
Как Вам нравится психология "совковой бабы"?
Может быть, напишете короткую юмористическую историю про нее?
|
90: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вишневый сад
Карл Фридрих Вессенбах
Россия –
Sun Feb 8 02:53:33 2009
А за что там можно отвечать? Они же живые.
Как можно отвечать за дерево, что оно будет расти? Можно только не рубить это дерево, но это же всего лишь вопрос любви: либо ты любишь такое дерево или нет.
У нас с учителями все будет в порядке, когда в городе сады зацветут.
|
89: ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! Сенсею не предстоит вечность
Гюнтер
Россия –
Sun Feb 8 01:33:14 2009
Да никакой он не сенсей, лишь безответственный самозванец. Сенсей должен быть всегда в ответе за тех, кого обучил. И потом какой может быть сенсей из так и не наигравщегося ребёнка? Нет, Сенсеем быть - не по затылку чесать.
Короче говоря, вечность, таки да, не уготована ему.
|
88: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сенсею не предстоит вечность
Борис
Россия –
Sat Feb 7 20:19:51 2009
По-моему, Сенсей рано или поздно все равно выберет быть смертным. (Как благословение жизни: "уходя, ни о чем не жалею"). Просто он же все время ищет, и вроде бы ищет честно, и он живет среди людей.
Вам не кажется?
|
87: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<bezzumie@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sat Feb 7 16:21:31 2009
Пока нет вопроса, но недавно прочел "Град Обреченный"
Спасибо... Эта книга действительно шедевр...
|
86: Огромная благодарность
Виктор
<L@of27.com>
Хабаровск,
Россия –
Fri Feb 6 18:52:37 2009
Борис Натанович, хочу выразить Вам огромную благодарность за то, что благодаря вашему роману "Обитаемый остров", а также фильму Бондарчука по Вашему роману, я обрел свою вторую половинку. Моя любимая, посмотрев фильм, очень заинтересовалась Вашим творчеством и попросила у меня книгу. Ну как я мог отказать девушке? Конечно же дал почитать.
Ну а дальше, слово за слово, первая встреча, первый поцелуй...
Так, Ваша книга стала тем священником, который связал наши сердца.
Большое Вам спасибо! Долгих лет жизни!
И отдельное спасибо за книгу "Понедельник начинается в субботу", с которой у меня началось знакомство с Вашим творчеством, не будь ее, возможно и не было б того, что у меня сейчас есть.
|
85: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Паршев
<parshev@mail.ru>
http://foto-video.ru
Москва,
Россия –
Fri Feb 6 18:46:04 2009
Видимо, необходима поправка в "Энциклопедию". Как выяснено заинтересованными товарищами, существует несколько вариантов установки оптического прицела на пистолет "люгер", http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/001855/1855754.jpg
и существовали люгеры калибра .45, хотя и очень редкие (сейчас их насчитывается 3-5 из партии в 200 экз).
Прочие особенности люгера из "Отеля погибшего альпиниста" тоже в принципе вполне воспроизводимы, хотя их сочетание в одном экземпляре скорее можно считать фантастическим допущением.
|
83: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон
Россия –
Fri Feb 6 17:38:51 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Если о политике, то Вы наверняка знакомы с политическими взглядами Пушкина.
Не могли бы Вы их вкратце сформулировать и выразить свое отношение?
Еще интересно то же самое про Сперанского.
(Если нужно, я могу тут вкратце откуда-нибудь законспектировать их политические взгляды..)
спасибо.
|
82: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Пашка
Россия –
Fri Feb 6 04:05:53 2009
Борис Натанович,
прокомментируйте, пожалуйста, следующее рассуждение:
страны с более сложной технологической цепочкой (более далекой от натурального хозяйства, имеющей больше разных видов вещей) имеют возможность встревать в технологические цепочки стран с более простыми тех. цепочками в своих экономических целях и при этом как правило страдает моральный уровень стран с более простой технологической цепочкой. Это как будто какой-то более сложный механизм разбирает какие-то более простые, "соблазняя его специализированными возможностями, которые он может быстро и дешево предоставить".
Вот, просьба прокомментировать.
И еще второе:
Существует (и притом очень простой!) способ естественной реакции стран с более простой технологией на вторжение посредством технологий с целью сохранения морального уровня общества. (еще не придумал, какой, но конечно существует, просто никто не искал толком).
Тоже просьба прокомментировать.
Спасибо!!!
|
81: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон
Россия –
Fri Feb 6 03:32:43 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Вы в своем интервью пишете:
"...как мы сегодня, даже умнейшие из нас, не способны объяснить ребенку основы какой-нибудь там булевой алгебры: просто обоюдопонятных слов не хватит".
Но основы булевой алгебры можно объяснить ребенку, это даже не так уж и сложно.
Главное ведь не слова, а подобрать подходящую аналогию.
Вообще, Вы не считаете, что если человек что-то действительно хорошо понимает, то сможет (если очень захочет) объяснить это даже пятилетнему ребенку (просто потому что сможет найти верные аналогии)?
Спасибо,
здоровья.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
