(октябрь 1998)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Артём < tema75@hotmail.com> New York, USA - Wednesday, October 28, 1998 at 18:56:59 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Мне кажется что тайна Града в том, что он является тем местом куда попадают люди после смерти. Это что-то вроде Ада у Данте. Человек там распределяется на место которое он заслужил, и ему даётся шанс понять то, что он не понял в своей прежней жизни. Я конечно упрощаю, но так в общих словах. На сколько это близко к истине?

Отзыв, вопрос. Feralis < Feralis@MK3652.spb.edu> Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, October 27, 1998 at 15:47:14 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович. К огромному своему сожалению, я не отдаю должного времени прочтению книг, но Ваша совместная с Аркадием Натановичем книга «Понедельник начинается в субботу» заставила неоднократно себя перечитать. И дето здесь, наверное в прелести того времени. Не успев застать такового, мне оно стало ближе теперешнего. Несколько странна надпись «Для сред. шк. возраста.», пусть и не слишком сложный там язык. Как Вы считаете, возможно ли было бы создать художественный фильм по этой повести, передав атмосферу 70-х, с теперешними мировоззрениями? Сказать по правде я был несколько разочарован «Временной суетой» Сергея Лукьяненко. И, если немного отвлечься, Ваше отношение к Толкиену. Благодарю за внимание. С уважением, М.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мария < mari@rpts.donpac.ru> Ростов-на-Дону, Россия - Monday, October 26, 1998 at 08:25:21 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Я очень люблю Ваши книги. Вы так реалистично все описываете, что я никак не могу отделатся от впечатления, что описываемое видено Вами лично. Вы случайно не изобрели машину времени? А то я бы не прочь не ней пркатиться... А если серьезно, то почему все то, что Вы пишите в той или иной степени сбывается? С уважением Мария.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мария < mari@rpts.donpac.ru> Ростов-на-Дону, Россия - Monday, October 26, 1998 at 08:25:12 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Я очень люблю Ваши книги. Вы так реалистично все описываете, что я никак не могу отделатся от впечатления, что описываемое видено Вами лично. Вы случайно не изобрели машину времени? А то я бы не прочь не ней пркатиться... А если серьезно, то почему все то, что Вы пишите в той или иной степени сбывается? С уважением Мария.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Нешмонин < neshmonin@better.net> Toronto, Canada - Friday, October 23, 1998 at 17:27:11 (MSD) Уважаемый BVI! Что-то давно не слышно ответов от Бориса Натановича. Все ли с ним нормально? Или ему уже просто надоело отвечать на наши бесконечные вопросы? Проясните ситуацию, пожалуйста.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Aleksey Peshkov < can@consultant.ru> Moscow, Россия - Friday, October 23, 1998 at 15:29:50 (MSD) IMHO в "Хрониках XXII века" информация о пл. "Надежда" не вполне соотв. действительности :) >Видимо, вмешательство >Странников, выведших большую часть >больной цивилизации через >внепространственные тоннели, привело, >по косвенным данным к ее >адаптации в других мирах. Не факт ! Кого спасали странники, планету или людей осталось невыясненным. Не надо к проблеме странников подходить с общечеловечиских позиций.....

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! pol смоленск, Россия - Thursday, October 22, 1998 at 14:17:41 (MSD) мне нравится

"ЗА ГРАНЬЮ ПЛАГИАТА" ((С) АБС) (?) Евгений < jack_yudin@hotmail.com> MSK, Россия - Thursday, October 22, 1998 at 12:36:56 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я не знаю, представляет ли это для Вас какой-либо интерес, но... Есть такой текст (именно текст, книгой этой назвать я не могу) "Медведь" (автор В.Власов). Текст, с моей точки зрения, паршивый, ну да это мнение я никому навязывать не буду. Так вот - там целыми абзацами идут незначительно правленные куски "Хромой судьбы" и "Гадких лебедей". Очень, знаете ли, обидно, что из давно любимых книг в буквальном смысле "сляпана" довольно гадкая вещь. Я не знаю, находится ли это %subj%, но Вам об этом стоит знать. (О цитировании речь не идет - просто правленные диалоги из уст героев этой лабуды) З.Ы. Там еще много очень знакомы кусков, кажется, что по С.Кингу прошлись("Мертвая зона"), но...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Смирнов Даниил < danila@lnfm1.sai.msu.su> Москва, Россия - Wednesday, October 21, 1998 at 15:09:57 (MSD) Уважаемый Борис Натанович!Я студент Астрономического отделения физфака МГУ,а фактически ГАИШ(Государственный Астрономический институт им. Штернберга).Сотрудники говорят ,что знаменитый НИИ ЧАВО был списан в чем-то с ГАИШ.Борис Натанович,я хотел бы спросить Вас,так ли это,и если да,то нет ли среди героев ПНС списанных с сотрудников ГАИШ?Заранее благодарен. С уважением Смирнов Д.А. P.S. И позвольте ,как и многие здесь,выразить Вам ОГРОМНУЮ благодарность за ваши книги.Как не банально,быть может,высокопарно,звучит это,но я действительно рос на Ваших книгах,и значение их для меня бесценно.СПАСИБО!

Спасибо! Максим Карташев < perez@tepkom.ru> Питер, Россия - Wednesday, October 21, 1998 at 14:54:04 (MSD) Действительно - спасибо. Великолепный и информативный сайт. Тем более с давно родной тематикой!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Нешмонин < neshmonin@better.net> Toronto, Canada - Wednesday, October 21, 1998 at 00:53:14 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Каждый из нас в свое время проходил через книги, меняющие наши взгляды, ломающие сложившееся мировоззрение -- своего рода "Красные Здания". Для меня первой (хронологически) такой книгой была прочитанная более двадцати пяти лет назад повесть "Трудно быть богом". Она тогда начисто отбила дальнейший интерес к разнообразным Чингачгукам и Ихтиандрам. Следующей была, пожалуй, "Конармия" Бабеля, после которой многочисленные соцреализмовские фильмы и книги "про войнушку" начали вызывать известное раздражение... Особое место в списке моих "Красных Зданий" занимает "Архипелаг ГУЛаг". Эта книга просто ухнула как молотом по голове... Очень хочется знать -- а какой был список "Красных Зданий" у АБС? Какой он у Вас лично? И еще, каковы были Ваши впечатления от "Архипелага"? В каком году Вы его прочли? Над чем Вы в то время работали? С уважением, Александр Нешмонин

СПАСИБО!!!!! Костя < kostya@stalja.nsu.ru> Новосиб, Россия - Monday, October 19, 1998 at 12:36:37 (MSD) Очень люблю творчество Стругацких СПАСИБО!!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Лапин Харьков, Украина - Sunday, October 18, 1998 at 14:19:28 (MSD) Уважаемый Борис Стругацкий Мне как читателю въедлевому и глубоко копающему было бы интересно узнать не занимались ли вы, или ваш брат, редактированием (правкой, а может быть и некоторыми исправлениями конструкции екста) в произведениях писателя-фантаста А. Лазарчука? А конкретно - романа "Мост Ватерлоо". Вопрос вызван поразительной схожестью стилей этого, в те времена молодого писателя, с вашими произведениями. Извиняюсь за стиль составления вопроса. Представитель Стаи Товарищей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Zakhar Bardymov < netzah@wizcom.ru> Иркутск, Россия - Saturday, October 17, 1998 at 18:23:44 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Позвольте констатировать, что произведения АБС - бесценны. Такова моя личная точка зрения, но, я думаю, очень многие ее разделяют. Мне повезло начать читать произведения еще в виде подпольных изданий. Фактически, ваши книги - часть моей жизни. "Спасибо"? Маловато будет! По-моему, невыразимо. К делу. Вы высказались недавно на предмет отношения к "жизни после смерти" в том смысле, что ее там нет. Это понятно. Но меня интересует ваше отношение к следующей трактовке: 1) См. "Линия жизни" Хайнлайна. Писатель описывает "временных червей", пронизывающих реальность сквозь время. Эти черви - люди (в частности). Один конец такого червя находится в точке четырехмерного пространства - точке рождения, а другой конец - в точке смерти человека. Приблизительно. 2) Считается (по крайней мере, пока), что скорость распространения информации ограничена сверху скоростью света. Если рассматривать срезы пространства-времени, сделанные "перпендикулярно" оси времени, начиная с точки возникновения какого-либо события, то мы можем в итоге наблюдать так называемый "световой конус" - расширяющуюся со скоростью света сферу трехмерного пространства, в которой данное событие может быть в принципе отражено. 3) Человек, как объект физического мира, таким образом, оставляет следы в окружающем его пространстве. Насколько они "существенны" - это вопрос определения "количества" информации в "следе". Но важнее то, что любая деятельность, сам факт существования человека (человека - к примеру), ПРИВОДИТ к оставлению "следов". Самых разных по своей структуре. Таким образом, можно сделать вывод, что "после смерти" кое-что, да остается. В частности, информационный след. Бывает, что и очень заметный. Жизнь ли это? По крайней мере, не в обычном смысле. Но то, что это какая-то эволюция информации - да. В некотором смысле "жизнь" наблюдается. Есть еще один момент. Если смотреть "со стороны" на пространство-время, то обнаруживается удивительная штука - вся жизнь любого конкретного человека - на ладони. Ее "видно" "от" и "до". И все это как бы "в статике". В такой трактовке, собственно, никто не "рождается" и не "умирает", ибо эти моменты - всего лишь две точки в четырехмерном пространстве. И если, с обычной точки зрения, с нами кого-то уже "больше нет", то с другой точки зрения следует говорить о том, что этот "кто-то" просто находится в другом локусе пространства-времени, которое отсюда (из настоящего) недостижимо. Вот такие вот... мысли.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Бусыгин Андрей Пермь, Россия - Saturday, October 17, 1998 at 02:02:10 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Почему во всех книжных редакциях повести "Хромая судьба" выкинуты несколько эпизодов, по сравнению с тем вариантом, который был опубликован в "Неве" в 1986 (кажется) году? В частности эпизод с рецензией Гнойного Прыща на фантастическую книгу Г.Аганяна, где он был выведен как "антинаучный мракобес, исповедующий людоедские теории гитлеризма" на основании того, что в книге присутствовала ракета, движущаяся со сверхсветовой скоростью. Проясните, пожалуйста, какая в действительности книга содержалась в "Синей папке" Ф.Сорокина - "Гадкие лебеди", или, все-таки "Град обреченный"? Еще вопрос, может быть не совсем по адресу, а может совсем. :-) Почему в последнем издании "Хищных вещей века" (Миры братьев Стругацких) в повести отсутсвуют последние страницы (эпилог). Что это - самодеятельность Черткова, или признание того, что истинным было окончание, описанное во втором томе "Времени учеников" под названием "Ласковые сны полуночи" Лукьяненки, и эпилог, где Рюг и Лэн собираются ехать в Гоби, Жилину действительно "приглючился". Заранее благодарю.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл Гольдщтейн < kirillgoldstein@stmartins.com> Нью Йорк , США - Thursday, October 15, 1998 at 01:40:11 (MSD) Прощу прощения за случайно оборвавшийся текст! Получилось несколько громоздко, целое письмо. Но на данный момент я не распологаю другими каналами по которыми мог бы с Вами связаться. Ещё раз, огромное спасибо за Ваше внимание и время. Очень надеюсь, что эта записка до Вас всё-таки доползёт.(Мой электронный адрес kirillgoldstein@stmartins.com если Вы захотите со мной связаться на прямую.) Ваш, Кирилл Гольдштейн

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл Гольдштейн < kirillgoldstein@stmartins.com> Нью Йорк, США - Thursday, October 15, 1998 at 01:24:38 (MSD) ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ !!!! Дорогой Борис Натанович! Я намеревался с Вами связаться уже несколько лет. Одно время я жил в маленьком городке на севере штата Нью Йорк под именем Потсдам. Там я познакомился и довольно тесно общался с неким Игорем Шехтманом (быть может Вы помните этого молодого физика по Ленинграду). Игорь неоднократно предлагал мне Ваш номер телефона, но я каждый раз отказывался -- всё было как-то не удобно. Преданным поклонником (и даже в некоторой степени "фаном") Вашего творчества я являюсь уже лет десять и постоянно учусь и черпаю новое из Ваших книг. В общем, всё вышеупомянутое это, так сказать присказка, и всё это Вы уже много раз слышали. А вот сама "сказка". Я всегда имел постоянное желание поделиться сокровищем, которым распологаю, а именно Ващим творчеством, со всеми к нему доступа не имеющим по причине не знания русского языка (в Америке такие нередко всречаются). Да, имеются переводы 10-20 летней давности, но большая их часть не соответствует моим, по краиней мере, стандартам, к тому же произведения примерно последних 15 лет не были переведены вообще. Так вот, как Вы относитесь к переводу и попытке популяризации Вашего творчества в англо-говорящих странах? И последнее, у меня на руках умеется в черновике "домашний", так стазать, перевод "Жидов города Питера" на английский язык. Хотелось бы опубликовать... Каковы Ваши соображения поэтому поводу? Заранее спасибо за Ваше врем

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Seda < seda@yura.polnet.botik.ru> Переславль, Россия - Wednesday, October 14, 1998 at 21:09:31 (MSD) День Добрый! В первую очередь, конечно, моё наивнное СПАСИБО за столь чудесные повести. Уважаемый Борис Натанович, разрешите спор. Почему кроме "Гадких лебедей", есть ещё и "Хромая судьба", дополненные "..лебеди"? (В "Гадких лебдях" ни слова о Ф. Сорокине...) Ещё раз спасибо.

Warning!!! Allex Dobruanskiy < allex@te.net.ua> Odessa, Ukraine - Wednesday, October 14, 1998 at 13:22:12 (MSD) Hello Хотелось бы задать вопрос, такого плана, Когда Вы пишете(творите - как угодно) рассказ, что движет вами, порыв души, погрузившейся на миг в тот мир, о котором идет речь или желание ... sincerely Allex

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Милонов Григорий < gri@ns.oda.ru> Фрязино, Россия - Wednesday, October 14, 1998 at 12:52:46 (MSD) Мне очень нравятся Ваши книги. Особенно серия "Полдень ХХII век". Однако, когда я читал "Трудно быть богом", то я не понял большинства поступков Руматы. Общее впечатление - как будто человек, далекий от проблемы прогрессорства, приехал на экскурсию и случайно отбился от группы... Если бы так оно и было, то понятно, почему он так поступал... Мне кажется, не надо было давать ему обруч с передатчиком, иначе все выглядит нелогично, бессистемно... Но тогда Румата превращается в Максима Каммерера?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < medved@monet.npi.msu.su> Мурманск, Россия - Tuesday, October 13, 1998 at 12:45:31 (MSD) Уважаемый Борис Натанович,что на Ваш взгляд может удержать человека от самоубийства,если его жизнь становится невыносимой? ( невыносимой в внешнем плане:денег нет,еда кончилась,из квартиры выселили, или нашли у тебя чего-нибудь,СПИД,рак) Заранее спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Попович < apo@lazurnaya.ru> Сочи, Россия - Monday, October 12, 1998 at 18:50:42 (MSD) Борис Натанович! Как вы отнеслись к повести Рыбакова "Трудно стать богом"? Если бы Вы взялись написать продолжение вашего "За миллиард лет до конца света", насколько, по Вашему мнению, оно было бы похоже на произведение Рыбакова? А! И еще :) Еще хочу спросить, как Вы отнеслись к "Трудно быть Горлумом"? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Felix Kogan < koganf@deshaw.com> New York, USA - Sunday, October 11, 1998 at 10:25:21 (MSD) Уж и не знаю, как выразить свою благодарность. Слова: - "Я вырос на ваших книгах" стали уже банальностью и общим местом. Однако ж, так оно и было. Теперь вопросы: 1. А АБС действительно не почерпнули идею своей версии Иуды из Борхесовских "Трех версий"? 2. Что, действительно самьй большой тайной города являлось то, что он обладает кольцевой структурой и имеет предназначение? 3. Вы к нам в Нью-Йоркщину в гости не собираетесь? Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < magic_summer@hotmail.com> Минск, Белоруссия - Friday, October 09, 1998 at 14:06:55 (MSD) Огромное спасибо за "Понедельник начинается в субботу". Несколько лет пытаюсь купить ее в магазине. Если подскажете где ее можно купить в Минске или заказать, сделаю это с удовольствием.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Оська Бахмутский < joeb@connexus.net.au> Мельбурн, Австралия - Thursday, October 08, 1998 at 19:11:33 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Спасибо вам за все, что вы сделали! Мне 19 лет, с детства любил ваши книги. Я хотел бы задать несколько вопросов. 1. Скажите, все мистические элементы, присутсвующие в ваших книгах - дом в "Граде обреченном", инопланетяне в "Пикнике", это для вас какая-то опорная точка или же просто почва для передачи основной идеи? 2. Верите ли вы в Бога и в жизнь после смерти? Что, наверное, одно и тоже... 3. Хотелось узнать, читали ли вы роман Кафки "Замок" и если да, то как бы вы его закончили?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Mike Leen < mikeleen@hotmail.com> Москва, Россия - Wednesday, October 07, 1998 at 19:32:43 (MSD) Дорогой Борис Натанович! У меня сразу 2 вопроса. 1. Вы часто говорите, что мир Полдня - идеальный мир, каким его представляли АБС. Целиком присоединяюсь, но давно мучает одна неувязка: все дети там чуть не с грудного возраста воспитываются в интернатах, но при этом глубоко любят своих родителей. Вы действительно считаете, что такое возможно? И может ли один Учитель (пусть даже архигениальный) заменить семью? 2. И второй вопрос - о повторах. Вы как-то говорили об "устных" черновиках. Но существует великое множество законченных и напечатанных "вариантов" произведений (2 "Сказки о Тройке", минимум 2 "Улитки", бесчетное количество "Пикников" и т.д.). Причем выглядят они так, как будто АБС после выхода в свет первого варианта начинали сомневаться, а поймет ли читатель главную мысль и мораль произведения? В итоге, в сценарии "Пикника" Сталкер просто полтора часа читает слушателям мораль. В чем была идея переписывания? С уважением, Михаил

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < asher@fz.ml.org> Одесса, - Tuesday, October 06, 1998 at 07:34:25 (MSD) Борис Натанович ! Присоединяюсь к длинному списку благодарностей Вам и Вашему брату. Спасибо за миры более реальные чем обычный. И один, очень для меня важный, вопрос: В предисловии к "Трудно стать богом" В.Рыбаков писал: "...испокон веку для российских прозревателей грядущего мир желаемый, вожделенный, должный отличался от мира реального принципиально. В каких-нибудь заштатных Североамериканских Штатах все просто: банкоматов побольше, автомобилей поэкономичнее, преступников поменьше - и готово светлое будущее. Желательные трансформации носят, лишь количественный характер. Не то у нас. Если описываемый мир не отличается от реального качественно - это и не будущее вовсе, а паршивая какая-нибудь фантастика ближнего прицела. Вот когда социальная организация - по возможности, в мировом масштабе - совершенно иная, идеальная, вот когда человек мановением невесть чего полностью лишен комплексов, агрессивности, лености, равнодушия... вот тогда, пожалуй, это - мир грядый." Не кажется ли Вам, даже в лучших произведениях русской фантастики последнего времени этот момент сошел на нет? И не связано ли это с банальной цензурой (ее отменой)? Заранее Вам признателен, Александр

Помогите! Валерий Феоктистов < lera@rezolventa.ru> Самара, Россия - Sunday, October 04, 1998 at 20:38:16 (MSD) Пошлите мне или меня - надо ОБЯЗАТЕЛЬНО (на основе библиографии "Людены"): "Миссия" - сборник комиксов "Сухой тоннель" "Вехи" Краткий словарь любителей фантастики по АБС "В странном городе" "Горячительные напитки" "Если..." "Рыцари серой фланели" "На исходе ночи" "Дети туманны" "Они еще не ушли" "Время серых" "Может ли человек ..." "Стихи отца Гауха" "Пепел бикини" 73 - "Пришельцы" - рас-з уч-ка арх-ой эксп-и Алиды 62 - "Должен жить" 62 - "Генеральный инспектор" 61 - "Благоустроенная планета" 61 - "Великий Кри" PS: Моя благодарность не имеет границ!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Anny < anny@crao.crimea.ua> КрАО, Крым - Saturday, October 03, 1998 at 13:47:05 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Про меня тоже можно сказать, что я расту на ваших книгах -- через месяц мне будет четырнадцать. Полгода назад я прочитала "Отягощённые Злом", и была просто потрясена -- так эта книга оказалась _про_меня_ и _для_меня_. Я нашла в ней ответы на большую часть вопросов, меня тогда занимавших. Вообще, не для подростков (как я :) Вы её писали? Ещё очень нравится книга "Волны Гасят Ветер", я знаю её почти наизусть. Но вот такой вопрос: события, описанные в ней, ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ совпадают (описывают?) с США 50-60 годов -- поиск, "отлавливание", изучение НЛО, и так далее. Скажите, не было ли это предпосылкой к написанию "Волны гасят ветер"? Вообще, как Вы относитель с проблеме НЛО? Мне кажется, что своё отношение к НЛО вы выразили в окончании этой книги. Права ли я? Спасибо за внимание и возможный ответ, Анна.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Р. < rss32@chat.ru> Уфа, Россия - Saturday, October 03, 1998 at 02:00:17 (MSD) Вопрос 3 В судьбе Андрея Воронина из "Града обреченного" есть что-то автобиографичное (возможно, относящееся к Вашему брату) ? Думали ли вы с братом, как поступит в дальнейшем Малянов - может быть продолжит свою работу ? Не менялось ли ваше мнение на этот счет с возрастом ? Из предыдущего интервью было приятно узнать что мне, как и Вам, нравятся одни писатели (почти). С глубокой признательностью за ваше творчество, читатель с 10 лет ("Страна Багровых туч"), Сергей 35 лет. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Р. < rss32@chat.ru> Уфа, Россия - Saturday, October 03, 1998 at 01:43:53 (MSD) Вопрос 2 Увлеченные своим делом парни из "Понедельника..." похожи на кого-то из вас, двух братьев ? Какой из героев ваших книг Вам наиболее симпатичен ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергй Р. < rss32@chat.ru> Уфа, Россия - Saturday, October 03, 1998 at 01:38:20 (MSD) Уважаемый Борис Натанович ! Вопрос 1 "Страна Багровых туч" была написана вами вполне искренне, без "подыгрывания " тогдашней идеологии ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Карен Налбандян < nkaren@public.arminco.com> Ереван, Армения - Thursday, October 01, 1998 at 17:25:19 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я читаю Ваши книги (половина их была написана еще до моего рождения) постоянно. Иногда делаю попытки анализа... Вот одна из них. Не могли ли бы Вы высказать о ней свое мнение? Очень надеюсь прочитать новые Ваши произведения. Влияние Ваших с АНС книг распространяется и на новое поколение, которое выбирает не только пепси... К.Налбандян АРКАНАРСКИЙ ПРОВАЛ (попытка анализа) Так кто же стоял за доном Рэбой? Ответ прост - Земля. Потому что государство, ведущее себя таким образом, неминуемо уничтожат более дальновидные соседи. И в самом деле Арканар мог быть оккупирован еще во время войны с Ируканом, дон Рэба был бы устранен и история вернулась бы в нормальное русло. Этого не произошло - дон Гуг договорился с герцогом - и естественный ход событий был нарушен (с.210). Последовавший мирный договор был одним из шагов, подготовившим события года Воды. Далее, поддержка деструктивных элементов. Арата Горбатый, Вага Колесо, на контакты с которым Румата потратил "немало сил и золота" (с.192) - чем не финансирование. Феодальное государство может быть относительно демократичным - если власть сильна (знаменитая переписка Екатерины II с Вольтером). Но когда мятежники и бандиты всех мастей финансируются извне, непомерно усиливая свое влияние,когда отловленных мятежников спасают на вертолетах - власть не может позволить себе либерализма,становится нетерпимой к инакомыслящим. И гибнут первыми не Ваги и Араты, привыкшие противостоять всей мощи государства - а такие, как Гаук. Вот и причина непонятной ненависти дона Рэбы к культуре. И нет ничего удивительного, что пока земляне были наблюдателями (22-15 лет до Провала), они получали нормальный уровень средневекового зверства (с.170), став же Прогрессорами (10-5 лет до) - дона Рэбу. И кстати, по-своему был логичен и он. Только за одну попытку освободить лейб-знахаря Тату Румата роздал около двух пудов химически чистого золота, так или иначе оказавшегося в казне (сс. 234, 276 ). Для сравнения - поход королевского войска обходился в 30 пудов серебра (с.161). Охота на ведьм - оказывалась прибыльным бизнесом - отчего же не поохотиться? Так что финансирование дона Рэбы шло с Земли. И недаром он называл Румату сотрудником, недаром награждал за "специальные заслуги перед Орденом"(с. 295).Было за что! Чем еще занимались прогрессоры? Вывоз всего талантливого - чем это было лучше истребления, геноцида? Может даже хуже, потому что вывозились с целью профилактики все - тотально, включая и тех, кто мог быть и не уничтожен (тот же Будах). ... Да, Бруно погиб, но мечта оставалась. Или эпизод: драка в таверне (с. 224). Нормальный ход событий : барон Пампа рубит серых штурмовиков в фарш. Однако Румата улаживает дело миром. Так и получалось, что прогрессоры искуственно ослабляли своих сторонников. А оккупация Арканара Святым Орденом - во-первых естественна (в полном соответствии с базисной теорией феодализма), а во-вторых не такое уж зло. Как и любая церковь, Орден предоставлял простому человеку намного больше возможностей продвинуться к вершине власти, чем общество; откроются перспективы для многих,кто гнил внизу. И кстати, описание Барканской резни,мягко говоря, преувеличено:" ...ни одного грамотного, как в Области Святого Ордена после Барканской резни" (с. 169). Были там грамотные, и довольно много - тот же брат Тибак. Как вести бюрократию без грамотных... Ну а поскольку "под Орденом особенно не развернешься", есть надежда на то что замордованная страна в конце концов оправится. ...Произведения Стругацких всегда были многослойны. ------------------------------------------------------- * А., Б. Стругацкие "Далекая Радуга" Молодая Гвардия 1964 г. P.S. Несколько заметок. "Трудно быть богом" создано в 1964 году, и недаром беседа Арата - Румата "дайте нам молнии" сильно напоминает имевший место всего за год до того разговор Кастро - Микоян на предмет "оставьте ракеты на Кубе". И недаром всего три года спустя появился на свет еще один вечный и неистребимый бунтарь, полковник Аурелиано Буэндиа ("Сто лет одиночества"). Их прообразы - команданте Фидель, Че Гевара... Романтика 60-ых.