Всем!
Планета Земля - 11/05/06 04:11:17 MSK

       Передайте, пожалуйста, всем-всем-всем, что я выпущен из больницы, считается, что все самое опасное позади, но впереди еще лечение, лечение и лечение.
       Вопрос о возможной операции остается открытым. Будет еще спецобследование, консилиум, и только потом врачи решат, нужна ли операция вообще и будет ли.
       Видимо, до весны буду сидеть дома и «крепнуть». Спасибо за сочувствие и пожелания! Постараюсь оклематься.

Трофимов Федор < trofed@mail.ru>
Екатеринбург, Россия - 11/13/06 16:06:54 MSK

       Охота и охотники появились у нас как следствие прочтения очень энергичной и эффектной кижки Хантера «Охотник», которая вышла у нас в свет в начале 60-х и властно захватила наше воображение. Сами мы охотой никогда не занимались и вообще скорее недолюбливали это занятие. К концу жизни я и рыбалку перестал любить: тоже ведь «убийство для развлечения».

Здравствуйте. В общем, накопилось несколько вопросов.
       1. Как Вы считаете, не есть ли писательство некоторой формой расстройства психики (шизофрении, что ли)?

Олег
Россия - 11/13/06 16:06:59 MSK

       Не обязательно. Большинство (подавляющее!) писателей – вполне адекватные, очень нормальные и рассудительные люди. Но есть и исключения, разумеется.

2. Интересно, как я ни рассматривал, ни один политический строй не держится веками, всё равно приходит кризис и т.д. Единственный вариант, это всё-таки развитой коммунизм или коллективизм. Как Вы считаете?

Олег
Россия - 11/13/06 16:07:00 MSK

       Как раз ВЕКАМИ держались многие политические устройства. ВЕЧНЫХ, да, не было. И не будет, я полагаю. Вечного вообще не бывает. К коммунизму, я думаю, это тоже относится. Да и наступит ли он когда-нибудь? Что-то не похоже.

Борис Натанович, а почему АБС подарили жизнь Румате? Человек порубил в капусту в сущности невиновных подневольных людей (феодализм, однако) в поисках смерти... а вы его в живых оставили. Был ли у АБС этот более фатальный вариант финала книги?

Дмитрий < demetr@gmx.net>
Россия - 11/13/06 16:07:28 MSK

       Авторы уготовили ему наказание похуже, может быть, смерти: муки совести и одиночество.

Здравствуйте, Борис, у меня очень простой вопрос: Вы хотели бы полететь в космос?

Александр < la-puh@yandex.ru>
Москва, Россия - 11/13/06 16:07:43 MSK

       Нет. Зачем?

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Читаю интервью и натыкаюсь: «Добавлю лишь проформы ради, что Аркадий Натанович родился не в Ленинграде, а в Сочи». В Сочи??? Нельзя ли чуть подробнее об этом факте рассказать?

На излете < konoplew73@mail.ru>
Сочи, Россия - 11/13/06 16:08:02 MSK

       Это какая-то ошибка. АНС родился не в Ленинграде, и не в Сочи, а в Батуми. В 1925. Там наш отец работал главным редактором газеты «Трудовой Аджаристан».
       [Источник этой ошибки – я. Но я давно уже её исправил!!! Неужели где-то осталось ещё это злополучное Сочи? – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Прежде всего позвольте пожелать Вам доброго здоровья.
       1. Пробовал писать изложенным Вами методом: проговаривая вслух каждую фразу. Не скажу, что это плохо. Но это невероятно, мучительно медленно, а правку после все равно никто не отменяет. Я занимаюсь литературными опытами вечерами, после работы, если по дороге на работу, с работы, и на работе во время окон хорошенько продумать то, что собираюсь написать вечером, то получается и быстро, и, на мой пристрастный взгляд, совсем неплохо. В связи с этим возникает вопрос: а насколько быстро работал писатель по имени «Братья Стругацкие»? И насколько быстро пишете сейчас Вы? Разумеется, если Вы считаете возможным об этом говорить.

Дмитрий Фалеев < attafaleve@yandex.ru>
Москва, Россия - 11/13/06 16:08:26 MSK

       По этому поводу было сказано: «Быстро только кошки родятся». Не надо быстро. Надо – хорошо. Точнее – чтобы нравилось. Или, по крайней мере, не вызывало отвращения. В лучшие годы мы писали 4-7 страниц черновика за рабочий день. И 10-15 страниц чистовика. В конце жизни – 1-2 страницы – уже хорошо. И не каждый день. Не спешите. «Божьи мельницы мелят медленно».

2. Наполеон частенько говаривал: во время моего последнего сражения не было ничего такого, чего бы я не знал во время моего первого сражения. Это относительно искусства полководца, а относительно искусства писателя: учились ли чему-либо Братья Стругацкие во время своей карьеры? Я имею в виду не техническую организацию процесса, о ней Вы не раз рассказывали на страницах этого интервью, и не подготовку к работе над каждой вещью, это очевидно. А чисто литературные приемы, методы, навыки? Судить об этом по Вашим книгам, верьте ли, нет, никак невозможно, потому что нельзя сказать, что «Страна багровых туч» лучше или хуже «Волны гасят ветер», а «За миллиард лет до конца света», соответственно, лучше или хуже их обеих. Слишком они разные.

Дмитрий Фалеев < attafaleve@yandex.ru>
Москва, Россия - 11/13/06 16:08:40 MSK

       Это вопрос вкуса. На мой вкус, «Страна» – просто барахло, а настоящие АБС вообще начинаются только с «Попытки». Мастерство – это прежде всего стиль. Наработка мастерства – открытие в себе и постепенная шлифовка вкуса и стиля. Как правило, это НЕ алгоритмизуемо и объяснению не поддается.

3. Огромное вам спасибо за «Неизвестных Стругацких». Я, с позволенья сказать, начинающий, только-только пробующий свои силы, и Вы представить не можете, как мне помогли.

Дмитрий Фалеев < attafaleve@yandex.ru>
Москва, Россия - 11/13/06 16:09:03 MSK

       Люденов надо благодарить, а не меня. Это ведь их затея.

Здравствуйте, Борис Натанович! Вопрос по поводу «пророчества» АБС из ПНвС: «Я совершенно убежден, что через десять-пятнадцать лет любой школьник будет лучше разбираться в общей теории относительности, чем современный специалист. Для этого вовсе не нужно понимать, как происходит искривление пространства-времени, нужно только, чтобы такое представление с детства вошло в быт и стало привычным». Встречались ли Вам такие школьники? Мне – нет.

Анна < ryabenko@cs.msu.ru>
Москва, Россия - 11/13/06 16:09:33 MSK

       Мне тоже. Тут Привалов проявил чрезмерный оптимизм. Но к тому идет! Подождем еще лет двадцать-тридцать, а там уж и посмотрим. Во всяком случае, интегралы и дифференциалы в школах уже, кажется, проходят. Или нет?

Уважаемый Борис Натанович! Многих лет Вам и спасибо за Ваши книги. Сразу скажу, что являюсь сторонником Вашего мировоззрения, и Вашим почитателем, но, мои родители иногда высказывают мысли, которые я не умею опровергнуть. Может, Вы смогли бы мне ответить?
       Вы часто описываете несуразности жизни в СССР – дефицит продуктов и промтоваров, сталинские лагеря и отсутствие свобод. И это справедливые замечания. Правда, Вы признаёте, что и в капиталистическом устройстве общества множество недостатков, но, как я понял, Ваша точка зрения такова, что это временные трудности, которые через несколько десятилетий будут устранены. Вопрос – почему Вы не хотите допустить возможность эволюции социалистического строя? Да, то, что было в СССР, далеко не совершенно, но ведь по историческим меркам эта формация существовала крайне мало (меньше срока жизни человека), да и за этот срок эволюция была громадна – от сохи и лагерей до спутников и олимпийских игр. Разве всё было так уж плохо? Разве не было заметных преимуществ? Сколько понадобилось капитализму для создания маломальской приемлемой формы – лет 200-250 минимум. А если бы социализму дали на развитие ещё лет 70-100? Может, он перешёл бы в несравненно более высокую стадию Мира Полудня? Ведь социализм это всё же более справедливая форма общественного устройства, которая пока не реализуется просто из-за эгоизма и зависти человеческой.

Александр Сергеев < aleks@slbm.ru>
Москва, Россия - 11/13/06 16:09:38 MSK

       Я много раз писал уже здесь об этом. Посмотрите страничку. С исторической точки зрения социализм обладает одним существенным недостатком: он пригрывает капитализму в производительности труда. Поэтому он ЭКОНОМИЧЕСКИ обречен. С точки же зрения нравственной он проигрывает потому, что пропитан ложью, – не содержит в себе никаких механизмов, которые АВТОМАТИЧЕСКИ бы обеспечивали разоблачение лжи власть имущих. Таким механизмом является свобода слова и информации – совершенно невозможные (как показывает опыт ВСЕХ соцстран) при социализме и совершенно естественные в демократических странах с рыночной экономикой.

Борис Натанович, здравствуйте!
       Поиск предназначения... Вы нашли своё? Извините, что так сразу спрашиваю... меня сегодня испугала мысль, что моё предназначение может совершенно не совпадать с тем, что я хочу в жизни реализовать... получилось ли у Вас найти компромисс между тем, что Вам дано судьбой, и тем, что Вы действительно хотите?

Кама < kama@izh.com>
Ижевск, Россия - 11/13/06 16:09:47 MSK

       Я сам избрал себе смысл жизни – писательство. И, видимо, не ошибся. Во всяком случае, если бы пришлось начинать сначала, я избрал бы ту же дорогу. Было ли это ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ? Не знаю. Это вопрос, скорее, терминологический. Я называю предназначением реализацию смысла, который ты сам же и определил. А если не ты, то кто же? Я неверующий.

Долгих лет жизни, уважаемый Борис Натанович!
       Спасибо за Ваше, с братом, творчество! Ваши книги добавили XX веку гуманности, и продолжают дарить надежду уже XXI веку!
       У меня есть вопрос. Как Вы относитесь к деятельности Goblin-a – Дмитрия Пучкова – переводчика, эссеиста, критика, просто человека с активной гражданской позицией?

Максим Гайко < macs.by@gmail.com>
Минск, Беларусь - 11/13/06 16:10:16 MSK

       Мне это имя незнакомо. Извините.

РТФ
М, Россия - 11/21/06 16:43:29 MSK

       Увы, нет. Времена «страстных желаний», видимо, миновали навсегда

Уважаемый Борис Натанович!
       1. Согласитесь ли Вы с утверждением, что развитие цивилизации – это в конечном счете развитие гуманизма?

Андрей Суворов < jazzrex@yandex.ru>
Москва, Россия - 11/21/06 16:43:50 MSK

       В каком-то смысле – да. Но, главным образом, это «приумножение и совершенствование разнообразных умений». Если гуманизм этому совершенствованию не мешает, будет совершенствоваться (и приумножаться) и гуманизм тоже.

2. Как Вы отнесетесь к мысли, что принятие наступающего регресса как неизбежного порядка вещей, это своего рода «опировщина»?

Андрей Суворов < jazzrex@yandex.ru>
Москва, Россия - 11/21/06 16:43:59 MSK

       Я плохо верю в наступающий регресс. Я бы даже сказал: регресс относителен, прогресс абсолютен. Прогресс, как «приумножение и совершенствование разнообразных умений», разумеется.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
       Когда-то было написано, что «Хромая судьба» это своеобразный булгаковский «Мастер-80». Мне всегда почему-то казалось, что «Отягощенные злом» это своеобразный «Мастер-90». У Вас нет такого ощущения?

Тимур
Алматы, Казахстан - 11/21/06 16:44:07 MSK

       Нет. ОЗ – вообще не «булгаковская» вещь. Этот роман – «с другой полки».

Здравствуйте, Борис Натанович!
       Как Вам идея о колонизации ближайших планет ближних систем – отправка уже в наше время контейнеров с ценным грузом (кислород, аппаратура, топливо и т.д.), раз в 15 лет в сторону одной звезды. А лет через 150 отправить облегченный Звездолет. Он будет «подбирать по дороге» эти контейнеры.

Усеинов Тимур < kosmovox@rambler.ru>
Наманган, Узбекистан - 11/21/06 16:44:32 MSK

       Идея как идея. По-моему, я это уже где-то читал.

Здравствуйте, многоуважаемый всеми нами Борис Натанович!
       Если Вы не возражаете, вопрос: давно меня интересовал вопрос, сколько же было лет той троице (Анка, Пашка и Антон), что появляются на первых страницах «Трудно быть богом»? Вроде бы, они подростки, но в руках у Анки арбалет, у Пашки, кажется, карабин. Оружие, и в руках детей? Не выглядит ли это пугающе, ведь относятся они к ним, как к игрушкам? Спасибо заранее за Ваш ответ.

Евгений Степанов < jstepdom@rol.ru>
Москва, Россия - 11/21/06 16:44:50 MSK

       Ребятам лет по 14-15. Оружие у них в руках – вряд ли оказалось легально. А впрочем, кто знает, какие там у них нравы, в 22-м веке? Все ведь вокруг – сплошь сознательные...

Вопрос № 2: хочу спросить Вас, как у человека, интересующегося политикой и небезразличного к современным проблемам нашей страны, смотрите ли Вы программу Андрея Караулова на канале ТВЦ «Момент истины»? Страшные вещи узнаются о нашей Родине из этой передачи...

Евгений Степанов < jstepdom@rol.ru>
Москва, Россия - 11/21/06 16:44:54 MSK

       ТВЦ у меня в телеке не видно; Караулова вообще не люблю; в существование каких-то невообразимо страшных вещей не верю (все уже «было, было, было»).

И напоследок – третий вопрос: правда, что Федор Бондарчук (снявший «9 роту») собирается экранизировать Ваш с братом «Обитаемый остров»? Если да, то это означает, что Вы дали на это добро?

Евгений Степанов < jstepdom@rol.ru>
Москва, Россия - 11/21/06 16:45:18 MSK

       Не только дал добро, но даже продал право экранизации. Теперь с интересом жду, что из этой идеи получится.

Уважаемый Борис Натанович!
       Спасибо за позволение опубликовать «Неизвестных Стругацких» – прочитал 2-й том, и очень рад, нравится узнавать что-то новое про любимые произведения.
       Вот, с интересом заметил, что в рукописи ОО Гай не умер, а Максим и Рада жили вместе, когда Максим работал на Странника, в последней части романа. Очень хочется узнать, почему же Вы с братом решили «осиротить» Максима к финалу? Чтобы ему было нечего терять в последнем бою за уничтожение Центра?

Тихон < tick@pisem.net>
Москва, Россия - 11/21/06 16:45:21 MSK

       В каком смысле «осиротить»? Да и вообще: неужели такой человек, как Максим, способен был бы отказаться от благородного замысла по причинам личного характера? Не верю.

И еще жутко любопытно, кто был агентом 202 – Зеф или Вепрь? Вроде бы и Зеф подходит – слишком долго сидит на каторге, без пригляда и защиты вряд ли обошлось, но и с Вепрем странность, почему же его не расстреляли, а всего лишь сослали? Из текста окончательного варианта уже, наверное, невозможно выудить намёки, а полный черновик пока недоступен... Раскройте загадку, а? :)

Тихон < tick@pisem.net>
Москва, Россия - 11/21/06 16:45:26 MSK

       Предателем был Вепрь. Обратите внимание: ротмистр Чачу говорит Маку: «Возьми не этот автомат, а этот». Зачем? Он подсовывает ему оружие, заряженное холостыми. Зачем? Чтобы Вепрь мог наверняка бежать. Вместе с Птицей. И явиться к выродкам весь в белом... Не мог же Чачу представить себе, что Мак ВООБЩЕ не станет стрелять по женщине. То есть, представить мог, но решил все-таки подстраховаться.
Upd.: Сейчас прочитал свои ответы последей серии и обнаружил там чудовищную чушь!!! Какой Вепрь предатель?! Причем тут Вепрь? Мемо Грамену предатель! Копыто Смерти! Внесите, пожалуйста, исправления вкупе с моими извинениями!
[А я-то куда смотрел?!! Прочитал, сказал себе: непонятно, надо уточнить. И ничтоже сумняшеся тут же выложил ответы на сайт. Это было какое-то массовое гипнотическое воздействие, не иначе! – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович!
       В одной крымской газете появилась информация, что некто намерен снимать продолжение фильма «Чародеи». Будете ли Вы участвовать в этом деле? Как Вы вообще относитесь к очередной попытке использовать Ваших персонажей?

Кашалот
Феодосия, Украина - 11/21/06 16:45:47 MSK

       Я ничего не знаю об этом. Права на «Понедельник» проданы, но НЕ на Украину.

Здравствуйте, Борис Натанович!
       Как Вы относитесь к ЖЖ? Нравится ли Вам эта затея? Могут ли Ваши поклонники надеяться на то, что Борис Стругацкий порадует их своим блогом?

Flake < flake.lviv@ua.fm>
Lviv, Ukraine - 11/21/06 16:45:56 MSK

       Я не слежу за ЖЖ. Руки не доходят. А видимо, следовало бы!

Эдравствуйте, Борис Натанович! А что помогает Вам побеждать в самом себе ленивую «волосатую обезьяну», ведь написание книг, полагаю, требует немалого труда?
       Есть какие-то мотивы? Акутагава в одном из рассказов сказал, что им движет тщеславие и жажда денег...

Алексей < alex197825@mail.ru>
Снежинск, Россия - 11/21/06 16:46:03 MSK

       Тщеславия у меня, слава богу, – чуть-чуть, на самом донышке. И всегда так было, между прочим. Деньги... Да, это серьезно. Но всегда можно было найти способ зарабатывать, менее хлопотный и не такой малоприятный. Привычка. И ощущение исполняемого долга (взялся за гуж...). И те редкие, но восхитительные минуты, когда (вслед за Александр-Сергеичем) хочется воскликнуть: «Ай да мы! Ай да сук-кины дети!»

Добрый день, Борис Натанович!
       Как бы Вы отнеслись к идее создания единого, виртуального многопользовательского мира Полдня? В мире, в котором игроки бы были обычными людьми Земли конца 21 – начала 22 века, часть прогрессорами, большая часть – обычными людьми, живущими в мире по мотивам серии Ваших с Аркадием Натановичем книг, но большей частью – самостоятельно на основе событий, описанных в книгах или очень схожих с ними. Как думаете, захотел бы современный поклонник Стругацких поменять книгу на клавиатуру, вкладываемые современными медиа образы мрачного будущего на более светлый Полдень? И интересно ли Вам лично было бы принять участие в таком проекте?

Денис < warg24@yahoo.co.uk>
Москва 2006 г., Россия - 11/21/06 16:46:12 MSK

       Я плохо представлю себе такой проект. И уж совсем не представляю своего в нем места. Наверное, кого-то эта идея могла бы заинтересовать. Но вряд ли – многих. Впрочем, не берусь судить.