БВИ
Абакан, Россия - 01/04/10 17:42:05 MSK

       Большая часть этих материалов мне знакома. Несколько раз я по этому поводу уже высказывался в И-нете, но могу и еще разок сделать официальное заявление.
       В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма «Аватар» в сознательном плагиате, а именно – в использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на ней.
       Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
       1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
       2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
       3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна).
       Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
                               Б.Стругацкий

Мошков Владислав <roguecelchu@perm.ru>
Пермь, Россия - 01/18/10 20:21:33 MSK

       БАнев. ГОлем. Бол-КунАц.

Где ударение в «Павор Сумман», «Зурзмансор», «Валерьянс» и «Росшепер»?

Мошков Владислав <roguecelchu@perm.ru>
Пермь, Россия - 01/18/10 20:21:57 MSK

       ПАвор СУмман. ЗурзмансОр. ВалерьЯнс. РосшепЕр.

И еще – существуют ли хотя бы во фрагментах тексты песен, которые Виктор поет Голему – «Мы храбрые ребята», «Урановые люди», «Равнодушный город», «Про пастуха...»?

Мошков Владислав <roguecelchu@perm.ru>
Пермь, Россия - 01/18/10 20:22:02 MSK

       Нет. Существуют только названия.

А там же про правду и ложь – верно ли, что в виду имеется «Подражание Окуджаве» В.С.Высоцкого («Чистая правда в красивых одеждах ходила...»)?

Мошков Владислав <roguecelchu@perm.ru>
Пермь, Россия - 01/18/10 20:22:08 MSK

       Нет. Это совершенно самостоятельное стихотворение, сочиненное задолго до повести.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
       Хотел бы задать Вам вопрос.
       Будучи обычным Российским студентом и большим поклонником Вашего творчества, я в то же время состою в любительской киностудии «Unstandard films» на должностях сценариста, режиссера и актера (таковы суровые реалии любительского кинематографа). Наша киностудия существует уже 3 года (В организованном виде около 1,5 лет). И сейчас она вступает в новый для себя период: операторы научились держать камеру, актеры больше не просто монотонно читают заученные тексты, Митта и Червинский уже не просто красивые фамилии, а серьезных фильмов всё ещё нет. Сейчас нам нужен хороший сценарий, а как следствие хорошая идея. И я не знаю, кто мог бы помочь нам, если не один из лучших писателей ХХ века.
       Борис Натанович, подскажите нам какую-нибудь идею в Вашем стиле (жанр не важен) или дайте согласие на экранизацию одного из Ваших произведений (по возможности порекомендуйте). Я адекватен и понимаю, что это большая наглость с моей стороны, но ведь наша киностудия не бюджетная организация, прибыли мы не получаем, а Вас в титры включим с огромным удовольствием. Может когда-нибудь о нас Вы и услышите.

Кирилл <k.i.morozov@mail.ru>
Пермь, Россия - 01/18/10 20:22:16 MSK

       Ничего, кроме «Жидов города Питера», придумать для самопальной киностудии не могу. Минимум антуража, абсолютное торжество «трех единств» (места, времени и действия) и широчайшие возможности приспосабливать авторский сюжет к реалиям нынешнего времени.
                                 Желаю удачи!              БНС

Не может ли Борис Натанович поделиться рецептом кофе по-Венски, который Вечеровский приготовил для Малянова.

Валентин
Баку - 01/18/10 20:22:35 MSK

       Нет. Вечеровский не раскрывает своих кулинарных секретов. (Кофе по-венски; грог по-английски; жеримовчики по-белорусски.) «Я не знаю, как это у меня получается», – говорит он раздраженно, и приходится ему верить.

А что такое – «жеримовчики» вообще?!!!

БВИ
Абакан, Россия - 01/18/10 20:22:48 MSK

       Жеримовчики – это одно из названий драников, оладушек из тертого картофеля. По-моему, это одно из немногих белорусских национальных блюд. (Есть, между прочим, мнение, что название происходит от «жри и мовчи», но обосновать это мнение научно слишком сложно.)

Уважаемый Борис Натанович!
       Если бы Вам 16-летнему показали современный ноутбук и объяснили, как он устроен и работает, что больше всего могло бы Вас удивить?
       Вычислительная мощность – уравнение решается за доли секунды? Или возможность редактировать текст прямо на экране – править слова, выделять и перемещать блоки текста? Игры – тетрис, цивилизация, D00M? Или объем данных, помещающихся в небольшой коробочке, – сотни томов с иллюстрациями и много часов видео?

Тихон <tick@pisem.net>
Москва, Россия - 01/18/10 20:23:14 MSK

       Много лет назад (и не помню, где) я писал, что если бы Ньютону показали современную ЭВМ, он бы в ней разобрался, – во всяком случае, понял бы принцип работы и сумел бы аппарат освоить. Я и сейчас так думаю. И предполагаю, с другой стороны, что Ньютон безусловно испытал бы шок, познакомившись с принципом неопределенности или, скажем, с опытом Майкельсона. Как-никак, а все на свете компьютеры – «от мира сего», чего никак не скажешь о квантовой механике или теории относительности. Что касается «удивления», то я совершенно точно помню свои ощущения от первой встречи (где-то в начале 60-х) с японским микрокалькулятором. Я к этому моменту хорошо знал всю вычислительную технику, доступную советскому мэнээсу средней руки (не имеющему допуска выше второго), – все эти «мерседесы», «мультипляйеры», «табуляторы» (многочисленные родственники знаменитого «железного Феликса»), – и в микрокалькуляторе меня глубоко потрясли два его умения: беззвучность и скорость счета. Как!? Получить квадратный корень из 8-значного чнсла МГНОВЕННО и абсолютно БЕСШУМНО!? Это лежало за пределами реальности. Впоследствии мне пришлось иметь дело и с «большими» ЭВМ, но ни одна из них не произвела на меня такого сокрушительного впечатления, как маленький японский «шарп» (кажется), способный выполнять 5 арифметических действий и обладающий одной (!) ячейкой памяти. «Мгновенно и бесшумно!» – и не надо ни тетрисов никаких, ни библиотек внутри.

Уважаемый Борис Натанович!
       Дорогие Людены!
       У нас в сообществе любителей творчества Стругацких «МИР ПОЛУДНЯ» возник спор по поводу Виктора Астафьева. Мне кажется, Астафьева со Стругацкими многое сближает: деятельный гуманизм, неприятие любых форм тоталитаризма, подавления человека...
       Но в то же время есть у него некоторые высказывания, которые можно назвать антисемитскими и шовинистскими – в письмах и публицистике, но никогда в книгах.
       «В романе «Отягощённые злом» есть не очень сильно замаскированное упоминание Астафьева, и в не очень одобрительном контексте. «Письмо известного писателя известному историку» – кажется, так... Так вот, это письмо как раз Астафьева. Фамилия историка сейчас подзабылась... Натан Эйдельман, что ли, ну, не важно... В том письме Виктор Петрович обрушивался с критикой на происходящее в СССР, на интеллигенцию с позиций... как бы сказать, шовинистических, что ли. Антипатии Астафьева и АБС действительно во многом совпадали, а вот симпатизировали ли они друг другу чисто по-человечески – это вряд ли...» – Игорь Смирнов.
       «Быть столь ярым антисемитом неприлично, я бы согласилась, но даже неплохо, что Астафьев высказался столь откровенно (камень за пазухой – не лучше).
       Разумеется, каждый вправе отдавать дань достоинствам произведений Астафьева, но сближать его со Стругацкими нелепо. Думаю, Борис Натанович был бы того же мнения.» – Элла Кузнецова.
       http://my.mail.ru/community/abs/57C0240ADEF2196A.html?skip=0
       Не могли бы Вы как-то прокомментировать этот вопрос? И Стругацкие, и Астафьев дороги моему читательскому сердцу. :)

Альфия <anita69@mail.ru>
Уфа, Россия - 01/18/10 20:23:24 MSK

       Я уже ответил на этот вопрос в своем блоге на Гайдпарке. Не хочется повторяться. Тут главное, что Астафьев был для меня всегда фигурой существенно положительной: замечательный писатель, настоящий герой войны, просто умный и безукоризненно честный человек, совершенно точно понимающий нашу страну и наш народ. Таких у нас были – единицы, и все бесценны в противостоянии с серой невежественной грубой властью. Да, он допускал антисемитские высказывания. Он был заражен пресловутым «бытовым антисемитизмом», каким самые порядочные люди у нас заражались иногда в коммунальных кухнях и очередях. Да, слышать от него эти злые глупости было больно и обидно. Но, как говорится, ЛЮБИЛИ МЫ ЕГО НЕ ЗА ЭТО. Это был некий его личный дефект, огорчительный, но не имеющий никакого решающего значения. И если я пишу о нем сейчас или говорю, я вспоминаю светлого человека, его замечательные достоинства, а не его мелкие дефекты.

Уважаемый Борис Натанович! Реальное воплощение профессора Выбегаллы, «академик» Петрик, заручился поддержкой своих прожектов на самом верху. Не кажется ли Вам, что от подобных «ученых» (и их высоких покровителей) исходит серьезная опасность?

Сергей <beastman1966@gmail.com>
Москва, Россия - 01/18/10 20:23:28 MSK

       Наша наука пережила оккупацию «академиков» покруче Петрика. Достаточно вспомнить гонения на генетиков и на кибернетику, когда честным ученым не просто мешали работать, а загоняли их в лагеря и ставили к стенке. Так что прививку от этой страшной эпидемии мы, вроде бы, уже получили в полной мере. Поможет ли это нам? Не знаю. Удастся ли остановить наступающую бюрократию – вот вопрос! И кто, черт возьми, окажется способен ее остановить! Начальство? Начальство само живет по законам бюрократии, оно и есть бюрократия. Народ? Пока он еще не бюрокартия, он бессилен. А когда бюрократией стал, он уже не народ...

Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу некоторых размышлений о судьбе человеческой. Личность человека видится мне полностью состоящей из совокупности заимствований. Физиологическая её часть и основа (мозг и тело) формируется ещё задолго до появления самой личности, кроме этого, человек в начале своего существования на таких же правах получает в свое распоряжение и первичную, генетически переданную, программу, определяющую его основные свойства. Далее следует наполнение этой системы из внешнего мира моделями поведения, правилами, мотивами и пр., которые зависят от места рождения и окружающих. Эти модели накладываются на первичное «программное обеспечение», формируя в комплексе уникальную субстанцию под названием «личность». Собственно говоря, в данном процессе формирования личности от человека не зависит ничего. Все его качества будут определяться возможностями его наследственной физиологии, исключительным образом реагирующей на случайные внешние факторы. Возникает вполне очевидный вопрос, почему на определённом этапе своего развития данная (разумная по собственному определению) субстанция приходит к основополагающему убеждению, что именно она, собственно, и является непосредственным творцом своих мыслей, поступков и прочих проявлений деятельности и вообще представляет некоторую самоценность, тогда как из вышеизложенного следует, что ничего такого, как «мое собственное», эта форма жизни в себе не несет. Собранная из внешних заимствований, она всем своим существованием лишь демонстрирует замысел творца. Заводной механизм, который отработает и отдумает то, что строго предопределено его конструкцией, к созданию которой он не имеет никакого отношения. У него, конечно, будет присутствовать ощущение свободы воли, но только в рамках этой самой конструкции, а замысловатость рассуждений будет зависеть от её сложности.
       Может ли некто создать нечто, что было бы самим собой по определению и не несло бы в себе непреодолимый отпечаток творца? Невозможно такое представить. Созданные Вами миры и персонажи всецело зависят от Вашего замысла, точно так же, как наш мир и все, его населяющие, зависят от замысла его созидателя.
       Имеет ли какой либо смысл рассуждать о счастье человеческом, если наличие его составляющих в жизни каждого человека определяется мировым порядком. Ведь невозможно по своему хотению либо, прилагая усилия, получить в свою жизнь любовь, друга, любимое дело, определяющие цель жизни и наполняющие ее смыслом. Это или присутствует или этого не будет никогда. Это или нарисовано на холсте жизни человеческой или данная часть изображения отсутствует. А если предназначение человека предполагает отсутствие этих элементов счастья, с какой-то непостижимой целью? В чем такому человеку искать опору? Для чего существовать? В элементах культуры? Но культура не дает ответов, культура порождает забытье. В жонглировании элементами культуры, собственно говоря, и проходит жизнь человеческая. А если на мгновенье отвести взгляд от культурной мозаики, то вокруг – пустота.
       С такой точки зрения довольно смешно выглядят и всевозможные рассуждения человека о жизни после смерти. Да какую вообще ценность в «загробном мире» мог бы иметь этот ходячий набор алгоритмов и закономерностей, применимых исключительно в рамках предоставленного мира материального?
       Попытаюсь конкретизировать вопрос: возможно ли чтобы из того праха, который представляет собой человек, посредством жизни произросло нечто самоценное, как произрастает растение из почвы. Вы как считаете?

Евгений Черкасский <yevgeniy_cherkasskiy@ukr.net>
Павлоград, Украина - 01/18/10 20:23:45 MSK

            «...И я покажу тебе нечто отличное
            От тени твоей, что утром идет за тобою,
            И тени твоей, что вечером хочет подать
                                                                 тебе руку;
            Я покажу тебе ужас в пригоршне праха.»
       
       Это эпиграф из Т.С.Эллиота к любимейшему моему роману Ивлина Во «Пригоршня праха». Это роман о том, что делает из человека жизнь, сам процесс жизни, – неуправляемая и неалгоритмизируемая процедура, способная, оказывается, извлечь из пригоршни праха нечто совершенно неожиданное и непредсказуемое: Судьбу. Я не хочу сказать, что в пригоршне праха содержится обязательно «нечто самоценное», может быть, ничего самоценного там и нет. Но ведь это пригоршня не простого праха, черт возьми! Это концентрат сложного, сложнейшего, способного на превращения, в конце концов, может быть, способного на Чудо! Никаких доказательств такой возможности, естественно, не существует. Но ведь и строгого опровержения этой возможности тоже нет! Пригоршня праха, которую Вы так беспощадно расчехвостили и, вроде бы, разложили по ящичкам, возникла ведь по какому-то замечательному проекту (о котором мы даже не знаем, создан ли он был изначально или строился ли одновременно с процедурой конструирования Пригоршни). Что же мы можем знать о скрытых «загогулинах» проекта? Какие неведомые вспышки таятся там в черных тенях Дерева Прогресса? Как возникает Чудо и почему оно возникает так редко?...
       В этом-то и все дело: прах не есть просто отработанный материал, – прах может быть и Носителем Чуда.

Уважаемый Борис Натанович!
       Я с юности воспитывался, рос, взрослел, становился личностью в огромной степени на книгах АБС. Каждая публикация новых произведений АБС ожидалась мной с громадным нетерпением и, когда это происходило, прочитывалась мгновенно, с огромным удовольствием и благодарностью к Вам и АНС. Позже большинство книг АБС перечитывались мной многократно, перечитываются и до сих пор, несмотря на то, что я их практически наизусть помню.
       С не меньшим, если не с большим нетерпением ожидались Ваши ответы на мои письма к Вам. Первое письмо от Вас я получил в сентябре 1974 (датировано Вами 18.09.1974), последнее – в июне 1986 (датировано Вами 03.06.1986). Всего 11 Ваших писем. Получать и читать их было счастьем. Я храню их как драгоценность, бесценную для меня. В огромной степени благодаря книгам АБС и самому факту, что Вы и АНС – вот ТАКИЕ – есть,я сохранил лицо в нелегких испытаниях, выпавших на мою долю и в советские и в постсоветские времена. Мой сын Павел тоже воспитывался и рос в огромной степени на книгах АБС и стал замечательным парнем. Ему 26 лет, окончил с отличием университет, экономист из него получился талантливый, но он совершенно осознанно и самостоятельно выбрал иной путь, нелегкий, но достойный уважения. Сейчас он учится на 4 курсе Московской духовной семинарии.
       Хочу, пусть с опозданием, извиниться за мое последнее к Вам письмо 1986 года. Я тогда начитался антисемитской «литературы», печально, точнее позорно «знаменитой» «Десионизации» Емельянова и т.п. мусора, везде с нездоровым азартом искал тайных масонов и сионистов, мировые заговоры и т.п. «Нашел» их и в повести «Волны гасят ветер», о чем Вам тогда с дурным азартом и дикими намеками написал. Получил достойный ответ (датирован Вами 03.06.1986), после чего моя переписка с Вами оборвалась. К счастью, я достаточно быстро избавился от этого дурмана, хватило ума. Простите меня за то письмо.
       Сейчас мне 53 года, в семье счастлив, работа интересная. Проработал 12 лет (с 1992 по 2004 годы) чиновником в муниципальных, областных, федеральных органах исполнительной власти на немаленьких (в масштабах г. Омска, конечно) должностях, взяток не брал, лицо не потерял. Ни в одной партии не состоял ни в советское, ни в постсоветское время. Хотя в конце 80-х и начале 90-х был увлеченным и достаточно активным демократом-романтиком. Даже депутатом Омского городского Совета т.н. «первого демократического созыва» побыл в 1990-1993 годах.
       Простите за длинное вступление, но очень хотелось выразить свое преклонение перед Вами и огромную благодарность Вам за все. Уверен, что книги АБС будут много-много лет читаться и перечитываться с удовольствием и благодарностью всеми НОРМАЛЬНЫМИ людьми.
       А вопрос у меня простой. Кого из ныне пишущих фантастику и публикующихся российских писателей Вы цените? Их сейчас развелось немерено, некоторые «сериальщики» столько пишут и печатаются, что полки в книжных магазинах ломаются. Процент халтуры, по-моему, не меньше, чем в советские времена. А настоящих, талантливых и в то же время честных, не продающихся, по-прежнему единицы.

Олег Лизгунов <lizgunov@mail.ru>
Омск, Россия - 01/18/10 20:24:09 MSK

       Как известно, качество всего на свете определяется так называемым законом Старджона. Он звучит так: «Девяносто процентов всего на свете – дерьмо». Этот закон в равной степени относится и к писателям, и к читателям, и к издателям. Так что полки в книжных магазинах ломаются от халтуры именно по закону Старджона. Ломаются сегодня, ломались вчера и будут, увы, ломаться завтра. Ибо 90 процентов всех книжек – халтура, и ничего с этим не поделаешь. Так что нам приходится расчитывать на благословенные 10%, что тоже неплохо. Ежегоднно выходят 100-200 книжек, значит, 10-20 из них будут хороши, – почитаем! И регулярно пишут у нас хорошие книжки 10-20-30 писателей. Тоже немало. Список длинный, я боюсь кого-нибудь забыть, а поэтому не стану писать ничего. Извините.

Борис Натанович, примите благодарность за Ваше писательское творчество, издательскую деятельность и эти интернет-ответы. Вопрос по повести «Малыш». Перечитывая ее в третий или четвертый раз, неожиданно обратил внимание, как неординарно ведет себя этот «нецивилизованный» мальчишка при решении своих интеллектуальных задач, – с резкими движениями, метаниями, манипуляциями с листьями и камнями... Думаю, это действительно должно помогать мыслить. Вам встречались подобные примеры в жизни?

Дмитрий <sezganov@mail.ru>
SPb, Россия - 01/18/10 20:24:12 MSK

       Нет. Это – выдумка. Мы пытались представить себе, как может «мыслить» разумное существо, полностью лишенное общения и даже не знающее, что это такое.

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
       Сначала хочу поблагодарить Вас за Ваши с братом прекрасные книги, особенно за «Град обреченный» – великолепная книга!
       И я хочу задать несколько вопросов:
       1) Я считаю, что у каждого человека есть свое понятие счастья. Что такое, по-Вашему, счастье?

Виктор Сурнин Владимирович <Viktorsurnin@yandex.ru>
Россия - 01/18/10 20:24:30 MSK

       Оно бывает разное, случается по-разному и по-разному протекает. Самое острое – сознание творческой удачи.

2) Мне 16 лет и никто из моих друзей и приятелей не читает книги. Как Вы считаете, почему так происходит: очередная мода? Или «книга» умирает как один из лучших видов времяпрепровождения и развития? И не могли бы Вы подсказать, как мне заинтересовать друзей, помочь начать читать?

Виктор Сурнин Владимирович <Viktorsurnin@yandex.ru>
Россия - 01/18/10 20:24:36 MSK

       Слишком много разнообразных развлечений и зрелищ. Чтение способно сильно занять воображение, это, вообще-то, увлекательное занятие, но процесс чтения – процесс трудоемкий, «труд души». А мы (особенно в молодости) любим, когда «интересно и ни о чем не надо думать». И «движущиеся звучащие картинки» побеждают в нас радость от (трудного!) сопереживания, которую может дать только книга. Боюсь, книга обречена. Она становится занятием изысканным, даже экзотическим, и мощный напор все новых и новых способов «развлекаться не думая», не оставляет ей никаких шансов. Читатель (книгочей!) не исчезнет, конечно, совсем, но станет редкой элитарной фигурой типа посетителя картинных галерей или филармоний.

3) В одном фильме есть такой эпизод: парень идет по проселочной дороге и спрашивает у проходящего мимо старик: «Ведет ли эта дорога к храму? (Кстати, огромное спасибо за идею храма.) И старик отвечает, что нет. И парень задаёт риторический вопрос: «А нужна ли тогда эта дорога?» Как Вы считаете, нынешнее государственное устройство правильно?

Виктор Сурнин Владимирович <Viktorsurnin@yandex.ru>
Россия - 01/18/10 20:25:00 MSK

       Люди не знают (сегодня) более «правильного» государственного устройства, чем демократическая республика, основанная на свободных выборах в условиях независимых СМИ. Как сказал по этому поводу сэр Уинстон Черчилль: «Демократия – ужасная форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало». И я тоже.

4) Смотрели ли научно популярный фильм «Секрет»?

Виктор Сурнин Владимирович <Viktorsurnin@yandex.ru>
Россия - 01/18/10 20:25:21 MSK

       Нет.

5) А «сидите» ли Вы на каких-нибудь сайтах?

Виктор Сурнин Владимирович <Viktorsurnin@yandex.ru>
Россия - 01/18/10 20:25:45 MSK

       Только на новостных, да и то – без особого азарта.

Уважаемый Борис Натанович, сегодня прочитал адресованный Вам вопрос моего тёзки – выпускника Рязанского воздушно-десантного. Что поразило, так это то, насколько схожи и в то же время различны условия в ведомственных казарменно-образовательных (конно-балетных ;-) учреждениях! Надеюсь, Вам будет приятно узнать, что когда я обучался в Красноярской высшей школе МВД РФ, Вашу с братом «Хромую судьбу» мы зачитывали буквально до дыр, подолгу её обсуждая и перечитывая отдельные места, не говоря уже о том, что многое из неё было растащено на цитаты (например, словосочетание «инфантильный милитаризм» до сих пор гуляет среди моих однополчан как ёмкая характеристика показушных парадов и дембелей, цепляющих на свои идеально выглаженные кителя все имеющиеся в арсенале буркаты (нагрудные знаки)). Однако то ли время уже было другое (середина 90-х), то ли нам просто повезло с библиотекарями... В общем, как бы там ни было, желаю Вам в этом новом – уже наступившем – году, чтобы Ваше здоровье если не крепчало, то хотя бы уж не сдавало / не подводило Вас, а круг Ваших (по)читателей если и не рос, то, по крайней мере, не уменьшался!
       Спасибо Вам за Ваши тексты и гражданскую позицию!
       (Прошу люден извинить меня за отсутствие вопроса – не смог сдержаться от нахлынувших воспоминаний.)

Николай <colyambus@yandex.ru>
Красноярск, Россия - 01/18/10 20:26:13 MSK

       Спасибо за письмо. Успехов! Ваш БНС

      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2010
      © Борис Стругацкий, 2010
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года