|
1. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Сейчас происходит удивительная вещь – я задаю вопрос любимому писателю. Не выходя из дома, через Интернет. Интернет меняет нашу жизнь, переворачивает понятия, сокращает расстояния и сметает барьеры. Это однозначно хорошо? Или опасно? Ведь Интернет в равной степени отражает и темную сторону человека. Как вы считаете, каким образом это может повлиять на будущее?
И еще один вопрос. Следите ли вы за современной кинофантастикой? Интересна ли вам мысль о том, что современные кинотехнологии способны воплотить на экране любую фантазию? Какой режиссер (в идеале) смог бы снять фильм по вашим книгам, который бы вам понравился? Спасибо вам!
Пучковский Станислав < megadrom@dialup.mplik.r>
Екатеринбург, Россия - 06/26/98 17:20:48 MSK
Уважаемый Станислав!
Интернет это прежде всего – новое измерение нашей жизни. Новые возможности. Новый мир. Новая среда обитания. Как и все новое, он таит в себе и великие возможности, и великие опасности. В этом смысле он ничем не отличается от ядерной физики, электродинамики или генной инженерии.
Что касается кинофантастики, то я исповедую малораспространенную идею: чем в фантастическом кино меньше фантастики, тем оно лучше. Примеры: «Сталкер» (по-моему) на порядок лучше «Соляриса», а «На берегу» Креймера несравненно лучше «Чужого».
2. Вопрос: Уважаемый Борис Натович, хотелось бы узнать, какие еще странички о Вашей фантастике Вы посещали?
Игорь < walentin@ufa.r>
Уфа, Россия - 07/23/98 11:25:41 MSK
По-моему, никаких. Я вообще человек в Интернете новый.
3. Вопрос: Борис Натанович! Как Вы относитесь к свободному распространению Ваших произведений в сети. И ещё, несколько цивилизованно относятся к Вам нынешние «акулы» издательского бизнеса.
Долбик Олег < root@televest.belpak.mogilev.b>
Бобруйск, Россия - 07/23/98 20:07:32 MSK
1. С благожелательным равнодушием.
2. Я знаю несколько случаев пиратства, но их мало и все они – по мелочам.
4. Вопрос: Во-первых: БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Дай Бог Вам здоровья!
Во-вторых (вопрос): Не кажется ли Вам, что Сеть – это порождение научной фантастики и научная фантастика во многом схожа с Сетью?
В-третьих (предложение): В целях материализации необыкновенно живых персонажей, предлагаю создать «Мир братьев Стругацких» на www.aw.ru. Предложения принимаются на мой e-mail.
Бесконечно благодарен за Ваше творчество, думаю поставить Вам памятник в И-нете.
Хохлов Алексей < alexey@valley.r>
Россия - 07/23/98 20:13:34 MSK
Странная идея. И Сеть, и фантастика – порождение творческого начала в человеке. Они, разумеется, связаны друг с другом, но не настолько все же, чтобы считать одно порождением другого. А что до сходства, то Сеть схожа с любой Большой Системой – будь то литература, наука или социум.
5. Вопрос: Борис Натанович, писателей-фантастов часто отождествляют с предсказателями будущего. В этой связи очень интересно было бы узнать, почему такая вещь как Интернет полностью отсутствует в «мирах будущего» из ваших книг?
Вопрос, собственно, возник после чтения романа моих друзей Шелли «Паутина» (http://www.net.cl.spb.ru/cetera/konkurs/pautina.htm). Там герой рассуждает о том, что Интернет оказался по сути дела «непредсказанным» в фантастике. Для русской фантастики (и в частности, для вашей) это выглядит действительно так – у нас и сейчас нет киберпанка или какого-либо похожего направления фантастики. Почему так? Вы не чувствовали, что глобальные системы коммуникации будут серьезно влиять на жизнь человека (по сравнению с космическими перелетами, нуль-Т и другой техникой будущего из ваших романов)? Может, вам было просто неинтересно это направление? Или развитие Сети явилось для вас неожиданным, как и для многих других людей?
Виктор < stepnoy@hotmail.co>
Питер, Россия - 01/24/99 22:28:53 MSK
У нас была идея Большого Всепланетного Информатория. У нас была идея Линии Доставки. У нас была идея Нуль-Связи. Все это вместе заменяло нам, причем с избытком, нынешнюю идею Сети. Может быть, именно поэтому я не способен рассматривать Сеть как очередную «победу науки над фантастикой». Для меня это совершенно естественное продолжение не вчера начавшейся телефонизации пополам с компьютеризацией. А вообще Вы, конечно, правы: фантасты (в том числе и АБС) – никудышные предсказатели-прорицатели. Да этого от них и не требуется. Они не сеют, они – в лучшем случае – разрыхляют почву под посев.
6. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Хотелось бы услышать Ваше мнение о значении Сети (Internet) для общества в настоящее время. Считаете ли Вы, что Сеть только ускорит/замедлит процессы в обществе, или она может стать самостоятельным фактором, определяющим прогресс? На какие аспекты она повлияет больше всего?
Никки Чумаков < nikkic@cityline.r>
Москва, Россия - 02/27/99 14:02:38 MSK
Вообще-то я уже не раз высказывался на эту тему, поэтому буду краток. В какие-то фундаментальные «прогрессоопределяющие» свойства Интернета я не верю. Уже появился (а со временем будет все утолщаться) слой «интерменов» – фанатов Сети, для которых Сеть станет вторым (а возможно, и первым, главным) домом; которым она заменит привычные формы общения и старые источники эмоциональной и рациональной информации о мире. Но таких людей никогда не будет слишком много, как никогда в мире не было слишком много фанатиков литературы или телефонного общения.
7. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович,
Следует ли рассматривать данное интервью как материалы к будущему самостоятельному литературному произведению?
Игорь Рогов < irogov@newmediacorp.com.a>
Мельбурн, Австралия - 04/24/99 17:40:55 MSK
Нет. Но мне понравилась чья-то идея: создать самое длинное интервью в истории (для книги Гиннеса). Это было бы забавно.
8. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, спасибо Вам за великолепное интервью! Позвольте, пожалуйста, задать Вам еще три вопроса.
1. В этом интервью, которое длится почти год (и хочется – до бесконечности!) высказываются очень нетривиальные и интересные мысли о Ваших книгах. Скажите, пожалуйста, не нашли ли вы в вопросах участников интервью какую-то новую трактовку Ваших произведений, о которой первоначально даже не думали, но которая имеет, как Вам теперь кажется, право на жизнь?
Евгений Николаев < stacy@mari-el.r>
Йошкар-Ола, Россия - 05/12/99 23:32:38 MSK
Сколько угодно таких трактовок. Но все они – «равные среди равных», так что я даже не берусь вот так, навскидку, без подготовки выделить и назвать хоть одну из них.
9. Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович.
Снова имею наглость вас побеспокоить.
Помнится ваш коллега из-за бугра, а именно Лем, осмелился заявить свое отрицательное отношение к Интернету. Вопрос мой короток: согласны ли вы с ним?
Шаймухаметов "Knyaz" Игорь
Уфа, Россия - 05/29/99 22:53:13 MSK
Я не знаю этого высказывания пана Станислава. Наверняка, он прав. Но – по-своему.
Я в Интернете ничего особенного страшного не вижу. Как и всякое массовое явление, он обязательно породит злоупотребления. Но не станем же мы отказываться от автомобилей из-за того лишь, что некоторое (кстати, довольно значительное) количество хомо сапиенс ежегодно становятся жертвами ДТП.
10. Вопрос: [Isa] «...Во-первых, я почти уверена, что авторы ТОЧНО ТАКОЙ космогонии не имели в виду...»
Почему «особой доблестью» считается именно точное угадывание авторских трактовок? Почему смелость мышления хуже, чем прозорливость? И то, и другое – пища для размышлений, и то, и другое – свидетельство «музыкальности ума».
Уважаемый Борис Натанович!
Не могли бы Вы нам сказать, пожалуйста, что Вас лично больше интересует в наших дискуссиях: «попадания в десятку» (полное совпадение с авторской трактовкой), или выходы на неожиданные (с авторской точки зрения) логичные альтернативные трактовки текста? Не раздражают ли Вас такие вот «отклонения от канона» (дескать, ну как они не могут понять, это же так очевидно!)?
А.Нешмонин < neshmonin@sprint.c>
Торонто, Канада - 12/16/99 19:25:49 MSK
Мне лично интересно ВСЁ. Я наслаждаюсь вашей, господа, дискуссией, как любой автор наслаждается сложной, многоплановой, глубокой критической статьей, написанной умным, страстным и доброжелательным литературоведом. Вообще говоря, таких статей в природе «уже нет и скоро совсем не будет» (как говаривал скептик Паниковский). Только интернет-дискуссии и остались.
11. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Я читаю офф-лайн интервью с начала его возникновения. И вот, наконец, и у меня родился вопрос: не кажется ли Вам, что интервью себя изжило? Все повторяется: одни и те же вопросы, а значит, одни и те же ответы. Наверное, такое может надоесть. Хотя, может, я ошибаюсь.
Марина
Москва, Россия - 12/25/99 23:58:19 MSK
По-моему, Вы ошибаетесь. Я бы не сказал, что вопросы повторяются. Их стало меньше – вот это верно.
12. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Прежде всего, еще раз, с Новым Годом Вас! Ответьте нам, пожалуйста, на два вопиюще-нескромных вопроса:
1. Не хотелось ли Вам когда-нибудь присоединиться к нашим здесь дискуссиям?
Клуб Праздных Спорщиков ГК < neshmonin@sprint.c>
Торонто, Канада - 01/09/00 21:40:56 MSK
Иногда очень хочется.
13. Вопрос: Очень надеюсь, что ответом будет «да, хотелось», и, если это так, то почему Вы не присоединяетесь? Если же «нет, не хотелось», то какие по Вашему мнению темы дискуссий склонили бы Вас к «да, хотелось»?:-)
Клуб Праздных Спорщиков ГК < neshmonin@sprint.c>
Торонто, Канада - 01/09/00 21:46:52 MSK
По-моему, это будет спор не на равных. Зачем? Кроме того, я же регулярно высказываю свою (авторскую) точку зрения, когда дискуссия иссякает.
14. Вопрос: 2. Какие из наших прошедших дискуссий затронули Вас более всего? Хотелось бы, чтобы Вы выбрали, скажем, три «лучших» и три «худших» дискуссии. Напоминаю прошлые темы:
– О Главной Тайне Града
– О Жуке в муравейнике (версия «робот» vs. версия «жертва»)
– О Сикорски и Абалкине (мотивы Абалкина, мотивы Сикорски)
– О Теории Воспитания
– О созидании/потреблении при феодадизме и капитализме
– О Десяти Заповедях
– О Боге, Жизни и Разуме
– О природе Темной Силы в ПП
– Об Информационной Концепции Разума
– О различных аспектах Практического Бессмертия
– О линии Христос-Демиург-Носов в ОЗ
– О месте ОЗ в мировой литературе
Как всегда, ждем ответов с нетерпением.
От-имени-и-по-поручению А.Нешмонин
Клуб Праздных Спорщиков ГК < neshmonin@sprint.c>
Торонто, Канада - 01/15/00 17:01:21 MSK
Самые интересные (на мой вкус) были: о Теории Воспитания и об ОЗ (все, что относилось к ОЗ). А «худших» просто не было. Совсем.
15. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Пророку Моисею (в исполнении О.Бендера) в основном задавали два вопроса: «Поднимутся ли цены на масло?» и «Еврей ли Вы?»
Илья Юдин < idy58@mindspring.com>
Оссининг, США - 02/25/00 15:23:09 MSK
По-моему, у классиков: «Почему нет в продаже сливочного масла?»
16. Вопрос: Далеко ли ушли от этого наши вопросы к Вам?
Илья Юдин < idy58@mindspring.com>
Оссининг, США - 02/25/00 15:32:11 MSK
Очень далеко. На три парсека.
17. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Позвольте задать Главный вопрос: зачем Вам нужно это off-line интервью?
Владимир Полищук < vpoly@ic.osu.ru>
Россия - 03/20/00 16:26:43 MSK
Вообще-то оно нужно, главным образом, не мне. Но я участвую в этой затее не без удовольствия.
Так что считайте, что оно нужно мне для получения специфического удовольствия, которое я не мог бы получить другим способом.
18. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Может, я что-то пропустил, и этот вопрос Вам уже задавали, но мне все же интересно: идея Всемирного Информатория пришла к Вам независимо, или Вы с Аркадием Натановичем уже слышали о каких-либо разработках в области компьютерных сетей? И вообще, когда получил распространение Интернет, Вы ощутили это как свою личную победу, или же как разочарование в данной идее?
Влад < vvv1313@mail.ru>
Краснодар, Россия - 03/24/00 16:09:30 MSK
Идея БВИ казалась нам всегда такой очевидной, такой сама собой разумеющейся, что никаких чувств ее реализация у нас не вызвала.
19. Вопрос: Как Вы считаете, убьет Интернет «Бумажную» литературу или нет?
Влад < vvv1313@mail.ru>
Краснодар, Россия - 03/24/00 16:21:10 MSK
В обозримом будущем (одно-два поколения) – нет. Не убьет. А вот что будет дальше?... Может быть, люди вообще перестанут читать?
20. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Как Вы считаете, Ваши комментарии не могут «покалечить» уже созданные Вами миры? Имеет ли смысл «разжевывать» произведения для читателей?
Дмитрий Усольцев < udv@online.sinor.ru>
Новосибирск, Россия - 03/25/00 18:29:49 MSK
Я не верю, что какой-либо авторский комментарий способен «покалечить» читательское восприятие текста. Разочароваться в АВТОРЕ – да, такое возможно, но не в тексте (если текст понравился). «Разжевывать», разумеется, ничего не надо. Но почему не ответить на вопросы, которые у читателя возникли? Иногда это идет на пользу обеим сторонам.
21. Вопрос: Б.С.: Излюбленных сайтов у меня нет. Шарю по Инету в поисках информации, когда что-нибудь хочу узнать. Давеча вот облазил несколько сотен библиотек мира в поисках неизвестных изданий АБС за рубежом.
Уважаемый Борис Натанович! Нашли что-нибудь на испанском? Я был бы очень благодарен за информацию!
Андрес Эухенио < andrewc@prodigy.net.mx>
Мехико, Мексика - 05/22/00 19:06:03 MSD
Я не нашел никаких файлов на испанском. К сожалению.
22. Вопрос: Как в Интернете заказать ваши книги?
Alex < alexsi2100@mail.ru>
Жлобин, Беларусь - 06/01/00 00:46:53 MSD
Не знаю. А почему бы Вам не купить их в обыкновенном магазине? У нас в Питере я часто вижу их на лотках.
23. Вопрос: Уважаемый Б.Н.!
Вы отвечаете на огромное количество вопросов, потому что для Вас это – приятный долг. Но все-таки, на какой вопрос Вам больше всего хотелось бы ответить именно сейчас, когда Вам столько лет, когда столько позади...
Ирина
Москва, Россия - 06/01/00 01:43:28 MSD
Задавать вопросы гораздо труднее, чем на них отвечать. И чем ты старше, – тем труднее. Поэтому я, с Вашего позволения, – пас.
24. Вопрос: 3) Вы говорили, что регулярно даете интервью в различных периодических изданиях и выступаете на радио. Было бы здорово, если бы Вы анонсировали на этом сайте Ваши публичные выступления, чтобы можно было купить и почитать данную газету или включить в нужный момент радиостанцию.
Кирилл Р. < idg@zes.ru>
Москва, Россия - 06/19/00 17:38:46 MSD
Ну, это не ко мне. Это пусть хозяева сайта решают. Я – не возражаю.
25. Вопрос: Уважаемый Борис Натанович.
Как я понимаю, Вы немало времени проводите в Интернете, знакомы ли Вы с Интернетовским явлением «православие», и если да, как Вы относитесь к деятельности Их Преподобия Бобы Рабиновича?
Птица Федаюн < saschka26@yahoo.com>
Аль Кудс, Палестина - 08/17/00 21:38:52 MSK
Я совсем немного времени провожу в Интернете (только по своим делам), а потому о деятельности названного Бобы ничего не знаю. Да и вообще, проблемы религии меня мало интересуют.
| 
