<Dvorkin> Здраствуйте Кирил! ;)
<Eskov> <Dvorkin> Здраствуйте Кирил! ;) . Приветствую всех! Загодя приношу извинения -- я в сети "первый раз в первый класс", так что наберитесь терпения .
<mic`> Kirill -rasskazhite pozhaluista nemnogo o sebe
<TwinCat> набрались, читая Ваши книги, Кирилл :))
<Guest24339> К сожалению, я читал только "Евангелие от Афрания". Мне кажется, что это лучшее, что написано в русской НФ за последние годы. Вопрос: почему Вы выбрали такую форму изложения?
<vovochka> так. пока К.Е., видимо, набирает ответ, задам неизбежный и традиционный вопрос: каковы творческие планы?
<vovochka> самый традиционныфй вопрос должен быть: как вы пишете вдвокм:)
<TwinCat> Кирилл, у меня серьезный вопрос - как выотноситесь к тому, что именно читатели .фантастики. приняли вас за своего и отнесли ваши произведения к своему жанру?
<Boombaras> Еськов - и так: самое главное, волнующее многих - Почему "Мир Колец"?. Это довольно забавная история... Дело в том, что я не вполне писатель (по целому ряду параметров), и у меня есть целая куча иных сфер деятельности. В частности, я преподаю палеонтологию и историческую геологию. Так вот, мне как-то раз пришла в голову идея -- преподавать детям тектонику на базе не нашего, а некого иного мира, который, однако, они знают довольно хорошо. Мир
<Eskov> едиземья
<Eskov> возник тут сам собой. ..
<Eskov> Но фокус в том, что Толкиеновкий мир (с точки зрения геотектоники) совершенно чудовищен, ну, так просто не бывает.
<Eskov> Иедиземья
<Eskov> возник тут сам собой. я первоначально собирался строить игру типа "Найди восемь ошибок" Это легко, настолько легко, что просто неинтересно.:И тогда возникла задача более увлекательная: дока этого понадобилось "продолжить" мир за южный и восточный обрез Толкиеновкой карты.
<Vladimir> Интересно , а почему для повествование была выбрана форма шпионского боевика , а-ля "дни кондора" , как в "Евангелии" , так и в "Кольценосце" ?
<DedTalash> Растянуть мир по шаблону единственного более-менее изученного - нашего? :)
<TwinCat> Дед - а это не шаблон имхо, это диктуется законами геологии
<Eskov> Так и родилось то что вы имеете -- мир, в котором кусочек, описанный Толкиеном (Арнор+Гондор+Мордор) -- крохотный кусочек, "возомнивший о себе неведомо что полуостров на крайнем северо-закате ойкумены". Со всеми отсюда вытекающими... А началось все -- повторю
<Eskov> А началось все -- повторю -- с того, что по геотектонике Толкиеносвое Средиземье не может быть "закрытой системой"
<Eskov> Словом, это не классический Мидгард -- по определению. Такие дела.
<Anneke> Кирилл, мои поздравления! Твой Арагорн куда больше похож на живого человека и на того, кем мог быть бродяга с Севера.
<DedTalash> Eskov: а использовать идею Заморских (Западных) эльфов как янки не возникало? Или уже не хотелось или не вписывалось?
<TwinCat> Кирилл, у меня серьезный вопрос - как выотноситесь к тому, что именно читатели .фантастики. приняли вас за своего и отнесли ваши произведения к своему жанру?
<Eskov>
<Guest24339> К сожалению, я читал только "Евангелие от Афрания". Мне кажется, что это лучшее, что написано в русской НФ за
<Eskov> последние годы. Вопрос: почему Вы выбрали такую форму изложения?. Для меня по сию пору загадка, почему "Афрания" сочли фантастикой. Ну, детектив -- это еще понятно, но фантастика... Впрочем, когда я тут недавно подписывал договор с АСТ на его переиздание.
<MonkeyLha> .Кирилл, "Евангелие" порадовало меня в первую очередь рационалистическим подходом к материалу - этот подход и мне наиболее близок. Будете ли вы в литературе пользоваться приемом "рационализации нерационального" и впредь?
<Eskov> там черным по белому сказано: "фантастический роман". Я понял, что ерепениться бесполезно. Но сам -- повторяю -- Афрания фантастикой не считаюю
<Eskov> Это все-таки по другому департаменту.

<White_Raven> Так что-такое "Евангелие" в авторском определении?
<Guest73380> "Афраний ни в коей мере не детектив, скорее это полицейский роман. Фантастика же в том, что предложенная интерпретация событий являается, можно сказать, классическим примером НФ-идеи. Вспомните хотя бы "Петлю гистерезиса" Варшавского. Наличи е или отсутствие машины времени ничего не меняет по сути.
<DedTalash> Кирилл, когда и как вы начали писать? Многие интересовались, где можно найти рассказы Еськова...
<Dvorkin> Кирилл: есть ли у вас в планах - продолжение Кольценосца ?
<Vladimir> Вопрос : Он здесь уже задавался , но все таки - что пишется , готовится к выходу в ближайшее время ?
<Eskov>
<TwinCat> Кирилл, у меня серьезный вопрос - как выотноситесь к тому, что именно читатели фантастики. приняли вас за своего.
<Eskov> и отнесли ваши произведения к своему жанру?.Меня это очень порадовало. Честно. Возможно, читатели фантастики -- это просто самая достойная аудитория, которая осталась в этой стране..
<Atredi_> вопрос: не оказал ли на ваше творчество роман В.Суворова "Аквариум" определенного влияния?
<Eskov>
<Eskov> "Евангелии" , так и в "Кольценосце" ?
<Eskov>
<Vladimir> Интересно , а почему для повествование была выбрана форма шпионского боевика , а-ля "дни кондора" , как в
<Eskov> "Евангелии" , так и в "Кольценосце" ?
<TwinCat> я бы сказал "а-ля ТАСС уполномочен заявить" . А потому что я просто нежно люблю хорошие шпионские романы -- Семенова (только, скорее, не не "ТАСС"... а "Экспансию"), Ле Карре.
<Eskov> Да и вообще -- "серьезный шпионский роман" (я называю так всю линю от "Кима" до Ле Карре через "Пятую колонну" и пр)
<Eskov> один из самых интересных и перспективных литературных жанров, не вполне оцененный.
<Dvorkin> .Кирил: а будет ли продолжение ? или другие романы но в этом же мире ? (Арда).
<Eskov> А элементы такого "шпионского романа" присутствуют где угодно -- в "Трудно быть богом" (да и вообще во множестве вещей у ранних Стругацких), в нежно любимом мною Хожде Насреддине...
<Eskov>
<Vitaly_K> Нет, скорее Ле Карре . Честное слово, я не подсматривал! Благодарю вас, прекрасный сэр..
<Eskov>
<Atredi_> вопрос: не оказал ли на ваше творчество роман В.Суворова "Аквариум" определенного влияния?
<Eskov> Если мир Средиземья можно проинтерпретировать "униформистски", не вводя "излишних сущностей" -- надо попробовать.
<Eskov> Вот если не выйдет -- тогда уже надо вводить "зеленое солнце" и т.д. Получилось ли у меня в "Кольценосце" -- судить не мне, а вам...

<Rainlena> мда... очередной здрасть....
<mic`> Kirill -a chto vy chitaete seichas? kakie knigi lyubite? Kakuyu knigu kupili poslednei?
<Eskov>
<Anneke> Кирилл, мои поздравления! Твой Арагорн куда больше похож на живого человека и на того, кем мог быть бродяга с
<Eskov> Севера.. Я и хотел чтоб он был живым, а не сливочно-карамельным. Надо заметить, что мне бывает весьма неприятно, когда говорят.
<Eskov> будто у меня все толкиеновские положительные герои вышли мерзавцами, на коих пробу негде ставить. Сам я не считаю мерзавцами ни Арагорна, ни Гэндальфа. ни... ну вобщем, ясно. Так что спасибо!
<Eskov>
<DedTalash> Eskov: а использовать идею Заморских (Западных) эльфов как янки не возникало? Или уже не хотелось или не
<Eskov> вписывалось?. Ну, такая актуализация, по моему, неуместна. Я хорошо понимаю, почему Толкиен всю жизнь открещивалс от того, что его книга -- политическая аллегория..
<Eskov> Хотя, если свпомнить, она дописывалась на пике Холодной войны. И в ней "Свободные народы Запада" противостоят
<Eskov> прущим с Востока раскосым ордам под красным (виноват -- багровым) знаменем... И он -- ха-ха! -- ничего такого политического в виду не имел...
<Anneke> Арагорн - не мерзавец, он классический авантюрист. И мне его, признаться, жалко. Перевернуть небо и землю, поставить на уши целый континент, вступить в союз не пойми с кем ради любви женщины, которая сначала не считает тебя достойным себя, а по том оказываетсяя самой обыкновенной. Ну красивой... А мало ли было красивых женщин в его жизни ДО нее?!
<Eskov> Ребята, вы уж меня совсем, что ль, за дурака держите?
<Eskov> Вполне возможна и такая логика. Так что если кто сочтет "Западных эльфов за янки -- ничуть тому не удивлюсь.
<Anneke> Если говорить о политике, то прездент США Рейган в свое время обозвал СССР "Империей зла" - строго по Толкиену
<Eskov> Надобно заметить, что, к примеру мой Мордор чем только не объявляли -- от
<Eskov> омейядской Испании, проигравшей реконкисту (орки=арабы, умбарцы=евреи, тролли=вестготы) до
<Eskov> Израиля, не сумевшего выиграть Шестидневную войну.
<mic`> A s Chechnei parrallelei ne bylo?> :))
<Eskov> А Переслегин решил, что я изобразил Парагвайскую войну: был такой замечательный эпизод, когда на государство иезуитов (там была поголовная грамотность, промышленность, и т.п.), напали (после провокации) Аргентина, Бразилия и Уругвай, и тих уничтожили две трети населения.
<Dvorkin_Klan> Кирил: встретимся ли мы еще раз с Ардой в вашем изложении?
<Eskov> Они ведь не люди были, а индейцы, чего с ними миндальничать... ("Это ж не люди были а так... Орки с троллями") Сергей долго не верил
<Eskov> что про Парагвайскую войну я впервые услыхал из его уст -- "Ведь там все так и было!.."
<DedTalash> Eskov: т.е. ПК можно считать .Текстом.? :)
<Eskov> подход и мне наиболее близок. Будете ли вы в литературе пользоваться приемом "рационализации нерационального" и
<Eskov> впредь?. Честно сказать, я по-другому то просто не умею....
<MonkeyLha> .Кирилл, а не приходило ли вам на мысль применить рационалистический подход там, где он уже якобы применен? К "мирам" Льва гумилева, например? ;)
<White_Raven> Так что-такое "Евангелие" в авторском определении?. То же, что "Загадка Прометея" Мештерхази. В некотором смысле -- то же, что исследования нежно любимого мною Суворова. .
<Eskov> Может быть, "историческое расследование?" Когда в АСТ обсуждали, с кем засунуть "Афрания" под одну обложку (был и такой вариант), я предложил Мештерхази и "Дочь времени" Жозефины Тэй
<Eskov> (это -- реабилитация Ричарда Третьего). Так -- по аналогии -- понятнее? Во всяком случае, это заметно ближе к детективу, чем к фантастике.
<Eskov>
<Guest73380> "Афраний ни в коей мере не детектив, скорее это полицейский роман. Фантастика же в том, что предложенная
<Eskov> интерпретация событий являается, можно сказать, классическим примером НФ-идеи. Вспомните хотя бы "Петлю гистерезиса"
<Eskov> Варшавского. Наличие или отсутствие машины времени ничего не меняет по сути.. Мы здесь можем уйти в теоретические дебри (которые сам я весьма люблю, но боюсь, что это не для всех).
<Eskov> Дело в том, что например Алистер Маклин (лучшие вещи) -- сам по себе боевик, но внутри, этакой матрешечкой, сидит чистый, рафинированный "детектив закрытого типа"
<Eskov> (кто в группе предатель? -- у всех мотив, у всех возможность и т.д.) Так вот, в Афрании, на мой взгляд,
<Eskov> первичен именно детектив, а боевик ("полицейский роман") играет роль служебную, хотя и довольно важную. Впрочем, что главнее -- теперь уже лучше судить не мне, а вам...
<DedTalash> Кирилл, когда и как вы начали писать? Многие интересовались, где можно найти рассказы Еськова.... Нигде. Никаких рассказов я отродясь не писал. На самом деле я написал за свою жизнь .
<Eskov> преогромную стопку бумаги -- с полменя ростом, но это все достаточно специальные работы по систематике и палеонтологии паукообразных
<Eskov> исторической биогеографии и проч. Правда, мне уже тогда говорили, что мои статьи "читаются как детектив" -- я считал это высоким комплиментом.
<Anneke> А когда королеваВиктория потребовала себе труды некоего господина Доджсона, то очень удивилась...
<Eskov> Кроме того, я написал два школьных учебника (их все никак не издадут, но они ходят по рукам в виде файлов и висят в И-нете).
<Eskov> Учебники -- я точно старался писать как романы; дети читают с восторгом -- проверено. Так что милости прошу.
<DedTalash> Eskov: Ваше отношение к интернету? (как часто бываете, насколько полезен, отношение к присутствию Евангелия и ПК в свободном доступе...)
<Dvorkin> Кирилл: есть ли у вас в планах - продолжение Кольценосца ?. Нет, категорически нет! Почему-то некоторые решили, будто в "Эпилоге" и просто забил "заявочные столбики"....
<Eskov> Еще раз -- нет.
<Eskov>
<Vladimir> Вопрос : Он здесь уже задавался , но все таки - что пишется , готовится к выходу в ближайшее время ?. Вы будете смеяться, но пишется "Детская энциклопедия", а в планах -- учебник по зоологии для 7 класса.
<TwinCat> Скажите, Кирилл, а что еще может сравниться по популярности с Толкином и евангелием настолько, чтобы вы решились писать на этом материале?
<Eskov> Вы будете смеяться, но пишется "Детская энциклопедия" .а из художественной литературы?.
<Eskov> такой, чтоб читался как роман. Насчет худ.лит. -- есть у меня в мозгах некий Мир, который я не спеша отлаживаю.
<Dvorkin_klon> .Кирилл: будут ли новые произведения в жанре фантастики ?
<Eskov> Поверьте, я ничуть не кокетничаю, когда говорю, что беллетристика для меня -- не единственная, и дпже не главная сфера деятельности
<Eskov> (для Толкиена -- ха=ха! -- тоже). Вообщем-то романы я пишу чисто для собственного удовольствия и для развлечения приятелей. Если я развлек и вас -- яне это очень приятно...
<olejek> Eskov: а не собираешься ли реконструировать не фэнтезюшные события, а реальной истории -- ну хотя бы первой половины этого века в России?
<Eskov> Кстати -- не далее как вчера были опубликованы вопросы по Соросовской олимпиаде (у кого дети учатся -- наверняка знают, что это такое)
<Eskov> Так вот , беру вопросы за десятый класс и... "Найду ли краски и слова!.." Вопр.6:"Халаддин, герой фант.романа К.Ю.Еськова, опередив
<Eskov> свою эпоху, открыл химические переносчиеи... Предложите эксперимент, возможный в средневековых условиях... и.т.п."
<Eskov> Кто меня так прорекламировал из этого Соросовского жюри -- ума не приложу...
<TwinCat> ну если уж Нэйчур писал.... :)))
<MonkeyLha> Кирилл, а не приходило ли вам на мысль применить в литературе "рационалистический" подход там, где он уже якобы применен? Например, к "мирам" Льва гумилева или В. Суворова?
<Eskov> И -- опять таки к слову -- одна из рецензий на "Афрания" была опубликована в Nature; тем из вас, кто связан с естественными науками, тут, наверное, все ясно?
<Eskov>
<Atredi_> вопрос: не оказал ли на ваше творчество роман В.Суворова "Аквариум" определенного влияния?. Оказал, и довольно существенное. "Главный элемент снаряжения диверсанта -- обувь..
<Guest73380> Как оценил рецензент в Nature предложенную автором интерпретацию Евангелий?
<Eskov> Ну, это если не считать парашюта..." Очень здорово. Но главное -- конечно, "Ледокол". Я уже, по моему, писал, что по методологии наших романов мы с Суворовым имеем "одну группу крови".
<Guest73380> Почему никто не называет Суворова фантастом? Только ли из-за того, что у него нет "литературного героя" и выступает он от своего имени?
<Anneke> Арагорн - не мерзавец, он классический авантюрист. И мне его, признаться, жалко. Перевернуть небо и землю,
<Eskov> поставить на уши целый континент, вступить в союз не пойми с кем ради любви женщины, которая сначала не считает тебя
<Eskov> достойным себя, а потом оказываетсяя самой обыкновенной. Ну красивой... А мало ли было красивых женщин в его жизни ДО
<Eskov> нее?!. Чистая правда. Спасибо! Вообще, это очень забавно: разным людям в процессе чтения вдруг становились симпатичны герои.
<Eskov> не вполне, скажем так, положительные. Куче народу очень понравился Гепард, а кое-кому -- Мангуст. А Лева Вершинин чуть не со слезами на глазах
<NMancer> <Eskov> вы читаете фантастику? если да, то что вам нравится из нашей и зарубежной?
<mic`> Kirill, voobshe, chto vy chitaete?
<Eskov> упрашивал меня "спасти" Альмандина и Джакузи... И это очень здорово!
<mic`> Kirill,kakuyu knigu kupiliposlednei?
<Eskov> учнинил, на мой взгляд, дяденьки-англосаксы с психологией и мировосприятием двенадцатилетнего ребенка, который
<Eskov> в жизни ничего не читал кроме сороводиловок к компьютерным играм и -- Толкиена. Очень-но способствует...
<Eskov>
<Dvorkin_Klan> Кирил: встретимся ли мы еще раз с Ардой в вашем изложении?. В моем -- точно нет. Я стоящую передо мной задачу выполнил. Если кто собирается расписать похождения Йомера в Кхандском халифате -- дело ихнее.... <NMancer> <Eskov> вы читаете фантастику? если да, то что вам нравится из нашей и зарубежной?. Если говорить о современной, я ее читаю очень мало..
<Eskov> Из наших люблю Лукина, Дяченко (частично), Штерна... Может, кого забыл... Из зарубежной -- вообще никого. Буджолд -- если в метро время убивать,
<Atredi> а Герберта - Дюну?
<Eskov> у Сапковского были очень неплохие новеллы, а сага эта пятитонная -- хоть на хлеб намазывай, хоть под дверь подсовывай...
<Eskov> Ну, ПК тоже не маленький роман...
<mitry> .Кирилл, а как же Берджесс (из зарубежных)? Его "Tremor oh the Intence" во многом похож на ваши ккниги (по духу) ;)
<Eskov> <Atredi> а Герберта - Дюну?. Да, пожалуй... Съедобно, но не более того. Я тут дочке на ночь читаю старую добрую фантастику -- Гаррисон, Шекли, Картер Браун... Я как-то в том времени так и остался. Уж извините....
<TwinCat> Скажите, Кирилл, а что еще может сравниться по популярности с Толкином и евангелием настолько, чтобы вы решились писать на этом материале?
<Eskov> .Кирилл, а как же Берджесс (из зарубежных)? Его "Tremor oh the Intence" во многом похож на ваши ккниги (по.
<Eskov> духу) ;). Не понял... Если это тот Берджес, что "Заводной апельсин", то какая это, на хрен, фантастика? А больше я у него и не читал ничего..
<mitry> Да, Берджесс -- тот самый. И "Трепет намерения" у нас тоже переведен.
<Eskov> Да, кстати!!!! Есть еще Пелевин и Веллер. Если вы их числите "по департаменту фантастики", то -- да, вот они, классики...
<TwinCat> Скажите, Кирилл, а что еще может сравниться по популярности с Толкином и евангелием настолько, чтобы вы решились писать на этом материале?. .
<Eskov> <TwinCat> Скажите, Кирилл, а что еще может сравниться по популярности с Толкином и евангелием настолько, чтобы вы
<Eskov> решились писать на этом материале?. Один мой приятель именно так и сказал: "Ну вот, обгадил сперва Евангелие, теперь Толкиена... Осталось обгадить Венечку Ерофеева...".
<Vladimir> Вопрос : Если вы считаете Веллера фантастом , то почему не называете фамилию Зощенко ?
<Eskov> <Vladimir> Вопрос : Если вы считаете Веллера фантастом , то почему не называете фамилию Зощенко ?. Вот и я про то же! Когда начинаяют зачислять в "фантасты" Гоголя, Булгакова и иже с ними -- это, по моему, фигня..
<MonkeyLha> .Кирилл, а не приходило ли вам на мысль применить в литературе "рационалистический" подход там, где он уже якобы применен? Например, к "мирам" Льва гумилева или В. Суворова?
<Eskov> Пелевин и Веллер -- настоящая литература, а фантастика (пардоне муа) -- развлекуха по определению. Ребята просто выступают в другой весовой категории...
<Eskov> Знаете, я тут за последнее время наслушался и начитался весьма занятных и неожиданных оценок своего творчества, и для себя сформулировал так:
<Eskov> "Лучше быть обруганным в одном абзаце с Пелевиным, чем похваленным в одном абзаце с Перумовым".
<Vladimir> Вопрос : А каким образом определяется принадлежность к "весовой категории" ? То есть , какой критерий определяет , что "Мастер"- серьезная литература , а "Необходимые вещи" - развлекуха ?
<NMancer> <Eskov> фантастика (пардоне муа) -- развлекуха по определению.."... фантастика - это прежеде всего - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА, то есть книги о человеческих судьбах, о приключениях человека среди людей, и... ничего интересней и важнее этого на свете нет и быть не может." Б.Стругацкий.
<MonkeyLha> Кирилл, а не приходило ли вам на мысль применить в литературе "рационалистический" подход там, где он.
<Eskov> уже якобы применен? Например, к "мирам" Льва гумилева или В. Суворова?. Простите, что-то не врубаюсь... Можно разжевать?.
<Eskov> <Vladimir> Вопрос : А каким образом определяется принадлежность к "весовой категории" ? То есть , какой критерий определяет , что "Мастер"- серьезная литература , а "Необходимые вещи" - развлекуха ?. А кто сказал, что "развлекуха" -- это нечто второсортное??!!.
<MonkeyLha>Разжевываю: Л.Гумилев или В. Суворов -- вместо Евангелий и Толкина. ;)
<Eskov> Знаете, у одного моего друга есть замечательное определение: "Книги, без которых плохо болеть".
<Eskov> Есть у каждого из нас такая полочка, и стоят на ней (у нормальных людей, по крайней мере), не Генри Миллер с Достоевским, а "Понедельник", "Ходжа Насреддин", и т.п.
<mitry> <Eskov> Есть у каждого из нас такая полочка, и стоят на ней (у нормальных людей, по крайней мере), не Генри Миллер с Достоевским, а "Понедельник", "Ходжа Насреддин", и т.п. .0,1 А если все это -- вперемежку? ;)
<Eskov> Голову кладу на рельсы, что из всей т.н. "классики" на эту самую заветную полочку имеют шансы попасть лишь Гоголь с Булгаковым.
<Eskov> Так вот, если найдется в мире хоть один человек, который поставит "Афрания" или "Кольценосца" на эту полочку, то я буду считать, что жил не напрасно. Простите за высокопарность.
<Eskov> Хотя масштаб своих творений представляю очень-но хорошо.
<TwinCat> Кирилл - в третий раз спрашиваю насчет масштаба - как так получается, что использованы оказались самые популярные произведения в мире?
<MonkeyLha> <Eskov> У меня "евангелие2 на этой полочке стоит. ;) Но -- будет ли ответ на мой последний вопрос?
<Eskov> <MonkeyLha> .Разжевываю: Л.Гумилев или В. Суворов -- вместо Евангелий и Толкина. ;). Ну, вообще-то говоря, пародия на пародию -- это обычно перебор...
<Eskov> Вы бы еще Фоменко вспомнили...
<TwinCat> третьего такого пожалуй и не найти - то есть больше ничего кроме учебников и не будет?
<Eskov> <Spider_Alex> Еськов - еще Чехов. Точно! Рассказы -- а не "Три сестры" (в руки их взять могу после 9 класса)..
<Boombaras> Кирилл - такой вопрос. В мире основная тенденция в фантастике - альтернативная история. А альтернативная история в выдуманном мире вообще - это дань моде, самовыражение текущего момента, стеб на уровне "я так тоже могу" или нечто совершенно о собое?
<MonkeyLha> Ну, вообще-то говоря, пародия на пародию -- это обычно перебор. .Отчего же? Пелевин втроичен и третичен насквозь -- но это не мешает ему быть хорошим писателем. ;)
<Eskov> DedTalash туда и Лема поставил... но это разговор надолго :). Лему здесь - самое место! У меня он -- именно там..
<Eskov> <TwinCat> Кирилл - в третий раз спрашиваю насчет масштаба - как так получается, что использованы оказались самые
<Eskov> популярные произведения в мире?. Наверное, именно потому, что они популярные...
<Boombaras> а вообще не страшно было то писать такое после Черных хроник Арды? :-)
<Eskov> Кстати, а вы не заметили, что мир "Кольценосца", если копать чуть глубже, на самом деле -- не Толкиеновский, а мир ранних Стругацких?
<mitry> <Eskov> Кстати, а вы не заметили .Стругацкие, надо думать, тоже читали Толкина. ;)
<Eskov> Я имею в виду не антураж, а именно содержание?
<Boombaras> Кирилл - хм, забавная посылка, надо ее обкашлять
<Eskov> <Duches> Спасибо! :-). Взаимно! Дорогой Дюшес, надеюсь, ты не обиделся на "Карстовый провал"? Я ведь именно потому возбух, что вообще-то нежно вас люблю. А ноблесс -- оно оближ....
<Khathi> Откуда _тогда_ у Аркадия появился бы Толкин? Ранние Стругацкие -- это 60-е годы. Профессор и сам только-только начинал популярность набирать
<Serhiy> Стругацкие читали Ле Гуин, которая читала Толкина.
<Duches> <Eskov> наш глубокий мяу! Какие там обиды!
<Eskov> <TwinCat> третьего такого пожалуй и не найти - то есть больше ничего кроме учебников и не будет?. Я этого не говорил. Меня спросили -- над чем .сейчас. работаю..
<Eskov> Еще раз повторю -- у меня много обязанностей и кроме беллетристики. Вот, днями кончил свой раздел по биогерафии ископаемых насекомых
<Spider_Alex> <Eskov>, а в Инете Ваши творения (учебниковые) есть? (Намекаю - "А где?")
<Eskov> в нашу лабораторную монографию "History of Insects", для Oxford University Press-
<Eskov> опять-таки, если кто с наукой связан -- поймет, что это такое.
<Eskov>, а в Инете Ваши творения (учебниковые) есть? (Намекаю - "А где?") .ftp://p7.mir.glas.apc.org/pub/eskov
<Eskov> история в выдуманном мире вообще - это дань моде, самовыражение текущего момента, стеб на уровне "я так тоже могу" или
<Eskov> нечто совершенно особое?
<Eskov> история в выдуманном мире вообще - это дань моде, самовыражение текущего момента, стеб на уровне "я так тоже могу" или
<Eskov> нечто совершенно особое?. Я очень люблю альтернативную историю -- Вершининский "Первый год республики" и т.п., но -- на мой взгляд -- к фантастике это опять таки отношения не имеет. "Другой департамент".
<Eskov> А если считать "Кольценосца" альтернативной историей Средиземья... Наверно, можно. Уж если в свое время "под эту статью подвели" в Странниковых номинациях "Афрания" -- так тут сам Бог велел...
<TwinCat> Кирилл, всякому направлению лестно иметь хорошего автора у себя :))
<Eskov> <MonkeyLha> Ну, вообще-то говоря, пародия на пародию -- это обычно перебор. .Отчего же? Пелевин втроичен и третичен.
<Eskov> насквозь -- но это не мешает ему быть хорошим писателем. ;). Это слишком большая и серьезная тема. Вы согласны?.
<mitry> Это слишком большая и серьезная тема. .Полностью согласен. Может, пересечемся в москве в начале ноября и обговорим?
<Eskov>
<Boombaras> а вообще не страшно было то писать такое после Черных хроник Арды? :-). Вы будете смеяться, но я узнал о существовании "Черных хроник" и Перумовской.. чуть не сказал -- монографии, когда "Кольценосец был дописан до половины..
<DedTalash> Eskov: а .дневник некоего орка .не читали? :)
<Eskov> Предвосхищаю следующий вопрос -- об отношении к творениям предшественников. "Черная книга" -- не роман,
<Eskov> это, на мой взгляд, сборник повестей и рассказов со сквозными героями. Некоторые из этих кусков мне понравились, некоторые -- вызвали отторжение;
<Eskov> но, именно благодаря "лоскутности" этой книги, я мог пролистывать не нравящийся мне кусок -- и переходить к следующему.
<Eskov> Что до Перумова, то я дочел его страницы эдак до двухсотой и отложил: смертельно скушно. Ребята, когда в авантюрном романе (это ж вам не какой-нибудь "Улисс"!) к двухсотой странице действие еще вообще не началось -- это бардак...
<_Baloo_> 2Еськов Зря ты так про Перумова, Интересно какую ты книжку читал тогда???
<Eskov> Так что, резюмируя: к "Черным хроникам" у меня отношение неоднозначное, но в целом положительное; а к Перумову, напротив того, однозначное -- и отрицательное.
<valter> Уважаемый господин Еськов, не знаю, задавали Вам сегодня подобный вопрос или нет, но как Вы относитесь к В. Крапивину?
<Eskov> Да, чуть не забыл!!! Есть же еще "Звирьмарильон"! Вот это действительно блестящая вещь, нежно ее люблю.
<Eskov>
<mitry>
<Eskov> Кстати, а вы не заметили .Стругацкие, надо думать, тоже читали Толкина. ;). Что читали, нет вопроса; только вот на творчестве их -- по моему -- это не отразилось ни в малейшей степени...
<Boombaras> Какой книгой Кирилл Еськов зачитывался в детстве, держал под подушкой, перечитывал по многу раз, мечта стать одни из героев?
<Eskov>
<Serhiy> Стругацкие читали Ле Гуин, которая читала Толкина.. "А это мешок от китайского риса, который по слухам надет на Бориса,.
<Eskov> Который был сброшен с моста прямо в реку,
<Eskov> в которую сбросить нельзя человека,
<Eskov> поскольку -- по данным замеров -- река
<Eskov> под этим мостом невозможно мелка..."
<_Baloo_> <Eskov> Ды вы ужасно остроумны :)))
<_Baloo_> <Eskov> А стихи чьи???
<Eskov> Это, правда, совсем другой Борис... Глядя на ЭТОГО в телевизор, можно ли поверить, что в 90-м тот был способен на такие эскапады....
<Eskov> Извините, это я так... "Музыка навеяла..."
<DedTalash> Eskov: "А это мешок..." - можно расценивать это как Вашу оценку Тлкиена? :)
<Duches>
<Eskov> наш глубокий мяу! Какие там обиды!. Еще раз шаркаю ножкой. Искренне рад, что мнение жюри "Странника" разошлось с моим. Честно!.
<Dvorkin> Кирил: бога ради извините за
<TwinCat> вообще-то редкость, просто не повезло
<Eskov>
<TwinCat> Кирилл, всякому направлению лестно иметь хорошего автора у себя :)). Поскольку на меня это никаких обязвнностей не налагает -- пущай имеют. На здоровьичко....
<Eskov>
<mitry> Это слишком большая и серьезная тема. .Полностью согласен. Может, пересечемся в москве в начале ноября и.
<Eskov> обговорим? . Пожалуйста. Только имейте в виду -- я ни к каким сетям не подключен, так что общаться можно только лично (а это уж, как вы понимаете -- как светила встанут)..
<mitry> <Eskov> Тогда -- как с вами связаться?
<Eskov> <Princeska> Добрый вечер, товарищ Еськов, мое почтение :). Хорошо хоть - не "гражданин Еськов"....
<HE_TAK> <Eskov> -а что мешает подключиться к сетям?:)
<Dvorkin> Кирилл: а можно ли достать в интернете вашу фотографию? очень хотелось бы увидеть...
<Eskov> <DedTalash> Eskov: а .дневник некоего орка .не читали? :). Не, не привелось. Я тут пытался какие-то "толкинистические" тексты почитать, из И-нета,.
<TwinCat> Кирилл, а как бы вы отнеслись к пародии на себя?
<Eskov> но как-то совсем не пошло. Скушно. Может, там где и зарыто пресловутое жемчужное зерно, но разрывать в поисках его такую кучу у меня просто нет ни времени, ни возможности.
<Eskov> <_Baloo_> 2Еськов Зря ты так про Перумова, Интересно какую ты книжку читал тогда???. Что-то там темное. Не то кольцо, не то копье -- сейчас уж запамятовал. Вообщем, "300 лет спустя...".
<Eskov> <valter> Уважаемый господин Еськов, не знаю, задавали Вам сегодня подобный вопрос или нет, но как Вы относитесь к В.
<Eskov> Крапивину?. Нет, не задавали. Крапивина я не читал. В детстве как-то не привелось, а сейчас я уж точно из того возраста вышел..
<Eskov> <Boombaras> Какой книгой Кирилл Еськов зачитывался в детстве, держал под подушкой, перечитывал по многу раз, мечта стать
<Eskov> одни из героев?. Ну вот, началось... Теперь надо таращиться в потолок, загибая пальцы....
<Eskov> Если начиная с самого-самого розового детства -- наверное, Губарев (все три повести -- полный блеск, не понимаю, отчего их
<Eskov> не переиздают... ах да -- они ж идеологически вредные, там галстуки пионерские...);
<Eskov> Робин Гуд (в Гершензоновском переложении), Ходжа Насреддин (в детстве, понятное дело, предпочитал первую часть, класса же эдак с седьмого
<_Baloo_> 2Еськов По-моему, оригальнейшая вещь, и описано очень впечатляюще, почему-то не могу читать книжки, где все герои очень легко побеждают, и где вс° оченб однозначно понятно, где Добро, а где Зло, и как правильно постуить...
<Eskov> сменил приорететы); Джек Лондон; Шварц; потом пошли Стругацкие (Ранние) и Хемингуэй (испанские вещи)... Я вас офигенно разочаровал, верно?
<NMancer> <Eskov> Стругацкие (Ранние) .а поздние?.
<Eskov> Такой стандарт, что прям хоть сейчас суй мое чучело в музейную витрину: "Типичный представитель..." Верно?
<DedTalash> <Eskov> Я вас офигенно разочаровал, верно?. ? отнюдь
<Eskov>
<Serhiy> :-) Но влияние Ле Гуин очень чувствуется у Стругацких.. "Не варите козленка в молоке матери его"! (с).
<_Baloo_> <Eskov> Ды вы ужасно остроумны :))). Это не я, это народ. Который сер, но мудр....
<Eskov>
<DedTalash> Eskov: "А это мешок..." - можно расценивать это как Вашу оценку Тлкиена? :). Да нет, причем тут, это политические стишки пика перестройки.
<Eskov> Что до Толкиена... Видите ли, я принадлежу к тем людям (по моим наблюдениям -- их процентов 80). Для котрых Толкиен -- хороший детский писатель;
<Eskov> не менее -- но и не более. И когда его начинают ставить в один ряд с Шекспиром и Достоевским -- это, простите. смешно.
<Boxa> Кирилл, неужели занудные тексты Толкина хороши для детей?
<Eskov>Я полагаю, он сам на этом месте не знал бы куда деваться от смущения. Для меня Толкиен, как ни парадаксально, распался на две половины -- так, как он был издан прихотями советского книгоиздания. "Хранители" (в Переводе Муравьева и Кистяковского) -- великолепно;
<Eskov> самое главное -- ощущение того, что все всерьез, без дураков. И ужас , когда за ними брудут принюхивающиеся назгулы,
<Eskov> и горе, когда Гэндальф гибнет, прикрывая отход отряда... А потом начинается вторая половина книги (которая, на самом деле, две трети),
<Eskov> и начинается с того, что из кустов выкатывается белый рояль, а на нем наяривает "Опассионату" воскресший Гэндальф...
<Eskov> И на этом месте все для меня обвалилось. Стало ясно, что нас ждут "ужасные и кошмарные приключения", из которых герои
<Eskov> выйдут молодцами -- ни в сказке сказать, ни пером описать...
<Eskov> Я, видете ли, предпочитаю французские боевики (где финал может повернуться по всякому), а не американские
<Eskov> (где налогоплательщик жалает за свои трудовые пятьдесят центов иметь хэппи=энд -- и имеет его).
<Eskov> Да, конечно, в Толкиене, есть целая куча смысловых слоев (у Переслегина есть блистательное исследование --
<TwinCat> а еще есть итальянские, где хэппи-эндов не бывает в принципе
<Eskov> "Синдром Гэндальфа - Сикорски", горячо рекомендую). Но (антре ну) я тут давеча читал весьма нестандартный
<Boombaras> Взялся ли бы Кирилл Еськов написать альтернитиву "Рабыни Изауры"?
<Boombaras> итальянцы - народ пессимистичный - у них даже правительства не бывает
<Eskov> анализ "Незнайки" -- там вещь получалась тоже совсем не детской, со множеством слоев и т.п. А уж про "Винни-Пуха" я и не говорю...
<mitry> <Eskov> Тогда -- как с вами связаться?
<Eskov> Тогда -- как с вами связаться?. 420-55-14.
<HE_TAK> <Eskov> -а что мешает подключиться к сетям?:). Жаль времени. У меня ведь даже телевизора нет..
<Eskov> <Princeska> Eskov, простите, просто не знала как лучше обратиться...прошу прощения ;). Пустое, не берите в голову!.
<Eskov> <TwinCat> Кирилл, а как бы вы отнеслись к пародии на себя?. Дык я ее уже читал! Свиридовская пародия, очень милая..
<Eskov> Книжка ему сильно не понравилась, а вот пародия (возможно, и против воли автора) вышла очень симпатичной. Я ее широк пустил по рукам среди своих друзей...
<Eskov> Понимаете, литературная пародия -- это тебе не статуэтка с какого-нибудь "Хрен-те-где-Кона",
<Eskov> это знак настоящего признания. Это ведь как в политике: если на тебя не рисуют карикатур -- ты политический труп.
<Boxa> А по-моему, пародия Свиридова - тупая и злобная
<Boxa> В отличие от остальных его вещей
<NMancer> <Eskov> Стругацкие (Ранние) .а поздние?.. "Это уже совсем другая история" Для меня это фактически разные авторы -- каждый со своими плюсами (и минусами)..
<Eskov> HE_TAK> естественно ..ни Стивенсона ни Дюма ни Скотта ни Купера :)). Стивенсона -- запамятовал (и еще "Одиссею капитана Блада") Скот и Купер -- герои не моего романа..
<NMancer> Еськов, т.е. поздние Стругацкие вам нравятся меньше чем ранние?
<Eskov> <Boombaras> Взялся ли бы Кирилл Еськов написать альтернитиву "Рабыни Изауры"?. Для этого надо сначала сделать операцию по перемене пола....
<Eskov> <Boxa> А по-моему, пародия Свиридова - тупая и злобная. Туп и злобен сопроводительный текст -- он не делает чести автору..
<Eskov> А сама пародия очень неплоха. На мой вкус.
<NMancer> <Eskov> вы набираете тексты на компьютере? в каком редакторе?
<Eskov>
<NMancer> Еськов, т.е. поздние Стругацкие вам нравятся меньше чем ранние?. Скажем так: на полочке. где живут "книги без которых плохо болеть", у меня стоят именно ранние Стругацкие..
<NMancer> <Eskov> вы набираете тексты на компьютере? в каком редакторе?. В "Винворде-6". Я, знаете ли, консерватор: Винды 3.11, Винворд-6....
<Eskov> Это как наган или трехлинейка: дедам служил, и внукам послужит...
<Spider_Alex> А чего не МультиЭдит тогда? Раз внукам? :0))
<DedTalash_> Eskov: после этого интервью появится (появилось) ли у вас желание посетить канал снова? :)
<Spider_Alex> А чего не МультиЭдит тогда? Раз внукам? :0)). Я, извините, консерватор, а не некрофил..
<Eskov> DedTalash_> Eskov: после этого интервью появится (появилось) ли у вас желание посетить канал снова? :). Если я вас развлек, то с удовольствием. Я, честно сказать, ждал выстроившихся этим... как бишь его? хирдом?.. толкинистов,.
<Eskov> а тут такое приятное и изысканное общество. Так что всем привет!