Весь этот треп может продолжаться от недели (минимум; это бывает редко) до двух месяцев (максимум; это бывает чаще). Hо в большинстве случаев на обговаривание новой вещи уходит три недели -- месяц. Потом, когда сформировались фантастическая, философская и моральная концепции, стал более или менее ясен сюжет, определились основные и часть второстепенных персонажей, начинается дележка. 

Т. е., мы делим, кто что будет писать. Делим довольно просто: "Я хочу писать вот эту главу (часть, фрагмент)!" "А я -- эту!" Все сугубо добровольно. "Вырывания из рук" или отказов писать какой-то кусок не бывает. Hикогда. 

Если повествование идет от разных персонажей, то каждый берет себе одного (двух) и пишет от их лица. При этом некоторые индивидуальные черты авторского языка и мышления передаются герою, а поскольку мы с Олегом люди довольно разные, то и персонажи у нас разные получаются. И это, наверное, хорошо.

Так, к примеру, было в "Сумерках мира". Я писал Солли, а Олег -- Сигурда.

Когда заканчиваем фрагменты -- обмениваемся, читаем каждый, что написал другой, правим (стилистику, опечатки, ляпы), стыкуем, снова берем по куску и пишем дальше.

Когда закончен большой кусок (часть, книга романа) -- делаем дня на три перерыв в написании нового, распечатываем текст на принтере и еще раз оба вычитываем, вылавливая пропущенные ранее огрехи. Параллельно более подробно обговариваем следующий кусок. И снова садимся писать.

Вышеуказанные процедуры повторяются достаточно регулярно до конца романа. В день каждый из нас пишет в среднем по 9-10 килобайт. Работаем обычно пять (редко -- шесть) дней в неделю. Воскресенье -- ВСЕГДА выходной.

Когда роман закончен, мы вносим последние исправления, делаем "получистовую" распечатку и еще раз оба ее вычитываем. Снова правим (сокарщаем лишние абзацы и фразы, подбираем ляпы, опечатки и т. п.) -- после чего делается уже чистовая распечатка. Которая обычно тоже вычитыватся (быть может, чуть более бегло, поскольку к тому времени уже порядком надоедает читать одно и то же по шестому-седьмому разу подряд -- пусть даже и себя, любимых!) -- вылавливаются последние "блохи" -- и текст можно предлагать издателям.

Вот так и работаем.

Да, кстати, когда мы пишем один роман, у нас в голове обычно висят полуоформившиеся идеи на еще одно-два-три произведения. Hе все они получают в итоге развитие -- но что-то в последствии реализуется. 

1. Во-первых, таки будьте вы мне здоровы до ста двадцати или пока не надоест.(В Израиле почему-то принято желать здоровья именно до ста двадцати. Желать человеку здоровья после считается, наверное, непатриотичным - страна маленькая, а народ рождается исправно...

P. S.: Относительно того, закончил ли Меч свой Путь:
Ответ: 
"...От рукояти в бесконечность..." (с) Г. Л. Олди.

А написать что-нибудь в одиночку... Мысли бывают, но все больше не насчет великих шедевров, а насчет какой-нибудь небольшей стебно-пародийной повестушки или рассказа. Hо обычно просто не хватает времени. И, в общем-то, мы об этом не жалеем. Стеб -- это, конечно, хорошо, но только тогда, когда он не отвлекает от основного творчества. 

А все более или менее крупные и интересные идеи/сюжеты мы в итоге разрабатываем совместно.

Так что, возможно, отдельные "сольные" вещи и будут появляться, но редко и небольшие. А более вероятно, что до них в обозримом будущем не дойдут руки -- вместе все равно лучше выходит. Так зачем же делать заведомо проигрышные (и для себя, и для читателя, и для издателя) вещи?

Дмитрий Громов (1/2 Г. Л. Олди).

"Вторично познакомились" в школе каратэ. Олег к тому времени занимался уже три года и был инструктором-стажером (помощником) у того инструктора, к которому я пришел заниматься в группу первого года. Это было в 1985 г.

Вскоре узнал, что Олег -- режиссер в театральной студии "Пеликан" -- и пришел к нему на репетицию. Пьесу свою принес. Фантастическую. Hазывалась "Двое 
с Земли". Пьесу Олег раскритиковал (как я теперь понимаю -- вполне заслуженно)и ставить не стал, а в студии я остался. И до сих пор играю в спектаклях, которые ставит Олег. А Олег, хоть пьесу и забраковал, тем не менее время от времени таскал у меня почитать мои творения. Что-то критиковал, что-то хвалил, обсуждали, спорили. Потом, с моего разрешения, пару рассказов крепко отредактировал. С чем-то я согласился, с чем-то -- нет... В конце концов решили 
попробовать писать вместе (Олег к тому времени уже давно писал стихи и театральные инсценировки).

Попробовали вместе -- и результат нас обоих вполне устроил, хотя поначалу споров было немало. "Днем рождения" Олди стало 13 ноября 1990 г. -- в этот день 
мы закончили наш первый совместный рассказ "Кино до гроба и...". Вот с тех пор и пишем вместе.

Еще можно попробовать заглянуть в магазин "Стожары" (Варшавское шоссе, 10, вниз по шоссе от метро "Hагатинская"). Там наши книги тоже бывают, но там они несколько дороже, и их при этом куда быстрее разметают.

Hу или просто по лоткам погляди -- других конкретных мест, где можно купить наши (Олди) книги, я и сам не знаю.

But I must write you on this language,becose i don't know :can you read the russian symbols (i have a trouble with it then i write a message to others).
 

I can. I haven't such troubles.

word must be "MUCH" but not "WELL".

Thank you.

Меня по-русски понятно?
Если да, пиши впредь на том же (русском) языке. Удобнее же! Я ведь тоже не
англичанин! ;-)

Дмитрий Громов.

111116, Россия, г. Москва, а/я 30. Издательство "ЭКСМО", отдел "книга-почтой". Индекс серии "Абсолютная магия" -- 421.
 

Все, написанное братьями Стругацкими, мы прочли "вдоль и поперек", и неоднократно, а по "Трудно быть богом" и "Жиды города Питера" даже спектакли ставили. Естественно, что-то в творчестве Стругацких нам нравится больше, что-то -- меньше, но в целом их книги, несоменно, оказали на нас немалое влияние.

А на кого из наших писателей-фантастов они не оказали влияния?!

С другой стороны, применительно к нам, можно с тем же успехом говорить о влиянии творчества Желязны, Толкиена, Саймака, индийской, китайской или греческой мифологии, философии дзэн-буддизма и т. д. -- можно перечислять долго! Мы живем не в вакууме, и влияния неизбежны. В том числе, конечно, и влияние творчества братьев Стругацких. Hо -- лишь в числе прочих.

Что касается стихов, которые мы тоже изредка пишем, то тут никакого влияния Стругацких не было и быть не могло! Скорее уж тогда -- влияние Пушкина, Басе, Хайяма, Лорки, Шекспира, Башлачева, Лермонтова, Галича, Высоцкого, Гумилева... дальше продолжать?

Второй том романа "Черный Баламут": "Сеть для Миродержцев" ("Гроза в Безначалье" -- это первый) должен выйти в январе 1998 г. в той же серии "Абсолютная магия" московского издательства "ЭКСМО". Третий (заключительный) том, под названием "Иди куда хочешь", мы буквально на днях сдаем в вышеупомянутое издательство. Выйти он должен в марте-апреле 1998 г.

Теперь вопрос:
В вашей книге "Живущий в последний раз" в одном из Листов (сожалею, не помню каком) идет отрывок из расказа другого советского (ныне росийского) фантаста. Не могли бы вы прокоментировать сей факт?

С большой любовью к вашему творчеству, Дима.
 

А за столь высокую оценку нашего творчества -- спасибо.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Дима.

P.S. Ни в коем случае не хотел обвинить Олди в плагиате. Извините если где-то не так высказался. Уж по изложению своих мыслей мне ох как далеко до Вас. ;)

Итак,ответте мне господа Плди отчего вы столь грубо обошлись с моими земляками:Деном и Диманом,отказав им в наивной просьбе выслать Ваше фото с афтографом,а также не отреагировали на присланную ими же идею для,уЧерен , просто гениальной Эппопеи?!!
 

1. Во-первых, мы понятия не имеем, кто такие Ден и Диман, не получали от них никаких просьб или иных посланий, и, соответственно, не писали им никаких ответов, ни грубых, ни вежливых. Кроме того, мы никогда и никому не отвечаем ГРУБО -- не обучены-с. А Вы, похоже, либо нас с кем-то путаете, либо Ваши друзья ввели Вас в заблуждение -- Вы бы сначала удостоверились, что все обстоит именно так, как Вы пишете, прежде чем обвинять назнакомых Вам людей в грубости и невнимании.

2. Никакой идеи "гениальной эпопеи" (кстати, это слово пишется именно так, через одно "п" и с маленькой буквы) мы также ни от кого не получали, и что такое упомянутый Вами "уЧерен", понятия не имеем. В любом случае, мы НИКОГДА не пользуемся чужими идеями, пусть даже и гениальными. Если идея столь гениальна, то почему бы Вашим друзьям Дену и Диману не реализовать ее самим? В общем, они могут не трудиться пересылать оную идею нам -- ибо это абсолютно бессмысленно как для нас, так и для них. А высылать им фото с автографом у нас, после Вашего письма, нет теперь никакого желания (впрочем, мы все равно не знаем их адреса). Так что пусть Ваши друзья скажут спасибо Вам -- за "медвежью услугу".

3. И не могли бы Вы хоть немного следить за орфографией своих писем? К примеру, наш псевдоним пишется все же "Олди", а не "Плди", как написали Вы. Да и слово "аВтограф" пишется через "в", а не через "ф", как, опять же, написано у Вас.
 

Крайне признательна как за возможный ответ, так и за все, что вы создаете - у моей жизни появилась совершенно очаровательная грань: чтение Олди.
 

Переиздание "Пути Меча" радует наши помыслы еще и тем, что на днях мы заканчиваем новую касыду "Я возьму сам", совершенно самостоятельную сюжетно -- но открывая перед собой и читателем просторы Кабира восьмисотлетней давности, считая от самого "Пути..."! Ибо мятежный поэт Абу-т-Тайиб аль-Мутанабби, скончавшись под Нуманией в песках Аравии, тем самым лишь начал свои странствия, от которых младенцы седеют в утробе матери... но тс-с-с! О драконах ни слова! Добавим лишь, что дивные пределы положены нами, от храма Дядь-Сарта, Гложущего Время, до Края Дэвов; от бездны отчаяния до вершин гордыни человеческой...

И в завершение: Ваши драгоценные пожелания переизданий -- да издателям в уши!

Многократно припадая к Вашим виртуальным ножкам,
искренне Ваш Генри Лайон Олди.

Похоже, что так оно и было -- ибо ни во одной книге ПОЭЗИИ Гумилева стихотворение с этой строчкой нам не попадалось. Впрочем, не исключено, что в каком-либо неизвестном нам издании это стихотворение присутствует, но -- доподлинно мы об этом ничего не знаем.

Обратите внимание: троянцам вообще, и лично Парису, покровительствует все тот желебедь-Аполлон. Вот такие-то дела.

Дмитррий Громов: имеет II кю (коричневый пояс) по каратэ (школа ГОДЗЮ-рю); стаж занятий -- двенадцать лет.

Thank you, everybody who put a lot of effort into making all this possible!

I feel a bit disappointed to learn that most of the books on sides were not completed.

I can undertande why you want to put only some parts of the books and novels on your sides and that you would prefer people to buy your books, but what about us? Us- people who has no access to Russian or Ukrainian shops, people who has been leaving on the other side of the world for most of the life and already gave up to have any connections with Russian literature. You gave us a moment of hope, just to make the disappointment even more painful.

I'm not proposing to publish all books on line ( authors, like everybody else, need to eat and drink ), but may be some way for us to perches the books? I can understand the amount of work I'm proposing to do, and I'm aware of all the problems it may introduce. I would like to offer some of my time to help, if you need it.
 

Уважаемая Татьяна! Нам вполне понятна Ваша проблема и Ваше разочарование, когда Вы обнаружили, что бОльшая часть выложенных на страничку текстов присутствует на ней в виде фрагментов. Но Вы сами совершенно справедливо заметили, что и издатели, и авторы предпочитают, чтобы их книги читатели покупали в бумажном виде, а не скачивали бесплатно по компьютерным сетям.

Если Вы (или кто-то еще) предложит реальный, технически выполнимый вариант, как снабдить жителей дальнего (по отношению к бывшему СССР) зарубежья русскими текстами, и этот способ не вызовет особых возражений у издателей и авторов -- то и мы, и многие другие авторы, а также WEB-мастера многих сайтов этим способом наверняка с удовольствием воспользуются.

Пока же такой способ не предложен, на страничках большинства авторов есть и будут только фрагменты крупных произведений -- Вы и сами прекрасно понимаете, почему.

Так что, все, кто в этом заинтересован -- ищите варианты, как реально снабдить вас текстами, застраховавшись при этом от последующего неподконтрольного их циркулирования по всей сети.

А пока такой способ не найден -- можем предложить более громоздкий, но куда более простой и действенный вариант:

Дамы и господа, живущие в "дальнем зарубежье"! У всех вас на территории бывшего СССР наверняка
остались родственники, друзья, знакомые. Пишите им, звоните, отправляейте E-Mail-ы -- и просите их
купить и выслать вам те книги, которые вас заинтересовали. Наверняка, если не все, то бОльшую часть заказанного они сумеют вам переслать. Мы сами неоднократно высылали книги в США и Израиль -- все
доходило до адресатов в целости и сохранности.

А выбрать интересующие вас книги вам как раз и помогут те самые WEB-сайты, на которых вы сможете ознакомиться со списками новинок, фрагментами новых романов, рецензиями, отзывами, аннотациями и библиографиями.

p.s. Я тоже иногда пишу. Есть и проза и поэзия.> пишите. жду.
 

PS Маленький такой вопросик: "Вы др. авторов читаете?! Если читали Никитина Ю.А. и Перумова Н., то как к ним относитесь, а можа и связь держите?!"
С нетерпением жду ваших новых книг!
 

А система поиска, о которой Вы пишите, есть на питерском сайте Дмитрия Рудакова. Там тоже есть наша страничка, причем именно с такой библиографией.

- Когда можно будет увидеть новые вещи в электронном виде целиком ? (Отрывки прочитаны, осмыслены, поняты(!), и желаемы перерасти во что-либо более великое)

- (Проистекает из первого) - У нас в Алма-ате НЕВОЗМОЖНО найти Ваши вещи в "бумажном" виде, так хоть подскажите, где искать в Москве, у нас ребята едут в Москву. найдут.

- А вот теперь ВОПРОС - Вы, совершенно случайно, не читали "Энциклопедию холодного оружия - Восток и Запад" ? ( Чисто спортивный интерес, т. к. я читал "ПМ"и, еще не дойдя до глоссария, пытался найти конкретные характеристики описанного оружия). Заранее спасибо
 

-- Ник Перумов говорил, что сопровождающий его книги зеленый мрамор его уже доконал ;-)

-- Кто "выдергивает" из книг по две цитаты -- на первую и последнюю обложки? Как Вы относитесь к искажению текста книг в этих цитатах? (например, на "Герое...": "Геракл медленно встал и направился к воротам" -- а в тексте "Алкид...").

...И по поводу Ваших книг вообще...
-- Не возникает ли у Вас желания при очередном переиздании что-нибудь добавить/ подправить/ убрать? (разумеется, на сюжетном уровне -- опечатки не в счет).
 

-- Начиная с "Черного Баламута" мы сами выбираем цитаты для обложек, а также пишем аннотации -- во избежание. До того это делало издательство.

-- Буде таковое желание возникает, мы вовремя сами себя одергиваем. Ибо, как известно, "лучшее -- враг хорошего". А Олди вчера -- это другой автор, чем Олди сегодня или, тем более, завтра.

В ваших вещах весьма глубоко проработан фон описываемых событий. Складывается впечатление, что вы добрую половину своего творческого времени тратите на изучение этого самого фона: местного колорита, легенд, имен и т.д.
Как вам удается совмещать это с работой над сюжетом и героями? :)
 

Если не знать толком материальной культуры, то тоже возникают проблемы: во что персонаж одет, что он ест, в каком доме живет, сколько жен имеет и как регулярно, а также может ли владеть оружием, и если да -- то каким?

Согласитесь, без всего этого трудно вжиться в достоверный образ героя, дать убедительную картину мира и происходящих в нем событий!

Благодаря бытовым и мифологическим подробностям герои становятся рельефнее, их поступки -- логичнее и оправданнее, события сюжета начинают подчиняться определенным внутренним законам, а не происходить как попало: вот захотелось герою (автору) свернуть налево -- он и свернул! А почему, зачем, мог ли данный персонаж поступить так в определенной ситуации, какой у него был выбор?!

Поначалу, когда начинаем работать над книгой, мы хотим это ЗНАТЬ. Позже, когда мы вросли в материал, начинаем в некотором роде частично жить в мире своих героев -- мы уже это ЧУВСТВУЕМ! Нам уже не надо каждый раз
заглядывать в справочник или энциклопедию, как не надо делать этого в повседневной жизни, выходя в магазин за продуктами или отправляясь на прием к врачу. Для нас само собой разумеется, что вести себя при этом надо так-то и так-то, делать то-то и то-то; вот и при написании романа действия героев должны быть для нас само собой разумеющимися, а не натужно выдуманными. Мы задаем обстоятельства, основную концепцию -- и дальше действие романа движется по своим собственным законам. Эти законы мы не столько знаем, сколько чувствуем, ощущаем собственной шкурой. И вмешиваемся в действие лишь на развилках, где возможно несколько вариантов развития событий, каждый из которых вполне допустим, исходя из логики повествования. Вот тогда мы выбираем вариант, наиболее греющий душу нам, как авторам, но при этом внутренне непротиворечивый -- и движемся дальше.

Поэтому подготовка книги, врастание в материал и создание внутри себя зерна-зародыша новой истории занимает гораздо больше времени, чем собственно процесс сидения за компьютером или за чистым листом бумаги.

В общем, для нас одинаково важны и герои, и сюжет, и антураж, и фантастическая, и философско-нравственная концепции романа. Все это вместе (а не по отдельности!) и создает книгу. При написании текста мы учитываем все это, но не раскладываем по полочкам, как сделали это сейчас, а стараемся охватить весь замысел со всеми его деталями целиком. Увидеть в части -- все, и во всем -- частности... это ли не счастье для автора?!

А уж насколько нам удается все это совмещать -- судить вам, читателям!

Во всяком случае, мы стараемся.

Я заметила, что в некоторых (не могу сказать многих из-за недостатка информации - я не так уж и много прочитала, каюсь, грешная) Ваших произведениях фигурирует тема бессмертия. Мне саму немного интересуют подобные темы, но почему именно Вы посвятили ей столько времени? И почему везде бессмертные - бесы - рабы, низшая каста? Ведь наоборот, они почти всемогущие?!

Хотя произведение "Дорога" меня очень впечатлило. Что-то очень знакомое там, близкое, человеческое. Не знаю, как описать. Да и сама идея "Права"...

Спасибо Вам за Ваши книги, хоть и тяжело их тут достать.
 

Неизменность -- подобие смерти, только очень уж скучное подобие.

А за добрые слова -- спасибо.

Рано или поздно выйдет -- прочтете.

Что касается других наших произведений, то в обозримом будущем ожидается несколько переизданий -- так что, надеюсь, со временем сможете добыть все. А что именно написано и издано, можно узнать из библиографии на нашей страничке. Там же есть аннотации и фрагменты для ознакомления.

И за что же вы нас так, дорогие писатели?! Нас" - это тех, кто в данный момент не живет в России. Ведь вас читают (и, надо признаться, с большим удовольствием и благодарностью) многие студенты, проходящие стажировки, аспирантуры за рубежом. Мы бы с удовольствием купили книжку с прилавка, будь такая возможность. Но ее, увы, нет, и скачать файл - единственная отрада соскучившимся по русскому языку мученикам науки. Нет, серьезно, что нам делать? Можно было бы, скажем, переводить деньги на счет автора по цене печатного издания - но на оплату перевода уходит, как правило, больше переводимой суммы. Может быть, есть еще пути? Давайте обсудим, но не надо так вот наглухо перекрывать кран.
 

Олег и Дмитрий. Я просто восхищен вашим писательским талантом. Но сожалею по поводу вашего отношения к публикациям в интернете. Хоть я и предпочитаю иметь твердые копии книг, однако мне гораздо более по душе отношение Лукьяненко, который сказал, что "к сожалению, в контрактах теперь прямо запрещается публиковаться в и-нете до выхода книг в издательстве" (за дословность не ручаюсь, но дух соблюден). Я, конечно, совсем не против того, чтобы авторы получали за свой труд деньги, также понимаю, что вы не гонитесь за славой - теперь она за вами гонится. Но все же... Ну не по-русски это!
А для читателей, не имеющих возможности купить ваши книги хочу привести один адресок: nmsf.sscc.ru
------------------------------------------------------

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Spasibo ogromnoe za prekrasnye knigi. Samaya bol'shaya radost' dlya menya v emigratzii - eto vozmozhnost' ne teryat' svyazi s rodnoj kul'turoj. Ogorchaet tol'ko vashe reshenie ne pooshryat' sushestvovanie virtual'nykh bibliotek. Zhal'. Ved' dlya mnogikh iz tekh kto uekhal - eto edinstvennyj shans poznakonit'sya s vashimi knigami.
S uvazheniem,
masha
------------------------------------------------------
 
 

ОТВЕТ

на эти и другие письма о сетевых публикациях

О КОРОЛЯХ, КАПУСТЕ И ВИРТУАЛЬНЫХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Выдь на Волгу -- чей стон раздается..?
Н. Некрасов
 

Внемли, приставь ладонь к уху, о читатель сих строк -- и ты услышишь: растет и ширится на виртуальных просторах королевства Интернет и сопредельных баронств-княжеств крик души твоего же брата-читателя:
-- Доколе?! До каких пор авторы-злыдни, погрязшие в зарабатывании несусветных деньжищ, будут прятать от нас в лабазах самые свежие, самые новые творения свои, пробавляясь выбрасыванием отрывков и ехидно потирая ладоши в темноте?! К барьеру!
Тема эта душераздирающа и животрепещуща, аки рыба со вспоротым чревом, и мы присоединяемся к общему воплю, ибо тоже грешны. И как читатели (бывает, бывает, предаемся пагубе извращения...), и как те самые злыдни, которые прячут, потирают и ехидствуют во мраке.
Давайте рассмотрим ситуацию подробнее.
Вот Генри Лайон Олди, покинув высокие эмпиреи, где еще недавно буйствовал в тиши и скрежете зубовном, на четырех ногах является в издательство. Где, после долгой ярмарочной торговли, подписывает договор на свою новую книгу. Поверьте, господа хорошие! -- это не только деньги, не только и не столько возможность сесть в джакузи и взять в оставшиеся зубы пирожное с кремом. Это еще и уверенность, что месяца через четыре (а такой срок выхода нашей книги в последнее время сложился в издательстве "ЭКСМО") тысяч пятнадцать-двадцать тиража упадут на лотки и прилавки "от Москвы до самых до окраин". Следовательно, по самым скромным подсчетам, до полусотни тысяч человек смогут сию книгу взять в руки и прочесть, ибо один купивший всегда делится с неимущим братом своим -- а также женой и любовницей!
Вот вам и серьезнейший стимул ПРОДАВАТЬ книгу расторопному издателю, помимо опостылевшего и навязшего в зубах стимула материального: армия Со-Беседников, ради которой и огород-то городился!
Читатели! -- без которых писателю лучше идти майонезом торговать.
Но увы и ах: в договоре с издательством мы обязуемся не предпринимать иных контр-публикаций, включая электронные (сетевые), издания на CD и т. д. -- на ВЕСЬ срок договора. То есть не только до выхода книги в свет, а еще и примерно на полгода сверх того -- пока издатель не отобьет вложенные в книгу денежки. Он такой, этот издатель, он хочет странного...
-- Ну ладно,-- скажете вы.-- Ну хорошо, понято и принято. Так почему бы, по истечении срока договора, добровольно и юридически честно не выложить текст в Интернет, искупив грехи свои и согрев сердца наши?!
Поверьте, мы не пытаемся оправдываться или походя отделить козлов от козлищ, поскольку этому пакостному занятию не обучены. И мы не объясняемся, потупив взор -- мы объясняем, пользуясь только своими, личными реалиями.
А они таковы: после истечения договора зачастую встает вопрос ПЕРЕИЗДАНИЯ. Во всяком случае, конкретно у нас и в последнее время (искренне надеемся, что так и продолжится!). В тот ясный апрельский день, когда на склад привезли сигнальный экземпляр третьей книги нашего "Черного Баламута" -- в это же время мы подписывали договор на ПЕРЕИЗДАНИЕ "Баламута" целиком, в одном толстом фолианте. И опять договор, опять условия, опять невозможность "виртуального сброса"... но не это главное!
Суть в другом: переиздание -- это еще пятнадцать-двадцать тысяч тиража и еще полсотни тысяч читателей, которым будет дарована возможность взять книгу в руки.
Встает выбор: после первого же выхода в свет выложить книгу в виртуальное пространство, жертвуя возможностью переиздания (а издатель суров!) в пользу страждущих Интернета -- или пожертвовать читателями "виртуальными" в пользу книги и читателей "бумажных".
Мы колебались.
Мы провели подсчеты.
Они оказались таковы: читающих с бумаги существенно больше.
Возможно, мы не правы, но на том стоим, и не можем иначе.
Посудите сами: "Путь Меча" издавался трижды, и сейчас готовится к четвертому выходу, все составляющие цикла "Бездна Голодных глаз" выходили в свет по три-четыре-пять раз, и сейчас ведутся новые переговоры (кстати, речь об очередном переиздании почему-то зашла вскоре после того, как мы отозвали из сети полные варианты текстов, которые "гуляли" там, к слову сказать, без нашего ведома); "Герой должен быть один" выдержал три издания и не прочь выйти еще разок-другой; из книг последних готовится к новому выходу в свет "Дайте им Умереть", есть заявка на "Мессия очищает диск", "Пасынки восьмой заповеди"...
Условие везде одно: не предоставлять тексты для иных публикаций на срок действия договора.
Можем ли мы рискнуть, вольной рукой швырнуть полные тексты в Сеть -- и лишиться этих книг, заодно лишая читателя "без мотора" возможности когда-нибудь (а чаще -- в ближайшем будущем) взять их в руки?!
Вдобавок: едва полные тексты возникают в свободном сетевом доступе -- в продаже мигом объявляются пиратские компакт-диски с этими текстами, зачастую безбожно искаженными! Тираж таких флибустьерских копий, только по дошедшей к нам информации, подходит к пятидесяти тысячам, в результате чего на грани срыва опять же издание той или иной книги с текстом "в авторской редакции"!
-- Да ну! -- скажете вы.-- Вздор и чепуха! Пираты все равно украдут, хотите вы или нет! Сканеры, слава Богу, еще не перевелись на Земле-матушке...
Совершенно верно. Но уже к этому факту абордажа мы сами отношения иметь не будем. А раз так, издатель не станет доставать нож из-за пазухи и отказываться от переиздания по причине нарушения контракта. Он, издатель, зачастую упрям и вреден, но иного пути пробиться к читателю у нас нет. Возможно, мы не правы, возможно, читатель "виртуальный" в тысячу раз многочисленней и предпочтительней "бумажного" -- но мы старомодны. И, честно говоря, не верим в это.
Мы любим переплет и офсет, шмуцтитулы и форзацы; мы любим книгу -- вкус ее и цвет...
Вот такие-то пироги с котятами.
И последнее: мы не раз говорили с боссами Интернета, нашими и забугорными. И клятвенно заверили -- едва будет найден способ виртуальной публикации, не препятствующий изданию-переизданию книжному (деньги здесь ни при чем, хотя вы можете нашим словам и не верить!), мы немедленно подключимся к этому способу, согревающему творческие души.
Ибо, думаете, не больно слушать крик над Волгой, то бишь над Интернетом, крик тех, кто по разным личным причинам не имеет возможности дотянуться до желаемого текста?!
Это ведь тоже наши Со-Беседники -- одни вежливые, вроде вас, приславших эти послдение два письма, другие гневные, третьи попросту зовут авторов-злыдней рвачами...
Королями с "капустой" в раздувшихся карманах.
Прощение им, ибо не ведают, что говорят.

За сим позвольте откланяться;
искренне Ваш Генри Лайон Олди.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Искреннее Ваш
Генри Лайон Олди.

Но это сила!

Спасибо. Спасибо за героев, которые мне больше всего понравились: Владыка Аид, Гермий-Пустышка и его сын - Автолик Гермесид.
Спасибо за теорию "это мое и это Я".
Еще раз благодарю.

Вопрос: Не писали ли вы произведения по идеям других людей? А если пришлют интересную идею?
Это я не про себя, не подумайте чего. Боже упаси меня писать, а то еще чего какой макулатуры напложу...
Ну я думаю хватит, не буду вас отвлекать. Пишите, господа, пишите книги, они золотые.
С уважение к вашим почтенным особам
Брайан де Моан Глюант.

С уважением и наилучшими пожеланиями --
Искренне Ваш
Генри Лайон Олди.

Вопрос: Как вы относитесь к книгам В. Крапивина, Урсулы ле Гуин (цикл "Волшебник Земноморья"), С. Алексеева и М. Семеновой?
Смесь совершенно разных книг продолжать не буду, ы спрошу еще.

Вопрос 2: Что для вас альтернативная история?

Вопрос 3: Как вы относитесь к огромному потоку фантастических книг на славянской основе?
Как всегда, с уважением
Брайан де Моан Глюант.

Теперь -- ответы на вопросы.

Ответ 1:
Крапивина читали в детстве и юности. Не все, но многое. Большинство тогда нравилось. С тех пор не перечитывали.
У ле Гуин в цикле "Волшебник Земноморья" очень ценим первые три книги и значительно меньше -- четвертую.
С. Алексеева не читали.
У М. Семеновой, с нашей точки зрения, есть несомненная удача -- первый том "Волкодава". Мы не читали ВСЕ ее произведения, но из того, что читали, запомнился именно первый "Волкодав".

Ответ 2:
Альтернативная история для нас -- это прием. Мы и сами им пользовались: отчасти -- в романах "Путь Меча", "Дайте им умереть", "Мессия очищает диск"; в значительно большей степени -- в недавно вышедшей книге "Я возьму сам". Но для нас это все равно прием, а не самоцель. Для нас главное -- герои, их переживания, развитие характера, личности, поступки в экстремальных ситуациях -- а не "что было бы, если..." в масштабах страны (планеты, мира). Это тоже интересно, но для нас это -- не главное. Вот если логические, социальные и политические построения "альтернативной истории" совмещаются с яркими, живыми персонажами -- тогда все в порядке. И интеллекту хорошо, и серде радует. "По-моему, так!" (с) Винни-Пух.

Ответ 3:
Насчет книг "на славянской основе". Во-первых, поток таких книг на самом деле не так уж и велик, как это может показаться. Во-вторых, книги в нем попадаются совершенно разные. К примеру, "Руслан и Людмила" Пушкина -- тоже на славянской основе. Или "Вечера на хуторе близ Диканьки", да и ряд других произведений Гоголя. Так что в самой славянской основе нет ничего плохого. Из современных книг этой тематики мы бы отметили все того же "Волкодава" М. Семеновой, "Катали мы ваше солнце" Е. Лукина, "Там, где нас нет" и "Время Оно" М. Успенского, двухтомник "Ория" А. Валентинова (кстати, до конца года в издательстве "Северо-Запад" (СПб) должен выйти еще один двухтомный роман из этого цикла), последние романы М. и С. Дяченко... Как видите, список хороших (с нашей точки зрения!) книг "на славянском материале" не так уж мал, а еще что-то из хорошего мы, возможно, просто не читали. Конечно, хватает и "пены". Но где ее нет?

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Искренне Ваш
Генри Лайон Олди.

Милая Йоль! Как мы тебя понимаем! -- а еще больше мы понимаем себя... Увы, в договорах, как 
правило, стоит каверзный пункт, оставляющий оформление книги на усмотрение издателя. А он, мудрый издатель, якобы лучше знает, "чего жаждут массы". Правда, потом он иногда признает, что вышло далеко не лучшим образом, но это потом... Давай не будем о грустном. 
Теперь о современном и русском. Примерно летом мы, совместно с писателем Андреем Валентиновым, нашим другом и земляком, закончили совместный роман под названием "Нам здесь жить". Начало этой книге было положено еще в 95-м году (тогда рабочим названием было "Город наизнанку"), а завершение, после трудной и интересной работы, наступило только сейчас. Действие 
романа происходит примерно во втором десятилетии XXI-го века, в одном из крупных городов... России ли, Украины, нового образования или еще чего -- Бог весть. Во всяком случае, здесь и почти сейчас. Как кажется нам самим (и немногим читателям, которым мы дали на день-другой рукопись), книга удалась, равно как и удалась относительная современность при сохранении "своего жанра". Впрочем, последний ребенок -- всегда самый любимый, и объективность здесь не ночевала. Посмотрим по выходу, "чем наше слово отзовется" -- разве что выход книги на какое-то время откладывается. Подписывать договор с издателем ДО завершения работы мы никогда не соглашаемся, а сейчас кризис (слыхала, 
небось?!), и издатель подвешен меж небом и землей. Вот прояснится темна вода во облацех -- тем паче что в августе у нас возникали конкретные договоренности -- и поглядим, как оно сложится. 
Что же касательно увеличивающегося перманентно собрания сочинений... Да мы и сами-то не против. Уж на полке место найдем. Просто письма с такого рода пожеланиями невредно отправлять еще и по электронному адресу издателя (в данный момент издательства ЭКСМО: eksmo@mail.sitek.ru), что подвигает его на выпуск этих самых собраний. Добавим лишь, что письма читателей во многом подтолкнули ЭКСМО к переизданию одной книгой романов "Путь Меча" и "Дайте им умереть", а также и 
"Черного Баламута" (скорее всего, тоже одной толстой книгой). Обещают выпустить в самом начале 99-го. Глядишь, еще десяток-другой писем, и они еще чего-нибудь переиздадут, да и с новеньким подсуетятся... 
А наше дело: слова, слова, слова, как говаривал один грустный датский дог... простите, принц. 

Искренне Ваш, Генри Лайон Олди 
 
 

Насчет "Черного Баламута" одной книгой: недавно созванивались с издателями ("ЭКСМО"). Нам сказали, что книга должна выйти в начале следующего, 1999-го года. 
А вот отдельно "Грозу в Безначалье" допечатывать они не будут однозначно. Ее вышло ровно столько же, сколько и второго и третьего томов. И если тебе не попалась "Гроза...", то кое-кто проморгал "Сеть для Миродержцев", а до других еще до сих пор не доехал третий том ("Иди куда хочешь"). Так что в итоге решено переиздавать всю трилогию. 

Всего наилучшего! 
Искренне Ваш, 
Генри Лайон Олди. 
 
 

Да, писательство -- это основное наше занятие. И в плане заработков -- тоже. Основным занятием оно стало примерно с 1991 г. А основным в плане заработков -- с 1996-го. 
Что же касается электронных библиотек, то они, конечно, составляют конкуренцию "бумажным" книгам, но пока еще не настолько большую, чтоб люди совсем не покупали книги. Кроме того, попробуйте, для интереса, найти в этих электронных библиотеках наши последние произведения. Подозреваем, что не найдете. 
Всего наилучшего! 
Искренне Ваш, 
Генри Лайон Олди.

В книгах эти романы издавались неоднократно (см. библиографию), но найти их сейчас в продаже уже проблематично, даже почти нереально. Если эти произведения устроят тебя в файловом виде -- попробуй найти CD Загуменнова "Text Collection". Там они есть. 

Всего наилучшего! 
Генри Лайон Олди.

Уважаемый Алекс! В книге "Я возьму сам", за исключением собственно эпиграфа ко всему роману и отрывков "Касыды о мече", а также цитаты из Рудаки, о чьем авторстве напрямую говорится в тексте -- все остальные касыды-рубаи-газеллы написаны нами. Хотя, пожалуй, не без участия аль-Мутанабби, пусть даже посмертного -- но мы-то уж наверняка знаем, что мертвых не существует! А сборник стихов мы бы и собрались выпустить -- да где издатель? Разве что махоньким, самодеятельным тиражом... 
О ближайших творческих планах мы уже отвечали здесь, на этой странице -- ищи, и обрящешь. Разве что экономический хаос способен отодвинуть выход написанных и пишущихся книг на неопределенный срок. А идея соавторства с Перумовым... в разговорах с Ником она у нас как-то не возникала. Мало ли, может, и сложится когда-нибудь, может, нет... кто его знает. 

С наилучшими пожеланиями -- 
Генри Лайон Олди.

Милая Анна! Пусть ты и обращалась в своем письме больше к читателям -- но и авторы не преминули внести свои пять копеек. Большое тебе спасибо за то, что не только умеешь СМОТРЕТЬ -- умеешь ВИДЕТЬ. И речь идет не о том, "за что кукушка хвалит петуха". Просто сейчас, вместо трудной, требующей усилий, иногда болезненной попытки влезть в текст, толкнуть дверь и войти -- вместо этого привычным становится странная похвала: "Хорошая книга -- легко читается!" Отсюда и комментарии, скорее проясняющие, как пройти с уровня на уровень, истребив энное количество монстров, чем реально пытающиеся усилить контакт автор-читатель. Мы тоже очень привязаны к тебе, милая Анна; к тебе, ко всем, кто открывал первую страницу наших книг, к тем, кто хвалил и ругал, возмущался и спорил, отбрасывал с негодованием и садился перечитывать! Мы привязаны друг к другу веревкой, цепью, тросом, гораздо более тесными путами, чем это может показаться вначале. Наш труд без вас... нет, не скажу, что он совсем тогда не имеет смысла -- просто смысл этот сужается от макрокосма к микрокосму. Не пугайся: на нас сегодня напал возвышенный штиль, вот и становимся в позу.
Иногда это полезно для улучшения сердцебиения.
И пусть в одних книгах герой расшибает лоб о предопределенность -- это пространство трагедии, это рок трагедии, и именно расшибленным лбом герой может заставить предопределенность хоть на шаг, а отступить. И пусть в книгах других герой пытается найти выход, сделав что-то не по правилам -- это пространство драмы, и выход за рамки правил заставляет драму съеживаться и прятаться в темный угол. А комедия поглядывает искоса и, подобно вредным авторам, то и дело вставляет и свои пять копеек.
В любом мире есть место смеху.
А ирония -- высшая форма чувства юмора; во всяком случае, нам так кажется.
Спасибо за теплые слова, милая Аннушка -- и не проливай подсолнечное масло на рельсы близ Патриарших прудов!
С масла-то все и начинается...

С наилучшими пожеланиями,
трижды целуя ваши виртуальные ручки,
Генри Лайон Олди.
 

А отрывок нам и самим (всем троим) нравится -- потому и выложен на страничку! ;-)

Как только станет известно, где и когда будет издан "Нам здесь жить" -- мы об этом обязательно сообщим в
очередном выпуске сетевого информационного листка "OLDNEWS".

Всего наилучшего!
Генри Лайон Олди и Андрей Валентинов.
 

Всего наилучшего!
Дмитрий Громов.
 

В настоящее время, в связи с общеэкономическим кризисом, издатели практически не рассматривают и не покупают новых произведений для издания, работая в одну десятую своей нормальной производительности, и при этом публикуя произведения, которые уже были куплены ранее и лежали до поры до времени в их "портфелях". И если произведение какого-либо особо известного автора, в принципе, еще может заинтересовать издателей даже сейчас (хотя и это сомнительно), то произведение автора начинающего, неизвестного они даже читать не будут.
Потому-то Вам и не ответили. И в ближайшее время, к сожалению, не ответят. Разве что Вы заявитесь в издательство лично и будете весьма настойчивы. Но и это не гарантирует прочтения -- не говоря уже о возможном издании -- независимо от того, насколько хорошо Ваше произведение.
Если бы существовал реальный шанс Вам помочь -- поверьте, мы бы с удовольствием помогли!
Но, к сожалению, в настоящий момент мы такого шанса не видим.

С наилучшими пожеланиями,
искренне Ваш
Генри Лайон Олди.
 

Здравствуй, Алекс! Как тебе лозунг: "Побольше читателей, хороших и разных!"? Дело ведь вот в чем: ты
прочел какую-нибудь книгу этих самых Олдей и хочешь сказать "большое человеческое спасибо за...", кто-то
другой прочел и хочет высказать "большое нечеловеческое негодование по поводу", а кто-то третий и вовсе на
середине отложил оную книгу и теперь иногда бурчит желудком на эту тему. Но и ты, и эти другие-третие --
читатели; и любому вашему мнению-совету-благодарности-негодованию найдется место на этом сайте, лишь бы выражались они в приемлемой и достаточно культурной форме. 
Короля делает окружение, писателя делают читатели, сколько б мы от этого не открещивались. А значит, судьбу надо благодарить не только за пряники, но и за оплеухи, причем за оплеухи незаслуженные стоит
благодарить вдвое -- они позволяют научиться держать удар и давать сдачи.
Хотя ты прав: долой злопыхательства!.. эй, злопыхатели, а ну-ка хором: пых-пых-пых... 

С уважением, Генри Лайон Олди.

Милая Юлия! Отличный вопрос -- хотя мы на него (и ему подобные) отвечали весьма часто.
Сперва о "раскавыченных цитатах": этому литературному приему, использованию чужой фразы в новом контексте, лет эдак... чтоб не соврать -- несколько тысяч. В европейской традиции он (прием) назывался "литературный комплимент", в традиции арабской, с легкой руки Абу-Нуваса, "Я украду у тебя этот образ!"; в традиции римской его звали "центон", то бишь "лоскутные одежды", а в традиции китайской, если память не изменяет, в названии фигурировали лепестки цветущей сливы, которые осыпаются за забор сада, на дорогу... Короче, старый друг лучше новых двух. При этом ссылка на предыдущего автора и кавычки отрицались категорически -- и отнюдь не из желания кого-либо сплагиатировать и выехать в герои на гордой вые классика. Просто предполагалось: читатель
образованный-эрудированный-и так далее, увидев образ знакомого ему автора в окружении образов иных, новых, сумеет оценить новый поворот старой темы, и испытает новые ощущения с привкусом старых-знакомых. А если же читатель не знаком с используемой цитатой-образом, то какая ему разница?!
Это как в музыке: в нью-орлеанских композициях Луи Армстронга нет-нет да и мелькнет то фраза Бетховена, то Шопена... и сам трубач не прервет тему, чтобы выйти на авнсцену и объяснить почтенной публике -- это-де, господа, Фредерик, а это Людвиг ван...
Возможно, с чьей-то точки зрения мы и не правы, пользуясь этим приемом; но у нас есть своя, личная точка зрения, стоя на которой, мы не собираемся переворачивать земной шар. Просто стоим себе, и все. И под занавес: если ограничиться фантастикой -- тебя не смущают раскавыченные цитаты у Стругацких из Булгакова, у Олди или Лазарчука из Стругацких, у кого-нибудь еще из Олди с Лазарчуком... или, например, у Желязны из "Алисы в Зазеркалье"?!
Нас не смущает, и даже наоборот.
Когда Кэндзабуро Оэ написал блистательный роман "Объяли меня воды до души моей...", он и не подумал давать сноску на автора цитаты, вынесенной в заглавие, также не подумал он брать заглавие в кавычки -- хотя, согласись, даже для японца Библия есть более чем солидный аргумент в области цитирования.
Теперь о своих стихах под "чужой фамилией". И этому приему куча лет. Только обязателен один нюанс: в контексте непременно есть упоминание о том, что поэт-оригинал написал эти стихи ПОСЛЕ своей смерти. Во всяком случае, смерти официальной, зарегистрированной в умных энциклопедиях. Пожалуй, наиболее близко мы столкнулись с этой темой в собственном рассказе "Пять минут взаймы" -- он есть часть романа "Войти в Образ", если найдешь, прочитай или перечитай, если уже нашла раньше. Там мы сказали все; по меньшей мере, все, что удалось сказать. Из последних книг в фантастическом жанре приведем ближайший пример: Лазарчук и Успенский, роман "Погляди в глаза чудовищ", ПОСМЕРТНЫЕ стихи Николая Гумилева, который является главным героем романа. Как видишь, мы
не одиноки... а если залезть в дебри истории, то примеров можно наковырять на доброе собрание сочинений в тысячу томов.
Если ты читала наши книги, то не совсем понятно, почему использование этих приемов так удивило тебя лишь после прочтения "Я возьму сам" -- мы пишем в такой манере уже много лет, и на полке стоит не одна книга, полная раскавыченных цитат и реальных поэтов с нереальными стихами (и наоборот). Эх, полным-полна коробушка...
И последнее: ты говоришь "реально существовавший поэт", ты говоришь "действительно существовал..." -- ты сама не знаешь, что ты говоришь! Не спеши обижаться -- предыдущее предложение есть раскавыченная цитата из Желязны в новом контексте; а вот откуда именно цитата, мы по душевной вредности не скажем. Наверное, милая Юлия, мы тебе просто завидуем: ты знаешь, что есть "реальное существование", ты способна найти его видимые признаки, а нас этим знанием судьба обделила...

С наилучшими пожеланиями --
Генри Лайон Олди.
 

С уважением к писательскому таланту - ТГН.

Всего наилучшего!
Г. Л. Олди.
 

Нет, ничего подобного мы писать не собираемся. Нам эта тема просто неинтересна. А если и напишем когда-нибудь что-то "альтернативное", то "историческая вилка" однозначно будет находиться не в СССР и не в XX веке. Эту тему-место-время не пинал разве что ленивый. Кстати, а чем, к примеру, "Путь Меча" -- не альтернативный путь развития человеческой цивилизации? Да и в "Мессия очищает диск" Китай XV в. -- не совсем "наш", можно сказать, альтернативный Китай, там об этом местами открытым текстом говорится. Уже не говоря о недавно опубликованном романе "Я возьму сам"... Только и там мы пишем все же не об исторической альтернативе, а совсем о другом. Элементы альтернативной истории для нас -- прием, фон, антураж, но отнюдь не самоцель. Просто вариации на тему истории сами по себе нас занимают мало. 
Насчет первых публикаций... Стихи и литературные пародии Олега Ладыженского впервые
появились в 70-х, в различной харьковской периодике (это смешно, но под патронажем Дворца пионеров и школьников!). Дмитрий Громов "соло" впервые опубликовался в харьковском журнале "Версия" в начале 1991 г. (рассказ "Координаты смерти"). А собственно первая публикация Г. Л. Олди (рассказ "Счастье в письменном виде") вышла в свет практически тогда же, тоже в начале 1991-го, в газете "Утро" (Томск) -- спсибо Юлию Буркину, который на тот момент работал в редакции "Утра", и "пробил" рассказ в печать. 
Потом были другие публикации в периодике, в коллективных сборниках... Всерьез и регулярно начали печататься только с 1996-го года. Пять лет "пробивались"...
За эти пять лет мы разослали, наверное, несколько ТЫСЯЧ писем в различные издательства (это
не шутка и не забавный оборот речи!), предлагая им свои произведения. Применяли метод так называемой "веерной" рассылки: отсылали наши предложения и аннотации во все издательства, хоть раз напечатавшие что-то в близком жанре. Чаще всего нам не отвечали. Иногда отвечали, но сообщали, что им "не по профилю", или еще что-нибудь в этом роде. Кое-что, однако, все же печатали. Потом мы
издались, что называется, за свой счет -- малотиражная серия "Бенефис", за авторские книги в которой мы получили премию "Старт"; перед этим и после этого были сборники серии "Перекресток", где мы принимали самое серьезное участие не только как авторы. А в конце концов всерьез начали публиковать нас отнюдь не те, к кому обращались мы, а те, кто сам обратился к нам и предложил издаться: московские "ЭКСМО" и "АСТ" (последнее -- через "Terra Fantastica", СПб), барнаульский "Полиграфист", харьковское "Фолио"... Первыми, кстати, были барнаульцы. 
Эффективность же "веерной" рассылки оказалась порядка одного процента. Но и это не так уж плохо! -- ведь ноль существенно меньше. 
Как действовать сейчас, чтобы начать публиковаться? Трудно сказать. Универсального рецепта
(особенно в условиях современного кризиса, который шарахнул по издателям едва ли не сильнее, чем по всем остальным) тут не существует. Можно применить ту же "веерную" рассылку. Можно лично заходить в различные издательства, предлагать свои тексты. Звонить по телефону. Связываться по интернету. Можно попытаться найти кого-либо из знакомых, работающих в издательской сфере, и действовать через них (хотя этот путь -- как раз самый ненадежный, как показала практика). Есть и
другие варианты. Можно все это попытаться совместить. 
В общем, надо что-то ДЕЛАТЬ. Под лежачий камень, как известно... 

Всего наилучшего! 
Генри Лайон Олди.

Здравствуй, милая Юлия! Продолжить интересный и умный диалог всегда приятно. Дело в том, что ты хочешь от нас, чтобы наши аргументы не противоречили друг другу, чтобы наши мотивы-хода-слова были однозначны, не разделяя мнения знакомых на козлищ и агнцев, ты просишь нас сформулировать те соображения, в связи с которыми мы выбрали то и отвергнули это... 
К сожалению, это выше наших сил. Иначе не удалось бы написать ни единой строчки, все время пытаясь логически-вербально-бог знает как еще осмыслить творимое и расставить его по ранжиру. Мы так не умеем. Имена приходят сами (и "берут сами"), место действия само расстилается скатертью-самобранкой, не позволяя уйти в сторону, и все прочие мелочи логическому осмыслению поддаются плохо, брыкаясь и разбегаясь в углы, откуда подмигивают злорадно. Есть такая жизнь, что приходит меж явью и явью... ах да, об этом мы уже однажды писали. 
Мы не в состоянии связно ответить, почему и зачем,-- увы, это так. Возможно, причиной тому
врожденное косноязычие, возможно, уверенность в том, что логичный ответ мертв изначально, а мертвых не существует. 
Кроме того, НАШ Аль-Мутанабби, который к тому же не мертв, чему весьма рад, к стихам отнесся
благосклонно. Ведь они ему не такие уж чужие, как кажется на первый взгляд... Во всяком случае, за чаем, он сказал, что если для кого-то живущего из-за этих строк он перестал быть безликой строчкой в энциклопедии, то только сын плешивого гяура почувствует себя из-за этого оскорбленным. 
В оригинале он высказался несколько грубее и однозначнее, но мы и здесь потревожили классика --
смягчили перевод из соображений, которые тоже не слишком логичны... 
Всего наилучшего! 
Искренне Ваш Генри Лайон Олди, который реален не более (впрочем, и не менее), чем Аль-Мутанабби Абу-т-Тайиб Ахмед ибн аль-Хусейн из племени Бану Джуф.

Стихотворение (да, пожалуй, едва ли не маленькую поэму! -- часть из которой поется, а часть --
говорится) "Письмо в семнадцатый век" написал Александр Галич. Так что не удивительно, что мы не поместили этот текст в числе своих стихов... Остается только завидовать втихомолку да крыть по матушке кучку вандалов, которые на днях облили черной краской мемориальную доску на доме поэта, установленную его родственниками самовольно (поскольку власти так и не удосужились дать разрешение).
Прости им, Господи, ибо не ведают, что творят...
А мы утешимся магнитофонной записью "Письма..." и повторим вслед за поэтом: "Госпожа моя, триста лет, триста лет вас все нет как нет..."

ВНИМАНИЕ, ОТВЕТ:

Это чертовски интересная тема, хотя одновременно чертовски длинная и вводящая в искус запутаться в терминологии. Что есть стиль? что есть метод? и так далее...
Если коротко и сугубо лично: один и тот же музыкант, с неизменными отпечатками пальцев, играет этими пальцами на фортепиано Баха, Шопена и "Мурку". Один и тот же художник с неизменной структурой сетчатки глаза рисует батальную картину маслом, пейзаж акварелью и карандашный набросок в альбоме подружки. Один и тот же алкаш с одним и тем же бюджетом (отсутствием оного?) сегодня предпочитает денатурат, а завтра -- одеколон "Цветочный". Далее по списку.
Разумеется, определить автора, реального автора по "отпечаткам" его личности -- не столь уж тяжело. Вон, "Мастер и Маргарита", "Роковые яйца" и "Бег" -- вещи уж куда разные, а все он, родимый, Михаил Афанасьевич... Но нам кажется, что эта внутренняя неизменность (при внешней разности) есть отпечаток мироощущения, собственно личности автора, изменить которую в силах лишь время да он сам, и то не всегда кардинально. Поэтому, садясь за новую книгу, мы остаемся все теми же Олдями, хорошо это или плохо, и избавиться от "олдейства" у самих себя у нас нет ни малейшего желания и ни малейшей возможности -- да и не ставим мы такой удивительной задачи. Отсюда и "следы" с отпечатками -- хотя даже деткам известно: гений и олдейство -- две вещи... ну да сами знаете. Мы начинаем новый спектакль, а режиссер с труппой остались прежними. Но обязательно: вчера это была трагикомедия, а сегодня фарс или драма, вчера это было пять актов на шесть часов непрерывного действия, а сегодня -- одноактовка минут на сорок, вчера были монументальные декорации и поворотный круг на полсцены, а сегодня -- микро-площадка и два стула посередине.
Так и только так. Иначе мы рискуем утонуть в себе-вчерашних и не добраться до себя-завтрашних.
Уж сколько раз твердили миру... нет, это не отсюда. Уж сколько раз господин издатель намекал нам прямо и нелицеприятно, что мы полные клинические идиоты -- надо было написать три-четыре ПРЯМЫХ продолжения "Пути Меча", с теми же героями и пространствами, и дело в шляпе! Повтори вчерашний спектакль сегодня с небольшими вариациями -- и коммерческий успех обеспечен: народ поскрипит, но купит... Увы, не умеем и не хотим. Это и есть изменение внешнего при постоянстве внутреннего, это отражение луны сегодня в море, завтра в речке, а послезавтра -- в грязной луже. Луна от этого не меняется, но и назвать сии отражения идентичными язык не повернется.
Да, рискованно. Да, читатель периодически брюзжит: вот это да! -- а вон то не "да"... И почему бы им не сотворить родного брательника вон тому шедевру?! -- нет, берутся за всякое... Увы и ах, беремся. И опять меняем декорации, партитуру и угол зрения, оставаясь при этом самими собой. Потому что иначе затоскуем и умрем в неволе, не размножаясь. Потому что каждый отдельно взятый читатель тоже хочет разного, и разное полагает шедевром или отстоем. Вот читателю Бояндину не пришелся по сердцу "Черный Баламут", а у нас электронная почта трещит от писем-рецензий на эту книгу, и пишут от студента инъяза до семидесятилетних профессоров-физиков; причем никто раньше таким жанром не баловался, и баловаться не помышлял. Сами удивляемся
-- неужели встрепенулось ретивое?! Или еще что, где и как... Бывает.
Вот такие-то дела-делишки.

Всего наилучшего!
С уважением --
Г. Л. Олди.
 

Борис, ты не первый, кто заметил подобную аллюзию. Наверное, она вышла все-таки случайно, но мы-то с тобой точно знаем, что случайностей не бывает...

С уважением,
Генри Лайон Олди.

Мы только и делаем, что пишем книгу о Жизни, которая вокруг нас. Мы только и делаем, что кричим о том, как трудно в ней оставаться человеком -- даже если
другие называют тебя нелюдью, героем или Богом. Мы только...
Просто каждый пашет свою пашню, засевая тем, что имеет. В каком бы мире ты ни порезал палец -- больно, и течет кровь.
Значит, Мир, как и герой, должен быть один.

Искренне Ваш,
Генри Лайон Олди.

"And we have just one world,
but we live in different ones"
M. Knopfler "Brothers in Arms"

Мир должен быть один ...
Но каждый живет в своем собственном ...

Приходите почаше в мой мир, Сэр!

Всего наилучшего!
Г. Л. Олди.

С уважением, Олди.
 

Танечка, милая! -- ну пожалуйста, ну выразите нам свою огромную благодарность за сам факт нашего существования! Поверьте: для нас этот факт имеет чертовски важное значение; а от огромных благодарностей у нас расширяются сосуды, и в них можно налить гораздо больше, чем до того! И чем огромнее, тем приятнее. Иначе стоило бы огород городить, со всеми этими сетевыми страницами...
Теперь о языке; и посерьезнее. Да, прорабатываем, да, не менее тщательно, чем любые прочие детали (это скромно потупя глазки и ковыряя асфальт носком ботинка). Просто язык -- единственное средство писателя донести, не расплескав, себя до читателя. Никаких иных средств мы не наблюдаем. Выражение лица? -- дык не видно. Музыка? жесты? цвета? -- отсутствуют. Остается язык. Единственное оружие. И когда мы обсуждаем (долго, очень долго, иногда -- годы) новую книгу, то в числе прочего мы выстраиваем и языковую структуру будущего текста. Не всегда осознанно, логически; иногда подсознательно, начиная изъясняться в жизни соответствующим образом, пугая народ. Уж сколько кришнаитов шептались по углам о пришествии новой аватары, когда, остановленные на улице, мы принимались рассказывать им, как все было на самом деле, путая санскрит с суржиком...
У языка каждой отдельно взятой за горло книги просто обязан быть свой, личный темпоритм, свой характер, своя мелодия и гармония. Часто, в связи с нашим театральным прошлым, мы читаем рабочий текст вслух: если не звучит, если в паузах не хватает дыхания, а в кульминациях -- верного тона, значит, надо обязательно переработать.
Иначе будет тусовка: великий маг изъясняется на слэнге студента из кофейни, вовсю "кастая спеллы", а вахлак из деревни нечувствительно заявляет:
-- Дык это я, мужики, рефлекторно...
Да и любой текст у нас проходит шесть-семь-двенадцать вычиток с бумаги, поскольку экран не позволяет поймать полный пейзаж.
На том стоим, и не можем иначе.
И последнее: знаки препинания, разбивки звездочками или пустой строкой, чередование абзацев "плотных" и "кратких", рваный слог или гладкопись, заголовки-подзаголовки-эпиграфы, курсивы-полужирные -- это же картина! Масло или акварель, на шелке тушью или еще как! Визуальное внесмысловое восприятие текста играет отнюдь не маловажную роль...
Короче: шутки в сторону, спасибо за этот вопрос.
Выражаем свою огромную благодарность за сам факт Вашего сущестования, Танечка-лингвист, т. к. и ежику понятно: если мы с удовольствием отвечаем на вопрос, то уж никак не по причине своей ненависти к задавшей его.
Эй, ежик, тебе понятно?

Искренне Ваш, Генри Лайон Олди
 

Есть такая организация. На Украине книги издательства "ЭКСМО" (где мы издаемся последние два
года) можно заказать по адресу: 340000, Украина, г. Донецк, а/я 33, "Книга-почтой". Индекс серии
"Абсолютная магия", в которой выходили наши книги -- 421. 

Всего наилучшего! 
Г. Л. Олди.

Каких-то реальных опасений, предчувствия конфликтов с вайшнавами -- нет, этого не было. И владение-невладение единоборствами здесь, в сущности, ни при чем. Когда мы писали "Черного Баламута", мы знали, что должны это сделать, должны выплеснуть на бумагу наработки многих лет, должны рассказать о гибели Мира Закона, повторяющейся из эпохи в эпоху -- а какова будет реакция, это уже выяснится потом, постфактум.

Скорее уж мы опасались другого: мягко говоря, непростая структура романа и малая известность индийской мифологии в широких массах трудящихся могла привести к взаимному непониманию, к эмоциональному отторжению. Тем более что "Баламут" -- меньше всего чистый пересказ "Махабхараты", и знаток мгновенно найдет сотни, если не тысячи различий и самостоятельных разработок. Скорее уж это вариации на тему,
литературный джаз. Кстати, издатель, взяв первый том -- "Грозу в Безначалье" -- так и сказал нам прямым текстом:
-- Парни, вы сошли с ума! В лучшем случае, это купят две дюжины специалистов! Вы потеряете читателя!..
И задумался: брать ли том второй?
Мы все-таки рискнули. Иначе пришлось бы потом всю жизнь есть Хлеб Стыда -- есть такой каббалистический образ. Оказалось, все правильно. Да, было много шума: Олди исписались! достал Олдейский наумняк! оплевание первоисточников! форма без содержания! караул!!! -- но книга пошла. Беседа сложилась -- спорная, острая, но сложилась. И тот же издатель, взяв третий, завершающий том, мигом подписал договор на переиздание "Баламута".
Странные дела порой творятся под луной...
А с кришнаитами было две забавных истории. Первая такова: шел Громов к Ладыженскому через площадь. Спешил: в голове варился кусок романа, надо было не расплескать. Подошел к Громову кришнаит-торговец: купите, дяденька, Бхагават-гиту как она есть, не пожалеете! Нет, отвечает Громов, не куплю -- не люблю комментариев, люблю первоисточники. Да ну, смеется кришнаит, это самые распервейшие первоисточники! Нет,
отвечает мрачный Громов, это комментарии Шри Свами Прабхупады Чайтаньи Бхактиведанты и так далее. Кришнаит замолкает. Во взгляде подозрение. Не бхакт ли замаскированный перед ним?! не сур ли небесный?! А тут Громов возьми да и предложи: хочешь, друг, я тебе расскажу, как все было на самом деле? Приезжает, значит, на днях Черный Баламут в Хастинапур...
И бежал кришнаит без оглядки. А по Харькову с тех пор легенда загуляла: бродит, мол, улицами очередная аватара Кришны и народ просвещает.
Вторая история попроще. Уже по выходу романа позвонил Ладыженскому человек один. Представился от Общества Сознания; о встрече попросил. Ну, Олди встретились. Милый человек, в штатском, лишь косица мелкая заплетена да браслетик на запястьи. Кексами святыми угостил. А так: обычный, в толпе и не заметишь. Сказал -- в Москве иерархи Общества "Баламута" прочитали, велели с авторами на контакт выйти. О жизни
поговорить, о Ведах, о возможности сотрудничества, но только в ПРАВИЛЬНОМ направлении. Спустили директиву в Киев, а оттуда и его-эмиссара в Харьков направили. Сам он, кстати, "Черного Баламута" не читал. Долго Олди с ним разговаривали, интересно. Плодотворно и мягко, с полным миролюбием. Он еще удивлялся, что такую сложную книгу (ему шефы изложили) куча народу осилила. Сотрудничество правильное, ясное дело, пролетело, но о встрече не жалеем. С тем и распрощались. Оставил он электронный адрес, взял е-мэйл у Олдей, обещал объявиться -- но с тех пор тишина.
И ладно.
А с Э. Транком все совсем просто. Попалась однажды в руки книжица самодельная с его (ее? скорее, все же, ее...) стихами. Понравилось, срезонировало, вот и стали эпиграфы таскать. И ничего более.
Вот и все.

Искренне Ваш Г. Л. Олди.
 

Большое спасибо, как за ответ, так и за истории-иллюстрации. Честно говоря, ваши опасения представляются мне несколько чрезмерными. Все-таки стараниями целого ряда творцов (начиная от Николая Рериха и заканчивая Владимиром Высоцким) ряд знаковых элементов индийской мифологии довольно глубоко внедрен в наше культурное поле. Не упоминая уже тех же вайшнавов, благодаря которым даже широкие трудящиеся массы знакомы со словами Кришна, Рама и Харе. А если добавить кинематограф... Да приплюсовать глубинные родственные связи между культурами. Сплошной "пхай-пхай" получается.
Несколько не в тему, но не могу удержаться. В первом (надеюсь, что и последнем) номере местной газеты "Наука и общество" филолог Вашкевич доказывает, что поскольку бог Вишну вишневого цвета (sic!), а бог Кришну (sic!) - коричневого, то Индия некогда входила в состав Великой
Российской Империи (sic! sic transit!)

DG> оплевание первоисточников!

Не могу припомнить подобной реакции. Скорее наоборот, Вязников, как профессионал утверждал, что "Проверено. Ляпов нет"

DG> Он еще удивлялся, что такую сложную книгу (ему шефы изложили) куча народу осилила.

Неужели эмиссар искренне полагал, что "Баламут" изложен сложнее "Бхагават-Зиты" :)?
Напоследок, небольшое предложение. Почему бы не создать на страничке собрание раскавыченных цитат, включенных в произведения Олди? Я полностью поддерживаю право авторов на неограниченное включение в текст аллюзий, намеков и реминисценций. Но, с другой стороны, обидно
пропускать некоторые слои. А в случае создания подобного "Гербария лепестков вишни" закон был бы соблюден и польза несомненна.

С уважением, Константин.
mailto:kosta@wscb.ru
 

Пожалуй, разные опасения -- чрезмерные или в самую масть -- возникли уже после написания книги. Потому что во время работы мы не умеем руководствоваться внешними критериями и заранее предполагать-выстраивать возможную реакцию, понимание или непонимание. А уже когда книга вышла... Просто энная часть народа, подготовленного Рерихом, вайшнавами и кинематографом, решительно обвинила Олди в формализме, кровосмесительстве культур и насилиии над неокрепшими душами в особо извращенной форме.
Желаете цитаточек?
"Чтиво не стоит потерянного времени!" "Осовpемененное механистически-пpимитивное "освоение" Махабхаpаты в боевик со слегка эpотическим уклоном!" "Пустая игра словами!" "Hе думаю, что Олдей огорчит потеря одного читателя, но меня потеря одного писателя очень огорчает..." "Очень непpиятно, когда тpактуются не мифы, а тpактовки мифов. Да и уpовень Махабхаpаты настолько выше, что ЧБ после нее выглядит несколько... неумным, что ли?" "Hачал читать, чеpез некотоpое вpемя стало гpустно и пpотивно. Книжку закpыл и больше не
pаскpывал..."
Продолжать, или не стоит? Нет, разумеется, можно накидать кучу малу высказываний и совершенно противоположного характера -- да только не в этом счастье. Просто именно по "Баламуту" мнения читателей в итоге разделились наиболее полярно, нежели при обсуждении любой другой нашей книги.
И если честно, положа руку на печень -- мы считаем эту полярность самым ясным подтверждением: "Черный Баламут", несмотря ни на что, одна из самых больших наших удач.
Оно, конечно, нескромно, но некий мудрец сказал: "Скромность -- достоинство. Когда нет других достоинств..."
И теперь касательно раскавыченных цитат. Да, наверное, это было бы весьма интересно. Но мы-то сами вряд ли выкроим для сего занятия время. Поэтому: отчего бы читателям не сделать это самостоятельно?!
Получилась бы чертовски интересная игра-конкурс: кто больше? кто точнее? кто в "яблочко", кто в "молоко"?
Может, и впрямь?

Искренне Ваш Г. Л. Олди.
 

Добрый день (утро, ночь, вечер, нужное подчеркнуть)!
И вам спасибо, Юрий! -- Бог весть, кем мы там являемся в табели о рангах, но все равно приятно.
Теперь ответы.
1). Издатель обещает в феврале сдать в типографию как минимум двухтомный роман "Нам здесь жить", написанный в соавторстве Олди-Валентинов. Как максимум -- почти сразу в печать уйдет сольный роман Олди "Нопэрапон или По образу и подобию". ВСЕ макеты уже полностью готовы для печати, заканчивается
разработка совершенно нового оформления -- отсюда и некоторая задержка. Ведь эти книги выйдут уже не в серии "Абсолютная Магия", а как бы сами по себе, начав этакую новую серию, концепцию коей мы пока сформулировать затруднимся. Ее -- концепцию -- пусть сперва для себя прояснит издатель, а там уже и мы
подключимся.
Итого предполагается выход книг в свет -- весной. Март, апрель... май. Одно -- раньше, другое -- позже. Хотя сами знаете, кто предполагает, а кто располагает... Но будем надеяться: обычно ЭКСМО сроки не затягивало.
2). Юмористический сборник? -- мы б и сами такой с удовольствием взяли в руки. Но для издателя солидного это та мелочь, которой он заниматься не станет. Издать за свой счет? -- возможно, но явно не сейчас, в объятиях кризиса. Да и тираж в таком случае будет мизерный. Вот и пробавляемся изданием в
периодике -- газеты, журналы, альманахи-дайджесты. Там печатают. Наш личный рекорд -- рассказ "Сказки дедушки-вампира": суммарный тираж более двухсот тысяч экземпляров!
Вот такие-то дела...
3). Можем отвечать, только полагаясь на личный опыт. Мы пишем вдвоем, так привыкли, так работаем. Как нам кажется, так получается в конечном итоге лучше, чем если бы мы писали поодиночке. А количество больше двух... В последнее время мы попробовали. Работали с Андреем Валентиновым и супругами Дяченко. Что получилось -- вскоре судить читателю.
О себе скажем: по старому рецепту, то есть Олди в чистом виде -- работать легче. Привычнее. Приходится рассчитывать только на самих себя, а это оптимально. Но и соавторство (нам ли употреблять это слово?!) дает свои результаты. Оно прочищает замыленные глаза, освежает видение, добавляет здорового спора -- ты так, а я эдак, посмотрим, у кого лучше.
И в то же время -- на одну мельницу работаем.
Наверное, это как у музыканта: хороший пианист-скрипач-виолончелист хорош и соло, и в камерном ансамбле, и в симфоническом оркестре. Главное: не тянуть одеяло на себя, и все будет путем.
Более подробно о методах работы в компании сообщить затруднимся. Не формулировали мы их, эти методы. Просто пробовали, и всякий раз по-разному.

С уважением, Г. Л. Олди.
 

Позвольте Вас процитировать, вежливый Вы Ростислав из Иерусалима: "Покупать за 10-15 $ книгу, которая в Москве, Киеве стоит 2-3 $ жаба давит..." Резюме: мы тоже не очень любим жадных. Хоть по-глупому, хоть по-умному. Попросите Вашу жабу, пусть давит не так сильно, иначе ей никогда не стать царевной. А на порно-сайты мы как-то не ходим: хоть за системой оплаты, хоть за иными радостями. Возможно, у Вас в этом деле гораздо больший опыт, спорить не станем.
Но достало уже объясняться. Почему мы, писатели (хорошие, плохие ли, не о том речь!) должны заниматься вопросами оплаты или распространения?! Мы книги пишем. Издатель их приобретает для издания и донесения до читателя; у издателя от того своя выгода. И условия он ставит соответствующие. Нет, мы должны вывернуться наизнанку, лишиться "бумажного" читателя (и весьма обширного читателя, надо заметить!), испортить отношения с тем же издательством, нарушить договор -- и все для чего? Чтобы некоего Ростислава перестала давить жаба?!
Великая цель, однако...
Сейчас помчимся, только штаны подтянем.
Если наши книги не издаются в Израиле или Америке -- что теперь, с моста в реку?! И сетевой проект с приобретением малодоступных текстов -- это только идея нам принадлежит, кстати, именно для пользы читателя отдаленного! А реализацией этой идеи занимаются другие люди, у нас на это ни времени, ни умения не хватит.
Жадные мы. К работе жадные, к жизни. И денег у нас куры не клюют -- по причине отсутствия, полного и частичного, обоих компонентов...
Г. Л. Олди.
 

Ладно, погорячились. И вопрос был горячий, и ответ. Приятно убедиться, что вокруг все-таки симпатичные люди: одни, бывает, не так выскажутся, другие поймут в лоб и тоже... выскажутся.
Замяли.
Просто сложилась дурацкая ситуация: мы регулярно вынуждены отвечать на список сакраментальных вопросов:

-- Почему вы не высылаете ваши книги почтой?
-- Почему ваш издатель не делает то-то и то-то? Заставьте!
-- Почему нет ваших электронных книг в доступном варианте?!

Господа, мы с удовольствием! не кривя душой! положа руку на сердце! Ведь это значит одну-разъединственную вещь, любезную пишущему сердцу: читатель хочет прочесть нашу книгу, а то и на полку поставить! Хвала небесам...
Но тут вступает в разговор его величество Рынок, как посредник между автором и читателем. И когда мы сообщаем издателю: допечатай книжку! есть заказы! -- он, издатель, кивает: да, есть. Знаю. У меня, мол, у самого, только под заказ тысяч пять-семь ушло бы. А надо -- десять тысяч, иначе мне, любимому, нерентабельно. Вот подожду годик, тогда и допечатаю...
Ну и тому подобные разговоры.
А тратить на них время, которого до зарезу не хватает, ох как неохота...
И с электронным коммерческим "магазином" -- да, мы пробили эту идею, как некую альтернативу издателю бумажному. Да, ею занялись профессионалы. Да, сайт планируется обширный и разнообразный. Но делается он темпами, на которые мы повлиять не можем.
К тому же нам уже успели разъяснить сетевые зубры: делайте, ребята! А мы вот это украдем, вот это унесем ("совок" -- великое дело!), вот тут сломаем -- потому что жадных не любим, однако! (Не примите на свой счет!)
Ладно, каждому по вере его...
Но попробуем.
Ибо труба зовет, и жареный петух клюется у самой задницы...

С уважением и наилучшими пожеланиями --
Г. Л. Олди.
 

Лена, рассказ "Аннабель-Ли" родился из некоего сна разума авторов (сна -- в прямом смысле слова, это не аллегория!), порождающего чудовищ, и одноименного стихотворения Эдгара Аллана По. А если точнее, из разных его переводов, от Бальмонта до Вознесенского, и совершенно разного конечного результата, вплоть до настроения. Кстати, метания между этими переводами выплеснулись в некоей фантасмагорической проекции в самом конце романа "Дорога". Там один персонаж цитирует одно, а другой -- другое, что сильно влияет на
психику подростка Витальки. Во всяком случае, нам так примерещилось...
А текст-комбинацию из "Гамлетов" Пастернака и Высоцкого ты вполне можешь найти в романе "Войти в образ" -- поспрашивай, и скорее всего отыщешь. Только обрати внимание: там есть еще третий "Гамлет" -- Олди... там весь роман об этом. Нет, мы не меряемся ростом, мы вообще не тщеславны, просто каждый имеет право на своего "Гамлета" -- недаром у Высоцкого стихотворение так и называется: "Мой Гамлет".

С искренним уважением, Олди.
 

Привет Инне!!!!

Несколько ответов:
1) Отношение к Пелевину сложное. Читаем с удовольствием. Но удовольствие это скорее интеллектуальное (просим прощения за вульгарность!), или резонирующее с нашим чувством юмора (уж какое есть...) -- чем эмоциональное. Поэтому практически не перечитываем, в отличие от некоторых иных книг.
2) Понятия не имеем, где можно купить наши книги в Питере, да еще ВСЕ книги. Сейчас вообще в продаже создался некоторый вакуум наших книг. Новые выйдут лишь весной, а старые в основном поисчезали. Есть кое-какие контракты на переиздания, но издатель медлит -- выбирает оптимальное время-оформление-вское-разное. Искренне надеемся, что в ближайшее время с этим прояснится.
3) Если хочется писать сочинение -- пиши. Давай устроим сделку-компромисс: ты относишь нас в ту... то бишь к той стране, которая больше устроит твоих национал-преподавателей, а мы промолчим в обмен на копию твоего сочинения. Ибо любопытны от природы...
4) О холодном оружии -- спасибо за комплимент. Но объем сиих знаний, каким бы он ни был, мы получили не на истфаке и не на ролевках. Он складывался долго и сложно, самыми разными путями, рассказывать о которых не менее сложно и долго. Просто задайся целью и иди в нужном направлении, а там приложится.
Посох в дорогу: не верь знатокам. Знатоки врут, когда зовут себя знатоками.

Припадая к твоим виртуальным ножкам,
Генри Лайон Олди.
 

Это случайное совпадение, мои личные галлюцинации или намеренная параллель? Если намеренная - то тут очень много возможных толкований. Поясните вашу версию, please!
И еще от имени всех (наберусь наглости так заявить) поклонников творчества Владимира Семеновича : спасибо лично Олегу Ладыженскому за "Последний спектакль"! Это было просто гениально!

Желаю удачи!
> с уважением, Михаил

Привет, Михаил!

Сердца Олдей в целом и лично Олега Ладыженского были крайне согреты твоим письмом. "Последний спектакль", как, собственно, и весь наш роман "Войти в образ" были нашей общей попыткой "поставить на театре" вечного "Гамлета" -- ту пьесу, которую, по словам режиссера Николая Акимова, "все знают, но никто не читал целиком". То, что волей судьбы не вышло на реальной сцене -- хуже или лучше, вышло на бумаге. Правда, слегка обидно, что мало кто воспринял "Войти в образ" именно как специфическую постановку "Гамлета" -- ну да ладно...
Это так, старческое брюзжание.
Теперь относительно "Баллады о кулаке". Ты усмотрел в ее ритме и размере сходство с "шуточными песнями" Высоцкого? Честь тебе и хвала! -- действительно, и размер (под жутким названием
"восьмистопный трохей"), и система рифмовки во многом похожи. Только у Высоцкого структура внутренней рифмовки двойная, а у нас -- сквозная. И знаешь, почему?!
Приведем пример текста, ПОЛНОСТЬЮ совпадающего с "Балладой о кулаке" по размеру и рифмовке:

-- Он, что создал свод небесный,
Он, что властию чудесной
Людям дух дал бестелесный, --
Этот мир нам дал в удел.
Мы владеем беспредельным,
Многоразным, в разном цельным,
Каждый царь наш, в лике дельном,
Лик его средь царских дел.

Бог, создавший мир однажды,
От тебя здесь облик каждый.
Дай мне жить любовной жаждой,
Ей упиться глубоко.
Дай мне, страстным устремленьем,
Вплоть до смерти жить томленьем,
Бремя сердца, с светлым пеньем,
В мир иной снести легко...

Это Шота Руставели, первые восьмистишия "Витязя в тигровой шкуре", в переводе К. Бальмонта. Переводчик практически полностью сохранил размер и рифмовку оригинала -- кроме некоторых нюансов, возможных только на грузинском. Наиболее точно "Баллада о кулаке" совпадает по рифмовке и размеру именно с грузинским оригиналом - хотя и перевод сохранил его строй процентов на 90.
Так что "Баллада о кулаке" (улыбнулись!) имеет и более близких родичей...
С уважением, Олди.
 

Ваши книги я для себя открыла совсем недавно, будучи проездом в Москве. "Проглотила" за 2 недели весь цикл "Бездны голодных глаз" и некоторые другие романы. Но, из-за кризиса, ваших книг в продаже просто не было, а в Женеве и вообще в отсталой Швейцарии такие книги днем с огнем не сыщешь... Поэтому напрашивается вопрос, где в интернете можно найти более менее полные версии таких ваших романов, как "Путь меча" или "Черный баламут"? И еще, когда ваши произведения начнут наконец снова издаваться, то есть, когда мне можно будет лететь в Москву с пустыми чемоданами для книг? :)))
С уважением.
Елена Яковлева

Милая Елена! Прежде нам стоит, наверное, слегка объяснить: почему в продаже на сегодняшний день образовалась нехватка наших книг. Кризис кризисом, но здесь еще и сыграла свою роль удивительная политика родимых издательств, будь она неладна. Сейчас вообще мало кто желает заниматься переизданиями. Пожимают плечами, хмыкают, чешут в затылках. То же "ЭКСМО", где мы издаемся в последнее время, приобрело в апреле 98-го права на очередное переиздание "Пути Меча", "Дайте им умереть" и "Черного Баламута" -- но срок договора через месяц весь выйдет, а книг и поныне нет.
Здесь сработал еще один фактор. Отнюдь не возвышенно-писательский, а обыденно-издательский. Произошла пертурбация серий, наши новые книги в результате должны выйти в НОВОМ оформлении, художник затянул подготовку этого оформления... Вот и получилось: те книги, что должны были выйти в свет в феврале, сдвинулись на март, а теперь и на апрель... что нас отнюдь не радует. И рада душа в рай (то бишь к читателю!), да грехи (то бишь издатель) не пускают...
Но мы искренне надеемся, что ситуация в скором времени переломится. Глядишь, и для чемоданов работа найдется. Когда? -- не знаем, но эта информация обязательно появится на наших ИНТЕРНЕТ-страницах.
А касательно электронных версий... Почитай переписку в здешнем нашем off-line интервью -- там есть все ответы. И насчет отсутствия оных версий, и насчет идеи сайт-магазина, и всяко-разное...
А мы пока запишем в анналы твой адресок -- и с появлением ценной информации постараемся отписать лично.

Поздравляем с Восьмым Марта!
Искренне Ваши --
Олди.
 

Mark

Thank you for your letter!
And the place at the bookshelves will be needed soon -- new our editions are coming in April. ;-)

Yours sincerely,
Henry Lion Oldie.

Здравствуй, Максим!

Считай, договорились. До ста двадцати с пролонгированием договора -- и никак не меньше. Даже спорить не будем.
Теперь ответы.
1. Нет, в файле не все стихи, литературные пародии и прочие опусы с рифмами и без. Кое-что на наш требовательный взгляд не стоит выкладывать на обозрение, кое-что сугубо личное, или игровое, или еще какое. Чем богаты, тем и рады. И достать это можно пока лишь в оном файле -- бумажных книг нету. Ну да ладно, переживем. Глядишь, и еще чего-нибудь выложим... Кроме того, часть стихов пишется конкретно к новым романам -- и посему заранее не выкладывается. Дабы не сбивать себе тонус.
2. С Андреем Валентиновым (роман "Нам здесь жить") и с Валентиновым плюс дуэт Дяченко (роман "Рубеж", на днях закончен, ур-ра!) -- пишем по-разному. Это была попытка литературного эксперимента, сознательное желание впрячь в одну телегу коня и трепетную лань (лань -- это понятно, кто? или непонятно?!). И структура совместной работы была совершенно разная. Если с Валентиновым мы фактически параллельно писали две разных, самостоятельных книги на одном идейно-образно-географическом пространстве, а потом сплели из этих книг тесную косичку -- то в "Рубеже" принцип совершенно иной.
Писали последовательно. Один из автор строил свой кусок со своими персонажами, после чего передавал следующему, ни словом не намекая о том, как он планировал дальнейшее развитие событий. Заведомо стараясь закрутить так, чтобы этому "следующему" пришлось попотеть. И так далее. Но при этом -- сохранение внутреннего стержня, прямой из пролога в эпилог, считалось обязательнейшим компонентом.
Что получилось -- рассудит читатель, но нам все это было настолько интересно, что мы не зарекаемся от продолжений. Продолжений такой работы, а не конкретно текстов.
Во всяком случае, есть замысел двоекнижия о Троянской войне (под условным рабочим названием "Герой не должен быть один"), где за историком Андреем Валентиновым -- самостоятельная книга о Диомеде, сыне Тидея; а за мифологическими хулиганами Олди -- не менее самостоятельная книга об Одиссее, сыне Лаэрта.
Две книги о двух друзьях.
Правда, этот замысел -- отнюдь не из ближайших. Пока мы работаем со своим, кровным, чисто-олдейским -- со здоровенным романищем "Маг в законе", вне циклов и сиквелов-приквелов, который отнимает все время и все силы. Вот такие-то дела.
3. Продолжений "Мессии" пока не планируется. Вернемся ли в Поднебесную? -- один Яшмовый Император знает. Мы ведь вообще не очень-то пишем прямые продолжения... Вернее, совсем не пишем.
И под занавес: большое спасибо, что Вы есть. Все те, кто приходят с вопросами. Ведь это одно большое "Сказание об уходящих за ответом"!

Искренне Ваш, Г. Л. Олди.
 

Спасибо, Борис!
И даже не столько за добрые слова в наш адрес (хотя тщеславие вопиет, не отнимешь!), сколько за добрые слова в адрес Книги.
Настолько полностью с тобой согласны, что даже комментировать незачем. И дело не в рекламе. Просто Книгу берешь в руки с трепетом, а файл открываешь... Ну, может, это только у нас, но трепета как-то поменьше случается.
Хотя цивилизация грозит костлявым кулаком.

С уважением, Олди.
 

В Ваших книгах Вы часто переосмысливаете известные всем события - я не делаю разницы сейчас между событиями реальными и вымышленными. Скажем, всем с детства знакомые сюжеты, за исключением, разве что, Махабхараты, которая знакома, по крайней мере, русскоязычному читателю, не с детства. И не каждому. А как с библейским сюжетом? Ведь масса интересного, невыясненного кроется там, а люди-то те же. То есть имеет место та самая ситуация, которая Вас, насколько я понял, интересует более всего - человек в особых обстоятельствах. Я не имею в виду евангелические вариации, тут тропа нахожена, но я ничего не слышал о попытках взглянуть по-новому на ветхозаветный сюжет. А ведь если отвлечься от привычного благоговения и догматизма - сколько интересного там, начиная от проблемы общения человека с Богом (в прямом смысле, голосом, - получая ответ голосом же! Вдумайтесь, в наше время все моисеи по желтым домам сидят, а тут вот так запросто пообщался и никто ни на секунду не усомнился), до проблемы, скажем, ответственности или даже вины перед целым народом, на который обрушилась куча неприятностей (египтяне) - десять казней-то - это вам
не двойка в дневник... А ведь среди этого народа вырос и был там не из последних...

Я понимаю, что сюжетов по миру бродит немерено, я прошу прощения за такое вот фамильярное отношение... Просто у Вас бы это получилось так, как это получается только у Олди...

Еще раз извините и спасибо
Искренне Ваш
Максим.

Понимаешь, Евгений -- это как в старом еврейском анекдоте с финальной репликой: "И ты, Сара,
права..." Правы все: и любящие бумажную книгу, и те, кто лишен возможности ее приобрести, а посему рвутся к публикации электронной. 
Посему мы завязываем спорить по этому поводу. 
А на твою просьбу вынуждены ответить отказом. Суровые реалии жизни: на "Дайте им умереть" у нас с "ЭКСМО" подписан договор переиздания -- и там, черным по белому, идет обязательство авторов не выкладывать текст в сеть на срок действия договора. Понимаешь, так очень часто -- договор истек, а издатель предлагает следующий. 
Ну не можем мы нарушить собственные обязательства! -- тем самым не позволив "Дайте им
умереть" лишний раз явиться в свет в бумажном варианте... 
Не можем. 

За сим до встречи, 
с уважением, Олди.

С искренним уважением
(и это не просто слова),
ваш благодарный читатель
Алексей

От меня к коленям Бога
Простирается Дорога,
Словно рог Единорога,
Как прозрачный зной...
(skipped)
...Есть у каждого Дорога,
Что ведет по жизни строго
От рожденья до порога
В лучший мир иной.

Тема Дороги, Пути так или иначе сквозит во всех ваших произведениях...
Заранее спасибо, Алексей, Новосибирск.

Sincerely,
Mark

А теперь -- немного об издательских планах на будущее:

Информация от издательства "ЭКСМО" (Москва): (Hасколько точно будут соблюдены указанные ниже сроки -- гарантировать не можем, но "ЭКСМО" обычно обещанных сроков придерживается. Хотя всякие форс-мажоры случаются.)
В конце августа -- начале сентября 1999 г. в той же серии "нестандартной" отечественной фантастики, в которой недавно вышел двухтомник "Hам здесь жить" (Олди-Валентинов) должен быть издан новый роман Олди "Hопэрапон, или По образу и подобию".
В течение осени и декабря 1999 г. там же должны выйти в свет: роман "Рубеж" написанный в соавторстве "на пятерых": Г. Л. Олди, Андрей Валентинов, Марина и Сергей Дяченко (роман этот двухтомный. 1-й том называется "Зимою сироты в цене", 2-й -- "Время нарушать запреты"); а также -- переиздания романов Г. Л. Олди "Путь Меча", "Дайте им умереть" и "Черный Баламут".
В первом квартале двухтысячного года "ЭКСМО" собирается выпустить переиздание романа "Мессия очищает диск", а также всего цикла "Бездна Голодных глаз" в правильной последовательности, с критическими статьями к каждой части цикла, в трех томах.
Сейчас работаем над романом под названием "Маг в законе". Hо вот когда он будет закончен, а тем более -- издан, сказать пока трудно.

С уважением и наилучшими пожеланиями --
Г. Л. Олди.

С наилучшими пожеланиями --
Г. Л. Олди и А. Валентинов.
 

С искренним уважением, Олди.
 

С искренним уважением, Олди.
 

С уважением, Олди.
 

DG> Не очень понятно нам, где это мы вывешивали
DG> транспарант: "Фрай, мы тебя не любим!"

Про транспарант никто не говорит. Вообще, я заметил, что вы предпочитаете на личности не переходить. Имеется в виду ваш приезд в Москву и встреча в "Стожарах". Вы вообще-то говорили о сюжетных схемах, но за ними так явно просматривалась фамилия Фрая, что не понять мог только тот, кто его и не открывал даже.

DG> Да и у Фрая (не будучи знакомы лично) мы честно DG> прочли все, от "Лабиринта" до "Рагнарека".

А "Книгу Огненных Страниц"? Я прочел. И, честно говоря, немного обалдел. Другой уровень. Абсолютно. Единственно что, хеппи-энд там... Ну совершенно не к месту. Тот самый случай, когда меняется книга в угоду издателям и поклонникам.

DG> А вот что касается "развлекухи" как жанра, без DG> конкретного тыканья пальцами в груди... Ишь, DG> слово-то какое противное -- развлеку-у-у-у-ха! И, DG> как все противное, она крайне жизнеспособна,
DG> успешно вытесняя с книжных прилавков многие DG> славные, НАСТОЯЩИЕ книги. Сравните, господа, тиражи DG> оной "развлекухи" с тиражами хоть тех же Дяченок, DG> Логинова, Лукина! Сравните ассортимент! И где
DG> они, эти молодые люди, которые от нее, красавицы, DG> перешли к Борхесу (повторимся -- безотносительно к DG> Фраю!)? Мы таких не видели. Не довелось. Возможно, DG> забыли очки протереть.

Я, честно говоря, тоже не видел. Но той девушке, которая мне это сказала - верю. Нет ей смысла меня обманывать. Да даже если такой один - все равно неплохо, по-моему.

DG> Зато обратное видели сто раз. Когда читатель, DG> способный входить в резонанс с автором умным, DG> тонким, эмоциональным, однажды подсаживался на иглу DG> "развлекухи" -- и доза начинала увеличиваться с DG> каждым днем. Ну как же! -- у меня жена, дети, DG> любовница, две работы и куча проблем! времени нет! DG> сил нет! упал в редкий час досуга, побегал по DG> книжно-квестовым уровням, замочил Черного
DG> Властелина, простебался над очередным паяцем с DG> ослиными ушами! -- и спать!
DG> Недосуг мне всяким умникам сопереживать... тут жену DG> любить -- и то здоровья не хватает.
DG> Любой шаг требует усилия. Любая подлинная книга DG> требует усилия -- иначе в нее не войти. Любая DG> закрытая дверь требует усилия -- иначе не DG> откроется. Потом эти усилия окупятся сторицей -- но
DG> сперва их надо сделать. А делать-то лень... Вот и DG> ложимся на диванчик, и DG> весельчак-забойщик-развлекушник чешет нам брюшко DG> голубиным перышком.
DG> Правда, и потом понадобится усилие -- поднять DG> разжиревшую душу с диванчика. Только вот беда -- DG> сил на это уже может и не остаться... Лежим, DG> брюшком кверху: чешите! развлекайте! а мы
DG> опосля... к Борх... хр-р-р...

Да. У меня тоже жена, ребенок вот скоро будет. Грешен, читаю много развлекухи, того же Фрая, причем в основном - в метро. А еще и по работе сколько всего перечесть надо, а то в два месяца отстанешь от мира. Но уж если попадается то, что за душу берет - выкручиваюсь, иногда даже больничный беру липовый и читаю. После "Нам здесь жить", кстати, два дня ушибленный ходил. До сих пор внутри варится. Может, через пару недель переварю, наконец.
А те, которые на развлекуху целиком переходят - это те самые "...пьяные салары, которые ищут, кого бы порубить" (с) Олди, сказано там же, в "Стожарах". Такие есть везде и всюду. Читают это, потому что модно, на
игры ездят, чтобы выпить и, пардон, с девочками... хм... познакомиться.

DG> Михаил, мы не злобные.

Я не так выразился. Не злобные, конечно - язвительные. Это действительно совсем другое. Злобный - определение негативное, а язвительный и при этом еще и остроумный - совсем даже нет. Простите, если обидел.

DG> Просто больно терять читателей. Больно терять DG> DG> Cо-Беседников. И мерзко слышать от DG> издателей-торговцев, что писать надо "конину" и
DG> "Рыжую Соню", дабы не было мучительно стыдно за DG> бесцельно прожитые годы.

"Наш зритель ждет нас!" (к/ф "Человек с Бульвара Капуцинов"). Ваш читатель - навсегда ваш. Хотя (увы!) издатели со своей точки зрения правы - "...они хотят странного, денег заработать..." (с) Олди:) Это лучше продается, но писать этого не надо! То есть вам - не надо. Мы (беру на себя такую смелость говорить за многих, человек где-то за 8-10) от вас не этого ждем. А того, что, собственно, и получаем. Не будут вас печатать - ну что ж, будем ездить в Харьков, набирать,
сканировать, распечатывать... Нам не лень.

DG> И главное, едва ли не единственное счастье --
DG> услышать однажды от незнакомого раньше Михаила из DG> Москвы: "Каждая ваша книга - радость в нашем доме, DG> и для меня, и для жены..."

Спасибо за теплые слова.
Кстати, по-моему, все ваши ответы в GB и письма надо сохранять. Потом можно будет издать - даже в письме рука чувствуется. Прочел письмо - и вроде как свежих Олдей ухватил на лотке:))
С уважением,
Mike aka BrokenOne.
 

Присоеденяюсь ко всем отрицательным замечаниям по поводу последней дилогии и признаюсь , я в шоке ! Впечатление как будто я читаю Головачева , ФСБ, президент и т.п.
Прошу не шутите так если можно.
Вопрос- где взять "Грозу в безначалье?

С уважением, Олди.

P. S. Если б мы еще знали, где найти "Грозу в Безначалье"... Переиздать обещают, но, видимо, уже в 2000-ом году.

Спасибо за ответ и критику .
Жеалаю успехов в нелегком труде писателя и на пути
самосовершенсвования.
С Уважением Славон .

Три вопроса у меня, Дмитрий и Олег: простой и непростой, а третий - и вовсе неприличный.

1.Стремление не повторяться и писать по-новому в каждой книге у вас сознательное, то есть исповедуется некая вера, принцип, - или все происходит само собой, велением времени, настроения, ...?
(Пользуюсь случаем доложить сетевому люду: кажется, Олди всерьез вознамерился разрушить все представления о том, что есть фантастика, - о чем следует писать, как следует писать и даже в сколько рук... читали "Нам здесь жить?")

2. Когда появятся экранизации?.. нет, это не по адресу... тогда так: вам уже "делал предложение" кинематограф? если нет - почему? При чтении БГГ (и не только) фильмы сами прокручиваются в голове, настолько ярко и образно действие, - но это ведь не довод против настоящей экранизации :) - материал-то благодатный... А если и на это сложно ответить, спрошу так: вы хотели бы увидеть фильмы по вашим сценариям?

3. Даже не знаю, как вы выкрутитесь, - но из вредности все же задам глупый вопрос: чем, на ваш взгляд, объясняется неудача "Черного Баламута" на недавнем коне? Я бы отдал вашей трилогии первое место. Только не надо утверждать, что о вкусах не спорят и что в Питере народ особенный, - не надо! В Сети были выложены материалы по голосованию: никакими вкусами и статистическими флуктуациями их не объяснить...

А вообще-то все ерунда, только книги вечны...
Спасибо за ваши книги!

2. Да, мы хотели бы "фильму" по своим книгам. Настоящую картину, снятую талантливым режиссером, сыгранную гениальными актерами -- пусть даже они перевернут оную книгу с ног на голову.
Хорошо оплачиваемый сериал для скучающих тинейджеров и их бабушек? -- нет, не хотели бы. Это повод уйти в запой, благо деньги для запоя подбросит тот же сериал. Читайте "Дайте им умереть", там мы уже высказались...
Но предложений от кинематографа пока не воспоследовало.
Увы?
К счастью?

3. Хитер, Володька! Это ж надо! -- спросить у автора, почему в определенных кругах его книга заняла не первое, а одно из последних мест, да еще спросить в самой комплиментарной форме!
Уважаем!
Теперь к делу. Давайте о другом -- не о премиях. К публичным наградам мы относимся спокойно и даже с некоторой прохладцей -- приятно получать, не более. За какое-нибудь письмо "на деревню, дедушке Олди" впору отдать все статуэтки и прочее.
Речь о "Баламуте".
Сейчас мы оглядываемся на эту книгу с восторгом ужаса. Если начинать заново, то мы не решились бы. Оторопь взяла бы: подымем ли? Иногда кажется: "Баламута" писали нами. Кто -- неизвестно. Наверное, тоже мы. Посему никакое официальное признание или неприятие не отнимет у Олди главного: этого сладкого ужаса, этого гибельного восторга.
Даже открытое-закрытое голосование, которое, как известно, начало всех начал и мать всего сущего.
Огромный "Баламут" -- очень интимная книга. Разговор со своими, с близкими. Вкладывание перстов в раны. Время собирать камни, дабы бросить их в "ближнего своего", с которым-то, собственно, и разговор...
А близких друзей много не бывает. Много -- это приятели, знакомые. Не друзья; не одной крови.
И, если честно, мы поражены: издатель в начале двухтысячного года планирует переиздать "Баламута" (издал бы раньше, но в планах первоочередно идут более ранние и более новые книги). Это издатель-то, которому продаваемость тиража -- свет в окне, синица в руке и журавль в небе! Это издатель-то, который про "Грозу в Безначалье" говорил: "Вы с ума сошли! Это прочтут десять человек -- не больше!"; про "Сеть для Миродержцев" он не сказал ничего, лишь головой покачал угрюмо, а приняв к изданию "Иди куда хочешь", мигом предложил скрепить подписью новый договор на будущее переиздание!
Значит, не так их и мало -- тех, с кем можно поговорить с глазу на глаз?
Есть многое на свете, друг Горацио...
За сим остаемся искренне ваши, Олди.

> Это ж надо! -- спросить у автора, почему в
> определенных кругах его книга заняла не первое, а
> одно из последних мест, да еще спросить в самой
> комплиментарной форме!

Все ждал, когда ФИДО выскажется об этом более определенно. Что-то у них там пробегало, насчет каких-то лоббистов, - я ничего не понял. Но это и
действительно не столь уж важно. Это просто такие игры. В определенных кругах.

> ...Даже открытое-закрытое голосование, которое, как
> известно, начало всех начал и мать всего сущего.

Возражаю! Господь лепил вселенную, не голосуя! И слава Богу.:)

> Значит, не так их и мало -- тех, с кем можно
> поговорить с глазу на глаз?

Это так. Я даю читать книги. "Олдей" читают медленно и по-разному относятся к прочитанному, но если кого-то "пробило", то раз и навсегда.
Сильны вы в этом деле - искру из нас высекать!!!
Спасибо! Успехов!
Володя.
 

Что-то не так - но выключи свет,
Пусть тяжкие сны приходят к тебе,
И они отнюдь не белы как снег
(пер. Д.Громова)

Snow White - это вообще-то Белоснежка (которая с 7 гномами). А вообще очень хорошая повесть ("Путь проклятых"). Спасибо.

ЗЫ. Я как-то обращал ваше внимание на песни Михаила Щербакова. Удалось ли послушать? Впечатления?